19 сентября, воскресенье | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина

Аналитика | Александр Гордейчик | Вхождение Беларуси в состав России | 21.07.2004
Александр Гордейчик

О ВОЗМОЖНОСТИ ВХОЖДЕНИЯ БЕЛАРУСИ В СОСТАВ РОССИИ

В 2002-2003 годах существовало несколько базовых моделей дальнейшего развития интеграции двух стран, озвученных российским руководством. По мнению автора, данная ситуация отнюдь не была признаком некоего “цейтнота” в белорусско-российских отношениях. Наоборот, она указывала на продолжение активного, заинтересованного рабочего процесса, участники которого координировали свои позиции. “Цейтнотом” была бы консервация бездискуссионной ситуации - а сегодня главы Беларуси и России объективно вышли на интеграционный вариант поэтапной реализации Договора о создании Союзного государства”, - так недавно оценил сегодняшнюю ситуацию Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Беларусь в Российской Федерации В.В.Григорьев в своем интервью журналистам.

Со второй половины 2002 года в России обсуждение перспектив развития белорусско-российской интеграции получило очередной импульс. Отдельные политологи полагали, что для Кремля наиболее привлекательной выступает модель, предполагающая “органичное включение Республики Беларусь в состав Российской Федерации”. При этом, оценивая степень влияния Запада на отношения по линии Россия - Беларусь, аналитики отмечали: в среднесрочной перспективе США и ведущие страны Западной Европы будут придерживаться принципа невмешательства в процесс развития отношений между Беларусью и Россией. Запад, по их мнению, сегодня более склонен позволить России самостоятельно разобраться с “белорусским вопросом”, чем затевать с Кремлем сомнительную антиимперскую российскую игру.

Условно можно выделить три “российских” варианта инкорпорации Республики Беларусь в Российскую Федерацию, обсуждаемые в 2002 году:

1. Беларусь входит в состав России на правах 90-го субъекта.
Многие российские эксперты и особенно действующие политики отрицательно оценивали этот сценарий: “Появление сильного белорусского субъекта в Федерации повысит амбиции других республик, - в первую очередь Татарстана и Башкортостана; минская политическая элита сохранится в полном объеме и будет активно защищать свои привилегии; как следствие - все распределительные процессы в Беларуси останутся максимально непрозрачными для Москвы”;

Александр Гордейчик Александр Гордейчик

Релевантные ссылки:

А.Дугин: Новая экономическая империя

Союз Россия-Украина-Белорусия

Беларусь: Нож


2. Принятие Беларуси в состав РФ шестью областями (может быть, семью, учитывая город Минск). При этом “региональная белорусская элита в противостоянии с минской получает ряд выгод и выступает в роли потенциального союзника Москвы”.
В этом случае российские аналитики обращали внимание на откровенный подрыв белорусской идентичности и “возрождение белорусского национализма, даже несмотря на создание восьмого (белорусского) федерального округа с “лингвистическим” парламентом”;

3. Беларусь сохраняет статус республики, но власть и связи с Москвой в ней оказываются разделенными между Минском и областными центрами.
Как считали политологи, “в этой ситуации есть место и для минской элиты, и для реализации белорусских национальных интересов, но нет монополизации политического участия”.

Третья модель, по мнению отдельных российских экспертов, была наиболее предпочтительной с учетом того, что в России уже есть прецеденты “двойного подчинения”: Тюмень или Красноярск с автономными округами.

Официально предложение белорусскому руководству “включить Республику Беларусь в состав Российской Федерации на федеративных принципах, взяв за основу российскую Конституцию”, было озвучено Президентом России В.В.Путиным на встрече с Президентом Беларуси А.Г.Лукашенко 14 августа 2002 года в Москве, а в дальнейшем - в известном сентябрьском Послании Главы РФ в адрес белорусского лидера (одна из моделей - “полная интеграция в единое государство”). Два других варианта Кремля предполагали интеграцию по типу Европейского союза с сохранением суверенитета каждого из государств либо развитие отношений на основе действующего Договора о создании Союзного государства.

Отдельные аналитики связали эти инициативы российского Президента со “стремлением В.В.Путина обеспечить себе еще один срок пребывания у власти”. При этом было отмечено: “В России возможность увеличения конституционного срока президентского правления - традиционно существенная деталь политического пейзажа, а объединение с Белоруссией столь же традиционно рассматривается Кремлем как удобная легальная уловка для такой ревизии. Российское руководство неоднократно пыталось выгодно представить В.В.Путина в качестве “объединителя” славянских земель в противовес Главе белорусского государства… Укрепляющийся таким образом президентский рейтинг В.В.Путина уже облегчил Кремлю принятие земельного, пенсионного и трудового кодексов, закона о купле-продаже сельхозугодий, повышение жилищно-коммунальных тарифов и услуг” (Агентство политических новостей).

В то же время большинство политологов сошлись в следующем мнении: “Предложения Кремля о вхождении Беларуси в РФ были скорее политическим ходом”. При этом они рассматривали эту инициативу В.В.Путина как своего рода “тестирование” общественной реакции в Беларуси и России (в первую очередь мнения элит обеих стран) по вопросу “полной и безоговорочной интеграции”.

“Расчет российского руководства был на естественную негативную реакцию Президента Беларуси”, полагали эксперты. При этом они допускали, что декларирование заведомо неприемлемых для белорусской стороны предложений, не соответствующих нормам международной практики, могло иметь своей конечной целью ревизию действующего Договора о создании Союзного государства.

Неизбежный и предсказуемый отказ Беларуси от потери суверенитета отдельные СМИ России использовали для антибелорусской кампании под прикрытием тезиса о “нахлебничестве белорусов”. Сбылись прогнозы отдельных аналитиков о дальнейшем давлении некоторых российских политиков и представителей бизнес-элиты на белорусское руководство. Однако большинство экспертов признали: “В прошлом году роста социальной напряженности в республике не случилось”.

По свидетельству некоторых СМИ РФ, “предложение российской стороны о фактической потере Беларусью своего суверенитета вызвало негативную реакцию среди ряда российских чиновников и экспертов”. Анализируя последствия этого заявления В.В.Путина, российские аналитики неоднократно отмечали: “В Кремле отдают себе отчет в том, что углубление белорусско-российских противоречий ослабит позиции России на постсоветском пространстве (к примеру, даст серьезный повод для критики пророссийски настроенных политических сил и предпринимательских структур в других странах Содружества и Балтии со стороны их официального руководства; негативно скажется на стремлении руководства Армении, Молдовы и части политической элиты Украины присоединиться в дальнейшем к белорусско-российскому союзному Договору)”.

Российские масс-медиа отметили, что августовские заявления В.В.Путина вызвали также и большую озабоченность руководства Восточной Европы (в первую очередь Польши).

Одновременно некоторые политики и парламентарии прогнозировали “попытки вынужденного сближения Беларуси с Североатлантическим альянсом” и выражали озабоченность перспективой “появления НАТО возле Смоленска”.

Как писали авторы отдельных публикаций, “руководство Кремля и ряда партий стремились смягчить последствия разногласий между лидерами Беларуси и России”. В качестве примеров приводились заявления в конце августа - начале сентября 2002 года заместителя главы Администрации Президента России С.Э.Приходько (“Москва не имеет никаких планов в отношении братской Белоруссии или судьбы российско-белорусского союза, которые надо было бы скрывать от общественности”), председателя Социал-демократической партии России М.С.Горбачева (“Процесс сближения России и Белоруссии должен быть поэтапным, а целью его - создание Союза государств, не отказывающихся от своего суверенитета”) и др.

Характерно, что российская сторона не предприняла в четвертом квартале 2002 года попыток свернуть широкое взаимодействие с Беларусью в рамках выполнения решений Высшего Государственного Совета и Совета Министров Союзного государства (к примеру, активно велась подготовка к осеннему заседанию союзного Совмина). Это дало повод многим российским аналитикам отметить: “В силу объективных факторов некоторые политики и отдельные представители руководства России в своих рекомендациях высшему руководству РФ посчитали экономически и политически целесообразным отказаться от игнорирования действующего союзного Договора… Именно вариант поэтапной реализации Договора о создании Союзного государства наметил возможные пути для поиска компромисса в ходе встречи лидеров двух стран 27 ноября 2002 года”.

19-20 января 2003 года в Минске (а также во всех последующих заявлениях) президенты Беларуси и России подтвердили, что дальнейшее движение вперед должно базироваться на последовательном и полном выполнении достигнутых ранее договоренностей, прежде всего, Договора о создании Союзного государства и Программы действий по реализации его положений.

Таким образом, по мнению автора, для Беларуси и России оптимальной формой белорусско-российского партнерства продолжает оставаться союз двух суверенных государств, интеграционные приоритеты которого лежат в торгово-экономической, политической, внешнеполитической и военно-стратегической сферах. Мировое сообщество, в том числе ведущие державы, признáет международно-правовой статус Союзного государства только при сохранении бесспорного суверенитета и международной правосубъектности Беларуси и России.

Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru