19 мая, четверг | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
В конце 2021 года в Москве прошел благотворительный вечер в честь презентации Фонда содействия развитию русско-кубинских отношений имени Фиделя Кастро.  Организация была создана полгода назад общественными деятелями и экспертами, чья жизнь и работа связан Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Москва-Гавана: новое измерение
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Рассмотрим одну из граней проблемы, которая (грань) представляет интерес для всех, кроме, пожалуй, жителей США. Рассмотрим её не как внутриполитическую или вообще политическую, т.е. связанную с обладанием властью. Она, скорее, имеет экзистенциальный харак Кто мы такие? Грань экзистенциальной проблемы
Идентичность или Кондолиза Райс?
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Убрать таможню?
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Сейчас, в судьбоносные для нашего народа дни, внимание многих, вдруг пробудившихся от повседневной дрёмы, людей приковано к смерти. С обеих сторон ведут подсчёт убитых: сочувствующие Украине заявляют о 4000 тысячах убитых русских воинах, Министерство Обор Приказа умирать не было
Солдат и смерть
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
23 марта 2022 года в Центральном Доме Ученых РАН, Фонд имени Фиделя Кастро и Российское общество дружбы с Кубой провели в круглый стол, посвященный 60-летию плана операции «Нортвудс» США против Кубы. В мероприятии приняли участие и выступили с докладами р «Нортвудс», далее везде
Операции США под ложным флагом
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
Мы не сможем выиграть у Запада, играя по его правилам. Почему МВФ управляет нашим ЦБ, почему там Набиулина до сих пор, а не Глазьев или Геращенко? Сейчас наши предприятия готовы расширять производство, набирать новых рабочих, им как воздух нужен кредит, н Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Полумерами отделаемся
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
Война в Донбассе намного серьёзнее, масштабнее, кровопролитнее, кровожаднее. Если, в Абхазии, допустим, какие-то запрещённые вещи применялись – игольчатые или нервно-паралитического действия, лишь бы человека обездвижить, то здесь применялся фосфор. Я уже Боец «Пятнашки»: «В Абхазии и Донбассе – один и тот же сценарий, только разные масштабы»
Добить врага
21 апреля 2022 года в Общественной палате РФ состоялась Международная конференция «Доказательства массовых военных преступлений вооруженных сил и нацподразделений Украины». Мероприятие прошло по инициативе российских и зарубежных правозащитников. На конфе Военные преступления Киева: грядёт трибунал
Трибунал для Киева
Конференция «Военные преступления укронацистов» прошла 1 марта 2022 года в Общественной палате РФ. Как сообщает коррепондент портала «Евразия», в мероприятие приняли участие депутаты Государственной думы и члены Совета Федерации, ОП РФ, общественных палат Преступники тотальной войны пойдут под трибунал
Конец чумы укронацизма
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Эффект политики «украинства» в Донбассе


В то время как украинизация страны обрела необратимо ползучий характер, в Донбассе настойчиво внедрялась идея локализации и в политическом, и в культурном смыслах 14 мая 2015, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Политика блокады Донбасса реализовывалась на протяжении всего существования украинского государства - ярлык сепаратизма был изобретен вовсе не сегодня

Политика украинизации, которая проводилась с начала 90-х годов под знаком национального возрождения и обретения национальной государственности [1], имела главной целью формирование украинской нации. Так как ее формирование было связано с отрицанием советского прошлого, в основу национального имиджа была заложена идея советской оккупации и героизма националистических повстанцев. Однако ресурс антикоммунизма был исчерпан достаточно скоро в связи с тем, что возникла конфигурация «непредвиденных» обстоятельств: националистическая инициатива была перехвачена вторым эшелоном бывшей советской номенклатуры и в этом контексте наследники бандеровцев стали играть «вторую скрипку».

Политические силы, претендовавшие на выражение позиций жителей Донбасса, способствовали тому, что настроения в регионе стали характеризоваться как советско-ностальгические, без перспектив для формирования будущего Украины.

Иными словами, использовалась аргументация украинских националистов 30-40-х годов, но при этом происходил процесс легитимации власти со стороны оформившихся олигархических кланов. Именно олигархические группы, которые приватизировали львиную долю бывшей общегосударственной собственности, делали политику украинизации отвлекающим от процессов элитизации власти и собственности фактором. Украинское общество находилось под мощным давлением переформатирования массового сознания. В процесс украинизации были вовлечены как традиционные институты (школа, семья, церковь), так и демократические, которые, несмотря на формально-правовой характер, функционировали исключительно в пользу создания преимуществ для партий и общественных движений «украинской ориентации».

Для Донбасса как региона это характеризовалось тем, что происходил процесс создания своеобразного политического гетто: большинство населения Донбасса находилось под влиянием партий якобы левой или умеренно российской ориентации. Однако в реальности ни украинские коммунисты, ни регионалы, которые монополизировали политическое пространство Донбасса, недостаточно стремились к сопротивлению политике украинизации. Возникла ситуация, в которой политический выбор жителей Донбасса имел локальное значение, не влиял на динамику политических настроений в других регионах Украины. Это являлось следствием того, что политические силы, претендовавшие на выражение позиций жителей Донбасса, способствовали тому, что политические настроения в регионе стали характеризоваться как советско-ностальгические, не имеющие перспектив для формирования будущего Украины как государства.

С другой стороны, блокировалось движение к созданию партий современного антинационалистического, левого толка. Практически к противодействию украинизации не привлекалась молодежь, не использовался ресурс рабочего движения, а признаки сопротивления имитировались в сфере парламентской борьбы. Иными словами, возникла форма делегитивной демократии с присущими ей изъянами неподконтрольности воле избирателей и кулуарных сделок.

Результатом являлось оттеснение перспективных политических групп на периферию «разборок со своими единомышленниками и конкуренции в сокращающемся пространстве сторонников». За этот период количество граждан, выступающих в той или иной форме против политики украинизации, являлась константой, но происходил процесс старения и обретения параметров политического сектанства. В то время как украинизация страны обрела необратимо ползучий характер, в Донбассе настойчиво внедрялась идея локализации и в политическом, и в культурном смыслах.

Это выражалось в том, что всерьез обсуждалась идея автономизации, что не имело принципиальных последствий для отклонения проекта украинизации. Фактически, осуществлялся двойственный политический ход: практика запрета на формирование групп, реально выражавших интересы населения Донбасса, и приманка автономии реально не препятствовала установлению контроля над экономическими и властными ресурсами региона «киевских» политических сил. В этой ситуации население Донбасса было практически дезориентировано: постоянная формула «отдачи голосов коммунистам и регионалам» способствовала тому, что данные партии занимались клишированием вместо создания эффективных политических инфраструктур, ориентированных на предложение украинскому обществу политической альтернативы в виде создания современного федеративного государства. Население Донбасса постоянно находилось в состоянии политического цейтнота: как ни парадоксально звучит, и противники, и сторонники идеи украинизации в Киеве извлекали политические дивиденды.

Первые в виде «цивилизованных борцов с национализмом», при этом вне принятия реальных правовых и политических мер, связанных с установлением двуязычия, разработкой программ поощрения культурного разнообразия, противодействия скрытой этнической дискриминации. Вторые - закреплением политического влияния не только в галичанской вотчине, но и расширением идеи украинства на территориях, которые хотя и были украинскими по этническому составу, испытали мощное влияние русского языка, российской культуры и коллективного советского прошлого.

Для формирования эффективной идеологической сферы сопротивлению Донбасса еще предстоит доказать жизнеспособность отстаиваемого проекта в том, что может существовать конструктивно настроенная к России Украина.

Успех националов был во много связан с политической локализацией Донбасса, тем, что Донбассу в массовом сознании украинского общества отводилась роль «советского заповедника», т. е. населению Донбасса приписывались качества политической пассивности, подданнической культуры и низкой политической самоорганизации. Националистические партии в этом смысле воспринимались как динамичные, инициативные, связанные с региональной инфраструктурой, к тому же массовое сознание подвергалось обработке в виде внедрения идеи европейского национализма: примером являлась соседняя Польша, которая, благодаря ресурсу национализма, не только сохранила культуру национального суверенитета, но и вошла в ряд наиболее успешных новичков Евросоюза.

Таким образом, проталкивалась мысль о том, что Европа готова открыть двери государствам с националистической репутацией, что проблемы ущемления прав нетитульных народов могут быть смикшированы в контексте политики противодействия России. Донбасс в этом контексте представлялся регионом, который в случае неуспеха украинизации может стать ближайшей мишенью российской «имперской» политики [2].

Поэтому реализуемый в настоящий момент сценарий политического и вооруженного противостояния в Донбассе можно квалифицировать как запрограммированное пророчество. Иными словами, политика блокады Донбасса реализовывалась на протяжении всего существования украинского государства, и в этом смысле ярлык сепаратизма не был изобретен сегодня.

Настроения в пользу более жесткого сценария проведения АТО среди большинства населения других регионов подготовлен благодаря образу жителей Донбасса, как находящихся в советском прошлом, т. е. имманентно не готовых принять курс европеизации и не ставших лояльными гражданами украинского государства. Эффект украинизации Донбасса не преследовал целью переформатирование политической культуры и политических настроений населения региона, напротив, «насаждались» политические предрассудки в виде ностальгических мифов и политической безысходности.

Выводами из создавшегося положения можно считать, что проект создания Новороссии, к сожалению, имеет препятствия в виде того, что сопротивление Донбасса не воспринимается в других регионах Украины как сила, способная создать государство иного, связанного с традицией федерализма формата. Во-вторых, очевидным становится, что для формирования эффективной идеологической сферы сопротивлению Донбасса еще предстоит доказать жизнеспособность отстаиваемого проекта в том, что может существовать другая, конструктивно настроенная к России Украина. В-третьих, самый деструктивный эффект украинизации состоит в том, что нынешним лидерам Донбасса необходимо бороться за умы и настроения населения региона, которое не преодолело синдром политической пассивности и действует по логике «присоединения к сильному», что ослабляет возможности поддержки идеи создания самостоятельного политически и экономически региона.


1. Черноус В. В. Крах проекта украинской политической нации: уроки для государственной национальной политики и обеспечения безопасности России // Формирование российской идентичности как фактор национальной безопасности. Ч. 1. Москва - Майкоп - Ростов-на-Дону. 2014. С. 280-285.

2. Дегтярев А. К. Русский национализм как социально-аналитический конструкт американской исследовательской мысли // Гуманитарий Юга России. 2015. №1. С. 75-86.


Дегтярев А. К., д.ф.н., профессор кафедры СиП ЮРГТУ (НПИ), г. Новочеркасск  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru