23 мая, вторник | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
б.Украина | Интервью | Аналитика | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Черные клобуки пришли на Русскую землю и, на деле доказав ей свою преданность, были приняты как равные. Потомки их, помня добро, когда-то оказанное им славянами, неуклонно следовали традиции, заложенной предками Воины с Поросья: верой и правдой Русскому миру
Вся история России сделана казаками"
Современным политическим «лисам» не обязательно иметь живого прибалтийского тигра, достаточно использовать его шкуру в целях своих информационных манипуляций Удобная шкура мертвого тигра
Запад отделывается от проблем Прибалтики"
Курдам необходимо стремиться к цивилизованному способу создания своей государственности и своими мирными намерениями и поступками привести к этой мысли власти Турции и Ирана Курдский мир
Во имя своего государства курдам не следует враждовать с Турцией"
Америка мягко стелет, но в России спать на её кроватках жестковато Под мягким каблуком
Под каблуком"
Метод захвата медиапространства состоит в том, что определенная организация работает со всевозможными СМИ и при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям Тихо и незаметно: способы ведения информационной войны
Если войны не видно, это не значит, что ее нет"
Информационные методы воздействия включают в себя использование информации и информационных технологий как основного средства воздействия на противника Стратегия ведения информационной войны
Промывка мозгов становится главным оружием"
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Америка сегодня падает. Это падающий гигант. Падение статуи Свободы будет внушительным. Однако сегодня падает и Россия. Ее падение не столь масштабно, но чувствительно Ставка в международной политике: кто рухнет первым
Государство как идеология не ограничено ничем"
Итоги переговоров по Сирии ещё раз подтвердили, что если где и может быть решено будущее Ближнего Востока, так это только в Астане. Именно этот формат, максимально удалённый от американского влияния, от уходящей администрации Обамы-Клинтон, от попыток исп Астана надежды нашей
Астана надежды нашей"
Под конец уходящего 2016 года неожиданно среди обсуждаемых в СМИ и экспертном сообществе тем оказалось создание «российской политической нации». Ранее этот вопрос поднимался на редко получавших широкое освещение круглых столах и конференциях, в том числе «Россиянство»: опасность простых решений
Россия – это сложно!"
14 декабря 2016 года функционер так называемого «Совета муфтиев России», настоятель Соборной мечети Москвы Ильдар Аляутдинов сделал громкое заявление о якобы имеющем место угнетении мусульман Мьянмы. «Мы с ужасом наблюдаем массовое угнетение мусульман и т Казус Мьянмы
Казус Мьянмы"
В 2014 году указом Президента России утверждены Основы государственной культурной политики, чего до этого не было. Либералы-западники, державшие в своих руках практически все государственные и частные СМИ на протяжении 1990-х да и               2000-х г.г Евразийство Пахмутовой
Нежность нового евразийства"
Сегодня, 27 января 2017 года, в возрасте 62 лет ушел от нас великий мыслитель, русский философ, знаток права, член Союза писателей России, поэт и режиссер Владимир Игоревич Карпец. Выражаем соболезнования семье, близким и друзьям Владимира Игоревича. Владимир Карпец: Защитник идеи Русской Монархии, Русского Царства, Третьего Рима
Умер Владимир Карпец"
В середине ноября была затронута в СМИ скользкая тема, основанная на сюжете английского военкора, ставшего родным за время войны в Донбассе Грэма Филлипса о ростовских настроениях и взглядах обывателя по поводу происходящего противостояния жителей шахтерс Опасная «глухота»
Опасная «глухота»"
Джонс: Мир готов к переменам Джонс: Мир готов к переменам
После Обамы"
Когда во главе России встанет человек, который скажет, что Россия создана русскими, их невероятными жертвами - тогда можно будет сказать, что произошел патриотический переворот Шафаревич: Русский - по определению и без определения
Интервью с философом, академиком РАН Игорем Шафаревичем"
Томилав Сунич: Евроcоюз - один из показушных проектов Томилав Сунич: Евроcоюз - один из показушных проектов
Евросоюз - показуха!"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
В свое время один из основателей геополитики Карл Хаусхофер настаивал на необходимости популяризации этой науки, да еще так широко, чтобы о ней говорили на улице Противостояние будет вечным
История доказывает, что Европе верить нельзя"
Американских сторонников Трампа, разочаровавшихся в нем после ударов по Сирии и военных выпадов против Северной Кореи, на неделе порадовала новость о поддержке отечественного производителя. «Покупай американское, нанимай американцев», - так коротко назвал Трамп против "болота"
Доктрина Монро как шанс для мира"
Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит - советские элиты были очень миролюбивы, - кроме отмороженных либералов-русофобов Американский переворот в пользу Ельцина
Пора привлечь к ответу виновников октябрьской бойни"
Достаточно очевидно, что центральные СМИ транслируют преимущественно модернизационную культуру в целом, а также ценности современной политической культуры Дискретность информационного пространства Юга России
Политика СМИ не согласована с регионами"
Согласно всем социологическим опросам, проведённым на Украине, Юлия Тимошенко уверенно лидирует среди потенциальных кандидатов в президенты Украины. Вместе с тем, всё чаще поднимается вопрос о проведении там досрочных выборов президента. С одной стороны, Украинский Трамп или конец Украины?
Украина: продлить агонию"
18 марта 2017 года, мы отмечаем третью годовщину «Русской Весны». Отмечаем и вспоминаем с противоречивыми чувствами. С одной стороны, это день настоящего единения русского народа, русской цивилизации. В самой России, в Крыму и на Донбассе, Днепропетровске В ожидании Русской весны
Русская весна - будет!"
В сети разгорелись не слабые споры по материалу военкора Дмитрия Стешина «Донбасс – муки за всех»,  на тему: почему Россия не смогла адекватно ответить Украине после очередного ее расстрела Донбасса. Руслан Ляпин Не надо себе врать
Украина - БУ. Или нет?"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Конец проекта «Украина»: назидание России
Термины «недогосударство» и failed state - все, чего добился Киев в качестве оценки своих политических, экономических и социальных усилий, направленных якобы на благо «украинского народа» 3 марта 2015, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Российской элите следовало бы тщательно изучить плачевный опыт своих украинских «коллег» - чтобы не оказаться в такой же ситуации

Подзаголовком книги директора Центра геополитических экспертиз, члена Общественной палаты РФ Валерия Коровина «Конец проекта "Украина"», изданной в начале 2015 года издательством «Питер», вполне могло бы стать следующее утверждение автора: «Официальная Россия самоустранилась от ситуации в Киеве, от попыток хоть как-то на неё воздействовать» (стр. 128). Действительно, существенная часть монографии уделяет внимание вовсе не Украине и Киеву, но России и Москве. Точнее, тому, чего не сделали российские власти, чтобы украинский кризис/конфликт не произошел, и тому, что Россия не делает, чтобы самой не уподобиться Украине.

Возможно, впрочем, российские власти и элиты, упустившие Украину, смогут немного себя утешить тем, что и без их бездействия Украина была приговорена.

Российская Федерация с каждым днем все прочнее увязает в «украинском капкане», куда ее затолкали и продолжают толкать ее геополитические враги во главе с США, и пока непонятно, как она из него выберется. Однако всего это могло и не быть. Москва сама запустила ситуацию. «России необходимо было бы уже тогда (в начале 2000-х годов - Э. П.) предпринять ... меры на государственном уровне… Нужно было консолидировать пророссийские силы на Украине, объясняя им, почему страна должна избавиться от антинародного "оранжевого" режима, да и вообще от любых прозападных сил. Кроме того, нужно было не только демонстрировать противоестественность прозападных элит, но и сподвигать людей на конкретную политическую активность» (стр. 36), - констатирует автор.

Коровин очень хорошо знает, о чем говорит. Еще в своих статьях актуального времени, посвященных украинской тематике (некоторые из них, собственно, и приводятся в книге), политолог взывал к российским властям «более активно участвовать во внутренней украинской политике, учитывая социологический закон, согласно которому массы всегда следуют за элитами» (стр. 63). Можно даже заметить, как по временной шкале меняется назидательный тон Коровина - от разочарованных сетований: «При той позиции России (в условиях «оранжевой революции» - Э. П.), когда она пытается делать вид, что ничего страшного не происходит, и лениво совершает серию хаотичных бессистемных действий, положение в отношениях между нашими странами будет только ухудшаться» (стр. 23); - до уже фактически приговора: «Часть вины за февральские события (на майдане 2014 года - Э. П.) в Киеве лежит и на России» (стр. 124).

Возможно, впрочем, российские власти и элиты, упустившие Украину, смогут немного себя утешить тем, что и без их бездействия Украина была приговорена. Изначально. Заявив в предисловии, что «за двадцать с лишним лет независимости от России Украина так и не смогла стать полноценным государством» (стр. 17), Коровин на протяжении всей книги последовательно доказывает эту мысль. Термины «недогосударство» и failed state (недееспособное государство) - все, чего добился Киев в качестве оценки своих политических, экономических и социальных усилий, направленных якобы на благо «украинского народа».

Всю новейшую историю Украины можно сжать до двух категоричных формулировок: «Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития» (стр. 17); «Теперь бывшая Украина - это пространство, раздираемое внутренними противоречиями и находящееся в полной политической блокаде, без союзников, ... порабощённое Вашингтоном, который отныне будет жёстко эксплуатировать её в своих целях, не считаясь с интересами населения и последствиями» (стр. 216).

Последний отмеченный фактор - американское влияние - должен по идее (но не в реальности) восприниматься Киевом мучительнее всего. Ибо даже если простому человеку обидно и больно осознавать, что его использовали лишь как средство, что сам он совершенно никому не был нужен - несмотря на все заверения, обещания, уговоры, подношения и проч., - то что уж говорить о целой стране, о целом народе. Мысль об этом проходит через всю книгу: «Америку не волнуют стабильность и благополучие Украины, её заботит только ослабление позиции России» (стр. 32); «Украина нужна Америке только для того, чтобы не дать реализоваться стратегическому партнерству России и Европы, не позволить состояться каким-либо интеграционным проектам внутри евразийского пространства» (стр. 44); «США всегда и во всём придерживаются своей геополитической линии: когда речь идёт об Украине, они воспринимают её не иначе как элемент санитарного кордона, отгораживающего Европу от России и не дающего возможность сложиться стратегическому российско-европейскому союзу» (стр. 55); «Америка получает Украину в качестве своего геополитического вассала, тем самым не давая России осуществить экономический рывок, загоняя её в Азию» (стр. 65) - и т. д.

Достижением этих целей и была пронизана исключительно вся деятельность Соединенных Штатов по отношению к Украине. Должно быть понятно, что в эпоху сетевых войн сюда относится не только театральный прием Бараком Обамой Петра Порошенко в Белом доме в сентябре 2014 года. «Рука Белого дома» оставила отпечатки своих пальцев практически на каждом украинском политическом акте «в поддержку государственности» - вплоть до «чисто украинского» национализма. По утверждению Коровина, даже самая радикальная украинская националистическая организация «Правый сектор» - это американский политтехнологический проект. «Его действия легитимизированы США, так как это и есть фрагмент американской сети, с помощью которой стратеги США управляют территориями, государствами, народами, пространствами. … "Правый сектор" - это просто комплекс настроений в определённых средах украинского общества. Имея представление об этих настроениях, можно управлять социальным пространством, регулируя эмоциональный накал этих настроений, канализируя их и компонуя с другими факторами, выгодными на текущий момент американским стратегам. Это на сто процентов сетевая технология» (стр. 198). XXI век - это уже не XX век - он чуть ли не каждым днем своим доказывает, что тот, кто именует себя «националистом», не обязательно действует на благо размытой категории, определяемой как «нация».

Кстати, национальный, или, правильнее, этнический фактор сыграл существенную роль в разворачивающемся в наши дни украинском конфликте: «Гражданская война на бывшей Украине является не чем иным, как продолжением внутреннего цивилизационного противостояния, которое началось в момент отсоединения Украины от Российской империи. Обусловлено это тем, что Украина - это неоднородное пространство, сегментированное по этническим и социальным признакам. Внутри самой Украины с самого начала появления этого проекта существовало несколько стратегий видения исторического развития» (стр. 140). Отсюда следует, что «добиться даже относительного консенсуса в выборе стратегического вектора - геополитической ориентации - со стороны разнородного в культурно-цивилизационном плане социального пространства [было] совершенно невозможно» (стр. 135).

Разойтись же мирно в самом начале народам, населяющим (населявшим) Украину, не дали правящие элиты. Разделить Украину - хоть на четыре, хоть только на две части - означало потерять устойчивые источники обогащения.

Между тем, несмотря на категоричность данного заключения, избежать военного конфликта все-таки можно было, если бы Украину «разделили» мирным путем в первом десятилетии XXI века: «Единственным возможным вариантом разрешения неудавшейся постсоветской украинской государственности является размежевание Украины. По сути, сегодня (период 2004-2009 годов - Э. П.) мы уже имеем четыре Украины» (стр. 50). Однако именно от этого решения - федерализации ли, децентрализации ли, конфедерации ли - Киев отмахивался при любых правящих режимах, при любых президентах.

Именно этот аспект украинского конфликта подчеркивает в своем предисловии к книге лидер Народного ополчения Донбасса Павел Губарев: «Когда мы произносим "Новороссия", мы подразумеваем не только ДНР и ЛНР, мы подразумеваем ту территорию бывшей Украины, которая является единой - исторически, этнически, ментально, на уровне идентичности - культурной и цивилизационной - с Русским миром» (стр. 9). Чему быть - тому не миновать. Вот почему Киеву никогда не удастся заполучить обратно Донбасс - ведь, фактически, он ему никогда и не принадлежал. «И сегодня, когда мы отвоевали Донбасс, мы ещё яснее осознаём, что если остановить этот процесс, не отвоевав остальную Новороссию, то мы потеряем её навсегда» (стр. 9), - утверждает Губарев.

Разойтись же мирно в самом начале народам, населяющим (населявшим) Украину, не дали правящие элиты. Разделить Украину - хоть на четыре, хоть только на две части - означало потерять устойчивые источники обогащения. Означало начинать все заново. В таких условиях пришлось бы действительно работать - одними лишь заверениями в заботе о «благе народа» отделаться уже никак не удалось бы. «В двуличии первых лиц украинского государства, собственно, с самого начала и заключался казус Украины, которая не представляет из себя однородного пространства ни в политическом, ни в социальном, ни в экономическом, ни в каких других смыслах» (стр. 62), -

Но слова его обращены не столько в украинское прошлое, сколько в российское будущее. «Всё, что происходило ... на Украине, окончательно выставляло украинскую элиту как группу беспринципных, истеричных людей, которые в угоду конъюнктуре готовы предавать друг друга, перебегая из одного лагеря в другой чуть ли не по несколько раз на дню. Эта так называемая элита реализовывала лишь свои собственные интересы, ибо на интересы общества ей просто было наплевать. Главное - спасти свою шкуру и выйти из ситуации с минимальными потерями» (стр. 59), - достаточно очевидно, что такую же характеристику можно применить и к нынешней российской элите, жажду наживы которой заклеймили уже все, кто угодно. Все, кто угодно в России уже дали понять, что за «так называемую элиту» сражаться не собираются. Даже наоборот: очень многие будут против - до победного конца. Не иначе. В полном соответствии с планами тех, кто ждет-не дождется «русского майдана», и все для этого делает.

«Конец проекта "Украина"» - книга о России и для России. Украине она уже не нужна.


Эрнст Плиев  
Комментарии:
Оставить комментарий (3)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий

Александр

Валерий

Валерий

Валерий

Александр

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

информационное агентство Новороссия

МИА Новороссия


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Rambler's Top100