20 января, суббота | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
б.Украина | Интервью | Аналитика | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Америка сегодня падает. Это падающий гигант. Падение статуи Свободы будет внушительным. Однако сегодня падает и Россия. Ее падение не столь масштабно, но чувствительно Ставка в международной политике: кто рухнет первым
Государство как идеология не ограничено ничем"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Америка мягко стелет, но в России спать на её кроватках жестковато Под мягким каблуком
Под каблуком"
Метод захвата медиапространства состоит в том, что определенная организация работает со всевозможными СМИ и при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям Тихо и незаметно: способы ведения информационной войны
Если войны не видно, это не значит, что ее нет"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Скандал вокруг возможной установки памятника Примирения сотряс не так давно Севастополь.  Хотя идея-то благая – примирение «красных» и «белых» в год столетия катастрофы двух русских революций – Февральской и Октябрьской. Несмотря на то, что поколение, зас Сто лет русской катастрофы: преодоление или новый виток раскола?
Сто лет русской катастрофы"
В феврале прошёл столетний юбилей Февральской революции. Через несколько месяцев мы отметим столетие эпохального события не только российского, но и мирового уровня – Октября 1917 года. В последнее время тема революционного столетия регулярно поднимается «Оранжевый» Февраль и Красный Октябрь 1917-го
«Оранжевый» Февраль и Красный Октябрь"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Недавно в своей статье «По евразийской дороге добра», опубликованной на информационно-аналитическом портале «Евразия» накануне Дня народного единства и 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, я поделился педагогическим опытом работы с ре Евразийская педагогика
Воспитать по-евразийски"
В преддверии одного из главных государственных праздников России – Дня народного единства хочу поделиться своим педагогическим опытом, который способствует воспитанию детей и подростков в духе традиционных ценностей Российской Евразийской цивилизации, оли По евразийской дороге добра
Путь к солидаризму"
12 октября 2017 года в уютном помещении кофейни «Белая ворона» состоялось одно из самых семантически насыщенных слушаний иркутского сообщества «Интеллектуальная среда», посвященное обсуждению уже успевшей приобрести скандальную репутацию скульптуры Даши Н Ваал на Байкале: proetcontra
Ольхон и мифы"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Закрытая презентация нового альбома Александра Ф. Скляра и группы «Ва-Банкъ» «Оставайтесь, друзья, моряками!», в который вошли 13 песен Владимира Высоцкого, прошла 20 ноября 2017 года в московском клубе «16 тонн». На обложку помещена работа сына Александр «Север, воля, надежда, страна без границ»
Исчерпанность и романтика"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
«Но нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня» Мина замедленного действия под здание российской государственности
Советский Союз был обречен с самого начала"
Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит - советские элиты были очень миролюбивы, - кроме отмороженных либералов-русофобов Американский переворот в пользу Ельцина
Пора привлечь к ответу виновников октябрьской бойни"
Международная научно-практическая конференция на тему «Переяславский договор в истории и исторической памяти русского народа (1654 — 2018 гг.)» состоялась 18 января 2018 года Международном независимо эколого-политологическом университете (МНЭПУ). Как сооб Переяславская Рада: новая актуальность
Где ты, новый Хмельницкий?"
Вряд ли в современных международных отношениях найдется много таких политиков, за чьими двусторонними встречами следят столь же пристально, как за встречами спецпредставителя Госдепартамента США Курта Волкера и помощника российского президента Владислава Кнуты и пряники от Волкера
Станет ли встреча последней?"
Ремень от РПК привычно натирает плечо, мы возвращаемся на обед со своих позиций в место постоянной дислокации, находящейся недалеко от наших позиций в дачном поселке. До войны это был прекрасный поселок, окруженный живописным степным пейзажем со множество Очерки окопной войны
Тайна войны в Великой степи"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Конец проекта «Украина»: назидание России
Термины «недогосударство» и failed state - все, чего добился Киев в качестве оценки своих политических, экономических и социальных усилий, направленных якобы на благо «украинского народа» 3 марта 2015, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Российской элите следовало бы тщательно изучить плачевный опыт своих украинских «коллег» - чтобы не оказаться в такой же ситуации

Подзаголовком книги директора Центра геополитических экспертиз, члена Общественной палаты РФ Валерия Коровина «Конец проекта "Украина"», изданной в начале 2015 года издательством «Питер», вполне могло бы стать следующее утверждение автора: «Официальная Россия самоустранилась от ситуации в Киеве, от попыток хоть как-то на неё воздействовать» (стр. 128). Действительно, существенная часть монографии уделяет внимание вовсе не Украине и Киеву, но России и Москве. Точнее, тому, чего не сделали российские власти, чтобы украинский кризис/конфликт не произошел, и тому, что Россия не делает, чтобы самой не уподобиться Украине.

Возможно, впрочем, российские власти и элиты, упустившие Украину, смогут немного себя утешить тем, что и без их бездействия Украина была приговорена.

Российская Федерация с каждым днем все прочнее увязает в «украинском капкане», куда ее затолкали и продолжают толкать ее геополитические враги во главе с США, и пока непонятно, как она из него выберется. Однако всего это могло и не быть. Москва сама запустила ситуацию. «России необходимо было бы уже тогда (в начале 2000-х годов - Э. П.) предпринять ... меры на государственном уровне… Нужно было консолидировать пророссийские силы на Украине, объясняя им, почему страна должна избавиться от антинародного "оранжевого" режима, да и вообще от любых прозападных сил. Кроме того, нужно было не только демонстрировать противоестественность прозападных элит, но и сподвигать людей на конкретную политическую активность» (стр. 36), - констатирует автор.

Коровин очень хорошо знает, о чем говорит. Еще в своих статьях актуального времени, посвященных украинской тематике (некоторые из них, собственно, и приводятся в книге), политолог взывал к российским властям «более активно участвовать во внутренней украинской политике, учитывая социологический закон, согласно которому массы всегда следуют за элитами» (стр. 63). Можно даже заметить, как по временной шкале меняется назидательный тон Коровина - от разочарованных сетований: «При той позиции России (в условиях «оранжевой революции» - Э. П.), когда она пытается делать вид, что ничего страшного не происходит, и лениво совершает серию хаотичных бессистемных действий, положение в отношениях между нашими странами будет только ухудшаться» (стр. 23); - до уже фактически приговора: «Часть вины за февральские события (на майдане 2014 года - Э. П.) в Киеве лежит и на России» (стр. 124).

Возможно, впрочем, российские власти и элиты, упустившие Украину, смогут немного себя утешить тем, что и без их бездействия Украина была приговорена. Изначально. Заявив в предисловии, что «за двадцать с лишним лет независимости от России Украина так и не смогла стать полноценным государством» (стр. 17), Коровин на протяжении всей книги последовательно доказывает эту мысль. Термины «недогосударство» и failed state (недееспособное государство) - все, чего добился Киев в качестве оценки своих политических, экономических и социальных усилий, направленных якобы на благо «украинского народа».

Всю новейшую историю Украины можно сжать до двух категоричных формулировок: «Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития» (стр. 17); «Теперь бывшая Украина - это пространство, раздираемое внутренними противоречиями и находящееся в полной политической блокаде, без союзников, ... порабощённое Вашингтоном, который отныне будет жёстко эксплуатировать её в своих целях, не считаясь с интересами населения и последствиями» (стр. 216).

Последний отмеченный фактор - американское влияние - должен по идее (но не в реальности) восприниматься Киевом мучительнее всего. Ибо даже если простому человеку обидно и больно осознавать, что его использовали лишь как средство, что сам он совершенно никому не был нужен - несмотря на все заверения, обещания, уговоры, подношения и проч., - то что уж говорить о целой стране, о целом народе. Мысль об этом проходит через всю книгу: «Америку не волнуют стабильность и благополучие Украины, её заботит только ослабление позиции России» (стр. 32); «Украина нужна Америке только для того, чтобы не дать реализоваться стратегическому партнерству России и Европы, не позволить состояться каким-либо интеграционным проектам внутри евразийского пространства» (стр. 44); «США всегда и во всём придерживаются своей геополитической линии: когда речь идёт об Украине, они воспринимают её не иначе как элемент санитарного кордона, отгораживающего Европу от России и не дающего возможность сложиться стратегическому российско-европейскому союзу» (стр. 55); «Америка получает Украину в качестве своего геополитического вассала, тем самым не давая России осуществить экономический рывок, загоняя её в Азию» (стр. 65) - и т. д.

Достижением этих целей и была пронизана исключительно вся деятельность Соединенных Штатов по отношению к Украине. Должно быть понятно, что в эпоху сетевых войн сюда относится не только театральный прием Бараком Обамой Петра Порошенко в Белом доме в сентябре 2014 года. «Рука Белого дома» оставила отпечатки своих пальцев практически на каждом украинском политическом акте «в поддержку государственности» - вплоть до «чисто украинского» национализма. По утверждению Коровина, даже самая радикальная украинская националистическая организация «Правый сектор» - это американский политтехнологический проект. «Его действия легитимизированы США, так как это и есть фрагмент американской сети, с помощью которой стратеги США управляют территориями, государствами, народами, пространствами. … "Правый сектор" - это просто комплекс настроений в определённых средах украинского общества. Имея представление об этих настроениях, можно управлять социальным пространством, регулируя эмоциональный накал этих настроений, канализируя их и компонуя с другими факторами, выгодными на текущий момент американским стратегам. Это на сто процентов сетевая технология» (стр. 198). XXI век - это уже не XX век - он чуть ли не каждым днем своим доказывает, что тот, кто именует себя «националистом», не обязательно действует на благо размытой категории, определяемой как «нация».

Кстати, национальный, или, правильнее, этнический фактор сыграл существенную роль в разворачивающемся в наши дни украинском конфликте: «Гражданская война на бывшей Украине является не чем иным, как продолжением внутреннего цивилизационного противостояния, которое началось в момент отсоединения Украины от Российской империи. Обусловлено это тем, что Украина - это неоднородное пространство, сегментированное по этническим и социальным признакам. Внутри самой Украины с самого начала появления этого проекта существовало несколько стратегий видения исторического развития» (стр. 140). Отсюда следует, что «добиться даже относительного консенсуса в выборе стратегического вектора - геополитической ориентации - со стороны разнородного в культурно-цивилизационном плане социального пространства [было] совершенно невозможно» (стр. 135).

Разойтись же мирно в самом начале народам, населяющим (населявшим) Украину, не дали правящие элиты. Разделить Украину - хоть на четыре, хоть только на две части - означало потерять устойчивые источники обогащения.

Между тем, несмотря на категоричность данного заключения, избежать военного конфликта все-таки можно было, если бы Украину «разделили» мирным путем в первом десятилетии XXI века: «Единственным возможным вариантом разрешения неудавшейся постсоветской украинской государственности является размежевание Украины. По сути, сегодня (период 2004-2009 годов - Э. П.) мы уже имеем четыре Украины» (стр. 50). Однако именно от этого решения - федерализации ли, децентрализации ли, конфедерации ли - Киев отмахивался при любых правящих режимах, при любых президентах.

Именно этот аспект украинского конфликта подчеркивает в своем предисловии к книге лидер Народного ополчения Донбасса Павел Губарев: «Когда мы произносим "Новороссия", мы подразумеваем не только ДНР и ЛНР, мы подразумеваем ту территорию бывшей Украины, которая является единой - исторически, этнически, ментально, на уровне идентичности - культурной и цивилизационной - с Русским миром» (стр. 9). Чему быть - тому не миновать. Вот почему Киеву никогда не удастся заполучить обратно Донбасс - ведь, фактически, он ему никогда и не принадлежал. «И сегодня, когда мы отвоевали Донбасс, мы ещё яснее осознаём, что если остановить этот процесс, не отвоевав остальную Новороссию, то мы потеряем её навсегда» (стр. 9), - утверждает Губарев.

Разойтись же мирно в самом начале народам, населяющим (населявшим) Украину, не дали правящие элиты. Разделить Украину - хоть на четыре, хоть только на две части - означало потерять устойчивые источники обогащения. Означало начинать все заново. В таких условиях пришлось бы действительно работать - одними лишь заверениями в заботе о «благе народа» отделаться уже никак не удалось бы. «В двуличии первых лиц украинского государства, собственно, с самого начала и заключался казус Украины, которая не представляет из себя однородного пространства ни в политическом, ни в социальном, ни в экономическом, ни в каких других смыслах» (стр. 62), -

Но слова его обращены не столько в украинское прошлое, сколько в российское будущее. «Всё, что происходило ... на Украине, окончательно выставляло украинскую элиту как группу беспринципных, истеричных людей, которые в угоду конъюнктуре готовы предавать друг друга, перебегая из одного лагеря в другой чуть ли не по несколько раз на дню. Эта так называемая элита реализовывала лишь свои собственные интересы, ибо на интересы общества ей просто было наплевать. Главное - спасти свою шкуру и выйти из ситуации с минимальными потерями» (стр. 59), - достаточно очевидно, что такую же характеристику можно применить и к нынешней российской элите, жажду наживы которой заклеймили уже все, кто угодно. Все, кто угодно в России уже дали понять, что за «так называемую элиту» сражаться не собираются. Даже наоборот: очень многие будут против - до победного конца. Не иначе. В полном соответствии с планами тех, кто ждет-не дождется «русского майдана», и все для этого делает.

«Конец проекта "Украина"» - книга о России и для России. Украине она уже не нужна.


Эрнст Плиев  
Комментарии:
Оставить комментарий (3)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер Валерий Коровин. Имперский разговор Александр Дугин. Русская война Валерий Коровин. Россия на пути к Империи Валерий Коровин. Накануне Империи Валерий Коровин. Накануне Империи Александр Дугин. Новая формула Путина Валерий Коровин. Конец проекта "Украина" Александр Дугин. Украина. Моя война Валерий Коровин третья мировая сетевая война Информационное агентство Новороссия А. Дугин. Четвёртый путь А. Дугин. Ноомахия. Войны ума Валерий Коровин. Удар по России Неистовый гуманизм барона Унгерна А. Дугин. Теория многополярного мира МИА Новороссия
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru