Молдавия, которую мы потеряли

Геополитическое значение Молдавии напрямую вытекает из особенностей географического положения этого государства, которые превращают его одновременно в ключ к Балкано-черноморскому региону для России и удобный плацдарм для наступления на Евразию для атлантистских сил. Молдавия, как и Румыния - связующее звено между Россией и православными государствами Балканского полуострова. Принадлежа к православно-византийской, евразийской цивилизации, Молдавия и Румыния могут быть мостом между православными южно- и восточно-славянскими народами, но, с другой стороны, могут оказаться барьером, отделяющим Россию от Балкан. К сожалению, судя по политической обстановке, ситуация развивается именно по второму сценарию.

Председатель Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко во время встречи со спикером парламента Республики Молдова Адрианом Канду, состоявшейся в пятницу, 17 апреля, фактически признала этот прискорбный с точки зрения евразийской интеграции факт. «Российская Федерация уважает суверенный интерес Республики Молдова по выбору европейской интеграции в качестве модели развития», - заявила спикер российского сената, сосредоточив внимание исключительно на торговых отношениях между Молдавией и Россией: «У нас есть опасения по поводу совместимости режима свободной торговли на территории СНГ и соглашения о свободной торговле с ЕС. Российская Федерация является традиционным для Молдавии рынком, поэтому нам крайне необходимо прийти к общему знаменателю в отношении взаимной торговли». И хотя Канду в ответном слове подчеркнул, что Россия «всегда будет стратегическим партнером Молдавии, несмотря на подписание соглашения с ЕС», назвать такой оборот дел «утешительным» язык не поворачивается.

Со времени развала СССР и до сих пор Молдавия представляет интерес для США как один из элементов выстраиваемого вокруг России «санитарного кордона». Каким же образом Вашингтон добились таких результатов, что Кишинев повернулся к Москве спиной? В основе сетевой стратегии США лежало несколько фундаментальных факторов, умелое использование которых позволило им отторгнуть Молдавию от евразийского мира и вовлечь в орбиту своего влияния.

Во-первых, в качестве инструмента ведения сетевой войны в Молдавии была использована соседняя Румыния. Исторически формирование идентичности молдаван происходило на границе евразийского и европейского цивилизационных массивов. Голос последнего всегда звучал более отчетливо - со стороны Румынии. После вступления в 2004 году в НАТО и строительства на своей территории американских военно-воздушных и военно-морских баз, Румыния превратилась в оплот США в Юго-Восточной Европе. Кроме того, сам факт принадлежности молдаван и румын к романской языковой группе является важнейшим козырем атлантизма, поскольку культурно-историческое влияние Евразии не в пример сильнее, чем лингвистическое.

Важную роль в невидимой войне за Молдавию сыграла идеология унионизма, которая была призвана под маской «объединения расколотого румынского народа» полностью отторгнуть Молдову от Евразии. Прорумынские настроения, особенно сильные в кругах антикоммунистической интеллигенции, в немалой степени поспособствовали выходу Молдовы из СССР и размыванию советско-молдавской идентичности, а также явились косвенной причиной молдавско-приднестровского конфликта. Присоединение Молдовы к Румынии входит в планы атлантистов, так как это сделало бы Румынию самым крупным государством в Восточной Европе и кардинально усилило бы ее геостратегический потенциал в борьбе против России.

Борьба за румынизацию Молдовы ведется и на религиозном поле. Усиление на территории Молдавии Бессарабской митрополии Румынской Патриархии, осуществляемое в ущерб позициям традиционной Молдавской Митрополии Московского Патриархата при непосредственном участии Вашингтона, невозможно трактовать иначе как наступательное развертывание враждебных сетей.

Традиционным средством ведения сетевой войны США в Молдавии и Приднестровье являются неправительственные организации, существующие на гранты западных фондов. Еще в первой половине 90-х годов в Кишиневе открылись десятки представительств западных организаций и фондов. На первом этапе их главной задачей была трансформация общества внутри самой Молдовы. Дискредитация советских ценностей, формирование прозападного менталитета выполнялись прежде всего через различные образовательный программы, работу с журналистами, преподавателями университетов. Активно действовали и продолжают действовать фонды Сороса и Эберта, фонд «Евразия», USAID.

До недавних пор «крепким орешком» для западных сетевиков оставалось Приднестровье. На объединение всех прозападных НПО региона в единую сеть были направлены значительные силы. Однако после того, как на Украине пришел к власти нынешний правящий режим, задача НПО значительно облегчилась благодаря радикальному изменению экономической ситуации в регионе. «Украина все серьезнее отдаляется от статуса "страны-гаранта" в молдавско-приднестровском урегулировании, открыто поддерживая одну из сторон конфликта и закручивая на шее приднестровской экономики блокадную удавку», - констатировала министр иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики Нина Штански.

Сегодня, когда Молдавия практически потеряна для России, Приднестровье является единственным заделом на продолжение борьбы. В этом смысле, несмотря на всю тяжесть ситуации, было бы неразумно настаивать на отделении ПМР от Молдавии, равно как и поощрять миграцию русского населения Молдовы в Россию. Разумнее всего было бы поступить так же, как поступила со своей стороны Румыния - раздать всем желающим российское гражданство, побудив их при этом остаться на местах проживания. Намерение же возвратить в Россию соотечественников есть проявление антиимперской логики, которая ведет в регионалистский тупик. Только поступив совершенно обратным образом, мы сможем заложить основу пророссийской сети в Молдавии.

• Россия и Великая Молдавия
• Великая Румыния и маленькая Молдавия
• Непризнанные государства в контексте национальной безопасности
• Ответ «Плана Рошки» на Выбор без выбора
• Дугин в Кишинёве, или Реабилитация традиционалистского дискурса