15 июня, вторник | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Сетевые войны | Кавказ
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Процессы интеграции на постсоветском пространстве стали главной темой международной конференции «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы», которая состоялась 28 апреля 2021 года в Москве Евразийский союз или НАТО?
Многовекторность разрывает в клочья
От азиатского прошлого к евроазиатскому будущему. Азербайджан в системе региональных политических и экономических связей Баку: Трудная дорога в ЕАЭС
Куда податься Закавказью?
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Национальные образы украинцев и россиян в пространстве СМИ


Украинец, выехав в Россию, или россиянин, оказавшись на Украине, сразу ощущают неадекватность оценки не только событий, происходящих на Родине, но и представлений о своей нации 17 декабря 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Прежде чем говорить о единении российского и украинского народов, необходимо навести порядок в медийном отображении граждан соседних государств

Со времен распада СССР и активного строительства на территории прежних советских республик национальных независимых государств значительно усложнились и ухудшились коммуникационные процессы между ними. Разорванность экономических и культурных связей, локализация политических и социальных процессов в пределах каждой отдельной страны, обусловливают значительные недостатки информационного обмена между независимыми представителями бывшей семьи «народов-братьев».

Одна из проблем, которые предстают после ознакомления с научными работами - это отсутствие достаточно надежного статистического и эмпирического материала, наконец, достоверной информации об обеих странах вообще.

Все более заметной становится неадекватность восприятия друг друга народами России и Украины в политическом, экономическом, а также в социокультурном и этнонациональном измерении. Это объясняется целым рядом объективных и субъективных причин, среди которых можно выделить:

1) особенности исторического прошлого каждого народа, когда в различные времена своей истории их взаимодействие приобретало едва ли не противоположный характер: от сотрудничества до противостояния;

2) отличия сегодняшнего дня, ведь каждое государство образовывает сегодня собственное социальное пространство, с собственной оценкой всех событий, происходящих в ее пределах и за границей;

3) социокультурной самобытностью одной и второй нации, вследствие чего события, происходящие в сфере межнациональных отношений, часто неоднозначные, полисемантические, так же как их интерпретация со стороны другой нации тоже является субъективной и своеобразной.

Ситуация, за которой чувствуется излишняя страстность по отношению к соседней нации, давно уже зафиксирована как проблемная в публицистическом дискурсе. Украинец, выехав в Россию, или россиянин, оказавшись на Украине, сразу ощущают неадекватность оценки не только событий, происходящих на Родине, но и представлений о своей нации, этнический образ, сформированный в сознании соседей. СМИ высказывают опасения относительно избыточной эксплуатации таких неадекватных представлений.

Украинская система массовой коммуникации (СМК), например, пишет об «архетипе вайлувато-хитроватого "малороса" непрерывно эксплуатирующемся русскими СМИ». Россияне, в свою очередь, фиксируют небезопасность определенных тенденций, ведь «хохлы, как и грузины, по данным последних опросов, воспринимаются в качестве наших главных врагов». Нередко раздаются обвинения в умышленном формировании неблагоприятного образа, ведущем к ухудшению межнациональных отношений.

Изучение взаимных этнических представлений украинцев и россиян актуально также, принимая во внимание обстоятельство «соседского статуса». Ежедневность взаимодействий двух наций из-за взаимосвязи геоэкономических, политических и культурных сфер жизни позволяет, с одной стороны, подкреплять эти представления опытным знанием, а с другой - опирается на них, продолжая их в поведении. Постоянная апелляция к такого рода «знаниям», использование их в публицистических, научных, политических и бытовых дискурсах, как будто очевидных, упрощает общественное сознание, готовя почву взаимной неприязни. Это особенно опасно, если учесть особо стойкий характер негативных этнических стереотипов в общественном сознании.

Так, научный дискурс этой темы представлен преимущественно российскими авторами, сосредоточившими свое внимание на проблемах энергетики, экспертизе и прогнозировании развертывания этнопроцессов в Украине. Наоборот, именно украинская публицистика больше сориентирована на обсуждении событий в Российской Федерации, что свидетельствует, с одной стороны, о связанности политической и экономической жизни двух государств, а с другой - о недостаточной рефлексии этой ситуации отечественными учеными.

Но научный стиль и развесистая аргументация, тем не менее, не гарантирует участников дискурса от стереотипов, в том числе и этнических. Более того, одна из проблем, которые предстают после ознакомления с научными работами - это отсутствие достаточно надежного статистического и эмпирического материала, наконец, достоверной информации об обеих странах вообще.

Имея в целом большое количество литературы, специальных исследований по проблемам этнических стереотипов и украино-российских отношений, следует отметить их определенную однобокость и неполноту в освещении данного вопроса. Так, первые связаны преимущественно с изучением стереотипа как психического феномена, его возникновением и функционированием в сферах сознания. Большинство исследований в качестве стимульного материала предлагают идеальный, собирательный образ другого этноса. Во втором случае имеем скорее политологически и экономически специализированные аналитические обзоры или же работы, выдержанные в публицистическом жанре.

При этом почти не попадает в поле зрения тематическое разнообразие и сложная структура этнического образа, куда, кроме традиционного пласта оценок, отсылающего к ментальным характеристикам конкретной этнической группы, следует также отнести опыт общения с отдельными социально-демографическими группами данной нации, который приводит к большей дифференциации в оценивании, а также тенденции к распространению оценок на всех граждан страны без выделения представителей только титульной нации.

Не проясненным остается современное соотношение этнокультурных и социоэкономических оснований как базы восприятия и оценивания соседнего народа. Отсутствие достаточного научного понимания этой части русско-украинских отношений требует тщательного исследования взаимных этнических представлений с целью уяснения их структуры и содержания, что даст возможность установить причины их образования, особенности функционирования и предусмотреть возможные последствия их действия. Особенно важным является определение путей преодоления неадекватности восприятия одной нацией другой.

Действительно, формирование образа других социальных групп может происходить как через личные каналы, так и через посредничество масс-медиа как основного источника информации о мире. Важность обращения к СМИ как к объекту исследования состоит в том, что пресса формирует законченный образ «они-группы», или же осуществляет его формирование в рамках определенного сегмента, который дополняется сегментами электронных СМИ, специализирующихся больше на визуальном эффекте.

Актуальность данной проблемы для изучения межэтнических отношений накладывается на другую проблему, состоящую в раскрытии одного из важных компонентов функционирования масс-медиа в рамках концепции мироформирования. Образ мира подается только на первый взгляд хаотически, с целью широкого информирования, между тем, с другой стороны, это, скорее, составляющая стратегии управления идентичностью и социальным поведением аудитории.

По-видимому, можно выводить данный образ путем суммирования образов, сформированных отдельными изданиями, что имеет смысл хотя бы для того, чтобы продемонстрировать количественные и качественные параметры информационного поля, но считать этот совокупный образ фактором формирования отношения и установок в население нет оснований, поскольку данный вопрос больше зависит от влияния различной прессы на своего читателя, а, следовательно, не может решаться в таком исследовании.

Следует заметить, что фиксация образа в конкретном издании может происходить посредством анализа социального портрета и разнообразных характеристик героя. Но при этом возникает ряд проблем, которые нужно оговорить. Первая из них состоит в том, чтобы отделить образ государства от образа социальной группы. Конечно, они часто сливаются в сознании, но все же при принятии решений или формулировке суждений мы опираемся на один из них.

Совокупный образ героя определенного типа, а затем и нации как социально-этнической группы следует строить с учетом утверждений о типичности наиболее частых характеристик в сходных контекстах.

Так, например, говоря об общности и схожести славянских народов, как базовый берется образ населения, а в случае с усилением статуса коренного языка за счет сужения сфер использования русского - государственная политика в этом направлении. Это разведение образа государства и нации необходимо еще и потому, что фигуры политиков и государственные органы, как правило, намного лучше представлены и легче «снимаются», в отличие от собственно этнического образа. Причем содержательное наполнение первых (и это может служить самостоятельной гипотезой) как раз выводится из отношения к нации, которую представляют, и реже - наоборот.

Вторая проблема, возникающая в процессе идентификации объекта подобного исследования - это смешение понятий нация и народ, где последнее имеет больше социально-этническую окраску, а первое - политическую. Опираясь на сделанное перед этим предположение, опять же стоит ориентироваться на этнонимы, отсылающие к единству ментальных характеристик, а не общей политической стратегии. В этом случае россияне по происхождению, но с ментальностью украинского народа, не выделяются, поскольку территория играет культурно-ассимилирующее влияние (если же эта функция не работает, то мы будем наблюдать сепаратизм).

Кроме очерчивания самого объекта анализа существуют проблемы его идентификации и характеристики. Вряд ли авторы тех или других медийных месседжев оперируют уже сформированными категориями с определенной степенью интенсивности. Номинация героя по каким-то критериям - это уже следующий процесс, который происходит в сознании реципиента или в итоговом анализе данных исследователем. Публицистический жанр, хотя и прибегает иногда к диагнозам (преимущественно в обзорных, аналитических статьях), все же преимущественно разворачивается вокруг событий, поэтому в прессе прописывается преимущественно какое-то действие.

Но даже в случае непосредственного оценивания появляется проблема базы оценивания, ведь автор не декларирует свою шкалу, эталоны, критерии (и часто не из-за желания скрыть, а из-за отсутствия ее рефлексии). Поэтому для максимальной унификации оценочных шкал необходимо фиксировать все ссылки к «базе сравнения» - относительно стойкие и однозначные оценочные объекты (образы представителя собственной или же «третьей» нации). В конечном счете, полученные таким образом оценки будут иметь скорее вид порядковой, а не метрической шкалы, будут содержать относительные, а не абсолютные значения.

Совокупный образ героя определенного типа, а затем и нации как социально-этнической группы следует строить с учетом утверждений о типичности наиболее частых характеристик в сходных контекстах, а результирующая количества образов «они-группы» будет свидетельствовать о детальности и чувствительности образа.

Предварительный анализ еще раз подтверждает, что к статусу реальной группы народ не дотягивает, о чем свидетельствует малое количество событий, где он выступал бы деятелем (героем). Конечно, специальное исследование даст возможность определить наиболее активных агентов того или другого народа, а пока можно сказать, что лидерство все же займут государственные деятели, как из-за того, что сфера международных, точнее межгосударственных, отношений входит в их непосредственную компетенцию, так и потому, что секуляризация политики от гражданского общества еще далека от завершения, поэтому альтернативные межгосударственным связи не развиты.


Людмила Малес  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru