19 июня, суббота | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Сетевые войны | Кавказ
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Процессы интеграции на постсоветском пространстве стали главной темой международной конференции «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы», которая состоялась 28 апреля 2021 года в Москве Евразийский союз или НАТО?
Многовекторность разрывает в клочья
От азиатского прошлого к евроазиатскому будущему. Азербайджан в системе региональных политических и экономических связей Баку: Трудная дорога в ЕАЭС
Куда податься Закавказью?
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Украина и Россия: проблемы взаимодействия в условиях системного раскола украинского общества


Ни одна из ведущих партий не рискнет взять на себя политическую ответственность за разделение страны и войти в историю как могильщик украинской государственности 30 ноября 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
В долгосрочной перспективе господствующей будет тенденция к большему отчуждению Украины от Российской Федерации при одновременно идущем по нарастающей процессе включения Украины в сферу интересов НАТО, США и ЕС

Сложившаяся на Украине политическая ситуация является уникальным явлением не только на всем постсоветском пространстве, но, пожалуй, и в миросистеме в целом. Ее специфика объективно не может не отражаться на стратегии и конкретных формах взаимодействия между Украиной и Российской Федерацией.

Трудно найти исторические примеры долговременного существования государства, у граждан которого диаметрально противоположные мнения по ключевым мировоззренческим и практическим политическим вопросам. На Украине данная ситуация осложняется еще внешнеполитическими и геостратегическими факторами. Обычно, когда в стране существует поляризация по ключевым мировоззренческим и политическим проблемам, она разрешается расколом, либо тем, что одна из сторон полностью подавляет своих оппонентов. Однако, на Украине этого не происходит.

Уязвимыми местами в концепции «национал-капиталистов» является их неспособность обеспечить Украине перспективу обретения основных европейских благ - уважения к правам человека, достойного образа жизни.

Появление раскола, наличие которого в обществе признают представители всех действующих на Украине политических партий и независимые эксперты, произошло под воздействием целого комплекса причин. В его основе лежат исторические условия, в которых формировался украинский народ, когда одна часть народа оказалась под властью сначала Польского королевства, а затем и Австро-Венгрии, а другая вошла в состав Российской Империи. Две части объединенного волею судеб в одних границах народа исторически развивались в сильно отличавшихся друг от друга ценностных системах. В состоянии системного мировоззренческого и политического раскола Украина живет с момента обретения государственного суверенитета и, несмотря на заявления политиков о необходимости существующий раскол преодолеть, сделать этого пока не получается.

Происходящие на Украине политические процессы, вызвавшие серьезные изменения как в самой стране, так и в ее положении на международной арене, обусловлены следующими факторами:

- отношением украинцев к событиям новейшей истории, особенно к ее советскому периоду, которое во многом на данный момент определяет мировоззрение как на востоке и юге страны, так и на западе и центре;

- представлениями украинской политической бизнес-элиты и простых украинцев о месте Украины в современной мировой политической системе. Здесь особенно важен вопрос о том, насколько эти представления совпадают и где в них появляются противоречия.

Изучая происходящие у нашего соседа политические процессы, нельзя не заметить, что на Украине мало полутонов и умеренности в политических оценках, что, как правило, доводит казалось бы малозначительные конфликты до критической черты, проявляется склонность к радикальным действиям и к игре на обострение ситуации.

Для населения западных и центральных районов приоритетной является ориентация на интеграцию с ЕС и НАТО с заманчивой для этой части общества перспективой, чтобы Украина со временем стала полноправным членом этих организаций при поддержке США. Для жителей восточных областей Украины предпочтительной наоборот является ориентация в сторону более тесного сближения с Россией.

Наглядно всю глубину существующего на Украине раскола показывает анализ результатов выборов президента - предшествующих, за 2004 год, и последних, за 2010 год, - на которых основная схватка развернулась между Виктором Ющенко и Виктором Януковичем.

Определяющей для избирателей была принадлежность кандидата к тому или иному политическому полюсу, а не его личные или профессиональные качества. Выбор был между двумя диаметрально противоположными системами ценностей и направлениями дальнейшего развития страны. Единственной разумной стратегией, которой, собственно говоря, в целом и придерживались участники избирательного процесса 2004 и 2010 годов, была мобилизация как можно большего числа сторонников той системы мировоззренческих ценностей и политических установок, которые олицетворял собой каждый из кандидатов на пост президента. В итоге сложилась ситуация, при которой традиционные формы агитации переставали работать, и на первый план вышла именно мобилизационная стратегия.

Глубину раскола Украинского общества показывают данные президентских выборов в разрезе по областям. Здесь особенно важным является тот момент, что, как правило, Ющенко или Янукович одерживали в «своем» регионе абсолютную победу. Степень поляризации украинского общества можно увидеть, если сравнить результаты президентских выборов, когда политические противоречия были обострены до самой крайней степени по четырем основным регионам Украины. Запад: Волынская, Закарпатская, Иваново-Франковская, Львовская, Ровенская, Тернопольская, Черновицкая области. Центр: Винницкая, Днепропетровская, Житомирская, Черкасская, Черниговская, Киевская области и город Киев. Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская область Крым и город Севастополь. Восток: Донецкая, Луганская, Харьковская области.

В западно-центральном и восточно-южном регионах соответственно Ющенко и Янукович получили максимальную поддержку.

Бытует мнение, что на Украине существует конфликт между западом и центром - востоком и югом. Можно, в принципе, принять эту схему, но с принципиальной поправкой на то, что центральный и южный регионы несколько уменьшают остроту противоречий между востоком и западом, не давая им довести страну до распада. Такое положение вещей неизбежно сказывается и на внешнеполитических процессах.

Можно с определенной долей уверенности утверждать, что как в 2004 году, так и по сей день в позиционировании по отношению к внешнеполитической ориентации Украины господствуют два направления.

Команда Виктора Януковича неизменно пытается отстоять так называемый сценарий «национального капитализма». Эта концепция включала в себя следующие положения:

1. Преимущественную опору на национальные финансово-промышленные группы, которым государство оказывает поддержку в наращивании активов и в отсечении западных и российских конкурентов при проведении приватизации.

2. Дистанцирование от НАТО и промосковской Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) при сохранении военно-технического сотрудничества с Российской Федерацией.

3. Поддержка идеи создания Единого экономического пространства (ЕЭП) (но без согласия на создание контролируемых Москвой наднациональных структур) с целью выхода на российские рынки и удешевления поставляемого из России топлива.

4. Недопущение контроля со стороны международных финансовых институтов и мультинациональных корпораций над установлением мета Украины в международном разделении труда.

Уязвимыми местами в концепции «национал-капиталистов» является их неспособность обеспечить Украине перспективу обретения основных европейских благ - уважения к правам человека, достойного образа жизни, контроля общества над бюрократическим аппаратом.

Партии, входящие в «оранжевую коалицию», отстаивают следующий комплекс программных установок:

- первостепенное внимание присоединению Украины к структурам НАТО и ЕС;

- вписывание Украины в систему европейского разделения труда;

- возрастание влияния на экономику страны со стороны мультинациональных корпораций.

В основе обоих проектов, каждый из которых не ведет к сближению между Украиной и Россией, лежат интересы бизнес-элиты Украины. Но для их реализации нужно было провести мобилизацию сторонников на основе более простых и понятных лозунгов, накладывавшихся на существовавшие на Украине стереотипы общественного сознания.

Необходимо отметить, что согласно социологическим исследованиям модель интеграции в структуры ЕЭП получает большую поддержку среди простых украинцев. Вместе с тем, стоит признать, что пока в украинском обществе нет четкой определенности, по какому из путей должна пойти Украина.

Но настроения в массах, по крайней мере, на востоке и юге Украины, далеко не всегда совпадают с интересами бизнес-элиты, которая непосредственно участвует в экономических процессах. Проведенное специальное исследование, оценивающее отношение к ЕЭП украинской бизнес-элиты, показывает, что господствует критическое отношение к любым предложениям, исходящим от российской стороны. ЕЭП получает положительную оценку только в контексте более широкой концепции «многовекторной интеграции» с другими «центрами притяжения» типа ЕС и НАТО.

При этом украинскими бизнесменами отмечается, что членство Украины в ЕЭП стимулирует экспансию на украинские рынки остальных участников соглашения, особенно России, в ущерб интересам собственно украинских производителей. Дополнительные аргументы противникам «восточной ориентации» дает то, что товарооборот Украины с Европейским Союзом вдвое превышает ее товарооборот с Россией.

Поддержавших Януковича в его противостоянии с «оранжевыми» избирателей востока и юга Украины пугает перспектива вхождения Украины в военно-политический блок НАТО и ожидаемое, как неизбежное последствие этого шага, ухудшение отношений с Российской Федерацией. Этот фактор неизбежно будет оказывать свое влияние и в дальнейшем.

Уроки «оранжевой революции» и последовавших за ней выборов в Верховную Раду показывают, что пока Украина обречена на сохранение положения раскола и, как его следствие, на политику компромиссов и половинчатых решений во всех основных сферах внутренней и внешней политики.

В прошлом президент Ющенко даже при всем желании не мог проводить откровенно антироссийскую политику, учитывая пророссийские настроения на востоке и юге страны, а а нынешний президент Янукович не может пойти на тесное сотрудничество с Россией, учитывая господствующие антироссийские настроения в западных и центральных районах.

Следует отметить, что сторонники «западной» ориентации Украины более монолитны, чем их «восточные» оппоненты. К этой группе можно отнести часть бизнес-элиты и поддержавших «оранжевых» избирателей западных и центральных областей Украины. Они ориентированы на интеграцию Украины в европейскую экономическую и военно-политическую систему и на возможно большее дистанцирование от России.

Нельзя забывать и о ставшей хронической «газовой войне». На Украине уже давно поняли, что российская сторона не готова пойти на какие-либо значительные уступки в ценах на поставляемые ей энергоресурсы.

На востоке ситуация противоположна. Бизнес-элита не поддерживает идею интеграции с Россией, в то время как простых избирателей интересует именно это. «Восточная» бизнес-элита не готова пойти на те действия, которые принесут ущерб ее экономическим интересам, пусть даже они будут необходимы для поддержки пророссийских политических сил, и будут вести к реальному сближению между Украиной и Российской Федерацией.

Реализующиеся на Украине политические реформы и происходящие в ней политические процессы способствуют постепенному отмиранию малочисленных партий или их окончательной маргинализации. В этом отношении, по мере стабилизации партийной системы Украины, все более перспективным будет путь развития сотрудничества между российскими и украинскими политическими партиями. Сейчас подобное сотрудничество успешно развивается между Партией регионов и всероссийской политической Партией «Единая Россия», также тесные межпартийные контакты поддерживаются между Коммунистической партией Украины и Коммунистической партией Российской Федерации.

Тема возможного разделения Украины на два государства относительно мирным путем или, в худшем варианте, в условиях гражданской войны достаточно активно обсуждается публицистами и экспертным сообществом. Как правило, высказывания о возможности подобных сценариев основываются на самом факте существования расколотого общества и обостренных неприязненных отношениях между жителями востока и запада Украины.

Развитие событий по одному из подобных сценариев представляется невозможным в силу следующего комплекса причин. Основные, противостоящие друг другу политические силы по-разному видят будущее Украины, но они сходятся в том, что она должна быть единым государством в рамках ныне существующих границ. Политики как на западе, так и на востоке Украины, считающие необходимым разделить государство на две части, находятся в ничтожном меньшинстве и не оказывают никакого влияния на происходящие политические процессы. Ни одна из ведущих партий не рискнет взять на себя политическую ответственность за разделение страны и войти в историю как могильщик украинской государственности. Наоборот, одна из основных тем повестки дня для почти всех украинских политических партий - это тема преодоления существующих противоречий между востоком и западом Украины и создание единой социокультурной общности украинского народа.

Выстраивая отношения с Украиной, необходимо помнить, что причины, приведшие к противостоянию между поддерживавшими Ющенко и Януковича политическими силами не устранены.

Логика развития событий показывает, что в области экономики России и Украине предстоит крайне непростой период. Выше было сказано, что оба проекта, поддержанные украинской бизнес-элитой, - «национально-капиталистический» и «восточноевропейский» - не предполагают особо тесной интеграции с Россией и структурами ЕЭП. Влияние настроений избирателей восточных и южных районов Украины, для которых желательно более тесное сотрудничество с Россией, уравновешивается отрицательным отношением к этому жителей западных и центральных районов страны, а также большинства бизнес-элиты.

Нельзя забывать и о ставшей хронической «газовой войне». На Украине уже давно поняли, что российская сторона не готова пойти на какие-либо значительные уступки в ценах на поставляемые ей энергоресурсы. Сфера взаимных инвестиций также не является безразмерной.

Достаточно очевидно, что при нежелательном для России сценарии развития событий - в случае консолидации украинского общества с ориентацией на «восточноевропейский» курс - будет усиливаться конкуренция между российским и украинским бизнесом, претендующим на один и тот же рынок. Украинской бизнес-элите не нужно будет учитывать пророссийские настроения востока и юга страны, что пока еще смягчает остроту конкуренции.

Тому, чтобы ситуация развивалась именно в этом направлении, будет способствовать и внешнеполитический фактор. Вмешательство со стороны ЕС и США в происходившие на Украине политические события показывает, что они сделают все возможное, чтобы не допустить интеграции России и Украины и тем самым усиления России. Достаточно влиятельные политически силы, особенно в США, в перспективе рассматривают независимость Украины как гарантию от чрезмерного, с их точки зрения, усиления России в черноморском регионе.

Учитывая эти тенденции, можно сказать, что в долгосрочной перспективе господствующей будет тенденция не к интеграции, а к большему отчуждению Украины от Российской Федерации при одновременно идущем по нарастающей процессе включения Украины в сферу интересов НАТО, США и ЕС.

Взаимодействие будет трансформироваться от форм долгосрочного стратегического партнерства к более ситуационным формам, когда нужно будет сотрудничать для решения конкретной проблемы.


Максим Васьков  
Комментарии:
BAT (3 декабря 2012, 18:56)
Народам Украины и России главное держаться одного единственно правильного вектора – стремится быть в объединении, ощущать себя как часть единого Целого – одной общей семьи. Все текущие разногласия – политические, а значит, они носят временный и ситуационный характер. Глобально же мы все - в одной лодке. И все расчеты нам следует делать в пользу Целого, поднимаясь над собственными сиюминутными интересами.
Оставить комментарий (1)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru