20 июля, суббота | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Аналитика | Интервью | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Евразийский меридиан должен быть не столько границей между Европой и Азией, сколько границей между Западом и Востоком, между западными и восточными культурами и цивилизациями Время Евразийского меридиана
Россия в праве ввести очень перспективный бренд"
Мифы, мечта и постмодерн Мифы, мечта и постмодерн
Архетипы и Голливуд"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Если Франция не хочет хранить свою традицию, она получит чужую, выстроенную на обломках христианской цивилизации Пожар умирающей Европы
По ком струится чёрный дым?"
Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот! Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот!
Ради будущего"
Три «В» российской системы воспитания Три «В» российской системы воспитания
Без идеи мы потеряем всё"
...Прежде всего в себе нужно разбудить Мефистофеля, язычество, стихии - огонь, землю, воду, ветер... Бред здорового воображения
Интервью с Ником Рок-н-Роллом (Николаем"
Грузия с Россией: новая молодежная сила готовится менять вектор Тбилиси Грузия с Россией: новая молодежная сила готовится менять вектор Тбилиси
Куда повернет Грузия?"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
На арене Беня На арене Беня
Встречайте нового президента бывшей Украины!"
Как украинский криминал сращивается с властью, влияет на политику и управляет государством Украина криминальная: кровавый экспорт за пределы и схватка за власть
Украниский криминал во власти"
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Друзья, прекрасен наш союз?
Американская машина работает исключительно на дефрагментацию, поэтому любые попытки объединиться и создать какие-то интеграционные блоки входят в полное концептуальное противоречие с американскими планами 31 августа 2011, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
При том, что в складывающихся политических условиях наиболее оптимальным форматом существования государств являются союзы, Россия не сформулировала никакого внятного интеграционного проекта

Недавние опросы показали, что число россиян, желающих жить во вновь образованном СССР, возросло до 20% против 16% в 2010 году. При этом противников вхождения России в какие-либо союзы государств становится всё меньше, сообщает Всероссийский центр изучения общественного мнения. Желающих объединиться с Украиной, Белоруссией и Казахстаном 17%, с Европой – 13%, в СНГ хотят жить 10% против 6% в прошлом году. Определённым образом эти цифры говорят о некоторых тенденциях, которые следует рассмотреть подробнее.

США являются главным врагом любых интеграционных инициатив, и делают всё для того, чтобы сорвать их, не дать им реализоваться.

Время больших блоков

Начнем сначала: число россиян, которые хотят жить во вновь объединенном СССР, возросло, хотя в странах, которые некогда входили в состав СССР, количество желающих объединиться стало меньше. Однако, у этих двух взаимоисключающих друг друга тенденций есть объяснение. С одной стороны, всё яснее становится ситуация, что независимые национальные государства в той модели, которая сложилась в версальской системе координат, имеют всё меньше возможностей сохранить свой суверенитет. Америка стала гипердержавой, которая безраздельно доминирует, и каждое национальное государство понимает, что оно неспособно устоять перед такой субъектностью.

Американцы не скрывают своих планов по установлению собственной единоличной гегемонии над остальным миром. Эти планы опубликованы в десятках и сотнях открытых источников. Подобные декларации о намерениях озвучивают публично действующие политики – люди, входящие в американскую элиту, неоконсы, которые формируют внешнеполитический дискурс США последние лет десять, американские политологи. Антонио Негри и Майкл Хардт написали книгу «Империя», в которой изложили модель создания американской империи за счёт всех остальных стран. Американцы – это искренние люди, они действительно чувствуют себя свободно в современном мире как единственная доминирующая сила, и поэтому они совершенно открыто об этом говорят. Ни американские политологи, ни представители американских элит, ни просто действующие политики не скрывают своих намерений. Информация открыта, планы заявлены.

В этих условиях ограниченный суверенитет имеют только те государства, которые входят в какие-либо блоки – либо экономические, либо военно-политические, либо в иные стратегические объединения. Россия как обломок Советского Союза также встала перед этой проблематикой. Давление со стороны Запада и со стороны США, в частности, колоссально, а возможностей отстаивать свои суверенные права - всё меньше. Это чувствуется даже на уровне населения. Отсюда и возникает естественное желание увеличить масштабы, усилить военно-стратегическое присутствие в мире, а это, как следует из геополитики, возможно только в рамках больших блоков. Как следствие - стремление вновь вернуться к формату большого имперского проекта, коим и был Советский Союз.

С другой стороны, что касается стран, ранее входивших в Советский Союз, то здесь складывается ситуация остывания желания вернуться обратно единый стратегический союз. И связано это с тем, что Россия все эти годы не выражала никакой обратной реакции по отношению к устремлениям бывших союзных республик вернуться в состав реинтегрированного большого пространства. К этому, в частности, огромные усилия приложил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев; какие-то шаги осуществлял в этом направлении президент Белоруссии Александр Лукашенко, пытаясь вернуться к теме восстановления большого стратегического пространства без идеологического марксистского присутствия.

Сегодня практически все понимают, что будущее – за союзами: стратегическими, геополитическими, экономическими. Однако Россия все эти годы последовательно отвергала все подобные интеграционные устремления. Таким образом, даже слабые попытки партнёров по СНГ вновь обратиться к новым, переосмысленным вне марксистских идеологических рамок проектам восстановления постсоветского пространства Россией поддержаны небыли. Нынешняя спешная реанимация уже остывших за прошедшие годы интеграционных объединений, если и даст результат, то спустя годы. Время во многом упущено.

Современные форматы интеграции

Несмотря на стремления некоторых партнёров по СНГ вернуться к новым форматам интеграции, следует помнить и о том, что тот же Александр Лукашенко не раз прямым текстом заявлял, что он никогда, никоим образом не подразумевает слияния с Россией в рамках единого государства. Максимально возможным сближением для него является союзное Российско-Белорусское государство.

Понять его можно, так же, как и лидеров других постсоветских стран. Раз вкусив суверенитета, личной власти, никакая элита от него уже добровольно не откажется. Но речь сегодня и не идёт о поглощении Россией Беларуси, Казахстана или других государств СНГ, о вхождении их своими областями в состав Российской Федерации. Речь, безусловно, идёт о современном формате интеграции, наподобие Европейского союза. То есть когда вопрос объединения рассматривается исключительно в рамках стратегического единства и общих стратегических представлений о развитии, как политическом, так и экономическом. В таком случае Белоруссия, оставаясь суверенным государством, вполне может двигаться в фарватере общей геополитической евразийской (континентальной) линии, не лишаясь своей независимости и возможностей суверенно устанавливать внутренние культурные и социальные модели развития своего государства. То же касается Казахстана и других стран СНГ, участвующих в интеграционных инициативах вместе с Россией.

Прямое поглощение, вхождение одного государства в состав другого – это уже устаревший формат. Сейчас, когда мы говорим об интеграции, мы говорим о стратегическом блокировании, и Европейский союз является идеальным примером создания таких блоков: самостоятельные, суверенные государства Европы объединились в рамках единых стратегических интересов, в первую очередь, экономических, но и военно-политических как следствие. Перед угрозой американского давления подобные интеграционные объединения - единственный на сегодня шанс отстоять свой суверенитет, сохраниться и развиваться.

Но реализовать подобное объединение на постсоветском пространстве, как выясняется, не такая-то и простая задача. Сама по себе идея объединения сегодня находится под угрозой, т. к. у неё есть противники. И главным противником такого стратегического восстановления постсоветского пространства являются США, которые потратили 20 лет на то, чтобы дефрагментировать советский блок, а затем Советский Союз и те части, которые вышли из них. Достаточно вспомнить о том, что случилось с Югославией, что случилось вообще с постсоветским пространством, с теми новыми государствами, которые выделились из Советского Союза – у большинства из них есть территориальные проблемы, вопросы сепаратизма стоят достаточно остро. На очереди у США самая масштабная задача – дефрагментация самой России, до сих пор остающейся самым большим государством.

Американская машина работает исключительно на дефрагментацию, поэтому очевидно, что любые попытки вновь объединиться и создать какие-то интеграционные блоки входят в полное концептуальное противоречие с американскими планами. США являются главным врагом любых интеграционных инициатив, и делают всё для того, чтобы сорвать их, не дать им реализоваться.

На этом фоне нам активно навязывается проект сближения с Европой, отмены визового режима и т. д. Звучат призывы вплоть до вхождения России в ЕС. Однако, за вступление в Европейский союз в России высказывается всего 13% опрошенных. И это как раз те 13% населения, которые живут в европейской части России, пользуются Интернетом, считают себя просвещённой и современной, модной и отвечающей западным критериям социального развития частью населения России. И это показательная цифра: именно столько людей в России считают себя частью европейской цивилизации.

Но очевидно так же и то, что они не видят вхождения России в Евросоюз вместе с огромной частью остального населения. С оставшимися 87% такого, как им кажется, азиатского, архаичного и не подобающим образом развитого населения. Им не по пути в Европу с этносами, древними сакральными народами, с огромными территориями, с сакральным, консервативным, хранящим наши изначальные ценности русским народом. Такого необъятного вхождения России в Евросоюз не видит и сама Европа.

Мы хотим восстановить то, что было, но, исключив марксистскую идеологию в качестве точки сборки, не нашли ничего, что можно было бы предложить взамен, в качестве идеологической основы создания новых союзов.

Европейцам очевидно, что если и говорить о вхождении России в ЕС, то о вхождении именно этой 13-ти процентной части российского общества вместе с той территорией нынешней России, на которой она проживает: некое Московско-Новгородское царство. Эта маленькая Россия, по-европейски компактная, культурно-цивилизованная, только и может туда войти. К этому стремятся и американцы – вычленить сегменты из оставшейся России – европейский сегмент российского общества с территорией входит в ЕС, дальше – Сибирь и Дальний Восток уходят в Китай; Кавказ уходит на юг, в Турцию; в исламский проект уходит Урал, часть Сибири и Поволжье. Оставшиеся фрагменты, так и быть, пусть самоопределяются как хотят. Таков американский сценарий развития с его 13-процентным «электоратом» внутри России, стремящимся в ЕС.

Концептуальная привлекательность России: проблема остаётся

На фоне низкого процента безоглядно стремящихся в Европу опросы отмечают, что за последние годы стало больше таких, кто выступает за союз с Украиной. Их число возросло до 33% с 25% в 2009 году. То же самое с Казахстаном и Узбекистаном. Однако, противников вхождения в какие-либо союзы с Россией в соседних государствах меньше не становится, несмотря на то, что число россиян, которые хотят жить во вновь объединенном СССР, возросло. Всё чаще звучит мнение о том, что новые независимые государства стремятся блокироваться с сильными и перспективными, что, мол, «Россия со своей Чечней, нищетой и гастарбайтерами к таким странам не относится». Однако, «нищета и гастарбайтеры» – здесь этот скорее вопрос манипулирования общественным сознанием. А Чечня – это навязанный нам извне технологический проект, призванный работать как раз на дефрагментацию большого пространства.

Что же касается непривлекательности, то это действительно так. За двадцать лет Россия так и не предложила глобального, концептуального идеологического проекта, т. к. сама находится в идеологической растерянности. Соответственно, Россия не может предложить никакого мобилизующего проекта ни для внутреннего пользования, что могло бы воодушевить, вдохновить собственное население, открыв новые горизонты будущего, ни тем более вовне. России просто нечего предложить странам постсоветского пространства. За эти 20 лет концепции глобального развития единого стратегического пространства так и не было создано. Поэтому государства бывшего постсоветского пространства ищут этих предложений и проектов вне России - всё больше на Западе.

В то же время глобальный Запад, и в первую очередь США, чётко знают, чего хотят, представляют стратегию достижения этих целей, и всем остальным странам мира предлагают к этой стратегии присоединиться. Здесь существует ясная картина. Россия же ясного мировоззренческого проекта не предлагает, оставаясь концептуально непривлекательной даже для бывших партнёров по СССР.

То есть главная наша проблема в том, что мы сами не определились - куда, зачем… Или мы движемся вместе с Западом, на Запад, или смотрим на Восток, или мы движемся самостоятельным путём. Как можно примкнуть к такому союзнику, который сам не понимает, где он находится и что ему нужно? К такому нельзя присоединяться, опасно – такое ощущение остаётся.

Интеграция и проблема элит

Сегодня единственным сильным, реально суверенным субъектом, гипердержавой являются США со своим проектом перекройки мира. Америка строит американскую империю, она даёт ответы на все вопросы. Это стройная мировоззренческая картина, ясная и понятная: права человека, экономическое благосостояние, личные свободы, индивидуализм, превосходство личного над общим – всё это некая система, полностью закрывающая весь сегмент запросов общества, эта полноценная картина, которая своей завершённостью и привлекает. Люди тянутся туда, где ясно, чётко и всё разложено по полочкам.

Россия же должна сначала сама определиться: или она следует американской модели мира – в чём-то она ей следует, говоря, да, мы тоже за инновации, за технологическое развитие, за права человека. Но в то же время она говорит – нет, мы за суверенитет, за консервативные ценности, за права народов, за традиции. Это такой своего рода археомодерн, распад сознания, присутствующий у российских элит. Когда смотришь на это извне, понимаешь, что у нас серьёзные мировоззренческие проблемы. У российских элит в первую очередь.

Мы хотим восстановить то, что было, но, исключив марксистскую идеологию в качестве точки сборки, не нашли ничего, что можно было бы предложить взамен, в качестве идеологической основы создания новых союзов. Поэтому одной из задач российских политических элит является показать не только привлекательность таких союзов, но и их идеологическую содержательность.

С другой стороны, населению России нашими оппонентами ситуация разъясняется так, что если Россия интегрируется с кем-то, то она берёт на свой баланс каких-то нахлебников, которых надо кормить, которых надо всем обеспечивать. Самим же «нахлебникам» разъясняется, что Россия опять хочет вас поработить, загнать в «тюрьму народов». В этом ключе как раз разъяснительная работа нашими геополитическими оппонентами ведется довольно активно, поэтому общество, как наше, так и в странах СНГ, находится под воздействием некоего информационного дезинтеграционного мема, который, в том числе, активно навязывается через блогосферу и СМИ.

Здесь имеет место просто какой-то небольшой технологический просчёт со стороны российских элит, которые на самом деле сами не очень хорошо представляют, зачем им нужна интеграция. В этом вопросе зачастую преобладает не стратегическое мышление, а какое-то местечковое, локальное. Часто экономические мотивации конкретных чиновников для них более приоритетны, нежели их стратегическое представление об интересах российского государства. То есть у нас еще проблемы с элитами, которые так и небыли решены за эти 20 лет.

Понятно, что в 90-х мы вообще находились под внешним управлением строго атлантистских элит. В период Ельцина нами управляли люди, которые открыто говорили о том, что «мы – атлантисты, мы представляем американскую модель развития, единственно верную» и под диктовку западных, в первую очередь, американских советников, они реализовывали внутреннюю и внешнюю политику России. Сейчас таких откровенных атлантистов в российских элитах все меньше, но, тем не менее, их число всё ещё довольно значительно. Сегодня нужно обновлять элиту полностью, переосмыслять её концептуальное содержание, наполнять новыми, стратегически мыслящими кадрами.


Комментарии:
Оставить комментарий (6)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Облачный рендеринг. Быстро и удобно
от 50 руб./час AnaRender.io
У вас – деньги. У нас – мощности. Считайте с нами!
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru