14 ноября, среда | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев
Зачем Киеву проспект Макеейна?"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот! Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот!
Ради будущего"
Три «В» российской системы воспитания Три «В» российской системы воспитания
Без идеи мы потеряем всё"
Свiдомий по-украински и свядомы по-белорусски означает сознательный. Этими терминами агрессивные этнократические меньшинства в Белоруссии и на Украине обозначают самих себя. В Интернет-блогосфере их окрестили, поэтому свядомитами и свидомитами. Чем белорусские свядомиты отличаются от украинских свидомитов
Западники и национализм"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Единое экономическое поле России через равенство территорий
Коммунисты, а вслед за ними либералы никогда не понимали, что национальная борьба - это борьба не только за независимость, но и за национальные денежные средства: в этом кроется главная причина тормоза нашей экономики 12 мая 2015, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Из-за отсутствия конкретного обозначения терминов «нация» и «народ», мы до сих пор сидим на пороховой бочке межэтнических конфликтов, способствующих разлому страны

Российская экономика уже давно миновала «шоковую терапию» либеральных девяностых и вошла в зону стабильного развития, когда грянули западные санкции - ущерб от них признали уже все официальные лица. Впрочем, следует признать, что проблема назревала и без них - с санкциями она стала только еще более актуальной. Речь идет об экономической модернизации страны, способной решить проблему импортозамещения, а заодно и занятости населения, снять социальную напряженность и развить военную и научную мощь, т. е. сделать экономику конкурентоспособной в мировом масштабе. Этого жаждут все политические силы России - от крайне правых до крайне левых - разработавшие свои модели видения будущего. При этом экспертами разных мастей неизменно отмечается связь модернизации экономической с модернизацией политической. Однако в этом ключевом моменте пропускают один важный пункт, без которого развитие нашей экономики просто невозможно, а именно - волевое политическое решение национального вопроса в России, определившего, что есть нация и что есть этнос-народ.

Де-юре Россия представляет из себя концерн независимых государств с центром в Москве. Что это значит для нашей страны? Неминуемый развал и экономику, работающую на шарнирах.

Спросят, а причем здесь вопрос экономический и национальный? Это отражение двух сторон одной медали. В современном российском обществе гуляет полная неразбериха между понятиями «нация» и понятие «народ» (или этнос как качественная характеристика), в результате чего растут не только этнические шовинизмы, но и подтачивается российская государственность. В чем же собственно дело? И как определение данных понятий связанно с экономикой?

Сначала определим, что же есть нация? Нация - это полиэтнический состав населения, сплоченный общей государственной крышей и создающий единое политическое единство страны, а, как следствие, и экономическое. Впервые нации появляются в Новое Время со своим главным атрибутом - политически независимым государством. По сути, нация - это то, что находиться внутри государства, его содержание. Отсюда в международном праве тождественность понятий «нация» и «государство». Вспомним хотя бы Организацию Объединенных Наций (ООН), где каждый представитель нации имеет собственное государство. Есть широко распространенный лозунг «Каждая нация - государство, вся нация - одно государство». Когда европейские государственные деятели создавали свои государственные образования, они в первую очередь создавали единую нацию из различных этнокультурных племен, т. е. единое политическое пространство. Тем самым нация создавалась по принципу гражданства и является поэтому юридической категорией политики. Важно упомянуть, что термин «суверенитет» тесно связан не только с понятием «государство», но и с понятием «нации» и означает полную независимость не только в экономической сфере, но и политической.

Что же такое Народ (этнос)? Народ (этнос) - это сообщество людей, связанных общим происхождением (или, по крайней мере, верой в него) и общей культурно-конфессиональной матрицей. Обычно характеризуется внешними признаками, общей культурой, языком, обычаями и родством, а также одной общей доминирующей религией (православие у русских) или двумя (православие и ислам у осетин). Народ (этнос) относиться к этнодемографической, социологической сфере, но никак не к политической.

Следовательно, данные понятия лежат в разных плоскостях. Допустимо ли их смешивать? Нет. Но только в России живут порядка 120 наций и большое число народностей. Проще говоря, де-юре Россия представляет из себя концерн независимых государств с центром в Москве. Что это значит для нашей страны? Неминуемый развал и экономику, работающую на шарнирах. Но де-факто каждый гражданин страны знает, что Россия - территориально единая страна. Почему так получилось? Откуда возникло у нас столько наций, хотя по всем канонам классического жанра должна была быть одна?

Вернемся в историю, когда понятие «нация» стало обозначать «народ». После 1917 года пришедшие к власти большевики начали проводить новую национальную политику, причем волюнтаристски. Народы Российской Империи разделили: одним дали название народности, а другим дали политическое право быть нациями, т. е. независимыми политическими образованиями (например, чеченцам, не имевшим никогда свою государственность). По каким соображениям это было сделано, остается загадкой.

Однако факт есть факт. Россия, а точнее СССР, территориально-политически перестала быть единым («всякая нация имеет право на самоопределение, вплоть до отделения»). Большевики создали конфедерацию мелконациональных государств под эгидой РКП(б)-ВКП(б)-КПСС. И пока они держали власть в своих руках посредством партии, национальный вопрос о самоопределении остро не стоял. Следует заметить, в СССР советский народ можно было с полным правом назвать «советской нацией»: по крови разноэтничен, по культуре - советский, с градообразующим народом - русскими. Типичная нация, но только юридически оформленная с точностью до наоборот.

Но наступил 1991 год - произошел развал СССР. Нации, освободились от гнета партии, стали требовать независимости, причем политической (проще говоря, отделение сделалось неизбежным). Возникли сепаратизмы - каждая национальная республика захотела быть независимым государством с полным контролем над своей собственной экономикой.

Усилиями центра пожар сепаратизма удалось заглушить, но экономическому развитию был нанесен значительный ущерб. Современная конституция РФ оставила понятие «многонациональный народ», что в дословном переводе значит многогражданский народ (многоквартирная квартира или масло масленое), ведь термин «национальность» в западных странах обозначат гражданство. То же можно сказать и про статью 5 п.2. Конституции РФ: «Республика (государство) имеет свою конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство». Что означает в скобках государство? Только одно - приобретение полного суверенитета, опираясь на международное право. И от современной России ничего не останется.

Из-за отсутствия конкретного обозначения терминов «нация» и «народ», мы до сих пор сидим на пороховой бочке межэтнических конфликтов, способствующих разлому страны. Старый консервативный принцип «Единство в многообразии» был нарушен. Поэтому необходимо вернуть понятие нации на политический федеральный уровень, а на местном оставить понятие народ. Вспомним слова евразийца князя Николая Трубецкого: «Следовательно, национальным субстратом того государства, которое прежде называлось Российской Империей, а теперь называется СССР, может быть только вся совокупность народов, населяющих это государство, рассматриваемая как особая многонародная нация и в качестве таковой обладающая своим национализмом. Эту нацию мы называем евразийской, ее территорию - Евразией, ее национализм - евразийством».

Так сколько в России наций: одна или больше сотни? Ответ очевиден - одна. Это российская полиэтническая нация, а принадлежность к ней, т. е. «национальность», обозначается словом «россияне». При этом важно подчеркнуть, что в Западной Европе нации представляли собой монолитные объединения из-за малой географической протяженностью стран. Однако в России в связи большим пространством это невозможно, так что «вавилонского смешения» всех со всеми не будет, как не будет и гомогенизации культуры на западный манер.

Следует уточнить еще одну путаницу между словами «россиянин», «русский», «великоросс». Очень часто эти слова делают синонимами или жестко противопоставляют. Термин «россиянин» значит национальность, т. е. принадлежность к российской нации вне зависимости от этнического происхождения. Термин «русский» означает культуру, состояние духа, соответственно, им может быть любой человек - и великоросс, и татарин, и малоросс, принявший эту культуру. А что тогда значит термин «великоросс»? Это обозначение одного из народов (этносов) страны наряду с татарами, якутами, ингушами и другими.

В связи с этим формула национальной идентичности проста: «этнический великоросс по культуре - русский, по национальности - россиянин». Потому российское государство вместо того, чтобы бойкотировать в паспортах различия, должно поступить мудро, т. е. ввести в него несколько граф на отдельном листе, т. е. на верху написать «самоидентификация», а внизу следующие графы: «национальность: россиянин», «этничность: великоросс», «культура: русский» (можно добавить и графу «вероисповедание: православный»).

Но что дает нам единая российская полиэтническая нация и как это связанно с экономикой? Прежде всего, национальное единство между народами и, самое главное, единое экономическое поле России в плане равенства территорий. Неполиткорректный термин «многонациональный народ» следует заменить следующей формулировкой «Мы - российская полиэтническая нация - союз великороссов, коренных народов и национальных меньшинств, объеденных общим прошлым, интегрированных общей культурой и соединенных во имя будущего нашей нации», - т. е. признать порядок вещей, который давно свершился.

Теперь мы готовы ответить на вопрос: «Как же решение национального вопроса соотносится с экономической модернизацией?»

Коммунисты, а вслед за ними либералы, никогда не понимали, что национальная борьба - это борьба не только за независимость, но и за национальные денежные средства. И в этом кроется главная причина тормоза нашей экономики. Известная формула хозяйственного бытия гласит: «деньги - кровь экономики». Но мы можем добавить, что налоги - жизнетворные сосуды государства. С помощью налоговых поступлений государство обеспечивает свою армию, распределяет социальные блага нуждающимся и т. д. Не зря говорят, что валютная и налоговая политика такие же части суверенитета, как независимая армия и флот или сильная духовность. В западных странах центр, регионы и муниципалитеты разумно распределяют налоги между собой, т. е. и на решение государственных задач хватает, и на развитие инфраструктуры своих территорий остается.

С началом краха советской системы государство передало налоги на региональный и местный уровень. Но что это означало политически? Только то, что национальные республики (Чечня, Татарстан) в составе России получили денежные средства в свои собственные руки и принялись отстаивать свою политическую независимость, имея материальные ресурсы. Процесс «сбрасывания» налогов на места породил сепаратизм, и государство перебросило налоги на федеральный уровень, оставив пару местных налогов и несколько региональных. Вот так, с помощью жестких административных мер центр контролировал регионы, не давая им самостоятельно развиваться и вынуждая вечно просить лишних средств.

Но не будем забывать, что в 90-х годах к нам вернулось или получило большую самостоятельность местное самоуправление. Не зря принцип самоуправляющихся общин как одна из основ российского общества отразился в теориях двух русских анархистов Михаила Бакунина и Петра Кропоткина

Государство разрешило муниципалитетам устанавливать свои собственные налоги. В итоге дело доходило до того, что устанавливалось огромное число налогов для проживающего в муниципалитетах населения. Взяв потом под контроль налоговый рычаг, государство лишило муниципалитеты денежных средств для развития местной инфраструктуры. А ведь именно на местах работают люди, стоят жилые дома и решаются все хозяйственные вопросы, связанные с населением. Настало то время, когда муниципальные образования российских регионов должны и обязаны развивать свои территории. Но могут ли они это сделать без достаточных средств? Нет, не могут. Сейчас в распоряжении муниципалитета есть только два налога - земельный налог и налог на имущество физических лиц. Не маловато ли для мини-государства?

Центр почти полностью концертирует в своих руках налоговые ресурсы страны, высасывая «кровь территорий», и распределяя в первую очередь в национальные республики в составе государства, обделяя русские области.

Рассмотрим отношения центра и территорий через семейную матрицу отношений. Государство можно рассматривать как «мать», а «муниципалитет» - как ее дитя. Мать оставила ребенка без средств к существованию, дав только немного кислорода (два налога). Чтобы «ребенок» совсем не умер, сделали такую меру как регулируемый налог (например, налог на доходы физических лиц), т. е. такой, определенный процент от которого после собрания остается в муниципалитете. Эта мера была эффективной, пока восстанавливали конституционный порядок. Но вот он восстановлен. Почему же нельзя опять отдать налоги вниз? А потому, что может опять пойти сепаратизм: национальные республики опять потребуют независимости.

Государство ищет способы модернизировать экономику «чересчур» сверху. Будет ли эффективной такая модернизация? А, может, план как в старые советские времена? А что будем планировать в высоконаучном мире? Нет, это топтание на месте. В сложившейся ситуации подойдет только одно решение национального вопроса - решение через евразийство. Превратив нынешние национальные республики в составе России в этнокультурные автономии без права выхода, можно беспрепятственно будет «скинуть» налоги на местный уровень. Действительно, не могут же Рязани передать полностью налог на доходы физических лиц или какой-нибудь другой налог, а те же Татарстан или Чечню «обделить», опасаясь сепаратизма.

Чтобы решить этот вопрос с пользой для местного уровня (т. е. фактически, населения), нужно ликвидировать советскую систему определения этносов и наций и ввести евразийское определение князя Трубецкого: нация одна - россияне, национальность одна - россиянин или россиянка, при этом народов (этносов) много - великороссы, малороссы, башкиры, якуты и другие народы России. Казалось, как просто. Но - не хватает политической воли.

Характеризуя финансово-налоговую систему современной России, можно сделать неутешительный вывод: центр почти полностью концертирует в своих руках налоговые ресурсы страны, высасывая «кровь территорий», и распределяя в первую очередь в национальные республики в составе государства, обделяя русские области. Тем самым центр создает экономическое неравенство территорий, нагнетая в стране межэтническую обстановку: из русских областей налоги, нужные им для развития и модернизации, уходят в квази-«национальные» республики. В связи с этим появляется недовольство жителей русских губерний, выливающиеся в расизм и шовинизм, а, в самом крайнем случае, в изоляционизм (проект национал-демократов о «русских республиках»).

Выходом из такой тупиковой ситуации будет четкое законодательное разграничение между «нацией» и «народом» и создание гражданской многонародной нации в России. В первую очередь это будет выгодно самим великороссам, а, шире, русским, так как вернет экономическое равенство между территориями, т. е. русские территории получат в первую очередь налоговую подпитку: можно будет создавать культурные центры, развивать инфраструктуру, в общем, делать конкретные проекты развития территорий. Во вторую очередь, в стране снизится межэтническая напряженность, так как люди всегда стремятся туда, где хорошо. Великороссы останутся на своих исконных землях и не будут «сваливать» за кордон в поисках лучшей жизни. Как следствие, должна повыситься рождаемость. В-третьих, в государстве создастся мощный центр великоросских территорий, способных совершить все т. н. «имперские проекты», которые невозможно сделать, кормясь идеей на голодный желудок, когда еще и принижают.

Для дальнейшего развития российской экономики и проведения модернизации требуется решение национального вопроса. Ведь логика предельно проста: вопрос экономический - вопрос национальный - вопрос политический - вопрос экономический - вопрос социальный. А для этого нужна огромная политическая воля руководства страны. Нам не нужна «политическая модернизация» либералов, означающая возвращение олигархов к власти посредством выборов в стране. Нам не нужна «коммунистическая модернизация», означающая просто передел и, как следствие, гражданскую войну. Реальная модернизация всегда проходит «снизу», где разворачивает активный фронт работ, а не «сверху» - из розовых окон федерального «центра».

Мы жадно смотрим на Японию, Китай и прочие страны, но не хотим признаваться себе, что их ликвидные экономики есть следствие учета как национальных традиций, так и политического (национального) единства страны. Почему же наша политическая система не может быть ликвидной для своих граждан? Нам нужны лишь воля и порядок. Сильному государству - сильную экономику, т. е. конкурентоспособную экономику, которая обеспечит цели государства. Но сможет ли это нынешняя экономика с нынешней политической системой?


Денис Подольский  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru