Россия еще имеет шанс восстановить свое влияние в странах Закавказья – исключительно экономическими методами и действиями
Независимые государства Закавказья являются одним из приоритетных направлений современной российской внешней политики, так как они определяют геополитическое положение России во всем азиатском макро-регионе, а также непосредственно влияют на внутриполитическую ситуацию на Северном Кавказе. В связи с этим вовлечение в зону влияния России всех трех государств Закавказья – Грузии, Армении и Азербайджана было бы необходимым, но поезд, как говорится, ушел. Во всяком случае в применении к Грузии – точно.
России в тот момент было просто необходимо сменить базовые принципы своей политики в Закавказье. Необходимо было смириться и признать за народами новых государств право на самостоятельное развитие в желаемом ими направлении.
В чем же причина постигших Россию неудач, и как же все-таки необходимо строить взаимоотношение между Россией и странами Закавказья?
Основной ошибкой российской политики является изначально неверная оценка тех реалий, которые сложились в регионе после распада СССР. Долгое время в российской политической элите господствовал миф о том, что суверенитет государств Закавказья является неким временным историческим недоразумением, связанным с кратковременным ослаблением России как великой державы. Исходя из этого посыла и осуществлялась вся внешняя политика России в этом регионе.
Отсюда и поддержка непризнанных образований на тот момент, дабы не допустить усиления центральной власти - как это было в ситуации грузино-абхазского конфликта. Это и безвозмездное экономическое донорство в отношении стран Закавказья, хотя граждане государств этого региона уже не являлись нашими соотечественниками. Это и болезненное отношение к любым попыткам новых государств обрести новых внешнеэкономических и политических партнеров.
Словом, Россия продолжала относиться к Закавказью как к своей южной провинции, даже несмотря на то, что это стоило ей сотен миллионов долларов, роста военной напряженности и как следствие - общего ухудшения ситуации на всем Большом Кавказе, в том числе и в его северной части.
Россия продолжала действовать в таком ключе даже спустя десятилетие после краха Советского Союза – когда в странах Закавказья сформировалось вполне дееспособное поколение молодых амбициозных людей, которые не знают жизни в Советском Союзе. В излишней опеке России тем более не были заинтересованы элиты этих государств, несмотря на ее генетическую укорененность в советской эпохе. Бывшие партийные руководители сформировали полулегальные экономические кланы, полностью контролирующие все экономические потоки внутри государств и явно не заинтересованные в их новом переделе.
России в тот момент было просто необходимо сменить базовые принципы своей политики в Закавказье. Необходимо было смириться и признать за народами новых государств право на самостоятельное развитие в желаемом ими направлении. А самой начать работать с этими государствами как и с любыми другими внешнеполитическими партнерами, защищая прежде всего стратегические (экономические и политические) интересы России и перестать вмешиваться во внутренние дела этих государств.
Закавказье является важнейшей транспортной магистралью, соединяющей Европу и Азию, и участие во всех связанных с ней проектах может дать России важнейший рычаг влияния на ситуацию в регионе.
Россия крайне заинтересована в экономическом сотрудничестве со странами Закавказья и сейчас. Более того, Россия в силу своего экономического потенциала просто обязана бороться за экономическое доминирование в этом регионе, чтобы в итоге стать здесь тем, чем являются США для стран Центральной и Южной Америки – в положительном смысле, а не в том, когда современная Латинская Америка восстает против Соединенных Штатов.
Крупный российский бизнес должен через инвестиции приходить в экономику стран Закавказья. Страны Закавказья обладают ценными природными богатствами, в разработке которых обязаны принять участие крупные российские компании, что так же позволит России хотя бы немного закрепиться в экономике региона. Эти проекты, впрочем, относятся главным образом к разработке месторождений в азербайджанском секторе каспийского шельфа – а с Азербайджаном у России еще не все потеряно.
Закавказье является важнейшей транспортной магистралью, соединяющей Европу и Азию, и участие во всех связанных с ней проектах может дать России важнейший рычаг влияния на ситуацию в регионе. Россия также должна выходить на рынки Закавказья со своей промышленной продукцией, которая в силу относительной дешевизны способна в этом небогатом регионе бороться с западными конкурентами. При этом важно также не чинить препятствий для населения закавказских государств в их стремлении торговать и работать в России.
Однако, для всех этих инициатив необходима прежде всего максимальная нормализация отношений с руководством государств Закавказья. Необходимо убедить местные элиты в том, что вслед за экономической экспансией Россия не предпримет попытку и политического давления на страны Закавказья.
Третий Рим(24 апреля 2010, 17:34)
Продолжение: ...либо, если Грузия будет продолжать выкобениваться в духе "и вашим и нашим", т.е. "многовекторной политики", а, тем паче, перейдёт на сторону США (как сразу же это и произошло после "революции роз"), - то тогда уж извините, грузины, мы будем вас методично и целенаправленно тыкать мордой в навоз и мочить в сортире - до полного расчленения и исчезновения Джорджии с политической карты. Всё это можно было популярно объяснить ещё Шеварднадзе, чтобы он не дёргался. И потенциальным "революционерам" особенно (здесь "мочить в сортире" можно было бы интерпретировать уже почти в буквальном смысле). И тогда бы не было ни Саакашвили у власти, ни всей его русофобской шоблы. А насчёт расчленения Грузии, - так оно, собственно, всё и происходит... но это ещё не "финита ля комедия". Ещё не вечер. Рано говорить, что "Грузия для России потеряна". Так может говорить только агент Запада, агент ЦРУ, агент СФР... либо ограниченный, некомпетентный, не верящий в Россию человек. Для отношений России и Грузии всё ещё только начинается. Либо Саакашвили уже вскоре сменят более-менее вменяемые и пророссийские политики, вроде Зураба Ногаидели, либо, распавшись на составные части, на атомы, на древние княжества - всякие там Картли, Кахетии, Имеретии, Мингрелии, Сванетии, Иверии и Гурии - Грузия вновь соберётся воедино в составе Российского государства (или под его патронажем). Третьего не дано. Никогда Грузия не будет штатом США или СШЕ (как кому бы то ни хотелось). Россия из Закавказья никуда не уйдёт, но, напротив, будет планомерно расширять там своё экономическое, культурное, геополитическое и военное присутствие... Если только не помешают как бы "перезагрузки" и как бы "модернизации", либеральные президенты и их либеральные советники... Но тогда уже под вопросом окажется и само существование России.
Третий Рим(24 апреля 2010, 16:52)
Статья либерала и алармиста. Хотя и такая точка зрения имеет право на жизнь и даже на публикацию на сайте "Евразия" (для разнообразия). Но фразы типа: "Необходимо было смириться и признать за народами новых государств право на самостоятельное развитие в желаемом ими направлении... и перестать вмешиваться во внутренние дела этих государств"; осуждение российской поддержки "непризнанных образований на тот момент, дабы не допустить усиления центральной власти - как это было в ситуации грузино-абхазского конфликта" - подобный алармизм находится уже на грани (или даже за гранью) политкорректного идиотизма и предательства российских интересов (в чём, надо признаться, преуспели российские чиновники). Это надо же только додуматься - оказывается, это не США постоянно "вмешивались во внутренние дела" кавказских государств, а Россия? Так, если слушать автора, России надо полностью оставить это поле за своим геополитическим противником. Но тогда, извините, - хрен выйдет и из попыток России закрепиться в экономике "этих государств". Не бывает успешной "исключительно" экономической политики без учёта факторов безопасности и геополитики, культурных факторов. Всё взаимосвязано. Россия поступала совершенно правильно, когда поддерживала Абхазию и Юж. Осетию, начиная с нач. 1990-х. Но ошибкой была как раз слишком слабая, недостаточно решительная поддержка. Перед Грузией надо было ещё при Шеварднадзе поставить жёсткое условие: либо Грузия движется в русле российской политики - и тогда Россия не слишком активно поддерживает абхазов и осетин (оказывает только помощь им в случае интервенции со стороны Грузии, соц. помощь, как российским гражданам, но одновременно стремиться уговорить первых и вторых не выходить окончательно, т.е. формально, из состава Грузии); либо, если Грузия будет продолжать выкобениваться в духе "и вашим и нашим", т.е. "многовекторной политики", а, тем паче, перейдёт на сторону США (как ср
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".