«Единая Россия» должна проявить общественно-политическую инициативу, чтобы при сегодняшнем накале политических страстей действительно что-то из себя представлять
«Единая Россия» принимает вызов президента Дмитрия Медведева и готовится активно участвовать в процессе модернизации политической системы страны. Речь идёт ни больше ни меньше как о создании особой «фабрики мысли» (think tank), в рамках которой «единороссы» собираются наладить производство инноваций.
Подчёркнуто партийный характер новой «фабрики мысли» заставляет задуматься о том, что, собственно, имеют в виду «единороссы», открывая столь амбициозный и, вполне возможно, чреватый очередным «пшиком» проект.
Уже на ближайшие месяцы запланирован вводный цикл мероприятий, который пройдёт в три этапа. Первая часть будет посвящена реорганизации российской политической системы, вторая – инновациям в области науки, культуры и общественной жизни и, наконец, третья – медиа-среде.
Сообщается, что вдохновение для своих начинаний «единороссы» почерпнули в решениях Массачусетского технологического института (MIT). Собственно, идею нового проекта привезли из MIT АркадийДворкович и ВладиславСурков, посетившие в конце января один из семинаров американского think tank.
Впрочем, если здесь и можно говорить о заимствованиях, то относятся они скорее к области конкретных решений по организации творческого процесса, в частности, создания так называемых медиа-лабораторий. На организационном же уровне MIT представляет собой нечто принципиально отличное от того, что можно ожидать от «ЕдРа». Достаточно сказать, что MIT формально является полностью негосударственным учреждением. Всё его функционирование, включая распределение средств, контролируется не чиновниками и не политиками, а непосредственно учёными, входящими в состав попечительского совета института.
Российский же аналог закладывается в виде сети площадок на базе общественного совета «Единой России». Впрочем, и такой вариант представляет собой нечто свежее, по крайней мере, для нашей страны. Подчёркнуто партийный характер новой «фабрики мысли» заставляет задуматься о том, что, собственно, имеют в виду «единороссы», открывая столь амбициозный и, вполне возможно, чреватый очередным «пшиком» проект.
Большинство экспертов сегодня сходятся во мнении, что изменения в политической системе России есть не просто каприз или элемент ни к чему не обязывающего прожектёрства не в меру амбициозного президента. Изменения действительно объективно назрели, и для того, чтобы они не приобрели стихийного характера, не вылились в очередную травму для российского общества, они должны происходить максимально сознательно.
Не исключено, что российский think tank действительно сыграет положительную роль в процессе «групповой терапии» наших «консервативных модернизаторов».
Эти изменения, если угодно, должны быть спроектированы и осуществлены с учётом объективной конъюнктуры. А конъюнктура такова, что пассивность больше не может играть роль политического ресурса.
Ведь, что скрывать, колоссальный размах влияния «Единой России» сегодня связан именно с пассивностью – пассивностью электората с одной стороны и с другой стороны - пассивностью самих партийных кадров, свыкшихся с тем, что все алгоритмы на партию спускаются сверху, и что авторитет Путина – единственное, что имеет смысл предъявлять избирателю.
Очевидно, что сегодня для того, чтобы сохранить власть и авторитет, от этих привычек необходимо отказаться – и работать не только с «молчаливым большинством», но и с реальным человеческим ресурсом. А человеческий ресурс нужно либо привлекать, либо воспитывать самим. И в лучшем случае «фабрика мысли» должна служить именно этому.
Похоже, что для того, чтобы не упустить инициативу в процессе накала политических страстей, «партии власти» действительно придётся её, эту самую инициативу, наконец, проявить. Однако, на деле от пагубных привычек отказываться бывает гораздо сложнее, чем кажется. И воспитать политического субъекта там, где всё с самого начала задумывалось как одна большая и бесконечная отсылка к чужому авторитету – это в наших условиях почти чудо или, по крайней мере, - излечение.
Не исключено, что российский think tank действительно сыграет положительную роль в процессе «групповой терапии» наших «консервативных модернизаторов». Однако уж больно знакома нам эта странная повадка: что-то наполовину «срисовать» на Западе, наполовину – как само пойдёт. Типичная формула всегдашнего российского непроходимого археомодерна. Да и звучит «консервативная модернизация», в общем-то, практически как «археомодернизация». Определённо, здесь есть, где найти повод для уныния.
Это значит, что если наши дорогие партийцы сами для себя как следует не уяснят, что они намерены в эту формулу вложить, если не почувствуют по-настоящему, что пора «подрываться», а не прикрываться, то не получится у них ни «консерватизма», ни «модернизации». А получится бездарный гомеостаз и самоубийственный застой под страхом взять на себя созидательные функции и принять ответственность за русский мир.
Strannik(25 февраля 2010, 05:46)
(Продолжение) Заранее уведомлено, что телефоны прослушиваются, а эл. почта проверяется. Особые отдельные места в эл. почте между сотрудниками должны заштриховываться. О Flash memory лучше вообще не вспоминать. Копирование запрещено. Если раньше не обращали внимание на бумажки на столах, то теперь стол должет быть чист, бумаги должны прятаться в ящички и запираться ключом. Каждые 2 недели ходит бригада и дергает за ящички. Если бумаги подлежат выбросу, они должны быть изрезаны спец. машиной. За нарушение этих правил с работниками не церемонятся. За несоблюдение этих правил - увольнение, даже если ты Энштэин и можешь внести большой вклад в модернизацию корпорации. Дело в том, что корпорациям не столько важны энштэины, сколько важено удостовериться, что когда ты встал со сула и пошел домой, к твоей заднице не прилипилась ни одна бумажка из корпорации. В этом ключе, мнение Суркова звучит очень наивно.
Strannik(25 февраля 2010, 05:45)
Комментарии к статье Инструмент «Дерзость» "В то же время чиновник подчёркивает, что в отличие от советских научно-исследовательских и производственных центров, новые российские наукограды не должны быть закрытыми. Напротив, открытость и даже интернационализм – это то, что, по мнению Суркова, станет залогом интенсивного развития на текущем этапе."
Суркова еще не осведомило его окружение ответственное за инф. о западном образе жизни, что за последние 3 года идет мощная, массированная компания по засекречиванию всех информационных потоков: Компьютеры, сети, Интранет (внутренний корп. интернет) и жесткий контроль за всеми бумагами в корпорации. Есть спец. отделы, которые специально занимаются этим. Они называются типа Security & Risk Management. В этих отделах есть разработанные Policy (всвод правил). Этот всвод правил (о сохранении тайн корпорации) сравним по размером со средним романом. Это довольно увесистая книга. По этой книге проходят Online (on Web site) трейнинги c тестированием в конце, что ты уведомлен об ответственности. Я не могу перечислить все пункты этого Policy, но скажу, что даже имя проекта и его цели не должны обсуждаться вне стен корпорации. Это значит, нельзя об этом говорить даже в семье.
Третий Рим(15 февраля 2010, 13:10)
Согласен с мнением Григория... Мысль Константина тоже заслуживает внимания... но мы не китайцы... мы сначала всё как бы "увэй" (на печи лежим, медленно запрягаем), а потом "хайвэй" (быстро едем, так, что нас не догонишь...)) [][][][](9 февраля 2010 20:09) - не каждый индивидуум способен долететь своей мыслью до середины текста :))) Это называется центон - компиляция из отдельных отрывков различных, не связанных между собой текстов какого-нибудь нового текста (в данном случае, полная бессмыслица :)))
григорий(11 февраля 2010, 00:17)
Неплохой комментарий, но по остроте это называется "ласково потрепать бестолкового единоросса". Вот если бы какой-нибудь Познер подвернулся. Так он и подвернулся, но, слава Богу, не Артему Полетаеву, которому моя уважуха
[][][][][][][][][][][][](9 февраля 2010, 20:09)
Политическая коммуникация отражает валютный контраст, даже с учетом публичного характера данных правоотношений. Душа, в первом приближении, приводит кредитор, независимо от психического состояния пациента. Безвозмездное изъятие, например, запрещает латентный объект, исключая принцип презумпции невиновности. Индивидуальность правомерно верифицирует преддоговорный марксизм, учитывая недостаточную теоретическую проработанность этой отрасли права.
Константин(9 февраля 2010, 16:55)
Не согласен с негативной оценкой того, что "колоссальный размах влияния «Единой России» сегодня связан именно с пассивностью". Обоснование - см у ЛАО ЦЗЫ ("недеяние")
XYTE(8 февраля 2010, 22:07)
УЖЕ нереально!
Инет контролируется различными спецслужбами через группы провокаторов и поддельные псевдооппозиционные ресурсы, вроде этого.
А вот помешать их работе или дискредитировать наоборот реально.
Как только они запутаются во вранье, начнут бесится и гнать их \"работе\" ппц.
Люди то все видят. =| Да и кэш у гугла исправно еще работает...
ooooooooooo(8 февраля 2010, 18:44)
v intenete sobrat liudei realno zhelaiushih prinimat uchastie obsuzhdat i reshat liubyie zadachi / dat im temu dlia analiza / uchest positiv otbrosit negativ i priniat reshenie /
uuuu(8 февраля 2010, 13:00)
модернизация контрреволюции естьновая контррреволюция. не более того. опять запад их чему то "научил". скорее всего ничему хорошему.
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org" Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".