3 октября, понедельник | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Сейчас, в судьбоносные для нашего народа дни, внимание многих, вдруг пробудившихся от повседневной дрёмы, людей приковано к смерти. С обеих сторон ведут подсчёт убитых: сочувствующие Украине заявляют о 4000 тысячах убитых русских воинах, Министерство Обор Приказа умирать не было
Солдат и смерть
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
23 марта 2022 года в Центральном Доме Ученых РАН, Фонд имени Фиделя Кастро и Российское общество дружбы с Кубой провели в круглый стол, посвященный 60-летию плана операции «Нортвудс» США против Кубы. В мероприятии приняли участие и выступили с докладами р «Нортвудс», далее везде
Операции США под ложным флагом
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
Мы не сможем выиграть у Запада, играя по его правилам. Почему МВФ управляет нашим ЦБ, почему там Набиулина до сих пор, а не Глазьев или Геращенко? Сейчас наши предприятия готовы расширять производство, набирать новых рабочих, им как воздух нужен кредит, н Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Полумерами отделаемся
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
На Украине принято иронизировать, когда происходящее в этой стране сравниваешь с событиями Великой Отечественной войны, а действия украинских «патриотов» с действиями немецких нацистов. При этом они, не стесняясь, используют нацистскую эстетику, символику Трибунал за геноцид: как открыть миру глаза на происходящее в Донбассе
Накануне прозрения
Война в Донбассе намного серьёзнее, масштабнее, кровопролитнее, кровожаднее. Если, в Абхазии, допустим, какие-то запрещённые вещи применялись – игольчатые или нервно-паралитического действия, лишь бы человека обездвижить, то здесь применялся фосфор. Я уже Боец «Пятнашки»: «В Абхазии и Донбассе – один и тот же сценарий, только разные масштабы»
Добить врага
21 апреля 2022 года в Общественной палате РФ состоялась Международная конференция «Доказательства массовых военных преступлений вооруженных сил и нацподразделений Украины». Мероприятие прошло по инициативе российских и зарубежных правозащитников. На конфе Военные преступления Киева: грядёт трибунал
Трибунал для Киева
14 июня 2022 года, в день рождения знаменитого кубинского команданте в Москве в Доме учёных состоялся круглый стол на тему «Че Гевара: идея справедливости и её перспективы», который провели которых Фонд имени Фиделя Кастро, Российское общество дружбы с Ку Че Гевара: его боялись США
Жизнь и смерть ради справедливости
В конце 2021 года в Москве прошел благотворительный вечер в честь презентации Фонда содействия развитию русско-кубинских отношений имени Фиделя Кастро.  Организация была создана полгода назад общественными деятелями и экспертами, чья жизнь и работа связан Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Москва-Гавана: новое измерение
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Проблема свободы слова является актуальной многие годы, и в наше время ничего не изменилось. Достижение Российской Федерацией своих национальных интересов дает нам возможность взглянуть на эту проблему под другим углом в режиме реального времени. Данную п Свобода слова теперь в прошлом
Где демократия?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Один из организаторов Русской весны в Харькове, лидер организации «Русь Триединая» Сергей Моисеев о том, почему главный центр Слобожанщины не был взят в первые дни специальной военной операции, ренегатах и предателях внутри харьковской верхушки Почему до сих пор не взяли Харьков
СВО и многовекторность
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Убрать таможню?
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Экспертный круглый стол на тему «Американская стратегия “Анаконды”: угроза включения Закавказья в пояс нестабильности» состоялся 13 сентября 2022 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Участник Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Кльца сжимаются
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Не надо «всем миром, всем народом»


Что же он предлагает в качестве альтернативы мобилизационной стратегии? Ответа на этот вопрос мы в словах самого Медведева не обнаружим 31 октября 2009, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Предлагая в качестве государственной доктрины «модернизацию без мобилизации», Медведев не только отдаёт дань Западу и его идеологическим стандартам, но и не доводит идеологию до логического конца

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, президент России Дмитрий Медведев разместил в своём видеоблоге обращение, которое СМИ уже успели окрестить «знаковым» и «принципиальным». В нём он выражает озабоченность тем, что в современном российском обществе наблюдается склонность к оправданию политики массовых репрессий, проводившейся в сталинском СССР.

Медведев явным и недвусмысленным образом апеллирует к западно-европейской традиции в её культурном, правовом, политическом и социальном аспектах.

Медведева «тревожит» тот факт, что в ходе опроса общественного мнения «почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий». Это, по мнению российского главы, никуда не годится. О жертвах помнить надо.

Президент убеждён, что наряду со вкусом к защите национальной истории, с гордостью по поводу достижений и побед предков современному поколению нужно прививать и чувство неприятия по отношению к тем формам политического и общественного контроля, которые практиковались в ходе нашей истории. Россияне должны испытывать ощущение трагедии в связи с тем, что происходило в нашей стране десятилетия назад, настаивает Медведев, - для того, чтобы эта трагедия больше не повторилась.

Очевидно, что в этом послании президент смелее, нежели в прежних выступлениях подобного рода, высказывается о том, каким ему видится российское общество в его развитии, какие общемировоззренческие максимы должны, по его мнению, служить ориентирами на пути этого развития. Налицо признаки того, что в случае суммирования медведевских посланий мы имеем дело с идеологическим дискурсом, по крайней мере – с его подобием. Можно даже подумать, что Медведев внял голосам, твердившим о важности идеологии для национального развития, и, наконец, решился на формирование разветвлённого идеологического дискурса от собственного лица.

Не вдаваясь в анализ примеров, позволим себе утверждение, с которым наверняка согласится большинство наших читателей: по сравнению с квазиидеологическим комплексом «первого поколения» постсоветской России – доктриной «суверенной демократии» доктрина Медведева гораздо более аккуратна, изящна и – либеральна. Медведев явным и недвусмысленным образом апеллирует к западно-европейской традиции в её культурном, правовом, политическом и социальном аспектах. Более того, порой он даже проговаривается о том, что отечественное общественное сознание не мешало бы подкорректировать по целому ряду параметров в соответствии с требованиями стандартов цивилизованности.

Так, вкрадчиво и местами незаметно Медведев и его идеологическая команда формируют габитус постпутинской России – России «вперёдовского» периода, как её окрестил наш острый на язык народ. И сегодня мы уже можем более или менее отчётливо говорить о некоторых важных чертах этого габитуса. Нравится нам это или нет, но некоторые вещи следует признать состоявшимися.

Одной из главных установок «вперёдовской» России является установка на «модернизацию без мобилизации». Это принципиальный пункт. Медведев настойчиво и даже с жаром говорит о необходимости скорейшего отхода от сырьевой модели экономики, внедрения инноваций и так далее. Эта тема была им разработана в программной статье «Россия, вперёд!» В то же время он принципиально отвергает ту стратегию модернизации, которая, можно сказать, зарекомендовала себя на протяжении российской истории. Речь идёт о подчёркнуто мобилизационной стратегии, сопряжённой с привнесением элементов командного управления в той или иной степени во все сферы жизни общества. «Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками», - пишет Медведев. – «Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины».

Вот почему пост Медведева «про Сталина» действительно является знаковым: речь здесь идёт не столько об исторической памяти и «творении кумиров», сколько об идеологическом обосновании второй части тезиса «модернизация без мобилизации».

Как минимум одной принципиальной, логически необходимой части высказывания не достаёт. Если не мобилизация, то что? Вопрос повисает в воздухе.

Медведев подчёркивает, что сказать «нет» Сталину и сталинизму вовсе не значит сказать «нет» победе российского народа во Второй мировой. Утверждение весьма спорное, хотя – признаём, имеющее право на существование. Что важнее в нашем случае, это то, что Медведев непрямо, но достаточно прозрачно даёт понять: сказать «нет» сталинским репрессиям – это значит сказать «нет» мобилизации, «нет» планированию, «нет» элементам командования в управлении хозяйством, экономикой и общественной жизнью.

Таким образом, и в этом принципиально важном с нашей точки зрения пункте Медведев отдаёт дань Западу и его идеологическим стандартам. «Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь», - прямым текстом утверждает Медведев. Это значит «нет» принуждению во имя достижения глобальных целей, в конечном итоге – «нет» приоритету общественного интереса над индивидуальным.

Модель «суверенной демократии» нередко упрекали в противоречивости. И можно много спорить, насколько эти обвинения заслуженны. Сегодня же, как нам кажется, по крайней мере в порядке развития дискуссии, важно указать на противоречивость модели «модернизация без мобилизации». Обратите внимание, что пишет Медведев в той же статье «Россия, вперёд!»: «Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба». И он не отрицает того, что всё это наследие, которое уже третий десяток лет бездарно проматывается, было наработано в режиме мобилизации. Что же он предлагает в качестве альтернативы мобилизационной стратегии? Ответа на этот вопрос мы в словах самого Медведева не обнаружим.

Президент успевает только указать, какой не должна быть модернизация. И указывает он на это столь решительно, что сомнений не остаётся: Медведев действительно против мобилизации. А модернизация при этом нужна – на этом он настаивает не менее твёрдо. Как минимум одной принципиальной, логически необходимой части высказывания не достаёт. Если не мобилизация, то что? Вопрос повисает в воздухе. Похоже, что о полноценной идеологии Медведева действительно пока говорить рано.


Илья Дмитриев  
Комментарии:
екатерина (16 ноября 2009, 03:28)
вот про геноцид, проведенный либерастами:
radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0911/e4/2599fab97499.jpg.html
radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0911/10/9917393526d4.jpg.html
Андрей (1 ноября 2009, 09:07)
Согласен с Ильёй. Но в подобных вопросах, на мой взгляд надо быть более принципиальным. Когда услышал Медведева по ящику, расстроился сильно. Хотел ответить, но ответили за меня и за нас. Вот: http://www.rus-obr.ru/opinions/4566 . Алёне Нукулине и либеральной компании мои добрые пожелания, - почему многие современные люди полагают себя умнее и гуманнее людей вчерашних? Может быть ваши мнения- результат однобокого знания?
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 22:04)
Алена Никулина написала: "Если и были ошибки власти после распада советского союза, то только потому,что они просто не умели правильно руководить страной после 70 лет советской власти".

Читаем, однако, в книге А.Чубайса "Приватизация по-российски": "Суть спонтанной приватизации можно сформулировать двумя фразами: если ты наглый, смелый, решительный и много чего знаешь - ты получишь все. Если ты не очень наглый и не очень смелый - сиди и молчи в тряпочку". Понятно, о каком типе знания здесь идет речь - сейчас бы сказали об "инсайдерской информации".
Алена Никулина (31 октября 2009, 21:34)
Люди, что с вами???? Вы цепляетесь за недостатки речи Медведева, забывая о действительно миллионах жертв Сталинских репрессий. Конечно, Медведев и не большого ума, но он, по крайней мере, не убивает сотни тысяч интеллигенции и миллионы людей по всей стране.
Илья Дмитриев, как Вы можете делать намек в своей статье о том, что Сталин выйграл войну?? Да как у вас духа хватает так говорить? По вашему, миллионы убитых людей есть путь к победе??? Нет, войну выйграл русский народ (под русским народом я имею ввиду все этносы в нашей стране), и не благодаря \"мобилизации\", а благодаря русскому духу, с которым мы побеждали все войны до этого, благодаря любви к Родине и самоотверженности наших людей. И, если бы не ваш дорогой Сталин, который ещё до 1941 убил 90% русских талантливых офицеров, войну мы выиграли бы намного раньше, с меньшими потерями, если бы вообще не избежали её.
Тархан-Бек,о каких миллонах жертв либерально-демократических реформ Вы говорите????!!!! Если и были ошибки власти после распада советского союза, то только потому,что они просто не умели правильно руководить страной после 70 лет советской власти. И для кого, как Вы говорите, \"выигрывал Сталин\". По-вашему, миллионы несчатных семей это выигрыш?????? Да не нужен мне никакой космос и успехи в вооружениях, если нечего есть моей семье или,не дай Бог, убили кого-то. И что после ваших \"побед Сталина\" мы имеем????? После 70 лет закапывания страну в яму, невозможно быстро выйти из неё, чего вы требуете от сегодняшнего правительства. Да если бы люди в Советском Союзе были счастливы, разве бы он развалился???
И какое это мне интересно знать наследие продано и разваровано либералистами??????? По-вашему, пустые полки в магазинах во время советской власти - наследие???? Не пожелаю даже врагу я такого наследия!!!!
А вот ваши дорогие коммунисты как раз и разваровали, разбазарили,предали, растащили все то, что веками скапливалось в Российс
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 18:41)
(Окончание) До Фромма об еще только появляющемся новом "массовом" (западном) человеке писал и Х.Ортега-и-Гассет в "Восстании масс":

"...видя мир так великолепно устроенным и слаженным, человек заурядный полагает его делом рук САМОЙ ПРИРОДЫ и не в силах додуматься, что дело это требует УСИЛИЙ ЛЮДЕЙ НЕЗАУРЯДНЫХ. Еще трудней ему уразуметь, что все эти легко достижимые блага держатся на определенных и нелегко достижимых ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВАХ, малейший недобор которых незамедлительно развеет прахом великолепное сооружение. Пора уже наметить первыми двумя штрихами психологический рисунок сегодняшнего массового человека: эти две черты - беспрепятственный рост жизненных запросов и, следовательно, безудержная экспансия собственной натуры и - второе - врожденная неблагодарность ко всему, что сумело облегчить ему жизнь. Обе черты рисуют весьма знакомый душевный склад - ИЗБАЛОВАННОГО РЕБЕНКА".
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 18:38)
Многие сейчас не желают ПРЕЕМСТВЕННОЙ, им хочется непременно УСПЕШНОЙ (комфортной) истории, что можно обеспечить лишь в случае ее предсказуемости. Состояние, например, Европы по сравнению с Россией более комфортно (успешно), а потому де, если Россия будет подражать европейскому (западному), то автоматически исторический путь России будет предсказуем и, следовательно, результаты должны быть по-европейски успешными. В таком суждении, однако, неявно предполагается (универсальная) закономерность "благодетельных" результатов развития Запада, но "забывается", что тогда столь же ЗАКОНОМЕРНЫ И ИХ ПРИЧИНЫ - те "кровавые тупики" истории западной цивилизации (многочисленные религиозные, колониальные войны и социальные столкновения), в результате сознательного и волевого ПРЕОДОЛЕНИЯ которых Запад достиг своего "благоденствия". Иначе говоря, такая "забывчивость" есть проявление следования принципу: то что выгодно социальным победителям объявляется "объективно закономерным", а что не выгодно - случайным или вовсе несуществующим. Но все определяется не вечно действующими "объективными" закономерностями (прогрессом, НТР, циклами Н.Кондратьева и т.п.), а тем, какой социокультурный тип человека стал доминирующим в той или иной Культуре (а то и в глобальном масштабе). Эту проблематику еще в середине 1970-х рассматривал, например, Э.Фромм в "Иметь или Быть" (вскоре после "революции досуга" 1960-х на Западе, изменившей соотношение коллективного долга и индивидуального блага в пользу последнего (Ж.Дюмазедье)). До Фромма об еще только появляющемся новом "массовом" (западном) человеке писал и Х.Ортега-и-Гассет в "Восстании масс": "...видя мир так великолепно устроенным и слаженным, человек заурядный полагает его делом рук САМОЙ ПРИРОДЫ и не в силах додуматься, что дело это требует УСИЛИЙ ЛЮДЕЙ НЕЗАУРЯДНЫХ. Еще трудней ему уразуметь, что все эти легко дос
Тархан-бек (31 октября 2009, 18:29)
Узкий и односторонний культурный кругозор, неглубокий ум президента Медведева не позволит ему выдвинуть общезначимую для всей России идеологию. Муссируя тему репрессий и жертв коммунизма, Медведев умалчивает о тех миллионных человеческих жертвах и колоссальных ставках, которые были брошены на алтарь либерально-демократических реформ. Причём либерально-демократические реформы сделали все жертвы Советского строя безсмысленными, ибо советское, а с ним и имперское, наследие либерастами предано, продано, развалено, разворовано и разбазарено. Поэтому слова Медведева о Сталине и сталинизме - это вопиющее ханжество. Да, Сталин делал большие ставки в игре, но он выигрывал для всей страны. Либерасты тоже запредельно ставят, но проигрывают и для страны, и, в конечном итоге, для себя (сколько верёвочке ни виться, конец будет). Большая, кардинальная разница, господа... Что касается мобилизации... Я за, но мобилизовывать некого... Силы народа истончились до предела... Жила тонка - порвётся... У нас 90 процентов физически нездоровых людей... Большинство пожилых и немощных... Нас спасут только самоновейшие прорывные технологии... Нас спасут новейшие методы и достижения социальной инженерии и организации... Это то, о чём пишет Максим Калашников в своих футурологических штудиях.
Оставить комментарий (7)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru