19 августа, воскресенье | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
Один из центральных на сегодняшний момент политических вопросов в ЛДНР - это проведение выборов глав государств и в Народный Совет. С ноября 2014 года у нас не было голосования. При этом в стране имеются серьёзные социально - экономические проблемы: высок ЛДНР: актуальность выборов
Донбасс и выборы"
Олег Фролов: Донбасс крепнет силами своего народа Олег Фролов: Донбасс крепнет силами своего народа
Народ Донбасса - за Новороссию!"
Прибалты, особенно эстонцы, стали испытывать неприязнь к русским только лишь в позднесоветское время. После того, как территории нынешних Эстонии, Латвии и Литвы вошли в состав Российской империи, никто из русских мыслителей и литераторов не зафиксировал Почему прибалты невзлюбили русских
Мечта и утопия"
«Майский указ», Традиция, Белгородчина «Майский указ», Традиция, Белгородчина
Солидарность ради будущего"
Как так вышло, что находящимся у власти олигархистам, которые ещё недавно, в ельцинский период, открыто называли себя либералами, удалось предстать перед электоратом патриотами-традиционалистами? Почему не глупые вроде русские люди массово им поверили, хо Почему мы не можем возродить сверхдержаву
Суть пропаганды"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Не надо «всем миром, всем народом»
Что же он предлагает в качестве альтернативы мобилизационной стратегии? Ответа на этот вопрос мы в словах самого Медведева не обнаружим 31 октября 2009, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Предлагая в качестве государственной доктрины «модернизацию без мобилизации», Медведев не только отдаёт дань Западу и его идеологическим стандартам, но и не доводит идеологию до логического конца

30 октября, в День памяти жертв политических репрессий, президент России Дмитрий Медведев разместил в своём видеоблоге обращение, которое СМИ уже успели окрестить «знаковым» и «принципиальным». В нём он выражает озабоченность тем, что в современном российском обществе наблюдается склонность к оправданию политики массовых репрессий, проводившейся в сталинском СССР.

Медведев явным и недвусмысленным образом апеллирует к западно-европейской традиции в её культурном, правовом, политическом и социальном аспектах.

Медведева «тревожит» тот факт, что в ходе опроса общественного мнения «почти 90 процентов наших граждан, молодых граждан в возрасте от 18 до 24 лет, не смогли даже назвать фамилии известных людей, которые пострадали или погибли в те годы от репрессий». Это, по мнению российского главы, никуда не годится. О жертвах помнить надо.

Президент убеждён, что наряду со вкусом к защите национальной истории, с гордостью по поводу достижений и побед предков современному поколению нужно прививать и чувство неприятия по отношению к тем формам политического и общественного контроля, которые практиковались в ходе нашей истории. Россияне должны испытывать ощущение трагедии в связи с тем, что происходило в нашей стране десятилетия назад, настаивает Медведев, - для того, чтобы эта трагедия больше не повторилась.

Очевидно, что в этом послании президент смелее, нежели в прежних выступлениях подобного рода, высказывается о том, каким ему видится российское общество в его развитии, какие общемировоззренческие максимы должны, по его мнению, служить ориентирами на пути этого развития. Налицо признаки того, что в случае суммирования медведевских посланий мы имеем дело с идеологическим дискурсом, по крайней мере – с его подобием. Можно даже подумать, что Медведев внял голосам, твердившим о важности идеологии для национального развития, и, наконец, решился на формирование разветвлённого идеологического дискурса от собственного лица.

Не вдаваясь в анализ примеров, позволим себе утверждение, с которым наверняка согласится большинство наших читателей: по сравнению с квазиидеологическим комплексом «первого поколения» постсоветской России – доктриной «суверенной демократии» доктрина Медведева гораздо более аккуратна, изящна и – либеральна. Медведев явным и недвусмысленным образом апеллирует к западно-европейской традиции в её культурном, правовом, политическом и социальном аспектах. Более того, порой он даже проговаривается о том, что отечественное общественное сознание не мешало бы подкорректировать по целому ряду параметров в соответствии с требованиями стандартов цивилизованности.

Так, вкрадчиво и местами незаметно Медведев и его идеологическая команда формируют габитус постпутинской России – России «вперёдовского» периода, как её окрестил наш острый на язык народ. И сегодня мы уже можем более или менее отчётливо говорить о некоторых важных чертах этого габитуса. Нравится нам это или нет, но некоторые вещи следует признать состоявшимися.

Одной из главных установок «вперёдовской» России является установка на «модернизацию без мобилизации». Это принципиальный пункт. Медведев настойчиво и даже с жаром говорит о необходимости скорейшего отхода от сырьевой модели экономики, внедрения инноваций и так далее. Эта тема была им разработана в программной статье «Россия, вперёд!» В то же время он принципиально отвергает ту стратегию модернизации, которая, можно сказать, зарекомендовала себя на протяжении российской истории. Речь идёт о подчёркнуто мобилизационной стратегии, сопряжённой с привнесением элементов командного управления в той или иной степени во все сферы жизни общества. «Элементы инновационной системы создавались – и небезуспешно – Петром Великим и последними царями, и большевиками», - пишет Медведев. – «Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины».

Вот почему пост Медведева «про Сталина» действительно является знаковым: речь здесь идёт не столько об исторической памяти и «творении кумиров», сколько об идеологическом обосновании второй части тезиса «модернизация без мобилизации».

Как минимум одной принципиальной, логически необходимой части высказывания не достаёт. Если не мобилизация, то что? Вопрос повисает в воздухе.

Медведев подчёркивает, что сказать «нет» Сталину и сталинизму вовсе не значит сказать «нет» победе российского народа во Второй мировой. Утверждение весьма спорное, хотя – признаём, имеющее право на существование. Что важнее в нашем случае, это то, что Медведев непрямо, но достаточно прозрачно даёт понять: сказать «нет» сталинским репрессиям – это значит сказать «нет» мобилизации, «нет» планированию, «нет» элементам командования в управлении хозяйством, экономикой и общественной жизнью.

Таким образом, и в этом принципиально важном с нашей точки зрения пункте Медведев отдаёт дань Западу и его идеологическим стандартам. «Я убеждён, что никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческого горя и потерь», - прямым текстом утверждает Медведев. Это значит «нет» принуждению во имя достижения глобальных целей, в конечном итоге – «нет» приоритету общественного интереса над индивидуальным.

Модель «суверенной демократии» нередко упрекали в противоречивости. И можно много спорить, насколько эти обвинения заслуженны. Сегодня же, как нам кажется, по крайней мере в порядке развития дискуссии, важно указать на противоречивость модели «модернизация без мобилизации». Обратите внимание, что пишет Медведев в той же статье «Россия, вперёд!»: «Мы, современные поколения российского народа, получили большое наследство. Заслуженное, завоёванное, заработанное упорными усилиями наших предшественников. Иногда ценой тяжёлых испытаний и действительно страшных жертв. Мы располагаем гигантской территорией, колоссальными природными богатствами, солидным промышленным потенциалом, впечатляющим списком ярких достижений в области науки, техники, образования, искусства, славной историей армии и флота, ядерным оружием. Авторитетом державы, игравшей значительную, а в некоторые периоды и определяющую роль в событиях исторического масштаба». И он не отрицает того, что всё это наследие, которое уже третий десяток лет бездарно проматывается, было наработано в режиме мобилизации. Что же он предлагает в качестве альтернативы мобилизационной стратегии? Ответа на этот вопрос мы в словах самого Медведева не обнаружим.

Президент успевает только указать, какой не должна быть модернизация. И указывает он на это столь решительно, что сомнений не остаётся: Медведев действительно против мобилизации. А модернизация при этом нужна – на этом он настаивает не менее твёрдо. Как минимум одной принципиальной, логически необходимой части высказывания не достаёт. Если не мобилизация, то что? Вопрос повисает в воздухе. Похоже, что о полноценной идеологии Медведева действительно пока говорить рано.


Илья Дмитриев  
Комментарии:
екатерина (16 ноября 2009, 03:28)
вот про геноцид, проведенный либерастами:
radikal.ru/F/i011.radikal.ru/0911/e4/2599fab97499.jpg.html
radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/0911/10/9917393526d4.jpg.html
Андрей (1 ноября 2009, 09:07)
Согласен с Ильёй. Но в подобных вопросах, на мой взгляд надо быть более принципиальным. Когда услышал Медведева по ящику, расстроился сильно. Хотел ответить, но ответили за меня и за нас. Вот: http://www.rus-obr.ru/opinions/4566 . Алёне Нукулине и либеральной компании мои добрые пожелания, - почему многие современные люди полагают себя умнее и гуманнее людей вчерашних? Может быть ваши мнения- результат однобокого знания?
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 22:04)
Алена Никулина написала: "Если и были ошибки власти после распада советского союза, то только потому,что они просто не умели правильно руководить страной после 70 лет советской власти".

Читаем, однако, в книге А.Чубайса "Приватизация по-российски": "Суть спонтанной приватизации можно сформулировать двумя фразами: если ты наглый, смелый, решительный и много чего знаешь - ты получишь все. Если ты не очень наглый и не очень смелый - сиди и молчи в тряпочку". Понятно, о каком типе знания здесь идет речь - сейчас бы сказали об "инсайдерской информации".
Алена Никулина (31 октября 2009, 21:34)
Люди, что с вами???? Вы цепляетесь за недостатки речи Медведева, забывая о действительно миллионах жертв Сталинских репрессий. Конечно, Медведев и не большого ума, но он, по крайней мере, не убивает сотни тысяч интеллигенции и миллионы людей по всей стране.
Илья Дмитриев, как Вы можете делать намек в своей статье о том, что Сталин выйграл войну?? Да как у вас духа хватает так говорить? По вашему, миллионы убитых людей есть путь к победе??? Нет, войну выйграл русский народ (под русским народом я имею ввиду все этносы в нашей стране), и не благодаря \"мобилизации\", а благодаря русскому духу, с которым мы побеждали все войны до этого, благодаря любви к Родине и самоотверженности наших людей. И, если бы не ваш дорогой Сталин, который ещё до 1941 убил 90% русских талантливых офицеров, войну мы выиграли бы намного раньше, с меньшими потерями, если бы вообще не избежали её.
Тархан-Бек,о каких миллонах жертв либерально-демократических реформ Вы говорите????!!!! Если и были ошибки власти после распада советского союза, то только потому,что они просто не умели правильно руководить страной после 70 лет советской власти. И для кого, как Вы говорите, \"выигрывал Сталин\". По-вашему, миллионы несчатных семей это выигрыш?????? Да не нужен мне никакой космос и успехи в вооружениях, если нечего есть моей семье или,не дай Бог, убили кого-то. И что после ваших \"побед Сталина\" мы имеем????? После 70 лет закапывания страну в яму, невозможно быстро выйти из неё, чего вы требуете от сегодняшнего правительства. Да если бы люди в Советском Союзе были счастливы, разве бы он развалился???
И какое это мне интересно знать наследие продано и разваровано либералистами??????? По-вашему, пустые полки в магазинах во время советской власти - наследие???? Не пожелаю даже врагу я такого наследия!!!!
А вот ваши дорогие коммунисты как раз и разваровали, разбазарили,предали, растащили все то, что веками скапливалось в Российс
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 18:41)
(Окончание) До Фромма об еще только появляющемся новом "массовом" (западном) человеке писал и Х.Ортега-и-Гассет в "Восстании масс":

"...видя мир так великолепно устроенным и слаженным, человек заурядный полагает его делом рук САМОЙ ПРИРОДЫ и не в силах додуматься, что дело это требует УСИЛИЙ ЛЮДЕЙ НЕЗАУРЯДНЫХ. Еще трудней ему уразуметь, что все эти легко достижимые блага держатся на определенных и нелегко достижимых ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ КАЧЕСТВАХ, малейший недобор которых незамедлительно развеет прахом великолепное сооружение. Пора уже наметить первыми двумя штрихами психологический рисунок сегодняшнего массового человека: эти две черты - беспрепятственный рост жизненных запросов и, следовательно, безудержная экспансия собственной натуры и - второе - врожденная неблагодарность ко всему, что сумело облегчить ему жизнь. Обе черты рисуют весьма знакомый душевный склад - ИЗБАЛОВАННОГО РЕБЕНКА".
Вершинин Владимир (31 октября 2009, 18:38)
Многие сейчас не желают ПРЕЕМСТВЕННОЙ, им хочется непременно УСПЕШНОЙ (комфортной) истории, что можно обеспечить лишь в случае ее предсказуемости. Состояние, например, Европы по сравнению с Россией более комфортно (успешно), а потому де, если Россия будет подражать европейскому (западному), то автоматически исторический путь России будет предсказуем и, следовательно, результаты должны быть по-европейски успешными. В таком суждении, однако, неявно предполагается (универсальная) закономерность "благодетельных" результатов развития Запада, но "забывается", что тогда столь же ЗАКОНОМЕРНЫ И ИХ ПРИЧИНЫ - те "кровавые тупики" истории западной цивилизации (многочисленные религиозные, колониальные войны и социальные столкновения), в результате сознательного и волевого ПРЕОДОЛЕНИЯ которых Запад достиг своего "благоденствия". Иначе говоря, такая "забывчивость" есть проявление следования принципу: то что выгодно социальным победителям объявляется "объективно закономерным", а что не выгодно - случайным или вовсе несуществующим. Но все определяется не вечно действующими "объективными" закономерностями (прогрессом, НТР, циклами Н.Кондратьева и т.п.), а тем, какой социокультурный тип человека стал доминирующим в той или иной Культуре (а то и в глобальном масштабе). Эту проблематику еще в середине 1970-х рассматривал, например, Э.Фромм в "Иметь или Быть" (вскоре после "революции досуга" 1960-х на Западе, изменившей соотношение коллективного долга и индивидуального блага в пользу последнего (Ж.Дюмазедье)). До Фромма об еще только появляющемся новом "массовом" (западном) человеке писал и Х.Ортега-и-Гассет в "Восстании масс": "...видя мир так великолепно устроенным и слаженным, человек заурядный полагает его делом рук САМОЙ ПРИРОДЫ и не в силах додуматься, что дело это требует УСИЛИЙ ЛЮДЕЙ НЕЗАУРЯДНЫХ. Еще трудней ему уразуметь, что все эти легко дос
Тархан-бек (31 октября 2009, 18:29)
Узкий и односторонний культурный кругозор, неглубокий ум президента Медведева не позволит ему выдвинуть общезначимую для всей России идеологию. Муссируя тему репрессий и жертв коммунизма, Медведев умалчивает о тех миллионных человеческих жертвах и колоссальных ставках, которые были брошены на алтарь либерально-демократических реформ. Причём либерально-демократические реформы сделали все жертвы Советского строя безсмысленными, ибо советское, а с ним и имперское, наследие либерастами предано, продано, развалено, разворовано и разбазарено. Поэтому слова Медведева о Сталине и сталинизме - это вопиющее ханжество. Да, Сталин делал большие ставки в игре, но он выигрывал для всей страны. Либерасты тоже запредельно ставят, но проигрывают и для страны, и, в конечном итоге, для себя (сколько верёвочке ни виться, конец будет). Большая, кардинальная разница, господа... Что касается мобилизации... Я за, но мобилизовывать некого... Силы народа истончились до предела... Жила тонка - порвётся... У нас 90 процентов физически нездоровых людей... Большинство пожилых и немощных... Нас спасут только самоновейшие прорывные технологии... Нас спасут новейшие методы и достижения социальной инженерии и организации... Это то, о чём пишет Максим Калашников в своих футурологических штудиях.
Оставить комментарий (7)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru