18 сентября, суббота | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Фикус на подоконнике


«Я понял, что вроде бы невинные упражнения с нашим «коллективным бессознательным» дали мощнейшие результаты. Недаром трудились хорошо оплачиваемые политтехнологи во главе с самим Владиславом Сурковым» 16 марта 2009, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Либеральная идеология в России не оставляет надежды на реванш, для осуществления которого в не особенно закамуфлированном виде начинается настоящая информационная война

Вне всякого сомнения, наиболее волнующей публицистической акцией минувшей недели стала статья Евгения Гонтмахера, вышедшая в газете «Ведомости» под заголовком «Переход на личности». Перейдя на личность Владислава Суркова, господин Гонтмахер с известным ему расчётом взбудоражил политизированное Интернет-сообщество России с ног до головы.

Весь комплекс мер по трансформации хозяйственно-экономической и политической системы страны проводился в строгом соответствии с постулатами либерализма.

Ещё бы, до сих пор только ленивый не пытался теоретизировать на тему возможности «либерального реванша» в России, но всё это было как-то неубедительно, как-то необязательно - словно этим соображениям не доставало связи с реальностью. И вот, наконец, авторитетный дядя в пиджаке и с узнаваемым лицом, руководитель ни много, ни мало Центра социальной политики Института экономики РАН, решился, наконец, заострить тему. И это ему, безусловно, удалось.

Основная идея автора заключается в том, что в современной России происходит насаждение государственной идеологии. Это, по его мнению, плохо, и с этим надо заканчивать. А чтобы уничтожить государственную идеологию в нашей «вертикальной» стране, живущей в режиме «ручного управления», достаточно отстранить от дел главного идеолога, а именно - заместителя главы администрации президента Владислава Юрьевича Суркова.

Логика в целом ясна - давайте теперь разберёмся с основаниями. Впрочем, в случае с господином Гонтмахером и его отдающим интонациями Шендеровича эмоциональным текстом это будет не так-то легко. Но мы всё же постараемся.

«С чего начался крах коммунизма?» - начинает свою диатрибу Гонтмахер. - «Это произошло 27 лет назад, когда с политической арены в силу естественных причин сошел главный идеолог СССР Михаил Андреевич Суслов. После этого эволюция людей, занимавших данное место, была быстрой и очень характерной: Юрий Андропов - Вадим Медведев - Александр Яковлев. Искреннее спасибо этим людям за то, что они быстро (сейчас уже не важно, вольно или невольно) демонтировали одурманивающие башни нашего «обитаемого острова».

Итак, с самого начала автор даёт нам понять: он не собирается маскировать свою позицию отстранённым анализом или чем-то в этом роде. Гонтмахер выходит с открытым забралом, из-под которого мы без труда различаем убеждённого противника вмешательства государства в сферу общественного сознания.

Исходя из этого убеждения, Гонтмахер и приветствует крах СССР, воздавая вслед за этим хвалу ельцинской конституции с её 13-ой статьёй, в которой прописано следующее:

1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.

2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.

Уже на этом ходе мысли автора мы сталкиваемся с тенденциозным искажением картины действительности. Нам, конечно, не привыкать, что идеологи либерализма всеми силами сопротивляются зачислению собственного, претендующего на уникальность и исключительность мировоззрения в ряд идеологий - так, как будто либерализм есть простое отсутствие идеологии. В одном только этом подозрительном смысле и можно говорить об отсутствии государственной идеологии в России в годы ельцинского правления. Если же учесть, что весь комплекс мер по трансформации хозяйственно-экономической и политической системы страны проводился в строгом соответствии с постулатами либерализма, и противопоставить этот учёт ходу мысли Гонтмахера, аргументы последнего рискуют утратить убедительную силу.

Идём дальше. Господин Гонтмахер придаётся сетованиям по поводу того, что на смену предпочтительному с его точки зрения режиму функционирования общества пришёл новый режим - режим, обнаруживший столь ненавистные лично ему черты вмешательства государства в общественный процесс. И наиболее ярким признаком этого вмешательства стала идеологическая активность Владислава Суркова и действующих под его окормлением общественно-политических, в частности - молодёжных, проектов.

«Где-то в начале 2000-х я вдруг почувствовал, что кто-то полегоньку, но очень последовательно пытается от имени государства меня идеологически охмурить», - делится своими тревожными переживаниями представитель либеральной интеллигенции. - «Телевизор мастерски стал создавать образ лихих 1990-х, важнейшими атрибутами которых были, оказывается, нехватка патриотизма, низкопоклонство перед Западом, самоуничижение. Любить свою Родину, оказывается, невозможно без ненависти к ее соседям и различным заокеанским супостатам, которые спят и видят, как ее расчленяют и растаскивают на куски. Мы, оказывается, стояли на коленях, подниматься с которых нам поможет только сильное государство, которому поэтому надо беззаветно служить, оставив в стороне любую критику в его адрес.

Сначала это казалось чьей-то дурной шуткой, но когда на улицы вышли зомбированные ребята из «Идущих вместе», «Наших», «Молодой гвардии», когда председатель парламента на полном серьезе заявил, что «Дума - не место для дискуссий», я понял, что вроде бы невинные упражнения с нашим «коллективным бессознательным» дали мощнейшие результаты. Недаром трудились хорошо оплачиваемые политтехнологи во главе с самим Владиславом Сурковым - Михаилом Сусловым наших дней».

Аппарат власти в целом сохранил свою ельцинскую закваску и готов в подходящий момент проломить патриотический фасад, едва ослабнет бдительность тех, кто заинтересован в сдерживании этого потенциала.

Занятную картину рисует господин Гонтмахер. Послушать его, так патриотизм и державническое мышление зацвели в нашей стране с приходом Путина пышным цветом, да так, что проходу от них не стало. Как будто не было в том самом телевизоре всё это время ни Гонтмахера, ни Урнова, ни Малашенко, ни их товарищей по «цеху». Один тот факт, что возможность публично оппонировать им получили Дугин, Леонтьев и Кургинян, по мнению анти-идеологов, уже можно рассматривать в качестве тоталитарного рецидива, а появление провластных патриотических молодёжных организаций - в качестве примера «промывки мозгов». Да и кому, как ни этим самым оппонентам Гонтмахера из державно-патриотического лагеря помнить, что до последнего времени практически никогда - за редким исключением - власть не позволяла себе публичную враждебную риторику в адрес Запада. Да и сейчас она едва ли склонна ей увлекаться.

Впрочем, оставим пока и это, а перейдём к центральной теме скандальной статьи - экономическому кризису. На первый взгляд как будто ясно, почему статья выходит из-под пера Гонтмахера именно сейчас, и какое отношение кризис имеет к рассматриваемым реалиям. Но как только мы всмотримся в ткань авторского дискурса внимательнее, мы увидим, что связь эта какая-то призрачная, не обязательная. При чём здесь кризис и при чём Сурков? Сурков, он что - причина кризиса? - Нет, Гонтмахер не настолько набрался наглости, чтобы утверждать это.

Тем, кто следит за новостями политической жизни страны, конечно, понятно, что перед нами разворачивается полемика - заочная полемика между Гонтмахером и Сурковым. Последний, как известно, недавно выступил с речью на одной из соответствующих его статусу и роли площадок. Речь в его выступлении как раз коснулась оценки современной российской политической системы с точки зрения её способности выстоять в столкновении с кризисом.

В двух словах смысл сказанного Сурковым сводился к тому, что система работает - и слава Богу, ничего в её функционировании менять не следует из соображений «не навреди», поскольку в сравнении с состоянием на середину девяностых годов она выглядит просто блестяще. Гонтмахер же, оппонируя Суркову, отзывается о кремлёвской власти и её стратегии на тот лад, что вот вы, мол, сейчас со своим патриотизмом зубы-то себе пообломаете.

И здесь мы подходим к главному: что предлагает Гонтмахер в качестве альтернативы? Судя по тексту статьи – ничего, кроме увольнения Суркова. То есть Сурков - это как бы некий столп и символ неповоротливой и неприятной «патриотической системы», присутствие которого на политическом небосклоне не адекватно сложившимся условиям. Ни слова о необходимости либерализации политических институтов, распродаже госактивов и тому подобном. Хотя, думается, даже сам Гонтмахер не станет отрицать, что это, по крайней мере, подразумевается. Ведь других соображений, с которыми можно было бы вступить в долгожданную «широкую общественную дискуссию», у него, пожалуй, и нет.

Дискуссия, а, выражаясь яснее и откровеннее, - пересмотр режимов доступа к властным рычагам, - вот, чего больше всего жаждет Гонтмахер и ему подобные. Эту когорту отнюдь не назовёшь «радикальными несогласными». В противоположность оголтелым «маршистам» респектабельный экономист является типичнейшим представителем части российского интеллектуального сообщества, исповедующей широко распространившуюся в дни президентских выборов установку «Медведев против Путина». Он, как человек неглупый, конечно, не верит в возможность «либерального реванша» снизу, поскольку знает то, в чём не хочет признаваться: патриотизм, недоверие к Западу и острая неприязнь к либерал-капиталистической системе - не голограммы Суркова, но реальные и мощные тренды общественного сознания.

Гонтмахер - не революционер, и к народной воле апеллировать не намерен. Он твёрдо знает, что если и возможен сегодня возврат к аутентичным истокам создания действующей конституции, то инициирован он может быть только сверху. И, как человек, внимательно следящий за развитием властной конъюнктуры, а возможно и имеющий доступ к некоторым секретам, он понимает, что этот самых «верх» у нас сегодня, как, впрочем, и вчера - не то, чтобы монолитен. Там - наверху - тоже ведь не один Сурков всем заправляет. Есть и там свои брожения, свои нереализованные потенции.

А ведь никто и не утверждал, что при Путине-Суркове имели место какие бы то ни было последовательные «патриотические чистки». Аппарат власти в целом сохранил свою ельцинскую закваску и готов в подходящий момент проломить патриотический фасад, едва ослабнет бдительность тех, кто заинтересован в сдерживании этого потенциала. Так что Гонтмахеру есть к кому апеллировать и есть к кому взывать. Вот только те, к кому он взывает, стоят сегодня перед гораздо более рискованным выбором. Ведь, в отличие от «вольного эксперта» Гонтмахера, для них поднятие забрала и открытое выступление с «антивертикальных» позиций может обернуться политической смертью.

Однако, сколько можно судить, вариант «Медведев против Путина» всё ещё висит на повестке дня реваншистов, которые рассчитывают на возможность его реализации именно в контексте обострения внутриполитической ситуации на фоне кризиса. В свете этого провокационный вброс от Гонтмахера можно рассматривать как очередной шаг по «настройке» системы взаимодействия «партии реваншистов», как элемент их сигнального «перестукивания», предварительной «прогонки» сети влияния, которая должна быть приведена в действие в решающий момент.


Илья Дмитриев  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru