Афганские не борзые

Новый президент США Барак Обама, едва успев вступить в должность, объявил о том, что афганское направление отныне будет приоритетным для США с геополитической точки зрения. По его словам, уже в наступившем году контингент войск НАТО в стране планируется удвоить – для более эффективного противодействия распоясавшимся за последнее время талибам. Однако, для успешного продвижения на данном направлении Америка нуждается в налаживании отношений с Россией, которые были изрядно подпорчены войной с Грузией.

Вашингтон уже неоднократно давал понять, что для более эффективного решения задач в рамках борьбы с талибами он нуждается в дополнительных маршрутах транспортировки грузов в Афганистан. Недавно Командующий вооружёнными силами США на Ближнем Востоке и в Центральной Азии генерал Дэвид Петреус поспешил объявить о том, что вопрос о дополнительных маршрутах через Россию и центрально-азиатские страны уже согласован. Однако, в Москве уточнили, что речь идёт лишь о действии уже существующего коридора для невоенных грузов. Никаких новых договорённостей на самом деле достигнуто не было.

«Нам ничего не известно о том, что Россия давала свое согласие на осуществление военного транзита для американцев либо для НАТО в целом», – заявил, в частности, постоянный представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин. Хотя при этом чиновник не отрицает, что со стороны США «такого рода «заходы» имели место, но они не были реализованы ни в каких более-менее формализованных договоренностях».

«Никаких официальных документов, подтверждающих, что Россия дала «добро» на транзит через ее территорию военных грузов США и НАТО, в постоянное представительство РФ при Альянсе не поступало», - подтвердил слова коллеги другой член представительства России при НАТО генерал Алексей Маслов.

В то же время члены представительства дают понять, что речь не идёт о каком-то принципиальном нежелании России идти на встречу США. По их мнению, это движение с необходимостью должно быть обоюдным. «Думаю, если наши совместные дела в Совете Россия-НАТО пойдут нормально и после его неформального заседания мы договоримся о возобновлении деятельности Совета, я не исключаю, что этот транзит заработает в полную мощь», - делится своими соображениями господин Рогозин.

Он также обращает внимание на то, что в таком сближении в первую очередь заинтересованы сами американцы, поскольку нужда в расширении географического доступа к Афганистану становится для США действительно насущной. Ведь старые маршруты поставки вооружений и солдат сегодня становятся всё более опасными. Налёты активизировавшихся боевиков на НАТОвские колонны в районе афгано-пакистанской границы становятся всё более частыми.

Таким образом, можно сказать, что в принципе саботировать инициативу Вашингтона Москва не собирается, но в то же время она стремится навязать формат более широкого торга по условиям взаимодействия. Некоторые аналитики уже высказали предположение, что сотрудничество на отныне столь важном участке как Афганистан, Россия рассчитывает «разменять» на третье позиционное кольцо американской ПРО, элементы которого планируется разместить в Польше и Чехии, и который уже долгое время служит основным объектом принципиального несогласия между Россией и США.

По мнению некоторых, активизация антитеррористической борьбы в Афганистане – это та инициатива, в которой США и Россия могли бы принимать участие не в режиме противостояния, но ради достижения обоюдного интереса. Возможно, что с этой целью США даже готовы позволить России заработать на поставках оружия афганскому руководству.

Эксперт портала «Евразия» Павел Канищев, однако, в корне не разделяет такого оптимистичного взгляда на ситуацию. «Интересы России и США на афганском направлении прямо противоположны, поэтому сотрудничество возможно лишь в случае отказа одной из сторон от своих национальных интересов», - считает он. – «Американцы заинтересованы в консервировании устраивающего их статус-кво, при котором марионеточное правительство Хамида Карзая обеспечивает стабильный и подконтрольный американцам наркотрафик в Россию и Европу, а также присутствие американских военных баз. Но одновременно с этим в нищем оккупированном Афганистане копится неуправляемая стихия исламской революции, которую американцы планируют использовать в качестве детонатора исламского взрыва в Средней Азии, первым отзвуком которого стала спровоцированная США кровавая резня в Андижане в 2005 году».

Эксперт предостерегает от того, чтобы впадать в иллюзии в связи со сменой руководства Белого Дома. Никакой новой эпохи мира в связи с президентством Обамы ожидать, по его мнению, ни в коем случае не следует. Америка как была, так и останется источником деструктивных геостратегических инициатив и прямым конкурентом России на международном поле вообще и в Азии в частности.

«Жать руку Вашингтону только потому, что он признал своё поражение в Ираке – глупо. Ведь он даже не раскаялся в содеянном. А история военного присутствия в Афганистане с самого начала разворачивалась именно в контексте противостояния США и СССР. Россия должна участвовать в решении азиатских вопросов, но ни в коем случае не на вторых ролях и не в рамках, предусмотренных планами США.

Интересы России состоят в том, чтобы перехватить у американцев стратегическую инициативу в регионе. Нам нужно определиться с нашими союзниками в Афганистане, которые смогут при нашей поддержке возглавить антиамериканское национальное восстание, удержав республику от попадания под влияние радикальных исламистских группировок, подконтрольных американцам и способных дестабилизировать соседние страны», - убеждён господин Канищев.

Итак, сегодня, когда перспективы взаимоотношений России и США на обозначенном направлении ещё неопределённы, Москве следует держать ухо в остро. Необходимо пытаться извлечь из озабоченностей США дивиденды в свою пользу, но ни в коем случае не становиться заложником чужой стратегии. Напротив, стратегии США Россия должна противопоставить собственную, используя, в случае необходимости, видимость «сотрудничества» для отвлечения внимания, руководствуясь холодным расчётом и исключительно собственными геополитическими интересами. Последние же заключаются в недопущении усиления влияния США и подконтрольных им сил на континенте.