30 марта, четверг | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
б.Украина | Интервью | Аналитика | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Черные клобуки пришли на Русскую землю и, на деле доказав ей свою преданность, были приняты как равные. Потомки их, помня добро, когда-то оказанное им славянами, неуклонно следовали традиции, заложенной предками Воины с Поросья: верой и правдой Русскому миру
Вся история России сделана казаками"
Современным политическим «лисам» не обязательно иметь живого прибалтийского тигра, достаточно использовать его шкуру в целях своих информационных манипуляций Удобная шкура мертвого тигра
Запад отделывается от проблем Прибалтики"
Курдам необходимо стремиться к цивилизованному способу создания своей государственности и своими мирными намерениями и поступками привести к этой мысли власти Турции и Ирана Курдский мир
Во имя своего государства курдам не следует враждовать с Турцией"
Америка мягко стелет, но в России спать на её кроватках жестковато Под мягким каблуком
Под каблуком"
Метод захвата медиапространства состоит в том, что определенная организация работает со всевозможными СМИ и при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям Тихо и незаметно: способы ведения информационной войны
Если войны не видно, это не значит, что ее нет"
Информационные методы воздействия включают в себя использование информации и информационных технологий как основного средства воздействия на противника Стратегия ведения информационной войны
Промывка мозгов становится главным оружием"
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит - советские элиты были очень миролюбивы, - кроме отмороженных либералов-русофобов Американский переворот в пользу Ельцина
Пора привлечь к ответу виновников октябрьской бойни"
Достаточно очевидно, что центральные СМИ транслируют преимущественно модернизационную культуру в целом, а также ценности современной политической культуры Дискретность информационного пространства Юга России
Политика СМИ не согласована с регионами"
Лига исламского мира стоит за распространением по миру идеологии и практики ваххабизма - формы ислама, выступающей в качестве государственной идеологии в Саудовской Аравии Экзогенные факторы, определяющие исламистско-террористические угрозы и вызовы Югу России
Саудовская Аравия планирует завоевать Россию"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Америка сегодня падает. Это падающий гигант. Падение статуи Свободы будет внушительным. Однако сегодня падает и Россия. Ее падение не столь масштабно, но чувствительно Ставка в международной политике: кто рухнет первым
Государство как идеология не ограничено ничем"
Итоги переговоров по Сирии ещё раз подтвердили, что если где и может быть решено будущее Ближнего Востока, так это только в Астане. Именно этот формат, максимально удалённый от американского влияния, от уходящей администрации Обамы-Клинтон, от попыток исп Астана надежды нашей
Астана надежды нашей"
Под конец уходящего 2016 года неожиданно среди обсуждаемых в СМИ и экспертном сообществе тем оказалось создание «российской политической нации». Ранее этот вопрос поднимался на редко получавших широкое освещение круглых столах и конференциях, в том числе «Россиянство»: опасность простых решений
Россия – это сложно!"
14 декабря 2016 года функционер так называемого «Совета муфтиев России», настоятель Соборной мечети Москвы Ильдар Аляутдинов сделал громкое заявление о якобы имеющем место угнетении мусульман Мьянмы. «Мы с ужасом наблюдаем массовое угнетение мусульман и т Казус Мьянмы
Казус Мьянмы"
В 2014 году указом Президента России утверждены Основы государственной культурной политики, чего до этого не было. Либералы-западники, державшие в своих руках практически все государственные и частные СМИ на протяжении 1990-х да и               2000-х г.г Евразийство Пахмутовой
Нежность нового евразийства"
Сегодня, 27 января 2017 года, в возрасте 62 лет ушел от нас великий мыслитель, русский философ, знаток права, член Союза писателей России, поэт и режиссер Владимир Игоревич Карпец. Выражаем соболезнования семье, близким и друзьям Владимира Игоревича. Владимир Карпец: Защитник идеи Русской Монархии, Русского Царства, Третьего Рима
Умер Владимир Карпец"
В середине ноября была затронута в СМИ скользкая тема, основанная на сюжете английского военкора, ставшего родным за время войны в Донбассе Грэма Филлипса о ростовских настроениях и взглядах обывателя по поводу происходящего противостояния жителей шахтерс Опасная «глухота»
Опасная «глухота»"
Джонс: Мир готов к переменам Джонс: Мир готов к переменам
После Обамы"
Когда во главе России встанет человек, который скажет, что Россия создана русскими, их невероятными жертвами - тогда можно будет сказать, что произошел патриотический переворот Шафаревич: Русский - по определению и без определения
Интервью с философом, академиком РАН Игорем Шафаревичем"
Томилав Сунич: Евроcоюз - один из показушных проектов Томилав Сунич: Евроcоюз - один из показушных проектов
Евросоюз - показуха!"
18 марта 2017 года, мы отмечаем третью годовщину «Русской Весны». Отмечаем и вспоминаем с противоречивыми чувствами. С одной стороны, это день настоящего единения русского народа, русской цивилизации. В самой России, в Крыму и на Донбассе, Днепропетровске В ожидании Русской весны
Русская весна - будет!"
В сети разгорелись не слабые споры по материалу военкора Дмитрия Стешина «Донбасс – муки за всех»,  на тему: почему Россия не смогла адекватно ответить Украине после очередного ее расстрела Донбасса. Руслан Ляпин Не надо себе врать
Украина - БУ. Или нет?"
Стараниями «оранжевых властей» Украины темные фигуры украинской истории были возвращены из мрака прошлого и попытались взять реванш у внуков страны, участвовавшей в разгроме фашизма Степан Бандера: искусство мифологизации и героизации
Холуй нацистов ухитрился стать героем Украины"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
В свое время один из основателей геополитики Карл Хаусхофер настаивал на необходимости популяризации этой науки, да еще так широко, чтобы о ней говорили на улице Противостояние будет вечным
История доказывает, что Европе верить нельзя"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Имперофобия
«Тенденция к срастанию двух проектов» - этно-националистического и имперского - не просматривается:- ни отчетливо, ни смутно 11 июня 2016, 10:33
Версия для печати
Добавить в закладки
Что такое «цивилизационный национализм» и надо ли его бояться?

Империя - пароль наступающей эпохи. В конце 80-х таким словом-хитом была «перестройка», а в начале 90-х – джентльменский набор «демократия, права человека, рыночная экономика». Империю обсуждают, о ней спорят, её ненавидят, ей присваивают порядковые номера – третья, пятая… Апологеты имперской идеи вынашивают собственные проекты, ищут в заявлениях и поступках нынешней власти следы грядущего великого проекта, или же наоборот – дистанцируются от «эрефии», наследницы ельцинского беспредела. Противники уже сегодня призывают демонтировать ещё не существующую Империю, - разрушить до основания «тюрьму народов», а затем учредить на её месте сотню маленьких Хоббитаний.

В одном из ведущих федеральных изданий даже появилась статья Эмиля Паина «Сумерки либеральной империи», в которой автор утверждает, что современная РФ и сейчас является империей, и при этом уверенно эволюционирует в определённом, весьма пугающем направлении. Имеет смысл обратить внимание как на текст, так и на его автора. Ведь он, автор, до недавнего времени играл не последнюю роль в определении идеологических ориентиров правящей элиты. Эмиль Паин – в 1996-1999 годах советник Бориса Ельцина по "национальным" вопросам, один из разработчиков концепции государственной политики в области миграции, гендиректор Центра этнополитических и региональных исследований, учрежденного ещё в 1991 году по инициативе Эдуарда Шеварднадзе.

«Россия и сегодня империя, только гибридная: с либеральным фасадом, декорированная под федеративную республику. Для спасения империи конструируется имперский национализм, но реально он является основным орудием её разрушения», - таким устрашающим прогнозом профессор Паин предваряет свою статью. На каком основании нынешняя Россия отнесена к империям, и что такое имперский национализм? Попробуем разобраться.

Идеологи 1990-х не на шутку опасаются, что у новой элиты, учившейся по новым учебникам, возникнут вполне резонные вопросы к властителям дум недавнего прошлого

Первым делом автор констатирует: «одна из самых популярных точек зрения» состоит в том, что некая изначальная сущность цивилизации предопределяет тип государственного устройства, который эта цивилизация избирает. «России согласно этой теории, положена только империя, а представителям некой «евроамериканской цивилизации» дозволено (кем-то, какой-то высшей силой) строить республиканский режим». Далее поясняется, что «Марлен Леруа назвала такую доктрину «цивилизационным национализмом». К сожалению, Google на запрос «Марлен Леруа» выдает лишь ссылки на известный строительный магазин, поэтому поверим профессору Паину на слово. Автор напрямую не называет описанную им точку зрения, но очевидно, что речь идёт о геополитических доктринах, ставящих типологию социально-политического режима и экономического строя государств в зависимость от их географического положения – сухопутного или морского. «География - это судьба», - подчеркивал один из основателей геополитики Карл Хаусхофер.

Однако ни Хаусхофер, ни Макиндер, ни Мэхен, ни современные геополитики – Хантингтон или Стойкерс, - никогда не увязывали географическое положение страны и её форму правления (республиканскую или монархическую). Геополитическая доктрина говорит лишь о принадлежности той или иной державы к одному из двух типов цивилизаций – морскому или сухопутному. Достаточно вспомнить, что в недавнем прошлом главным «талассократом» мира была Британская империя. С другой стороны, современная Россия номинально является демократической федеративной республикой, что отнюдь не отменяет её «резко-континентальный» геополитический статус. Каковой статус и предопределяет духовное, культурное, экономическое и идеологическое своеобразие русского пути.

Концепция, которую критикует Паин, противопоставляет Империи - как многонародному, многоукладному государству, охватывающему большое пространство, - компактное и гомогенное государство-нацию западноевропейского образца.

Однако, как мы увидим ниже, сам Эмиль Паин понимает термин «империя» совершенно иначе – не как сложную геополитическую конструкцию, но как синоним железной пяты тирании и попрания всех и всяческих прав и свобод.

«У неё (современной РФ – М. М.) есть формальные признаки народовластия и даже Конституция, основанная на идее народного суверенитета (народ – источник власти), однако она сохраняет сущность имперского политического режима – власть, не опирающуюся на согласие народов, на их волю. Это не означает, что такая власть держится только на насилии. Нет, просто для её функционирования воля как народов, так и отдельных подданных не имеет значения. Это страна именно подданных, а не граждан. К тому же сохраняющая своё имперское тело, пусть и сильно усохшее».

Заметим, что сейчас найдётся немало желающих расчленить это «сильно усохшее тело», и освободить несчастных подданных - переведя в иное «цивилизованное» подданство.

Итак, сторонники России как империи, - да и все те, кто говорит о существовании русской цивилизации или о её особой геополитической миссии, приравниваются автором статьи к душителям демократии, в грош не ставящим волю народа. Называется и конкретная фамилия:

«Цивилизационная версия национализма вошла во все школьные учебники истории, а как идеологический фундамент имперского проекта представлена в книгах популярного ныне Александра Дугина, в тех самых, которые рекомендованы в качестве учебных пособий для военных учебных заведений страны».

Становится понятным, почему сложившееся при Ельцине «экспертно-аналитическое сообщество» приняло в штыки учебник Дугина «Обществоведение для граждан новой России». Идеологи 90-х не на шутку опасаются, что у новой элиты, учившейся по новым учебникам, возникнут вполне резонные вопросы к властителям дум недавнего прошлого. Паин объявляет об этом напрямую:

«Власть дрейфует в сторону имперского национализма, а на пороге уже стоит молодая смена – голодные волчата, обученные по учебникам Дугина, с дочиста промытыми мозгами, да ещё и ксенофобы. Почему бы им для начала не попытаться занять в правительстве место тех, с «нерусскими фамилиями»? А им помогут продажные журналисты, пусть и с совсем нерусскими фамилиями. Поддержат, пусть косвенно, теоретики особой цивилизации из числа свихнувшихся на постмодернизме или напуганных исламской угрозой, да просто из выпендривающейся интеллигенции».

Заметим, что практически всех современных философов можно чохом записать в ряды «свихнувшихся на постмодернизме». Бодрийяр, Фуко и Деррида уже не обидятся. А Дугина мы, действительно, вправе назвать теоретиком особой цивилизации. Но называть евразийцев «напуганными исламской угрозой» и «ксенофобами»? Смелое заявление!

Казалось бы, всем известно, что любимый конёк нацистов и «русских сепаратистов» - обвинение евразийцев, и шире всех имперцев в заигрывании с мусульманами и прочей «нерусью». Обвинения, на мой взгляд, несколько преувеличены, но дело не в этом. «Цивилизационных националистов» упрекают и в непочтении к Европе, и в том, что они предпочитают этнически неоднородную державу маленькому расово чистому «фатерлянду». Если уж речь зашла о реалиях Третьего Рейха, то не можем не процитировать следующий пассаж:

«В этом своём дрейфе в сторону имперского национализма Россия, между прочим, совсем не похожа на «особую цивилизацию»: сплошное подражание Германии конца 1920-х годов. Не исключен и пошаговый розыгрыш нацистской дебютной идеи в России. Не правда ли, похоже на донос «всему прогрессивному человечеству»? Осталось лишь выяснить, что же это за страшный цивилизационный (он же имперский) национализм, который несет России неминуемую гибель. Вот что это такое, по мнению Эмиля Паина:

«Они (современные имперские проекты – М. М.) представлены в двух основных разновидностях, хотя центральным элементом обеих конструкций является одна и та же идея – иерархии народов и якобы доминирующей в ней роли русских. В проекте, базирующемся на «цивилизационном национализме», эта иерархия задается по религиозному признаку, а в этнонационалистическом проекте – по этногенеалогическому принципу (т.е. по крови). Причем отчетливо просматривается тенденция к срастанию обоих проектов».

Если изобразить сторонников имперского проекта в виде ксенофобов и кровожадных «фошыстов» то идею, возможно, удастся скомпрометировать

В случае этно-национализма Паин абсолютно прав, «кровь» для нацистов и расистов всегда была и будет важнее «почвы». Но отождествлять «почву» и религию? Безусловно, русский народ – народ православный. Нет сомнения, что русские – народ государствообразующий. Народ, не доминирующий, даже «якобы», над другими народами, не подавляющий их, но объединяющий под своим началом многообразные евразийские этносы, структурирующий и цивилизующий гигантские пространства России-Евразии – ту самую «почву». Национализм в понимании евразийцев – это то, что князь Николай Трубецкой называл общеевразийским национализмом, а Александр Дугин – «национализмом любви».

«Тенденция к срастанию двух проектов» - этно-националистического и имперского - не просматривается, ни отчетливо, ни смутно. Чтобы в этом убедиться, достаточно хотя бы немного последить за публикациями представителей обоих лагерей или за их баталиями в «Живом Журнале».

Лагерь цивилизационных националистов призывает не к «Кондопоге», но к объединению народов ради сохранения их коллективной идентичности и подлинной духовной независимости, к созданию в рамках Империи союза свободных народов, совместно противостоящих диктатуре однополярного мира. Стоит ли опасаться такого национализма? На наш взгляд – нет. Но если изобразить сторонников имперского проекта в виде ксенофобов и кровожадных «фошыстов» то идею, возможно, удастся скомпрометировать. По крайней мере, в глазах западного политического класса, чутко реагирующего на рост националистических настроений в России.

Что автор противопоставляет имперскому проекту? «Самая большая моя надежда – на рост гражданского общества, которое развивается в России точно в такой же последовательности, как это было во многих других странах, десятилетиями находившихся под властью тоталитарных и авторитарных режимов, – пишет Паин. - Вначале возникают организации «общественной самозащиты», вроде обманутых вкладчиков, дольщиков, застройщиков и т.п. Затем они трансформируются в широкую сеть «национального спасения», при этом термин «национальный» понимается ими не в этническом, а в гражданском смысле».

По сути, речь идёт о социальной самоорганизации и прямом народовластии на местах, о непосредственном соучастии народа в собственной судьбе, составляющем суть органической демократии. Кстати, стоит вспомнить, что сторонниками такой модели демократии были, например, Иван Ильин, Карл Шмитт и Артур Мюллер ван ден Брук, - а этих мыслителей никак нельзя отнести к противникам империи. Правда, автор делает акцент на том, что это гражданские объединения обманутых, «несогласных», т.е. тех протестных масс, чьё недовольство легко канализировать в нужное русло.

С другой стороны «не стоит сбрасывать со счёта и возможность трансформации самой власти в направлении, прямо противоположном тому, который был описан выше. Я имею в виду укрепление и активизацию тех сил, которые сегодня служат лишь либеральным декором режима». Таким образом, для либерального политолога Паина «оранжевая революция» - не единственный вариант предотвращения Импери. Ещё более предпочтителен вариант перерождение режима – такое своеобразное либеральное сменовеховство. Что характерно, противоположный либеральному лагерь в большинстве своем увлечён ровно тем же самым - надеждой на трансформацию власти, разумеется, в патриотическом направлении.

Последнее слово, как всегда, за теми, кто за кирпичной стеной с зубцами. Кстати, оттуда приходят интересные сигналы – обитатели средоточия власти вдруг заговорили об утопиях и мессианских проектах. Может быть, «возвращение великих времён», о котором так долго говорил Жан Парвулеско, уже не за горами?


Михаил Мошкин  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий

Александр

Валерий

Валерий

Валерий

Александр

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

информационное агентство Новороссия

МИА Новороссия


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Rambler's Top100