20 сентября, четверг | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Свiдомий по-украински и свядомы по-белорусски означает сознательный. Этими терминами агрессивные этнократические меньшинства в Белоруссии и на Украине обозначают самих себя. В Интернет-блогосфере их окрестили, поэтому свядомитами и свидомитами. Чем белорусские свядомиты отличаются от украинских свидомитов
Западники и национализм"
Прибалты, особенно эстонцы, стали испытывать неприязнь к русским только лишь в позднесоветское время. После того, как территории нынешних Эстонии, Латвии и Литвы вошли в состав Российской империи, никто из русских мыслителей и литераторов не зафиксировал Почему прибалты невзлюбили русских
Мечта и утопия"
«Майский указ», Традиция, Белгородчина «Майский указ», Традиция, Белгородчина
Солидарность ради будущего"
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев
Зачем Киеву проспект Макеейна?"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Катастрофический сценарий: сбывшийся прогноз
Кучма искусно лавировал между Вашингтоном и Москвой. Но этот компромисс был разорван Януковичем и Ющенко 17 мая 2014, 13:11
Версия для печати
Добавить в закладки
Возможное гражданское столкновение и распад Украины могут быть спровоцированы намеченными выборами

От редакции: Портал "Евразия" публикует прогноз Центра геополитических экспертиз, подготовленный в августе 2007 года, и уже ранее публиковавшийся на страницах ресурса, а именно, 25 августа 2007. Текст публикации оставлен без изменений, и ретранслируется в изначальном виде.

К предстоящим выборам Украина подходит практически в том же раскладе политических лагерей, который сложился после «оранжевой» революции конца 2004 года. Тогда кандидаты в президенты представляли собой два несовместимых и взаимоисключающих геополитических сценария. Виктор Янукович шёл на выборы под знаком евразийской геополитики – сближение с Россией, поддержка создания «Единого Экономического Пространства», придание русскому языку статуса второго государственного, опора на Восточную Украину и т.д. Виктор Ющенко воплощал в себе атлантистский вектор – ориентацию на США, Западную Украину, ультранационализм и различные варианты русофобских групп. Непримиримость этих позиций создала на Украине реальную перспективу гражданского конфликта, не снятую по сей день, которая всё ещё может при определённых обстоятельствах перерасти в масштабные столкновения, вызванные грядущими событиями вокруг выборов.

Украинская государственность находится в начальной стадии, и в украинском обществе пока не существует консенсуса относительно дальнейшего пути её становления. Нет даже приблизительного согласия относительно того, куда и как идти Украине. Часть украинцев видят свою судьбу в окончательном расставании с российско-советским наследием и в спешном движении на Запад; другая часть считает исторические корни, культурную и этническую близость с Россией важнейшим и позитивным элементом украинской идентичности, и видит будущее Украины только в тесном союзе с Россией. Очевидно, что в такой ситуации сохранить единство Украины могола бы только умеренная и сбалансированная политика, учитывающая оба вектора одновременно. Так дело и обстояло во время правления Леонида Кучмы, искусно лавировавшего между Вашингтоном и Москвой. Но этот компромисс был разорван Януковичем и Ющенко. Здесь в конкуренцию вступили два лидера, воплощающие в себе – причём предельно ясно и недвусмысленно – два взаимоисключающих подхода. Выбирая между ними, между их партиями и коалициями, украинцы выбирают по сути вектор развития украинской государственности: одни голосуют за атлантистскую, прозападную, проамериканскую и антимосковскую – «антимоскальскую» - Украину, другие за Украину евразийскую, континентальную, исторически и геополитически солидарную с Россией.

Восточная Украина и Крым в случае чрезмерной доминации Западной Украины сдвинутся к России, а критическое наращивание российского влияния на Востоке может привести к сецессии западных областей.

Позиция Януковича с его донецким кланом и опорой на Восточную Украину, не смотря на неизбежное для его нынешнего статуса заигрывание с НАТО, вполне понятна, как и прозрачна поддержка этого кандидата со стороны Москвы. В случае победы на предстоящих выборах в Раду коалиции Януковича, украинский баланс «а ля Кучма» под эгидой разновекторности вполне может быть возвращён, и политический прагматизм в послевыборный период дополнит электоральное русофильство ещё большим усилением прозападной ориентации. Так поступал и Леонид Кучма, накануне выборов, обещая Москве «вечную дружбу», а после этого ища нового сближения с Западом. Однако такая стратегия позволяет сохранить территориальную целостность Украины и продлить существование этого молодого государства.

По сути, только Россия способна на практике обеспечить территориальную целостность Украины, и только Россия в этом по настоящему заинтересована. Победа коралиции Януковича стабилизирует общество, но с неизбежностью разочарует через некоторое время Москву: Янукович после выборов неминуемо примется за восстановление баланса с силами Запада, в чем-то в ущерб России.

Ситуация с проатлантистским Виктором Ющенко и его блоком «Наша Украина - Народная самооборона» несколько иная. Он опирается на специфический сектор украинского общества, в котором доминируют антироссийские настроения – это Западная Украина, ультранационалисты, гиперлибералы, прямые сторонники США и атлантизма. Причём самое важное, что западный вектор сегодня не является однородным: в нём чётко различаются евро-атлантистский и евро-континенталистский полюса.

Евро-атлантизм – это геополитическая позиция проамериканских стран Евросоюза – в первую очередь, Англии, но также Португалии, Испании и стран т.н. «Новой Европы», недавно принятых государств бывшего «социалистического лагеря». Евро-континентализм – это, напротив, зародыш Европы как самостоятельного субъекта мировой истории, со своими геополитическими, стратегическими и экономическими интересами и перспективами, которые всё более отличаются от американских. Основой евро-континентализма традиционно являются Франция и Германия, не смотря на сегодняшнюю их ориентацию на США после избрания Саркози и Меркель.

Евро-континентализм объективно нуждается в союзной Евразии, в партнерских отношениях с Москвой и странами СНГ. Евро-атлантизм, напротив, следует в фарватере американской стратегии, для которой и Европа и Россия вместе со странами СНГ являются лишь конкурентами, посеять вражду между которыми – самое соблазнительное для Вашингтона предприятие. Здесь современный атлантизм повторяет логику Великобритании начала ХХ века: проект создания в Восточной Европе «санитарного кордона», призванного служить зоной постоянных трений между двумя континентальными державами – Россией и Германией. Сегодня страны «Новой Европы» - Польша, Венгрия, Румыния, Болгария, Чехия, страны Балтии и т.д. – снова призваны выполнять ту же «провокационную» функцию – т.е. выступать как «санитарный кордон» между Москвой и Брюсселем, играя на руку заатлантическим силам.

Россия не может ни полностью отдать Украину, ни полностью взять её. И особенно важно для Москвы не втягиваться в вероятный гражданский конфликт. От этого следует воздерживаться даже в случае победы блока Ющенко.

За Ющенко стоят не просто «западные», но именно атлантистские и евро-атлантистские круги, тогда как собственно европейские континенталисты - в первую очередь Париж и Берлин, даже в нынешнем их положении - не заинтересованы в нагнетании антироссийских настроений на восточной окраине Европы. Украина видится здесь не как «линия раздора» или «санитарный кордон», но как зона сотрудничества и взаимодействия. Для евро-континенталистов гораздо ближе промосковский прагматик Янукович.

Более того, атлантистский и евро-атлантистский сценарий призван не столько предложить Украине некоторую позитивную модель интеграции в западный мир, сколько создать проблемы своим конкурентам – России и Евросоюзу, причём нельзя исключить и вероятность заинтересованности Вашингтона в прямом гражданском конфликте – это отвлечет общественное мнение от тупика США в Ираке и готовящихся военных акций против Ирана и Сирии. Ющенко в такой ситуации может изначально рассматриваться не как политик, желающий сдвинуть Украину с Востока на Запад, но как мина, призванная взорвать ситуацию, создав проблемы Москве и Брюсселю, без какого бы то ни было позитивного исхода. США показывают в последнее десятилетие, что они легко справляются с тем, чтобы начать конфликт и сокрушить противника - Югославия, Афганистан, Ирак и т.д., - но не спешат или не могут завершить его созданием прочного и стабильного мира. Система конфликтных зон на евразийском материке, по признанию американского геополитика Збигнева Бжезинского, объективно играет на руку интересам США, предотвращая возможность создания мощного и солидарного геополитического блока в Евразии. А предотвращение такого блока является центральной задачей американской оборонной стратегии ещё с 1992 года, когда эта цель была открыто сформулирована в докладе Пола Волфовица, одного из главных теоретиков неоконсерватизма и архитектора внешней политики Вашингтона при Джордже Буше младшем.

Исходя из этого можно уточнить геополитический характер функций двух кандидатов в президенты Украины: Янукович удовлетворяет интересам России и евро-континенталистов, а также является залогом сохранения территориальной целостности Украины. Ющенко опирается на атлантистов и евро-атлантистов, а также на ультранационалистов, и вполне может быть использован как рычаг развала Украины и триггер кровавого гражданского конфликта.

Как правило, этот катастрофический сценарий исхода ситуации на Украине не рассматривается, и все предпочитают обсуждать прозападного Ющенко и провосточного Януковича. Так бы дело и обстояло в том случае, если украинская государственность была бы стабильной и устоявшейся реальностью, а сценарии дальнейшего развития украинского государства у обоих претендентов на пост президента лежали в позитивном и реалистичном русле – с учётом внутренних и внешних геополитических факторов. Но в нашем случае это не так: причём дело в одном из кандидатов – в Ющенко. Ющенко не просто «прозападный» политик, он политик «субверсивный», «подрывной». Его победа на выборах ставит ситуацию в Украине на опасную грань, когда под вопросом оказывается территориальная целостность государства. Следуя логике предвыборной кампании, Ющенко в дальнейшем будет опираться на русофобские и ультранационалистические круги, что приведёт к реакции восточных областей, русскоязычного населения и Крыма, а при жёстких мерах ющенковской власти против этих областей в конфликт будет втянута Россия.

Особая опасность состоит в том, что в первом туре выборов Ющенко уже получил такое количество голосов избирателей, что его геополитическая линия – при всей её радикальности – в украинском обществе уже легитимизирована, а так как Ющенко опирается на пассионарный молодежный и ультранационалистический электорат, то легко справиться с этой разогретой волной будет невозможно. Следовательно, гражданские конфликты – вплоть до самых кровавых форм – могут стать реальностью и в случае победы блока Януковича, так как мобилизованные радикалы не отдадут просто так победы, которая, казалось бы, была так близко. Это означает, что геополитическое обособление одних частей Украины от других будет весьма вероятно не только при победе блока Ющенко, но и при победе коалиции Януковича. И этот сценарий становится ещё реалистичнее, если мы учтём, что США, стоящие за Ющенко не только не возражали бы против такого конфликтного исхода всей ситуации, но и вероятно рассчитывают на него.

Совокупность всех этих геополитических наблюдений показывает, что катастрофический сценарий исхода президентских выборов вполне вероятен в обоих случаях, и в обоих случаях нельзя исключить кровавых событий, а возможно, и распада Украины. Современная Украина состоит из 4-х довольно различных по истории, культурному ландшафту, этнической и конфессиональной ориентации сегментов – Восточная Украина, Крым, Центральная Украина и Западная Украина. При доминации какого-то одного полюса эти сегменты могут довольно легко отделиться друг от друга – Восточная Украина и Крым в случае чрезмерной доминации Западной Украины сдвинутся к России, а критическое наращивание российского влияния на Востоке может привести к сецессии западных областей.

Каковы в такой тревожной ситуации национальные и геополитические интересы России? Эти интересы складываются из «векторного», а не «алгебраического» сложения следующих императивов:

· дружественная в отношении России политика Киева,

· поддержка Киевом интеграционных инициатив на пост-советском пространстве,

· двойная ориентация Украины на Москву и евро-континенталистский полюс (Париж-Берлин).

Это значит, что Россия должна следовать в отношении Украины только евразийской линии. Два других варианта: и следование в фарватере американской (атлантистской) стратегии, и прямолинейный национальный эгоизм категорически неприемлемы. Россия не может в такой ситуации ни полностью отдать Украину, ни полностью взять её. И особенно важно для Москвы не втягиваться в вероятный гражданский конфликт. От этого следует воздерживаться даже в случае прихода блока Ющенко, если, конечно, сам он приложит все силы, чтобы этого конфликта избежать. В этом смысле Россия допустила чрезвычайно много ошибок постсоветском развитии ситуации на Украине, что напрямую затрагивает наши национальные интересы. Но в любом случае Россия должна, лучше поздно, чем никогда, найти рычаги влияния на ситуацию в этой неустойчивой стране, по мере возможности предотвращая самый страшный поворот событий.

Катастрофический сценарий геополитического раскола Украины вполне вероятен. Наверняка, его нельзя исключить, как и многие кровавые конфликты последних десятилетий, связанные с крахом Ялтинской системы миропорядка и переходом к однополярной системе с единоличной доминацией США. Опасность настолько серьезна, что для её предотвращения будет полезно применение любых – в том числе самых «непопулярных» - мер. Такую возможность развития событий надо учитывать, хотя бы для того, чтобы избежать описанного сценария распада Украины.

Впервые опубликовано на портале "Евразия" 25 августа 2007 г.


Центр геополитических экспертиз  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru