ЕВРАЗИЯ - Особенности массового политического менталитета граждан в условиях самоопределения Крыма и Севастополя

Год назад, в марте-апреле 2014 года, Центром социологических исследований города Севастополя с участием студентов СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского (сбор первичной информации) был проведен социологический опрос жителей Крыма и города Севастополя. Всего было опрошено (выборочная совокупность) - 1500 респондентов, постоянно проживающих в Крымском полуострове, которые по своими социально-демографическими и социально-профессиональным характеристиками (пол, возраст, уровень образования) представляют большую часть взрослого населения Крыма и Севастополя. Социологическое исследование проводилось в знаменательное для Крыма и города Севастополя политическое время, а именно, в период до начала и после проведения референдумов - (Симферополь-Севастополь) 16 марта 2014 года, то есть в процессе политической идентичности на самоопределение с вероятной возможностью (на данный период времени) перехода Республики Крым и Севастополя в состав субъектов РФ.

Крым и Севастополь уже не являются эксклюзивным проявлением регионализма на Украине - в украинском обществе, несмотря на унитарную форму государственного устройства, уже формируется ряд больших самостоятельных регионов.

Предисловие

Для понимания региональных особенностей современных политических процессов на Крымском полуострове и возможных перспектив их развития необходим подробный анализ массового, социально-группового и индивидуального политического менталитета. Массовый политический менталитет включает единство статических (ценностей) и динамических (массовых настроений) компонентов: уровень ожиданий людей и оценка ими своих возможностей влиять на политическую реальность в целях реализации своих интересов и намерений; социально - политические идеалы и ценности, которые находятся в основе их идеологического выбора (свобода, равенство, демократия, справедливость, стабильность, порядок и т. д.); мысли и настроения, связанные с оценками текущего политического состояния, легитимности власти, лидеров, конкретных политических действий.

В этом контексте массовый политический менталитет - это своего рода определенная матрица массового сознания граждан, связанного с их жизненным опытом, повседневной жизнью и включает в свою систему, прежде всего, представления о политической реальности, ценностные политические ориентации, которые носят как осознанный, так и неосознанный характер, политические установки, стихийные намерения особым образом реагировать на политическую ситуацию. Следовательно, он возникает и развивается в процессе политизации общественной жизни, унификации ее норм и принципов на основе исторического, личного опыта, традиций культуры, морали, религиозных воззрений. Массовый политический менталитет различается по степени своей однородности. Наиболее однороден он в обществах со стабильными политическими системами, развитой общегражданской идеологией и культурой. В транзитивных обществах с поляризованной политической, социально-стратификационной системой, авторитарными или реакционными способами осуществления власти формируется иной - переходный тип массового политического менталитета.

Крым и Севастополь как субъекты РФ - следствие социально-политического кризиса Украины

О Крыме сегодня говорят много. Крымский полуостров, расположенный в самом сердце Черноморского региона, сегодня стал бифуркационной точкой столкновения геополитических интересов Украины и России, в определенной степени, и западноевропейских политических блоков, и заокеанских государств, в частности НАТО, ЕС и, в особенности, США. При чем ситуация сегодня складывается таким образом, что разумной формулы компромисса не существует. Каждая из политических сил, в особенности внешних (США, НАТО и др.), пытаются использовать обострившийся конфликт в собственных геополитических интересах и целях.

Крым, собственно, как и Севастополь, формируются как самостоятельные субъекты РФ с ярко выраженными региональными особенностями. Они существенным образом отличаются от других регионов РФ по многим показателям: по геополитической индентичности, социально-территориальной структуре, этно-национальному составу, культурно-языковым особенностями, конфессионной принадлежности населения и др. Отличие Крымского региона в особенностях социально-экономического развития, культурно-исторических традиций отражаются на политическом менталитете его граждан, предопределяя приоритет тех или иных политических ценностей, ориентаций и установок.

Анализ социально-политической ситуации, которая сложилась и складывается в последнее время на Украине, в структуре политической власти приводит к мысли о том, что общество практически живет не просто в условиях бифуркационного политического транзита вне определенного вектора развития и, как следствие, несет в себе признаки глубинных социально-политических антиномий, а общество, которое практически раздирается острейшими внутренними и внешними противоречиями, раскалывающие общественное сознание на всех уровнях и, таким образом, провоцирующие возникновение особого характера социально-политического менталитета.

Следует учесть и тот факт, что исторически сложившиеся экономические, культурные, да и человеческие связи между Западным и Восточным регионами Украины гораздо меньше, чем связи между Юго-Восточной Украиной и РФ, а также между западными областями Украины и странами Евросоюза. Фактом является также и то, что разные регионы Украины тяготеют к разным как политическим, так и торгово-экономическим образованиям.

При этом практически большая часть юго-и северо-восточной Украины заинтересована больше в Таможенном союзе, чем в ЕС. Кроме того, в разных регионах Украины имеют место разные взгляды на то, как они должны жить и строить собственную региональную политику. Конечно, все это во многом зависит от политического менталитета граждан, правящей элиты, традиций сложившихся в регионах.

В этих условиях в Крыму и Севастополе на волне общественного подъема была осуществлена смена системы органов власти, которые отказались признать легитимность новой (технической) украинской власти и обратились за содействием и помощью к руководству РФ. В течении нескольких недель была провозглашена независимость Крыма и Севастополя, 16 марта были проведены общекрымский и севастопольский референдумы, по результатам которых руководства суверенной независимой Республики Крым и Севастополя выступили с предложением о присоединении к РФ.

Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что Крым и Севастополь уже не являются эксклюзивным проявлением регионализма на Украине. В украинском обществе, несмотря на унитарную форму государственного устройства, уже формируется ряд больших самостоятельных регионов: Юго-Восточная Украина, Центральная Украина, Северо-Восточная Украина и Западная Украина. Ресурсный потенциал данных регионов, их географические и демографические характеристики, а также культурные и идеологические традиции определяют разновекторность их регионально-федеративного развития.

Что же касается анализа реальных политических процессов в Крыму и Севастополе, то в этом вопросе мы должны учитывать такие существующие факторы влияния, как: трансформация институциональной системы власти; модернизация системы политических и элитных взаимоотношений с РФ и внутри Крыма; этно-национальный (в частности, крымско-татарский) фактор; внешние инвестиции на Крым и Севастополь, по линии бизнеса, образования, медицины и др. Наличие данных, а также других факторов - электоральный, геополитический и др. ресурсы, еще задолго до начала процесса присоединения к РФ заставляли объективно говорить о Крыме и Севастополе как о реальных субъектах региональной политики.

Отношение крымчан к происходящим вооруженным событиям на Украине

По результатам соцопроса, свыше у 85% крымчан вооруженные события на Украине вызвали резкое неприятие и осуждение. Из них - 47, 8% категорически не приемлют, а - 38,3% опрошенных безоговорочно осуждают происходящие вооруженные события на Украине. По сути - это массовый протест против тех событий и решений государственной власти Украины, которая явно и грубо нарушают их интересы, права и свободы. При чем - 9,6% крымчан все же признают и поддерживают данные события и только - 4,3% опрошенных осталась равнодушной к тем вооруженным событиям и процессам, происходящим на Украине.

Отношение крымчан о проведении референдума по автономности АР Крым и Севастополя

Как свидетельствуют результаты исследования, нет сомнений в легитимности референдумов по автономности АР Крым и Севастополя. Их легитимность вполне очевидна. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Только - 8,6% респондентов не поддержали их проведение, и лишь - 6,5% крымчан абсолютно равнодушны в отношении их проведения. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в том, что за присоединение к РФ проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя. Практика данных событий характеризует особенности политического менталитета крымчан и севастопольцев, который в данный, переходный период был обусловлен стремлением не только лишь присоединением к РФ, но и возможностью прекращения коррупционного беспредела существующей власти на Украине, а также осуществлением мирных и положительных изменений, направить развитие региона в позитивную сторону. Таким образом, сегодня стало очевидным, что проведенные референдумы в Крыму и Севастополе в частности, и участие в них граждан - это их собственный выбор на самоопределение и дальнейший вектор политического развития.

Крымчане и их доверие к новоизбранной (технической) власти на Украине

Согласно итогам соцопроса, 85,8% крымчан, в т. ч. севастопольцев считают существующую государственную власть в Киеве не легитимной и, соответственно, не поддерживают ее. Только - 11,5% крымчан считают власть на Украине (Киеве) легитимной, и только - 2,3% опрошенных крымчан затруднились с ответом на этот вопрос. Таким образом, на момент проведения соцопроса, мы наблюдаем тот факт, что государственная власть в Киеве не имеет достаточного признания, и поддержки у большей части населения и, соответственно, является не легитимной, что и засвидетельствовал данный соцопрос. В данном случае, можно говорить практически об отсутствии системы власти на Украине.

Легитимность новоизбранной (технической) власти на Украине

В этом контексте, как подтверждение вышеизложенного факта, очень показательны результаты социологических исследований, которые, по-сути, подтвердили нелегитимность институтов государственной (новоизбранной) власти на Украине, их лидеров, и в тоже время поддержку новоизбранных лидеров политической власти в Крыму и Севастополе. Об этом процессе свидетельствуют данные опросов, касающихся доверия основным государственным и общественным институтам, а также их политическим лидерам. Граждане, доверяющие политическим институтам и лидерам (за исключением Алексея Чалого, у которого на данный момент времени самый высокий кредит доверия - 25,9%) являются довольно редким исключением. В целом, конечно, политическая ситуация на Украине выглядит удручающе. Однако, иной в данных условиях она и быть не может, если учесть состояние институциональной системы, когда институты власти на Украине практически полностью утратили кредит доверия граждан.

Отношение крымчан к местной власти

Согласно соцопроса, отношение крымчан и севастопольцев к существующей местной власти сложилась следующим образом: безоговорочно доверяют и поддерживают городскую государственную администрацию только - 14,8% опрошенных граждан; 11,5% опрошенных доверяют городскому совету; 6,7% опрошенных граждан поддерживают и доверяют прокуратуре и органам МВД. В свою очередь 34,5% опрошенных граждан не доверяют городской / районным государственным администрациям; 42,3% не доверяют городским советам; 36,5% граждан не доверяют прокуратуре и органам МВД, и соответственно, большая часть опрошенных граждан (59,7%) не доверяют никому, и лишь 6,8% опрошенных эта проблема не волнует. Таким образом, кредит доверия граждан Крыма и Севастополя, в частности, к институтам местной государственной власти за последнее время практически не только не увечился, а по ряду позиций также существенно уменьшился.

Какие, по мнению крымчан, причины нестабильности власти (предлагалось выбрать 1-2 варианта ответа)

Как свидетельствуют данные социсследования, значительная часть опрошенных граждан - 45,3% - считают, что основными причинами нестабильности государственной власти является дележ «портфелей» власти; 39,9% граждан отметили стремление чиновников с помощью властных ресурсов решать проблемы собственного характера; 37,8% респондентов отметили некомпетентность кадров в сфере государственного управления; 33,6% и 25,7% опрошенных граждан указали на интерес чиновников к решению земельных вопросов и, соответственно, рост их собственной карьеры.

Власть и коррупция: мнение крымчан

Одной из наиболее значимых негативных проблем в структуре государственной власти Украины, как показали результаты соцопросов, была, и остается сегодня проблема коррупции власти. Так, на вопрос: «На Ваш взгляд, есть ли коррупция в органах государственной власти?» значительное большинство респондентов - 78,5% - считают, что власть - это самый коррумпированный государственный институт. Именно коррупция - та основная беда, которая привела к кризису власти изнутри, далее к развалу власти и в дальнейшем к вооруженным событиям на Майдане - в этом вина исключительно власти Украины.

С кем больше крымчане связывают свои надежды?

Согласно опросу, ситуация сложилась очевидная, практически половина (48%) респондентов рассчитывают не на институты государственной власти, оппозицию, даже существующие институты гражданского общества, а именно рассчитывают только на собственные силы. С существующей новой «технической» властью на Украине в лице и. о. президента (Александра Турчинова), премьер-министра (Арсения Яценюка) и Верховной Рады (председатель Турчинов) связывают свои надежды соответственно всего - 5,4%, 1,4% и 3,5%. Примерно аналогичная картина складывается и с таким политическим институтом как оппозиция (5,7%), политическими партиями и блоками (5,6%). Удивительно, но и с церковью свою надежду связывает только 5,9% граждан. В свою очередь, демократические общественные организации вызывают чувство надежды у населения несколько больше - 11,5%.

Что, на взгляд крымчан, необходимо сегодня для возрождения Украины

Согласно опросу, большая часть респондентов (63,4%) считают, что сегодня первоочередными задачами для возрождения Украины является реструктуризация экономики. Практически половина опрошенных (44,9%) полагают, что это должно быть формирование гражданского общества; 48,4% - воссоединение с Россией; 44,8% - ликвидация коррупции власти; 31,5% - сохранение независимости Украины и ее внеблоковость; 31,2% - продвижение реальных реформ; 19,5% - федерализация Украины, и только 2,8% и 4,3% опрошенных считают, что это, соответственно, вхождение в ЕС и в НАТО. Как видно из опроса, можно говорить о том, что крымчане являются более прагматичными, отрицательно настроены и практически не допускают мысли о вхождении Украины в ЕС и НАТО.

Как крымчане определяют социально-экономическую ситуацию в АРК

Согласно опросу, на тот момент времени для 40,3% крымчан социально-экономическая ситуация скорее всего ухудшилась. В тоже время 35,5% опрошенных граждан отмечают улучшение социально-экономической ситуации. Вероятно, последний массив респондентов связывал процесс вхождения Крыма и Севастополя в состав субъектов РФ как позитивный шаг в улучшении их социально-экономического положения. Для 19,5% население региона ситуация осталась без изменения и только 5,9% респондентов затруднились ответить на данный вопрос.

Какие проблемы более всего беспокоят население Крыма (предлагалось выбрать не более 5 наиболее волнующих проблем)

Оценивая особенности сложившейся социально-экономической ситуации на Украине, из всей совокупности наиболее приоритетных проблем крымчане выделяют следующие: улучшение отношений с Россией - 59,2%; нестабильная политическая ситуация на Украине - 57,6%; низкий уровень зарплат и пенсий - 57,4%; автономность и самостоятельность Крыма - 55,7%; проблема статуса русского языка - 52%; коррупция власти - 51,6%; некомпетентность власти - 45,3%; возрастание цен - 48,7%; отсутствие продуманных реформ - 37,8% и другие. Данное состояние на Украине можно описать тремя словами: разруха (в экономике), раздражение (в социальной сфере) и отторжение ( политический кризис).

Национально-языковая самоиндентификация крымчан

Как свидетельствуют результаты опроса, картина национально-языковой самоидентификации Крыма на момент его проведения характеризуется преобладанием русскоязычия, в частности, большая половина респондентов (59,2%) признают русский язык как второй государственный язык; 37,6% опрошенных признают русский язык как язык регионального статуса и только 3,2% поддерживают расширение использования украинского языка на Крымском полуострове. Однако, следует признать, что языковая проблема на Крымском полуострове крайне актуальна, противоречива и таит сегодня в себе определенные опасные риски, которые требуют срочного решения. Таким образом, Крым и Севастополь были и являются на Украине наиболее ярко выраженными русскоязычными регионами. Следовательно, на Крымском полуострове русский этнический и культурный факторы по сравнению с другими регионами Украины представлены и выражены значительно сильнее.

Оценка крымчанами уровня развития гражданского общества на Украине

Согласно результатам исследования, значительная часть граждан (44,5% респондентов) не считают Украину гражданским и демократическим обществом; 27,3% опрошенных считают, что еще рано говорить об этом. Вместе с тем, 18% граждан полагают, что Украину можно отчасти отнести к гражданскому, демократическому обществу; и только всего 10,2% крымских граждан видят Украину демократическим обществом, в котором гарантирована защита их гражданских прав.

Какие, на Ваш взгляд, приоритеты развития Севастопольского региона

Согласно опросу, большинство респондентов (57,5%) рассматривают Севастополь именно как туристско-рекреационный центр; 20,6% опрошенных граждан поддерживают модель развития Севастопольского региона как промышленно-торгового порта; 19,4% респондентов видят развитие Севастополя как военно-морской базы и только 2,5% респондентов считают, что Севастопольский регион должен создать свою собственную уникальную модель развития. В этом контексте правительству и Законодательному собранию Севастополя следует учитывать общественное мнение при разработке перспектив развития города Севастополя.

Внешнеполитические перспективы Украины

По результатам исследования большая часть населения крымского полуострова (73,7%респондентов) считают, что Украине следует сотрудничать не с США, не с ЕС, не с НАТО, а именно с Россией. Только 8,9% опрошенных видят Украину (в том числе и Крым) в союзе с ЕС. В свою очередь 8,6% жителей Крымского полуострова считают, что Украина должна оставаться внеблоковым государством. За возможность единства Украины со странами СНГ выступило 7,4% крымского населения. И только всего 0,4% жителей Крыма и Севастополя положительно относятся к вступлению Украины в НАТО. Таким образом, на данный момент сложилась следующая ситуация: практически большая часть населения Крымского полуострова демонстрирует единство с Россией и это их категорически осознанный выбор политического вектора развития. Что же касается отношения Украины с НАТО, ЕС, США, здесь несложно прогнозировать дальнейшие события. Игры с ЕС не дали на данный момент времени Украине ничего, кроме потерь. Политическое руководство Украины, ведет свой народ к обрыву, лишению государственного суверенитета, загоняет страну в энергетическую яму и в конечном счете, превратят страну в марионеточный режим, полностью послушного и зависимого от североатлантических сил.

Современные социальные ценности и идеалы крымчан

Как показывают итоги опроса, в числе наиболее приоритетных социальных ценностей и идеалов среди опрошенных крымчан стали (было предложено респондентам выбрать не более 3-х вариантов): материальный достаток (72,5%); устроится на престижную работу (63,8%); возможность самостоятельного принятия решений (44,8%); иметь хорошую семью (42,8%); получить хорошее образование (27,8%). Менее значимыми социальными ценностями и идеалами для большинства респондентов стали: иметь престиж, статус в обществе (11,2%); приобрести дорогие вещи (3,6%); дружба (20,5%); доверие (23,7%) и др. Отсюда вывод один - сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальный достаток граждан во многом определяет их политические взгляды и ориентации.

Краткая характеристика методики исследования

Настоящее исследование было проведено в соответствии с отработанными методиками научно-исследовательского Центра социологических исследований «ЦСИ», которые объединяют в себе свойства классических социологических технологий и свойства «поллстеров» - технологий изучения общественного мнения различных категорий респондентов, индивидуальных оценочных суждений, позиций и установок выраженных через удельный вес (в процентах) в отдельно взятой территориальной единицы.

Объект исследования. В качестве генеральной совокупности исследования выступает взрослое население населенных пунктов территории Крыма и города Севастополя, входящих в выборку. Отбор респондентов осуществлялся по основным квотируемым признакам (пол, возраст, образование, район проживания, характер занятости).

Предмет исследования. В узком значении - анализ особенностей регионального социально-политического менталитета крымчан, мотивации их выбора в условиях самоопределения Крыма и города Севастополя (включая ряд сел и поселков, относящихся к их территориям).

Типология и расчет выборки исследования. Адекватность выборки является предпосылкой репрезентативности результатов любого исследования. Выборка исследования многоступенчатая, комбинированная. Учитывая характер исследования и уровень обобщенности его результатов, требуемый для принятия принципиальных технологических решений, была определена выборочная совокупность респондентов исследования количеством 1500 человек (включая внутренний контроль). Разбивка количества респондентов по территориям производилась в соответствии с параметрами генеральной совокупности. При этом погрешность полученных результатов (двойное стандартное отклонение по Элизабет Ноэль-Нойманн) - составляет - 1,87 процента при уровне значимости 95,45%.

Резюме

Подводя некоторые итоги результатов анализа особенностей массового политического менталитета граждан Крыма и Севастополя в условиях их самоопределения, политической, экономической и социально-психологической ситуации на Украине, приоритетов их дальнейшего развития можно констатировать следующее.

Сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальное положение и достаток их граждан во многом определяет их политические настроения, взгляды и ориентации.

Анализируя процесс эволюции политического менталитета крымчан, необходимо отметить, что с момента начала переходного периода Крыма значительно изменяются ее структурные элементы: ценности, ориентации, взгляды, привычки, методы и приемы политического поведения. Становится нормой положительная установка на открытое критическое отношение как к отечественному, так и мировому политическому опыту, уменьшается дистанцирование граждан от формирования власти, начинают обновляться самоуправленческие институты и процессы самоорганизации жизнедеятельности. Однако, как свидетельствуют прикладные исследования, значительно существуют и обратные тенденции политического менталитета крымчан, которые проявляются порой в диаметрально противоположных установках, ценностях, ориентациях, взглядах, тем самым, продуцирующие разную ментальность, что и характерно для переходного периода. В борьбе различных, порой противоположных тенденций и процессов постепенно формируется новый тип массового политического менталитета носящий открыто-фрагментарный, мобилизационно-воинствующий характер, конституирующий новый тип субъекта современной политики: человека политически активного, проинформированного, принимающего критически осознанные, самостоятельные и ответственные решения. Именно такой тип политического менталитета приобщает граждан к активному участию в формировании и деятельности институтов власти, местного самоуправления, в выработке и принятии общественно важных решений, контроле над деятельностью органов власти, создании и участию в различных общественных объединениях и процессах.

Особенность политического менталитета крымчан во многом определяется их особой геополитической идентичностью, ростом их патриотического самосознания, открытым выражении своего отношения к политическим институтам и процессам, которые определяется и значительно зависит от политической нестабильности и гражданской безумной конфронтацией на Украине. Следует учесть и тот факт, что проблема здесь состоит даже не столько в разнообразии, обострении и столкновении различных политических установок, взглядов, интересов и целей и т. п., сколько в том, что подавляющее большинство граждан Крымского полуострова уже раздражено реальным политическими процессами и событиями на Украине, ухудшением уровня и качества жизни, некомпетентностью институтов и лидеров государственной власти и т. п. Иначе говоря, большинство крымчан уже охвачены (интериоризованы) явной идеей политической борьбы с несправедливо развивающейся политической реальностью, которая существенно ограничивает возможности для их самоутверждения и самореализации в новых политических условиях.

Изменение менталитета («сдвиг ментальности») крымчан определяется в значительной мере безусловно многими объективными и субъективными факторами: кризисом политической системы на Украине, прежде всего - кризисом институтов государственной власти, продуцированием авторитарных, олигархических механизмов и технологий реализации властных функций, отсутствием продуманных, системных реформ в системе государственного управления, экономической и кадровой политики, крайне низкой представленностью в обществе гражданских, демократических институтов. Рубиконом, «бифуркационной точкой» отсчета процесса такой ментальности граждан стали вооруженные конфликты в Киеве, Одессе, Харькове и других городах Украины, их возможной дальнейшей навигацией на Крымский полуостров,Севастополь. Как свидетельствуют результаты исследования, нет сомнений в легитимности референдумов по автономности АР Крым и Севастополя. Их легитимность вполне очевидна. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Только - 8,6% респондентов не поддержали их проведение, и лишь - 6,5% крымчан абсолютно равнодушны в отношении их проведения. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в том, что за присоединение к РФ проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя. Практика данных событий характеризует особенности политического менталитета крымчан и севастопольцев, который в данный, переходный период был обусловлен стремлением не только лишь присоединением к РФ, но и возможностью прекращения коррупционного беспредела существующей власти на Украине, а также осуществлением мирных и положительных изменений, направить развитие региона в позитивную сторону. Таким образом, сегодня стало очевидным, что проведенные референдумы в Крыму и Севастополе в частности, и участие в них граждан - это их собственный выбор на самоопределение и дальнейший вектор политического развития.

На данный момент времени следует учесть и тот важный факт, что жители Крыма голосовали не только за присоединение к России, но и за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников», а жители Севастополя - именно за присоединение к России. Здесь опасения перед незаконными вооруженными формированиями были выше, чем в других районах Крыма. Именно поэтому за воссоединение к России проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма - 96,7% , города Севастополя - 95,65%, при явке населения - 89,5%. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Однако, согласно результатам конкретно-социологического исследования, значительная часть граждан (67% респондентов) не считает Украину демократическим обществом. Крайне низкий уровень развития гражданского общества, отсутствие зрелых и эффективных механизмов его взаимодействия с институтами государственной власти, недостаточная зрелость форм и институтов самоуправления, поверхностное овладении современными политическими формами и практиками.

Проявления политического менталитета граждан определяют уровень развития их политической активности, гражданской ответственности, которые непосредственно воздействуют на состояние гражданского общества. Важно и то, что такое качество менталитета формируется и развивается на основе их собственных ценностных ориентаций и установок, направленных на достижение как собственных, так и интересов и целей государства, осознания гражданами своей роли в обществе и ответственности за свою судьбу. По результатам соцопроса, свыше у 85% крымчан вооруженные события на Украине вызвали резкое неприятие и осуждение. Из них - 47,8% категорически не приемлют, а - 38,3% опрошенных безоговорочно осуждают происходящие вооруженные события на Украине. По сути - это массовый протест против тех событий и решений государственной власти Украины, которая явно и грубо нарушают их интересы, права и свободы. При чем - 9,6% крымчан все же признают и поддерживают данные события и только - 4,3% опрошенных осталась равнодушной к тем вооруженным событиям и процессам, происходящим на Украине.

Оценивая особенности сложившейся социально-экономической ситуации на Украине, можно со всей очевидностью из всей совокупности наиболее волнующих на данный период времени население Крыма и Севастополя, в частности, проблем выделяет следующие: улучшение отношений с Россией - 59,2%, нестабильная политическая ситуация на Украине - 57,6%, низкий уровень зарплат и пенсий - 57,4%, автономность и самостоятельность Крыма - 55,7%, проблемы статуса русского языка - 52%, коррупция власти - 51,6%, некомпетентность власти - 45,3%, возрастание цен - 48,7%, отсутствие продуманных реформ - 37,8% и другие. Данное состояние на Украине можно описать тремя словами: разруха (в социально-экономической сфере), раздражение (украинского народа, в т. ч. крымчан и севастопольцев) и отторжение (от существующей власти).

Следует честно признать, что на Украине так и не смогли за весь период национального самоопределения свести нормативно-ценностный каркас гражданского общества. Однако, если реально не начнется формирование на Украине основ гражданского общества, институты власти, социальные блага, демократические ценности и идеалы для большинства граждан будут иллюзорными. То есть, сегодня передний фронт демократических преобразований на Украине - это формирование фактических, а недекларативних основ гражданского общества. Одной из главных проблем такой оценки находится именно в плоскости качества уровня жизни граждан. На вопрос «Что, на ваш взгляд, нужно, чтобы на Украине формировалось и утверждалось гражданское общество?» - 73% респондентов ответили: «нужно, чтобы люди были лишены жизненных материально-бытовых проблем». Действительно, бедное население не способно создать гражданское общество, поскольку оно большей частью занимается решением проблем жизненных материального характера. «Большинство бедных обществ останутся недемократическими в тех пор, пока будут оставаться бедными», - утверждает политолог Сэмюэл Хантингтон.

Отсутствие консенсуса между участниками политического процесса по легитимации средств политических действий, целей демократических преобразований объясняется не только отсутствием политического менталитета, культуры консенсуса, которую и не удалось было сформировать за годы трансформации общества. Главная причина заключается в различном понимании демократических ценностей и политической свободы, которые реализуются в современном украинском обществе политическими силами, в неравенстве возможностей активного участия в реформационных процессах и удовлетворения собственных интересов. Отсутствие сегодня интеграции среди участников политического процесса является следствием отсутствия в обществе единой коммуникационной системы. Сегодня на Украине чрезмерная концентрация власти и ресурсов в руках правящей «элиты» заставляет контрэлиту и оппозицию выступать как политических оппонентов, а именно как радикально настроенные силы. Сегодня конфликтное противоборство элиты и контрэлиты (а не оппозиции) выступает следствием культурно-политической неоднородности самой политической «элиты», различные группы которой ориентируется как на неолиберальные, так и на авторитарно-олигархические, социалистические, консервативные, анархические и другие ценности. Иначе говоря, особенность современного этапа политического менталитета украинского общества не столько в разнообразии субкультуры, сколько в том, что большая часть их охвачена уже не скрытой, а явной политической борьбой, столкновением. Основными линиями конфронтации выступают демократизм-авторитаризм, социализм-капитализм, централизм-регионализм, глобализация-изоляционализм, анархизм-этатизм и т. д. Многообразие таких линий свидетельствует об отсутствии политического базового консенсуса, общенационального согласия, а в итоге о болезненном разладе между различными социальными группами, ставящие под сомнение успешность реформирования общества, социальную и политическую стабильность в нем. Таким образом, политический менталитет современного украинского общества находится в состоянии своего противоречивого становления, испытывая серьезное воздействие со стороны геополитических и исторических факторов и радикальных преобразований, происходящих в нем сегодня. Это означает, что системный кризис в украинском обществе является следствием противоречия основных элементов его политической системы, стагнации социально-политических ценностей и целей, политических институтов, форм политического поведения акторов. В сочетании со слабостью развитых демократических институтов и традиций, такие тенденции становятся преобладающими и склонными не к популярности идеи компромиссов, консенсусов, переговоров, которые так сегодня необходимы, а именно к силовым, воинствующим методам решения вопросов социально-политического развития.

Результаты социологического исследования показывают, что демократические ценности, нормы и идеалы, почти не воспринимаются массовым сознанием в качестве реального инструмента решения важных социально-экономических проблем Крыма. Иначе говоря, либеральные ценности и ориентации большинства граждан как бы «провисли» в пространстве, не будучи связаны ни с реальными политическими, ни социально-экономическими и другими процессами в обществе. В настоящее время именно уровень материального достатка и доходов является наиболее доминирующей ценностью в структуре массового политического менталитета. Именно поэтому фрустрированность массового менталитета формирует потенциальную готовность такого рода граждан воспринять и поддержать антигосударственные радикальные идеи и процессы. Отсюда, вывод один - сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальное положение и достаток их граждан во многом определяет их политические настроения, взгляды и ориентации. Демократические преобразования станут необратимыми лишь в одном случае, если они будут восприняты обществом и закреплены в системе ценностей и установок большинства граждан.

Таким образом, резюмируя сказанное, следует отметить, что полученные и проанализированные данные в исследовании: а) характеристика социально-политического тонуса населения Крыма и города Севастополя (включая территории сельской местности); б) анализ особенностей проявления социально-политического менталитета, источников и характера мотивации их выбора; в) оценка динамики изменения их ценностных ориентаций, позволяют выявить и понять главный смысловой блок исследования - особенности социально-политического менталитета жителей Крыма и города Севастополя, учет которых и определит результаты их предстоящего развития.

Завершая настоящую аналитическую статью, отметим, что хотя изучение особенностей регионального менталитета достаточно сложная и трудоемкая задача, но этот этап в проведении исследований крайне необходим. Ведь, по-сути дела, здесь происходит перевод идей, ориентаций и замыслов населения в реальность, практическую доминанту. В данном случае, что бы увидеть дальнейшую динамику, глубже понять особенности и резервы этого не простого процесса, безусловно, необходимы дорогостоящие и длительные социологические исследования.