25 апреля, четверг | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Аналитика | б.Украина | Интервью | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Грузия с Россией: новая молодежная сила готовится менять вектор Тбилиси Грузия с Россией: новая молодежная сила готовится менять вектор Тбилиси
Куда повернет Грузия?"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Мифы, мечта и постмодерн Мифы, мечта и постмодерн
Архетипы и Голливуд"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
Как украинский криминал сращивается с властью, влияет на политику и управляет государством Украина криминальная: кровавый экспорт за пределы и схватка за власть
Украниский криминал во власти"
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев
Зачем Киеву проспект Макеейна?"
Если Франция не хочет хранить свою традицию, она получит чужую, выстроенную на обломках христианской цивилизации Пожар умирающей Европы
По ком струится чёрный дым?"
Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот! Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот!
Ради будущего"
Три «В» российской системы воспитания Три «В» российской системы воспитания
Без идеи мы потеряем всё"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Особенности массового политического менталитета граждан в условиях самоопределения Крыма и Севастополя
Именно коррупция - та основная беда, которая привела к кризису власти изнутри, далее к развалу власти и в дальнейшем к вооруженным событиям на Майдане - в этом вина исключительно власти Украины 9 мая 2015, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Отличие Крымского региона в особенностях социально-экономического развития, культурно-исторических традиций отражаются на политическом менталитете его граждан, предопределяя приоритет тех или иных политических ценностей

Год назад, в марте-апреле 2014 года, Центром социологических исследований города Севастополя с участием студентов СЭГИ ТНУ имени В. И. Вернадского (сбор первичной информации) был проведен социологический опрос жителей Крыма и города Севастополя. Всего было опрошено (выборочная совокупность) - 1500 респондентов, постоянно проживающих в Крымском полуострове, которые по своими социально-демографическими и социально-профессиональным характеристиками (пол, возраст, уровень образования) представляют большую часть взрослого населения Крыма и Севастополя. Социологическое исследование проводилось в знаменательное для Крыма и города Севастополя политическое время, а именно, в период до начала и после проведения референдумов - (Симферополь-Севастополь) 16 марта 2014 года, то есть в процессе политической идентичности на самоопределение с вероятной возможностью (на данный период времени) перехода Республики Крым и Севастополя в состав субъектов РФ.

Крым и Севастополь уже не являются эксклюзивным проявлением регионализма на Украине - в украинском обществе, несмотря на унитарную форму государственного устройства, уже формируется ряд больших самостоятельных регионов.

Предисловие

Для понимания региональных особенностей современных политических процессов на Крымском полуострове и возможных перспектив их развития необходим подробный анализ массового, социально-группового и индивидуального политического менталитета. Массовый политический менталитет включает единство статических (ценностей) и динамических (массовых настроений) компонентов: уровень ожиданий людей и оценка ими своих возможностей влиять на политическую реальность в целях реализации своих интересов и намерений; социально - политические идеалы и ценности, которые находятся в основе их идеологического выбора (свобода, равенство, демократия, справедливость, стабильность, порядок и т. д.); мысли и настроения, связанные с оценками текущего политического состояния, легитимности власти, лидеров, конкретных политических действий.

В этом контексте массовый политический менталитет - это своего рода определенная матрица массового сознания граждан, связанного с их жизненным опытом, повседневной жизнью и включает в свою систему, прежде всего, представления о политической реальности, ценностные политические ориентации, которые носят как осознанный, так и неосознанный характер, политические установки, стихийные намерения особым образом реагировать на политическую ситуацию. Следовательно, он возникает и развивается в процессе политизации общественной жизни, унификации ее норм и принципов на основе исторического, личного опыта, традиций культуры, морали, религиозных воззрений. Массовый политический менталитет различается по степени своей однородности. Наиболее однороден он в обществах со стабильными политическими системами, развитой общегражданской идеологией и культурой. В транзитивных обществах с поляризованной политической, социально-стратификационной системой, авторитарными или реакционными способами осуществления власти формируется иной - переходный тип массового политического менталитета.

Крым и Севастополь как субъекты РФ - следствие социально-политического кризиса Украины

О Крыме сегодня говорят много. Крымский полуостров, расположенный в самом сердце Черноморского региона, сегодня стал бифуркационной точкой столкновения геополитических интересов Украины и России, в определенной степени, и западноевропейских политических блоков, и заокеанских государств, в частности НАТО, ЕС и, в особенности, США. При чем ситуация сегодня складывается таким образом, что разумной формулы компромисса не существует. Каждая из политических сил, в особенности внешних (США, НАТО и др.), пытаются использовать обострившийся конфликт в собственных геополитических интересах и целях.

Крым, собственно, как и Севастополь, формируются как самостоятельные субъекты РФ с ярко выраженными региональными особенностями. Они существенным образом отличаются от других регионов РФ по многим показателям: по геополитической индентичности, социально-территориальной структуре, этно-национальному составу, культурно-языковым особенностями, конфессионной принадлежности населения и др. Отличие Крымского региона в особенностях социально-экономического развития, культурно-исторических традиций отражаются на политическом менталитете его граждан, предопределяя приоритет тех или иных политических ценностей, ориентаций и установок.

Анализ социально-политической ситуации, которая сложилась и складывается в последнее время на Украине, в структуре политической власти приводит к мысли о том, что общество практически живет не просто в условиях бифуркационного политического транзита вне определенного вектора развития и, как следствие, несет в себе признаки глубинных социально-политических антиномий, а общество, которое практически раздирается острейшими внутренними и внешними противоречиями, раскалывающие общественное сознание на всех уровнях и, таким образом, провоцирующие возникновение особого характера социально-политического менталитета.

Следует учесть и тот факт, что исторически сложившиеся экономические, культурные, да и человеческие связи между Западным и Восточным регионами Украины гораздо меньше, чем связи между Юго-Восточной Украиной и РФ, а также между западными областями Украины и странами Евросоюза. Фактом является также и то, что разные регионы Украины тяготеют к разным как политическим, так и торгово-экономическим образованиям.

При этом практически большая часть юго-и северо-восточной Украины заинтересована больше в Таможенном союзе, чем в ЕС. Кроме того, в разных регионах Украины имеют место разные взгляды на то, как они должны жить и строить собственную региональную политику. Конечно, все это во многом зависит от политического менталитета граждан, правящей элиты, традиций сложившихся в регионах.

В этих условиях в Крыму и Севастополе на волне общественного подъема была осуществлена смена системы органов власти, которые отказались признать легитимность новой (технической) украинской власти и обратились за содействием и помощью к руководству РФ. В течении нескольких недель была провозглашена независимость Крыма и Севастополя, 16 марта были проведены общекрымский и севастопольский референдумы, по результатам которых руководства суверенной независимой Республики Крым и Севастополя выступили с предложением о присоединении к РФ.

Сегодня можно с полной уверенностью заявить, что Крым и Севастополь уже не являются эксклюзивным проявлением регионализма на Украине. В украинском обществе, несмотря на унитарную форму государственного устройства, уже формируется ряд больших самостоятельных регионов: Юго-Восточная Украина, Центральная Украина, Северо-Восточная Украина и Западная Украина. Ресурсный потенциал данных регионов, их географические и демографические характеристики, а также культурные и идеологические традиции определяют разновекторность их регионально-федеративного развития.

Что же касается анализа реальных политических процессов в Крыму и Севастополе, то в этом вопросе мы должны учитывать такие существующие факторы влияния, как: трансформация институциональной системы власти; модернизация системы политических и элитных взаимоотношений с РФ и внутри Крыма; этно-национальный (в частности, крымско-татарский) фактор; внешние инвестиции на Крым и Севастополь, по линии бизнеса, образования, медицины и др. Наличие данных, а также других факторов - электоральный, геополитический и др. ресурсы, еще задолго до начала процесса присоединения к РФ заставляли объективно говорить о Крыме и Севастополе как о реальных субъектах региональной политики.

Отношение крымчан к происходящим вооруженным событиям на Украине

По результатам соцопроса, свыше у 85% крымчан вооруженные события на Украине вызвали резкое неприятие и осуждение. Из них - 47, 8% категорически не приемлют, а - 38,3% опрошенных безоговорочно осуждают происходящие вооруженные события на Украине. По сути - это массовый протест против тех событий и решений государственной власти Украины, которая явно и грубо нарушают их интересы, права и свободы. При чем - 9,6% крымчан все же признают и поддерживают данные события и только - 4,3% опрошенных осталась равнодушной к тем вооруженным событиям и процессам, происходящим на Украине.

Отношение крымчан о проведении референдума по автономности АР Крым и Севастополя

Как свидетельствуют результаты исследования, нет сомнений в легитимности референдумов по автономности АР Крым и Севастополя. Их легитимность вполне очевидна. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Только - 8,6% респондентов не поддержали их проведение, и лишь - 6,5% крымчан абсолютно равнодушны в отношении их проведения. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в том, что за присоединение к РФ проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя. Практика данных событий характеризует особенности политического менталитета крымчан и севастопольцев, который в данный, переходный период был обусловлен стремлением не только лишь присоединением к РФ, но и возможностью прекращения коррупционного беспредела существующей власти на Украине, а также осуществлением мирных и положительных изменений, направить развитие региона в позитивную сторону. Таким образом, сегодня стало очевидным, что проведенные референдумы в Крыму и Севастополе в частности, и участие в них граждан - это их собственный выбор на самоопределение и дальнейший вектор политического развития.

Крымчане и их доверие к новоизбранной (технической) власти на Украине

Согласно итогам соцопроса, 85,8% крымчан, в т. ч. севастопольцев считают существующую государственную власть в Киеве не легитимной и, соответственно, не поддерживают ее. Только - 11,5% крымчан считают власть на Украине (Киеве) легитимной, и только - 2,3% опрошенных крымчан затруднились с ответом на этот вопрос. Таким образом, на момент проведения соцопроса, мы наблюдаем тот факт, что государственная власть в Киеве не имеет достаточного признания, и поддержки у большей части населения и, соответственно, является не легитимной, что и засвидетельствовал данный соцопрос. В данном случае, можно говорить практически об отсутствии системы власти на Украине.

Легитимность новоизбранной (технической) власти на Украине

В этом контексте, как подтверждение вышеизложенного факта, очень показательны результаты социологических исследований, которые, по-сути, подтвердили нелегитимность институтов государственной (новоизбранной) власти на Украине, их лидеров, и в тоже время поддержку новоизбранных лидеров политической власти в Крыму и Севастополе. Об этом процессе свидетельствуют данные опросов, касающихся доверия основным государственным и общественным институтам, а также их политическим лидерам. Граждане, доверяющие политическим институтам и лидерам (за исключением Алексея Чалого, у которого на данный момент времени самый высокий кредит доверия - 25,9%) являются довольно редким исключением. В целом, конечно, политическая ситуация на Украине выглядит удручающе. Однако, иной в данных условиях она и быть не может, если учесть состояние институциональной системы, когда институты власти на Украине практически полностью утратили кредит доверия граждан.

Отношение крымчан к местной власти

Согласно соцопроса, отношение крымчан и севастопольцев к существующей местной власти сложилась следующим образом: безоговорочно доверяют и поддерживают городскую государственную администрацию только - 14,8% опрошенных граждан; 11,5% опрошенных доверяют городскому совету; 6,7% опрошенных граждан поддерживают и доверяют прокуратуре и органам МВД. В свою очередь 34,5% опрошенных граждан не доверяют городской / районным государственным администрациям; 42,3% не доверяют городским советам; 36,5% граждан не доверяют прокуратуре и органам МВД, и соответственно, большая часть опрошенных граждан (59,7%) не доверяют никому, и лишь 6,8% опрошенных эта проблема не волнует. Таким образом, кредит доверия граждан Крыма и Севастополя, в частности, к институтам местной государственной власти за последнее время практически не только не увечился, а по ряду позиций также существенно уменьшился.

Какие, по мнению крымчан, причины нестабильности власти (предлагалось выбрать 1-2 варианта ответа)

Как свидетельствуют данные социсследования, значительная часть опрошенных граждан - 45,3% - считают, что основными причинами нестабильности государственной власти является дележ «портфелей» власти; 39,9% граждан отметили стремление чиновников с помощью властных ресурсов решать проблемы собственного характера; 37,8% респондентов отметили некомпетентность кадров в сфере государственного управления; 33,6% и 25,7% опрошенных граждан указали на интерес чиновников к решению земельных вопросов и, соответственно, рост их собственной карьеры.

Власть и коррупция: мнение крымчан

Одной из наиболее значимых негативных проблем в структуре государственной власти Украины, как показали результаты соцопросов, была, и остается сегодня проблема коррупции власти. Так, на вопрос: «На Ваш взгляд, есть ли коррупция в органах государственной власти?» значительное большинство респондентов - 78,5% - считают, что власть - это самый коррумпированный государственный институт. Именно коррупция - та основная беда, которая привела к кризису власти изнутри, далее к развалу власти и в дальнейшем к вооруженным событиям на Майдане - в этом вина исключительно власти Украины.

С кем больше крымчане связывают свои надежды?

Согласно опросу, ситуация сложилась очевидная, практически половина (48%) респондентов рассчитывают не на институты государственной власти, оппозицию, даже существующие институты гражданского общества, а именно рассчитывают только на собственные силы. С существующей новой «технической» властью на Украине в лице и. о. президента (Александра Турчинова), премьер-министра (Арсения Яценюка) и Верховной Рады (председатель Турчинов) связывают свои надежды соответственно всего - 5,4%, 1,4% и 3,5%. Примерно аналогичная картина складывается и с таким политическим институтом как оппозиция (5,7%), политическими партиями и блоками (5,6%). Удивительно, но и с церковью свою надежду связывает только 5,9% граждан. В свою очередь, демократические общественные организации вызывают чувство надежды у населения несколько больше - 11,5%.

Что, на взгляд крымчан, необходимо сегодня для возрождения Украины

Согласно опросу, большая часть респондентов (63,4%) считают, что сегодня первоочередными задачами для возрождения Украины является реструктуризация экономики. Практически половина опрошенных (44,9%) полагают, что это должно быть формирование гражданского общества; 48,4% - воссоединение с Россией; 44,8% - ликвидация коррупции власти; 31,5% - сохранение независимости Украины и ее внеблоковость; 31,2% - продвижение реальных реформ; 19,5% - федерализация Украины, и только 2,8% и 4,3% опрошенных считают, что это, соответственно, вхождение в ЕС и в НАТО. Как видно из опроса, можно говорить о том, что крымчане являются более прагматичными, отрицательно настроены и практически не допускают мысли о вхождении Украины в ЕС и НАТО.

Как крымчане определяют социально-экономическую ситуацию в АРК

Согласно опросу, на тот момент времени для 40,3% крымчан социально-экономическая ситуация скорее всего ухудшилась. В тоже время 35,5% опрошенных граждан отмечают улучшение социально-экономической ситуации. Вероятно, последний массив респондентов связывал процесс вхождения Крыма и Севастополя в состав субъектов РФ как позитивный шаг в улучшении их социально-экономического положения. Для 19,5% население региона ситуация осталась без изменения и только 5,9% респондентов затруднились ответить на данный вопрос.

Какие проблемы более всего беспокоят население Крыма (предлагалось выбрать не более 5 наиболее волнующих проблем)

Оценивая особенности сложившейся социально-экономической ситуации на Украине, из всей совокупности наиболее приоритетных проблем крымчане выделяют следующие: улучшение отношений с Россией - 59,2%; нестабильная политическая ситуация на Украине - 57,6%; низкий уровень зарплат и пенсий - 57,4%; автономность и самостоятельность Крыма - 55,7%; проблема статуса русского языка - 52%; коррупция власти - 51,6%; некомпетентность власти - 45,3%; возрастание цен - 48,7%; отсутствие продуманных реформ - 37,8% и другие. Данное состояние на Украине можно описать тремя словами: разруха (в экономике), раздражение (в социальной сфере) и отторжение ( политический кризис).

Национально-языковая самоиндентификация крымчан

Как свидетельствуют результаты опроса, картина национально-языковой самоидентификации Крыма на момент его проведения характеризуется преобладанием русскоязычия, в частности, большая половина респондентов (59,2%) признают русский язык как второй государственный язык; 37,6% опрошенных признают русский язык как язык регионального статуса и только 3,2% поддерживают расширение использования украинского языка на Крымском полуострове. Однако, следует признать, что языковая проблема на Крымском полуострове крайне актуальна, противоречива и таит сегодня в себе определенные опасные риски, которые требуют срочного решения. Таким образом, Крым и Севастополь были и являются на Украине наиболее ярко выраженными русскоязычными регионами. Следовательно, на Крымском полуострове русский этнический и культурный факторы по сравнению с другими регионами Украины представлены и выражены значительно сильнее.

Оценка крымчанами уровня развития гражданского общества на Украине

Согласно результатам исследования, значительная часть граждан (44,5% респондентов) не считают Украину гражданским и демократическим обществом; 27,3% опрошенных считают, что еще рано говорить об этом. Вместе с тем, 18% граждан полагают, что Украину можно отчасти отнести к гражданскому, демократическому обществу; и только всего 10,2% крымских граждан видят Украину демократическим обществом, в котором гарантирована защита их гражданских прав.

Какие, на Ваш взгляд, приоритеты развития Севастопольского региона

Согласно опросу, большинство респондентов (57,5%) рассматривают Севастополь именно как туристско-рекреационный центр; 20,6% опрошенных граждан поддерживают модель развития Севастопольского региона как промышленно-торгового порта; 19,4% респондентов видят развитие Севастополя как военно-морской базы и только 2,5% респондентов считают, что Севастопольский регион должен создать свою собственную уникальную модель развития. В этом контексте правительству и Законодательному собранию Севастополя следует учитывать общественное мнение при разработке перспектив развития города Севастополя.

Внешнеполитические перспективы Украины

По результатам исследования большая часть населения крымского полуострова (73,7%респондентов) считают, что Украине следует сотрудничать не с США, не с ЕС, не с НАТО, а именно с Россией. Только 8,9% опрошенных видят Украину (в том числе и Крым) в союзе с ЕС. В свою очередь 8,6% жителей Крымского полуострова считают, что Украина должна оставаться внеблоковым государством. За возможность единства Украины со странами СНГ выступило 7,4% крымского населения. И только всего 0,4% жителей Крыма и Севастополя положительно относятся к вступлению Украины в НАТО. Таким образом, на данный момент сложилась следующая ситуация: практически большая часть населения Крымского полуострова демонстрирует единство с Россией и это их категорически осознанный выбор политического вектора развития. Что же касается отношения Украины с НАТО, ЕС, США, здесь несложно прогнозировать дальнейшие события. Игры с ЕС не дали на данный момент времени Украине ничего, кроме потерь. Политическое руководство Украины, ведет свой народ к обрыву, лишению государственного суверенитета, загоняет страну в энергетическую яму и в конечном счете, превратят страну в марионеточный режим, полностью послушного и зависимого от североатлантических сил.

Современные социальные ценности и идеалы крымчан

Как показывают итоги опроса, в числе наиболее приоритетных социальных ценностей и идеалов среди опрошенных крымчан стали (было предложено респондентам выбрать не более 3-х вариантов): материальный достаток (72,5%); устроится на престижную работу (63,8%); возможность самостоятельного принятия решений (44,8%); иметь хорошую семью (42,8%); получить хорошее образование (27,8%). Менее значимыми социальными ценностями и идеалами для большинства респондентов стали: иметь престиж, статус в обществе (11,2%); приобрести дорогие вещи (3,6%); дружба (20,5%); доверие (23,7%) и др. Отсюда вывод один - сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальный достаток граждан во многом определяет их политические взгляды и ориентации.

Краткая характеристика методики исследования

Настоящее исследование было проведено в соответствии с отработанными методиками научно-исследовательского Центра социологических исследований «ЦСИ», которые объединяют в себе свойства классических социологических технологий и свойства «поллстеров» - технологий изучения общественного мнения различных категорий респондентов, индивидуальных оценочных суждений, позиций и установок выраженных через удельный вес (в процентах) в отдельно взятой территориальной единицы.

Объект исследования. В качестве генеральной совокупности исследования выступает взрослое население населенных пунктов территории Крыма и города Севастополя, входящих в выборку. Отбор респондентов осуществлялся по основным квотируемым признакам (пол, возраст, образование, район проживания, характер занятости).

Предмет исследования. В узком значении - анализ особенностей регионального социально-политического менталитета крымчан, мотивации их выбора в условиях самоопределения Крыма и города Севастополя (включая ряд сел и поселков, относящихся к их территориям).

Типология и расчет выборки исследования. Адекватность выборки является предпосылкой репрезентативности результатов любого исследования. Выборка исследования многоступенчатая, комбинированная. Учитывая характер исследования и уровень обобщенности его результатов, требуемый для принятия принципиальных технологических решений, была определена выборочная совокупность респондентов исследования количеством 1500 человек (включая внутренний контроль). Разбивка количества респондентов по территориям производилась в соответствии с параметрами генеральной совокупности. При этом погрешность полученных результатов (двойное стандартное отклонение по Элизабет Ноэль-Нойманн) - составляет - 1,87 процента при уровне значимости 95,45%.

Резюме

Подводя некоторые итоги результатов анализа особенностей массового политического менталитета граждан Крыма и Севастополя в условиях их самоопределения, политической, экономической и социально-психологической ситуации на Украине, приоритетов их дальнейшего развития можно констатировать следующее.

Сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальное положение и достаток их граждан во многом определяет их политические настроения, взгляды и ориентации.

Анализируя процесс эволюции политического менталитета крымчан, необходимо отметить, что с момента начала переходного периода Крыма значительно изменяются ее структурные элементы: ценности, ориентации, взгляды, привычки, методы и приемы политического поведения. Становится нормой положительная установка на открытое критическое отношение как к отечественному, так и мировому политическому опыту, уменьшается дистанцирование граждан от формирования власти, начинают обновляться самоуправленческие институты и процессы самоорганизации жизнедеятельности. Однако, как свидетельствуют прикладные исследования, значительно существуют и обратные тенденции политического менталитета крымчан, которые проявляются порой в диаметрально противоположных установках, ценностях, ориентациях, взглядах, тем самым, продуцирующие разную ментальность, что и характерно для переходного периода. В борьбе различных, порой противоположных тенденций и процессов постепенно формируется новый тип массового политического менталитета носящий открыто-фрагментарный, мобилизационно-воинствующий характер, конституирующий новый тип субъекта современной политики: человека политически активного, проинформированного, принимающего критически осознанные, самостоятельные и ответственные решения. Именно такой тип политического менталитета приобщает граждан к активному участию в формировании и деятельности институтов власти, местного самоуправления, в выработке и принятии общественно важных решений, контроле над деятельностью органов власти, создании и участию в различных общественных объединениях и процессах.

Особенность политического менталитета крымчан во многом определяется их особой геополитической идентичностью, ростом их патриотического самосознания, открытым выражении своего отношения к политическим институтам и процессам, которые определяется и значительно зависит от политической нестабильности и гражданской безумной конфронтацией на Украине. Следует учесть и тот факт, что проблема здесь состоит даже не столько в разнообразии, обострении и столкновении различных политических установок, взглядов, интересов и целей и т. п., сколько в том, что подавляющее большинство граждан Крымского полуострова уже раздражено реальным политическими процессами и событиями на Украине, ухудшением уровня и качества жизни, некомпетентностью институтов и лидеров государственной власти и т. п. Иначе говоря, большинство крымчан уже охвачены (интериоризованы) явной идеей политической борьбы с несправедливо развивающейся политической реальностью, которая существенно ограничивает возможности для их самоутверждения и самореализации в новых политических условиях.

Изменение менталитета («сдвиг ментальности») крымчан определяется в значительной мере безусловно многими объективными и субъективными факторами: кризисом политической системы на Украине, прежде всего - кризисом институтов государственной власти, продуцированием авторитарных, олигархических механизмов и технологий реализации властных функций, отсутствием продуманных, системных реформ в системе государственного управления, экономической и кадровой политики, крайне низкой представленностью в обществе гражданских, демократических институтов. Рубиконом, «бифуркационной точкой» отсчета процесса такой ментальности граждан стали вооруженные конфликты в Киеве, Одессе, Харькове и других городах Украины, их возможной дальнейшей навигацией на Крымский полуостров,Севастополь. Как свидетельствуют результаты исследования, нет сомнений в легитимности референдумов по автономности АР Крым и Севастополя. Их легитимность вполне очевидна. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Только - 8,6% респондентов не поддержали их проведение, и лишь - 6,5% крымчан абсолютно равнодушны в отношении их проведения. Это обстоятельство нашло свое подтверждение в том, что за присоединение к РФ проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма и Севастополя. Практика данных событий характеризует особенности политического менталитета крымчан и севастопольцев, который в данный, переходный период был обусловлен стремлением не только лишь присоединением к РФ, но и возможностью прекращения коррупционного беспредела существующей власти на Украине, а также осуществлением мирных и положительных изменений, направить развитие региона в позитивную сторону. Таким образом, сегодня стало очевидным, что проведенные референдумы в Крыму и Севастополе в частности, и участие в них граждан - это их собственный выбор на самоопределение и дальнейший вектор политического развития.

На данный момент времени следует учесть и тот важный факт, что жители Крыма голосовали не только за присоединение к России, но и за прекращение, по их словам, «коррупционного беспредела и воровского засилья донецких ставленников», а жители Севастополя - именно за присоединение к России. Здесь опасения перед незаконными вооруженными формированиями были выше, чем в других районах Крыма. Именно поэтому за воссоединение к России проголосовало подавляющее большинство жителей Крыма - 96,7% , города Севастополя - 95,65%, при явке населения - 89,5%. Подтверждением этого факта является то, что абсолютное большинство опрошенных крымчан (в т. ч. севастопольцев) - 84,7% положительно отнеслись и одобрили проведение референдумов. Однако, согласно результатам конкретно-социологического исследования, значительная часть граждан (67% респондентов) не считает Украину демократическим обществом. Крайне низкий уровень развития гражданского общества, отсутствие зрелых и эффективных механизмов его взаимодействия с институтами государственной власти, недостаточная зрелость форм и институтов самоуправления, поверхностное овладении современными политическими формами и практиками.

Проявления политического менталитета граждан определяют уровень развития их политической активности, гражданской ответственности, которые непосредственно воздействуют на состояние гражданского общества. Важно и то, что такое качество менталитета формируется и развивается на основе их собственных ценностных ориентаций и установок, направленных на достижение как собственных, так и интересов и целей государства, осознания гражданами своей роли в обществе и ответственности за свою судьбу. По результатам соцопроса, свыше у 85% крымчан вооруженные события на Украине вызвали резкое неприятие и осуждение. Из них - 47,8% категорически не приемлют, а - 38,3% опрошенных безоговорочно осуждают происходящие вооруженные события на Украине. По сути - это массовый протест против тех событий и решений государственной власти Украины, которая явно и грубо нарушают их интересы, права и свободы. При чем - 9,6% крымчан все же признают и поддерживают данные события и только - 4,3% опрошенных осталась равнодушной к тем вооруженным событиям и процессам, происходящим на Украине.

Оценивая особенности сложившейся социально-экономической ситуации на Украине, можно со всей очевидностью из всей совокупности наиболее волнующих на данный период времени население Крыма и Севастополя, в частности, проблем выделяет следующие: улучшение отношений с Россией - 59,2%, нестабильная политическая ситуация на Украине - 57,6%, низкий уровень зарплат и пенсий - 57,4%, автономность и самостоятельность Крыма - 55,7%, проблемы статуса русского языка - 52%, коррупция власти - 51,6%, некомпетентность власти - 45,3%, возрастание цен - 48,7%, отсутствие продуманных реформ - 37,8% и другие. Данное состояние на Украине можно описать тремя словами: разруха (в социально-экономической сфере), раздражение (украинского народа, в т. ч. крымчан и севастопольцев) и отторжение (от существующей власти).

Следует честно признать, что на Украине так и не смогли за весь период национального самоопределения свести нормативно-ценностный каркас гражданского общества. Однако, если реально не начнется формирование на Украине основ гражданского общества, институты власти, социальные блага, демократические ценности и идеалы для большинства граждан будут иллюзорными. То есть, сегодня передний фронт демократических преобразований на Украине - это формирование фактических, а недекларативних основ гражданского общества. Одной из главных проблем такой оценки находится именно в плоскости качества уровня жизни граждан. На вопрос «Что, на ваш взгляд, нужно, чтобы на Украине формировалось и утверждалось гражданское общество?» - 73% респондентов ответили: «нужно, чтобы люди были лишены жизненных материально-бытовых проблем». Действительно, бедное население не способно создать гражданское общество, поскольку оно большей частью занимается решением проблем жизненных материального характера. «Большинство бедных обществ останутся недемократическими в тех пор, пока будут оставаться бедными», - утверждает политолог Сэмюэл Хантингтон.

Отсутствие консенсуса между участниками политического процесса по легитимации средств политических действий, целей демократических преобразований объясняется не только отсутствием политического менталитета, культуры консенсуса, которую и не удалось было сформировать за годы трансформации общества. Главная причина заключается в различном понимании демократических ценностей и политической свободы, которые реализуются в современном украинском обществе политическими силами, в неравенстве возможностей активного участия в реформационных процессах и удовлетворения собственных интересов. Отсутствие сегодня интеграции среди участников политического процесса является следствием отсутствия в обществе единой коммуникационной системы. Сегодня на Украине чрезмерная концентрация власти и ресурсов в руках правящей «элиты» заставляет контрэлиту и оппозицию выступать как политических оппонентов, а именно как радикально настроенные силы. Сегодня конфликтное противоборство элиты и контрэлиты (а не оппозиции) выступает следствием культурно-политической неоднородности самой политической «элиты», различные группы которой ориентируется как на неолиберальные, так и на авторитарно-олигархические, социалистические, консервативные, анархические и другие ценности. Иначе говоря, особенность современного этапа политического менталитета украинского общества не столько в разнообразии субкультуры, сколько в том, что большая часть их охвачена уже не скрытой, а явной политической борьбой, столкновением. Основными линиями конфронтации выступают демократизм-авторитаризм, социализм-капитализм, централизм-регионализм, глобализация-изоляционализм, анархизм-этатизм и т. д. Многообразие таких линий свидетельствует об отсутствии политического базового консенсуса, общенационального согласия, а в итоге о болезненном разладе между различными социальными группами, ставящие под сомнение успешность реформирования общества, социальную и политическую стабильность в нем. Таким образом, политический менталитет современного украинского общества находится в состоянии своего противоречивого становления, испытывая серьезное воздействие со стороны геополитических и исторических факторов и радикальных преобразований, происходящих в нем сегодня. Это означает, что системный кризис в украинском обществе является следствием противоречия основных элементов его политической системы, стагнации социально-политических ценностей и целей, политических институтов, форм политического поведения акторов. В сочетании со слабостью развитых демократических институтов и традиций, такие тенденции становятся преобладающими и склонными не к популярности идеи компромиссов, консенсусов, переговоров, которые так сегодня необходимы, а именно к силовым, воинствующим методам решения вопросов социально-политического развития.

Результаты социологического исследования показывают, что демократические ценности, нормы и идеалы, почти не воспринимаются массовым сознанием в качестве реального инструмента решения важных социально-экономических проблем Крыма. Иначе говоря, либеральные ценности и ориентации большинства граждан как бы «провисли» в пространстве, не будучи связаны ни с реальными политическими, ни социально-экономическими и другими процессами в обществе. В настоящее время именно уровень материального достатка и доходов является наиболее доминирующей ценностью в структуре массового политического менталитета. Именно поэтому фрустрированность массового менталитета формирует потенциальную готовность такого рода граждан воспринять и поддержать антигосударственные радикальные идеи и процессы. Отсюда, вывод один - сегодняшней власти на Украине и России следует помнить, что материальное положение и достаток их граждан во многом определяет их политические настроения, взгляды и ориентации. Демократические преобразования станут необратимыми лишь в одном случае, если они будут восприняты обществом и закреплены в системе ценностей и установок большинства граждан.

Таким образом, резюмируя сказанное, следует отметить, что полученные и проанализированные данные в исследовании: а) характеристика социально-политического тонуса населения Крыма и города Севастополя (включая территории сельской местности); б) анализ особенностей проявления социально-политического менталитета, источников и характера мотивации их выбора; в) оценка динамики изменения их ценностных ориентаций, позволяют выявить и понять главный смысловой блок исследования - особенности социально-политического менталитета жителей Крыма и города Севастополя, учет которых и определит результаты их предстоящего развития.

Завершая настоящую аналитическую статью, отметим, что хотя изучение особенностей регионального менталитета достаточно сложная и трудоемкая задача, но этот этап в проведении исследований крайне необходим. Ведь, по-сути дела, здесь происходит перевод идей, ориентаций и замыслов населения в реальность, практическую доминанту. В данном случае, что бы увидеть дальнейшую динамику, глубже понять особенности и резервы этого не простого процесса, безусловно, необходимы дорогостоящие и длительные социологические исследования.


Бунецкий Л. Л., доцент кафедры социально-гуманитарных наук Севастопольского экономико-гуманитраного института ФГОУ ВО «КФУ имени В.И. Вернадского»  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Buy cryptocurrency instantly and profitably В· Suex Exchange Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru