ЕВРАЗИЯ - Освобождение Освенцима: Россию проверяют на прочность

Прошлой зимой либеральный телеканал «Дождь» опубликовал нашумевший опрос, следовало ли сдать Ленинград немцам для того «чтобы спасти тысячи жизней». Выходка «Дождя» вызвала резкое возмущение российской общественности. В итоге либеральный рупор чуть не закрыли, но, видимо, благодаря наличию сильных покровителей, СМИ отделалось извинениями и оправданиями, что его не так поняли.

Пресловутое «переписывание» истории началось с того, что сталинский режим в СССР был приравнен к гитлеровскому режиму в нацистской Германии - такая установка вписывается в логику западного либерального дискурса.

И вот совсем недавно министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына заявил, что концлагерь в Освенциме освободили украинцы, так как данная операция была осуществлена Первым украинским фронтом. Перед этим украинский премьер Арсений Яценюк во время своего официального визита в Берлин рассказал о «вторжении СССР» на территорию Германии и Украины, пообещав свободной Европе защиту от московских варваров силами героических украинских войск.

Пресс-служба Яценюка затем пыталась оправдать премьера, объясняя, что он имел в виду послевоенное разделение Германии, осуществленное СССР. Посоветуем сотрудникам незадачливого украинского политика заглянуть хотя бы в Википедию, где черным по белому написано, что побежденная Германия вначале была разделена странами-участницами антигитлеровской коалиции (СССР, США, Великобритания, Франция) на четыре зоны оккупации, а затем на западной зоне оккупации в 1949 году создана ФРГ. ГДР в качестве советского ответа на вызов бывших союзников появилась пять месяцев спустя.

Следует отметить, что главы Польши и Германии проявили себя более адекватно: президент Польши Бронислав Коморовский и канцлер Германии Ангела Меркель в выступлениях, посвященных освобождению Освенцима, признали, что концлагерь освободила Советская Армия.

Минобороны России уже объяснило главе польского МИД, что 1-й Украинский фронт (переименованный Воронежский фронт) назывался так не потому, что в его составе воевали одни украинцы. Разумеется, свидомые блогеры не унимаются, продолжая передергивать факты. Вот типичный текст уркосми, где рассматривается национальный состав 60-й армии, входившей в 1-й Украинский фронт, озаглавленный как «Минобороны РФ опровергнул наглую ложь Путина о том, что Россия могла бы победить во Второй мировой без Украины». На основании того что второе место по численности в одной из армий 1-го Украинского фронта занимают украинцы (что неудивительно, так как территория Украины являлась частью СССР), делается вывод, что Украина как суверенное государство являлось союзником России в войне против нацистской Германии. Казалось бы, все эти измышления и передергивания не заслуживают серьезного рассмотрения. Но не стоит воспринимать их исключительно как творчество независимых блогеров или историографию для свидомых патриотов. С некоторых пор подобный «подход» к событиям Второй мировой войны сделался нормой для «цивилизованного сообщества» и открыто озвучивается официальными лицами западных стран.

Пресловутое «переписывание» истории началось с того, что сталинский режим в СССР был приравнен к гитлеровскому режиму в нацистской Германии. Такая установка вписывается в логику западного либерального дискурса, согласно которой оба режима являлись «тоталитарными», а, следовательно, представляли собой одинаковую угрозу для человечества. Отсюда многочисленные дискуссии о вине Советского Союза в разжигании войны.

В сознании западного обывателя роль Советского Союза в разгроме нацистской Германии постепенно преуменьшалась и нивелировалась. Одновременно раздувался образ «Империи зла». На настоящий момент история Второй мировой трактуется так: в XX веке западные демократии во главе с США вступили в смертельную схватку с двумя тоталитарными режимами. Вначале был уничтожен гитлеровский режим в Германии, а затем побеждена Советская «Империя зла». Особенно продвинутые в истории понимают, что США вынуждены были вступить во временную коалицию с Советским Союзом, так как демократия не могла сражаться с обоими тоталитарными монстрами сразу.

В окончательной редакции данная трактовка выглядит так: западные демократии вместе сражались против двух тоталитарных монстров – СССР и Германии, и в итоге победили. Тоталитаризм подвергся заслуженному осуждению, Германия раскаялась в совершенных преступлениях, а СССР также заслуженно распался, в результате чего угнетенные нации обрели суверенитет и теперь предъявляют к правопреемнице СССР России претензии за оккупацию.

Молодым суверенным республикам пришлось особенно тяжело, так как они пережили практически одновременно две оккупации – гитлеровскую и сталинскую (именно так излагаются события в школьных учебниках по истории Украины). Поэтому республики нуждаются в особом покровительстве старших демократий – США и стран Западной Европы.

Разумеется, США и Европа не отказывают в помощи младшим братьям по демократическому лагерю – экстравагантную версию истории, изложенную Яценюком, в Берлине объяснили в рамках «свободы слова». Правда, главы западных государств пока еще воздерживаются от принятия новых версий в качестве официальных, но это только пока.

Вполне ожидаемо, что современная Украина, в которой проводятся факельные шествия в честь идеолога украинского нацизма Степана Бандеры, становится освободительницей Освенцима, мнимым субъектом мировой политики.

Историографические эксперименты вначале становятся предметом бурных общественных дискуссий, постепенно внедряясь в учебники истории. Придерживаться их становится правилом хорошего тона. При этом Россию как цивилизацию, базирующуюся на наборе незыблемых ценностей, среди которых важнейшее место занимает отношение к событиям Великой Отечественной войны, проверяют на прочность. Проверка происходит путем инициирования дискуссий, подобных печально известному опросу, запущенному телеканалом «Дождь» или одиозным высказываниям украинских лидеров.

Такие информационные бомбы полифункциональны: одновременно с проверкой прочности подрываемого фундамента они осуществляют его частичное разрушение, которое даст о себе знать со временем, когда мы (если уступим в информационной войне) проснемся в другой исторической реальности, смоделированной не нами.

США разрушают модель международных отношений, сложившуюся по итогам Второй мировой войны. Хотя СССР проиграл холодную войну, Россия все еще обладает решающим голосом в ООН, что категорически не устраивает англосаксов. Их задача – заставить Россию каяться за «проклятое прошлое» так же, как это уже сделала Германия, а возможно, и больше. Тогда Россия будет лишена морального права осуждать агрессивную политику Запада, как она делала это в случае с Югославией, Ираком или Сирией.

В случае успеха новые нормы со временем будут институционализированы, и тогда России придется расплачиваться с молодыми республиками за «агрессию» и «оккупацию». Закономерно возникнет и получит юридическое обоснование ряд территориальных претензий к нашей стране.

Развернувшаяся после высказываний Яценюка дискуссия – вполне ожидаемый ход в информационной войне Запада против России, в ходе которой последняя обвиняется в агрессии против суверенной Украины. Поэтому слово было предоставлено лидеру страны, пострадавшей от агрессивного режима. Его поддержал глава МИД Польши, которая последнее время последовательно придерживается антироссийской риторики.

Вместо того, чтобы призвать к международному расследованию преступлений киевской хунты в Одессе и на Донбассе, Запад предоставляет своим марионеткам возможность примерить парадный мундир победителей во Второй мировой войне. Что, конечно, вполне ожидаемо. Современная Украина, в которой проводятся факельные шествия в честь идеолога украинского нацизма Степана Бандеры, становится освободительницей Освенцима, мнимым субъектом мировой политики.

Ответ МИДа и Министерства обороны на одиозные заявления Яценюка и Схетыны – это оборонительный ход в информационной войне. Пока страна и общество удерживает линию обороны, но одних ответных мер недостаточно. Мы должны сами наступать в информационной войне, превратившись из объекта в субъект истории.

Тем более, что наши англосаксонские «партнеры» дают достаточно поводов для информационной атаки, которыми грех не воспользоваться. Например, евгеника зародилась в Англии (ее основатель – двоюродный брат Чарльза Дарвина), а расовая селекция (в том числе, принудительная стерилизация) активно применялась в США. Именно у англосаксов заимствовал учение о расовой чистоте известный англофил Гитлер.

Газовая камера – также англосаксонское изобретение. Первый и последний раз (1924 и 1999 год) использовалась в США. Кстати, умерщвление с помощью газовой камеры в США формально существует до сих пор, хотя и не применялось с 1999 года.

Это совершенно доступная, хотя и мало кому известная информация. Но она не обладает широкой известностью по той простой причине, что СМИ не создают из нее таких ярких информационных поводов, как из «нападения СССР на Германию». При желании в англосаксонских шкафах можно откопать еще немало интересных скелетов для изучения и последующего предъявления широкой общественности.