ЕВРАЗИЯ - Четвертая Политическая Теория как проект для России

20 марта философ, теоретик неоевразийства Александр Дугин выступил в Центре Социально-консервативной Политики. Послушать известного российского мыслителя пришли представители интеллектуальных кругов, общественные деятели, начинающие политики, журналисты, простые люди различных политических взглядов. Темой доклада Дугина стала Четвертая Политическая Теория, которая, в отличие от трех предшествующих - либерализма, марксизма и фашизма - строится за пределами парадигмы модерна, то есть европейского Нового Времени.

Нам нечего предложить украинцам - возврат к социалистическому прошлому невозможен хотя бы потому, что в самой России уже давно нет социализма. Поэтому, защищая памятники Ленину, мы не выиграем войну за Украину.

«Четвертая Политическая Теория - это будущее каждого из вас», - заявил Александр Дугин собравшимся. Поясняя свое утверждение, докладчик рассказал о том, что все политические теории, которыми общество оперирует сейчас, созданы в иной цивилизационной среде, а именно - на Западе, и поэтому непригодны для русской, евразийской цивилизации.

На данный момент либерализм является господствующей политической теорией, победившей коммунизм и фашизм. Вначале либерализм (США) в союзе с коммунизмом (СССР) разгромил фашизм. Затем либеральные США противостояли коммунистическому советскому блоку пока, наконец, Советский Союз не рухнул и либерализм не остался единственной общепризнанной идеологией. Не случайно после распада СССР противников либерализма в России называли «красно-коричневыми»: либералы не мыслят своих противников иначе, чем коммунистами или фашистами. «Мы живем внутри либеральной матрицы, наша политическая система скопирована с западной. Либерализм - очень жесткая идеологическая система. Не признающий такие концепты, как гражданское общество, права человека, демократические выборы, подвергается цензуре», - отметил Александр Дугин.

Если субъектом либерализма является индивидуум, субъектом коммунизма - класс, а фашизма и нацизма - нация или раса, то субъектом 4ПТ является народ. Именно многоэтничный русский народ и должен стать субъектом российской политики будущего.

Александр Гельевич рассказал, почему именно сейчас тема 4ПТ наиболее актуальна. В настоящее время Россия стоит перед историческим выбором. Либерализм не предполагает существования России в каком бы то ни было виде. Ситуация на Украине показала, что ждать больше нельзя - необъявленная война разворачивается непосредственно на наших границах. При этом нам нечего предложить украинцам - возврат к социалистическому прошлому невозможен хотя бы потому, что в самой России уже давно нет социализма. Поэтому, защищая памятники Ленину, мы не выиграем войну за Украину.

На Украине нашей стране противостоят США, являющиеся эталоном либерализма и умело использующие в своих интересах националистические настроения. Но Россия в плане политического устройства сама является либеральной страной, при этом отнюдь не образцовой. Поэтому при существующей политической системе мы заведомо обречены на проигрыш. Кроме того, если мы не изменим ситуацию, нам нечего будет предложить русскому населению Крыма: «В Крыму мы взяли очень высокую и чистую ноту. И нам уже нельзя терять взятую один раз высоту. Вопрос, что будет дальше. Худшее, что может случиться, если Крым сделается кормушкой для наших олигархов и коррумпированных чиновников. Чем Абрамович лучше Коломойского или Ахметова?»

После выступления Александру Дугину было задано большое количество вопросов от присутствующих, придерживающихся различных политических взглядов. Директор Роспатриотцентра Сергей Чуев спросил, может ли либерал быть патриотом. Дугин считает, что честный либерал может быть патриотом США.

Студент ВШЭ Антон Закутин обсудил с Дугиным перспективы современного российского консерватизма. Дугин считает, что консерватизм не является в подлинном смысле слова идеологией, так как всегда ситуативен. Например, английский консерватизм имеет очень мало общего с российским.

Четвертая Политическая Теория, в отличие от материалистических коммунизма и либерализма, не ограничивает понимание человека телесным началом - кроме тела у человека есть душа и дух.

Либеральную общественность в ЦСКП представляла Ксения Собчак. Она задала докладчику несколько вопросов, среди которых были: «Кого считать либералами?» и «Каким образом будут осуществляться репрессии против либералов?» Александр Гельевич ответил, что в России очень мало настоящих либералов, потому что немногие понимают суть либерализма. Почти никто не читал «библию» либерализма - книгу Карла Поппера «Открытое общество и его враги». Часто люди, называющие себя либералами, по факту придерживаются традиционных ценностей. При этом очень многие «либералы» на самом деле являются простыми проходимцами, работающими за деньги. Эталоном носителя либеральной идеологии в России, по мнению Дугина, является Валерия Новодворская.

Что касается «репрессий против либералов», то физическое устранение того или иного лица не является принципиальным и решающим. Главное - устранить либерализм на уровне господствующей идеологии. Безусловно, если общество перестанет мыслить в либеральных категориях, элиты страны неминуемо подвергнутся ротации - многие не смогут или не захотят работать в новых условиях.

Также Дугин отметил, что 4ПТ, в отличие от материалистических коммунизма и либерализма, не ограничивает понимание человека телесным началом. Кроме тела у человека есть душа и дух. Поэтому репрессии могут быть и нематериального характера. Отвечая на вопрос о том, каким будет репрессивный аппарат новой системы власти, Дугин сказал, что, безусловно, репрессиям необходимо подвергнуть хайдеггеровское das Man - безличное начало, противостоящее мыслящему человеку. Оно является носителем коллективной пошлости и потребителем низкопробных развлекательных программ.

Обсуждая с аудиторией «марш предателей» под бандеровскими знаменами, Александр Гельевич объяснил, что на нем собрались вовсе не самые главные и страшные враги России. Режиссеры этого марша занимают высокие правительственные посты у нас в стране и не появляются на мероприятиях подобного рода.

Кроме того, многих интересовали перспективы возможного военного столкновения на Украине. Александр Дугин считает, что первую подобную угрозу мы миновали, присоединив Крым. В дальнейшем на Востоке Украины хунтой неминуемо будут начаты репрессии против русского и пророссийски настроенного населения. В таком случае Путин, скорее всего, примет решение о вводе войск на Украину. Тогда мы вторично подойдем к военной угрозе, которая, даже если окажется блефом, будет серьезной. «Даже блеф ядерной войны - очень серьезно. Путин не может знать до конца, решатся ли на столкновение те, кто ему угрожает. В руках одного человека находится жизнь миллионов людей во всем мире. Это подлинно экзистенциальная политика перед лицом смерти, поэтому, думаю, у нас все будет хорошо», - завершил свое выступление Александр Дугин.

Корнилов Сергей (28 марта 2014, 00:15)
Рубеж пройден
Александр Дугин, лидер «Евразийского движения»

Россия Первая,Вторая,Третья. Либерализм,Патриотизм-Либерализм, Патриотизм. Вывески менялись и даже действия определённые были,а последнее время даже очень успешные за много лет на мировой арене. А внутри страны,что внутри страны происходит? Ради чего все эти успехи и смена вывесок? Что будет после ухода Путина (если легитимно,то ему ещё 11 лет быть возможно Президентом и его команде. Кто придёт на смену. Их дети,которые учились,отдыхали за границей,а то и вообще,там живут. И будут ли патриоты в Патриотичной стране,если нынешние дети не могут отличить Отечественную войну 1812 года от Великой Отечественной войны? Кто поддержал воссоединение Крыма с Россией? Поколение ,которым сейчас от 35 лет и старше. А тем ,которым сейчас 12 - 34, слабо вообще представляют где это Крым и уж тем более не знают Героические прошлое Севастополя. Так на чём держится Патриотизм? ЕГЭ - это убийца Патриотизма,т.к. выбирая готовые ответы,человек не знает и не размышляет над прошлым,он в лучшем случае зазубривает,а потом успешно забывает. Пока История,Обществоведение, Русский язык и Литература ,а также Религиоведение,Правоведение не станут базовыми,закладывающие моральную основу будущего гражданина,формируя его культуру и как следствие Патриотизм, все действия будут носить временный ,локальный характер. Если в школе упор делать только на математике и естественных науках,то вырастут,получат образование и подадутся туда,где лучше платят,т.е. на Запад.А что их здесь держит то? Они же люди Мира,размытые ценности,общая культура,а вернее её отсутствие и единственная ценность всех страждущих-Доллар. Так для кого школа учит детей? В кого и для чего Россия сейчас вкладывает? Так же и все нынешние вложения в экономику все они через 15-20 летмогут достаться гражданам мира,т.е. тому самому Западу,против кого так активно Россия заявила о своих правах. Пока видно только тактику, а стратегии пока не видно. Только учитель - гуманитари