Не дождетесь - политической расправы не будет

Назначение в мае 2012 года Владислава Суркова руководителем аппарата Правительства Российской Федерации уже само по себе было «почетной пенсией» для него на всю оставшуюся жизнь, и несколько непонятно, почему его сместили оттуда. Здесь могут быть разные версии, однако на должности главы аппарата правительства Суркова может заменить любой. Сергей Приходько менее желателен, потому что это человек из предыдущей эпохи, это кадр, который работал еще с Ельциным. Он - продукт ультралиберальной ельцинской политической модели и риски его пребывания во властных структурах уже вызывают большие вопросы.

А полпред президента в ЦФО Александр Беглов вполне мог бы быть, или любой другой покладистый путинский чиновник реалистского типа. Суркова в правительстве может заменить кто угодно, другое дело, что этому правительству осталось недолго, поэтому это непринципиально. Даже если это будет Приходько - это некритично потому, что мы наблюдаем, по сути, последние дни, может недели, в крайнем случае, последние месяцы нынешнего правительства. Неолиберальный медведевский период подходит к своему завершению, он свою функцию выполнил.

Сурков выполнял свою роль и придавал медведевскому периоду убедительности, он как успешный, эффективный имитатор либеральной модели всерьез заставил Запад верить, что в России происходит модернизация, причем не технологическая модернизация, что Западу невыгодно и неинтересно, а именно социальная.

Всем сейчас становится понятно, что Путин не собирается сдавать национальные интересы, укрепляет военных и очень медленно переходит к внутренним политическим чисткам для освобождения российского политического класса от когорты коррупционеров, людей, мотивированных исключительно своими корыстными интересами. Нам бы хотелось, чтобы это происходило быстрее, но это происходит неспешно, осторожно, как это свойственно Путину.

Также Сурков, как ненужный уже элемент, неспешно перемещался с первых позиций, где он практически единолично управлял государством и его внутриполитическими процессами, на должности первого заместителя главы администрации президента, на вторые позиции, должность главы аппарата правительства. Оттуда уже на третьи, четвертые, и главный вопрос, который беспокоит наших граждан и политическое сообщество - насколько далеко Путин будет отодвигать Суркова.

Вариант «лайт»: Сурков тихонько пристроится на какое-то непыльное с чиновничьей позиции место и будет досиживать там свои политические дни, не вмешиваясь в политику. Это путинский вариант, классика.

Но зная характер, настрой и, в принципе, потенциал Суркова, сложно поверить в то, что он удовлетворится обычным «досиживанием» своих политических дней.

Существует еще один сценарий - это спокойный отъезд на Запад, в Лондон, где у него все - близкие, деньги. Там он не сможет серьезно влиять на политические процессы в России, что доказал опыт Березовского, который пытался влиять на ситуацию в стране, но ему не удавалось.

Третий сценарий, который вожделеют массы и большинство патриотических экспертов, политологов - это сценарий отправки к Ходорковскому. К тому, кто и являлся изначально патроном Суркова, давшему ему путевку в жизнь, в большую политику. Но это сценарий не в путинском стиле.

Путин избегает насилия и политической расправы. Выполнив обязательства перед Ельциным и сохранив позиции «ельцинской семьи», позволив им избежать судебных политических расправ, создав видимость спокойной передачи политической власти от одного лидера - другому, Путин тем самым намекает на свое желание так же спокойно уйти от власти тогда, когда он посчитает это нужным. Без дальнейшей политической или какой-либо иной расправы над ним самим. Путин хочет сделать устойчивой модель спокойной передачи власти от одного руководителя другому.

Путин не раз произносил фразу, что сегодня не 37 год, хотя население, в большинстве своем, как раз хотело бы видеть от Путина 37-ой год, и чем больше в Путине Сталина, тем больше у него рейтинг, тем выше его популярность, но это опасная игра. Имитировать Сталина - это беспроигрышный ход, но можно столкнуться с теми последствиями, которые такая модель влечет за собой: постоянный страх за свою безопасность, необходимость нести историческую ответственность.

Но нахождение Суркова в политически активной позиции несет обратную угрозу для Путина, именно угрозу «софт-пауэр», оттеснение его от власти в результате сложных политтехнологических проектов, комбинаций и ходов, всего того, в чем Сурков является виртуозом.

Валерий Коровин, заместитель руководителя Центра консервативных исследований МГУ («Накануне.ru», 2013.05.20)  

• Путин такой, какой он есть - нового не привнесет, но сохранит
• Путин, которого мы потеряли? Критика сверху
• Тупик Путина
• Путин, повторяя сталинский опыт, постепенно освобождает себя от либеральных обязательств
• В поисках выхода - навстречу «большинству»

Sliv (24 июня 2013, 15:09)
Опять эти евразийцы играют умными словами и изобретают версии. Усложняют простое, выхолащивают сложное. Вся аппаратная сила и политический вес Суркова основывались на полномочиях и ресурсах, переданных ему Путиным, и на авторитете Путина. Сурков всего этого лишился, когда его спустили с аппаратного Олимпа и поставили выполнять очень важные, но все же технические функции. Ему эта работа была неинтересна, и он с ней не справлялся. Возможно, что прямой его вины в этом нет. Ведь подчиненные ему аппаратные клерки очень тонко чувствовали ситуацию и шаткость положения Суркова. Градус их исполнительского энтузиазма был, вероятно, близок к нулю. И ведь клерка не припугнешь, как депутата Госдумы, намеком на следование за Ходорковским в случае неисполнительности. А кто такой Сурков, как и любой руководитель, без исполнительного клерка? Тоже ноль или, в лучшем случае, что-то около нуля.

Rojo (22 мая 2013, 03:34)
Статья неплохая. Но никак не можем отказаться от "софт-пауэр" и прочего жалкого "мэйнстримного" пафоса. Пускай им занимаются либеральные журнашлюшки, пока им позволяют. А евразийцы должны уважать русский язык, язык Третьего Рима.