22 июня, вторник | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Сетевые войны | Кавказ
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Процессы интеграции на постсоветском пространстве стали главной темой международной конференции «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы», которая состоялась 28 апреля 2021 года в Москве Евразийский союз или НАТО?
Многовекторность разрывает в клочья
От азиатского прошлого к евроазиатскому будущему. Азербайджан в системе региональных политических и экономических связей Баку: Трудная дорога в ЕАЭС
Куда податься Закавказью?
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

О статусах: соотечественники и псевдосоотечественники


Если стесняться открыто отстаивать интересы России, не будет никакого смысла ни в Движении соотечественников, ни в самом статусе соотечественника 31 декабря 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Понятия «соотечественник» и «организация соотечественников» в первую очередь должны указывать на реализацию лицами и объединениями, к которым применяются эти термины, российской государственной политики

Изложенное в российском законе определение понятия «российский соотечественник» несовершенно в том смысле, что при более качественном взаимодействии Российской Федерации с соотечественниками требовало бы от государства огромных ресурсов для обеспечения преференций значительному количеству людей. Закон позволяет очень широкой категории лиц, формально отвечающих выписанным критериям, называть себя соотечественниками. При этом отношение многих из них к России может оказаться неопределённым или даже враждебным.

Имеющееся определение не так уж и плохо для случая, когда вся тема рассматривалась бы как пропагандистский инструмент, или если бы это было нужно для обоснования расходования бюджетных средств. Но смысл российской политики в отношении соотечественников видится более содержательным.

Те, кто останется за границами Федерации, должны способствовать укреплению России «извне», доступными способами поддерживая политику российского государства, направленную, в частности, на повышение его авторитета.

Статус соотечественника - это не только права и преференции. Но и обязанности, которые трудно востребовать, если человек не вовлечён в структурную работу, не проявляет активную позицию, реализуемую в деятельности объединений граждан. Поэтому-то и не снимается с повестки идея считать соотечественниками, прежде всего, членов признаваемых организаций соотечественников (далее - организации, объединения).

Чтобы «нормализовать» такой взгляд на проблему, в 2008 году Всеукраинским союзом общественных организаций «Объединение организаций соотечественников "Русское Содружество"» было предложено ведение Реестра организаций российских соотечественников. Не подразумевая, что именоваться соотечественниками будут исключительно члены этих организаций, мы считали, что за ними нужно закрепить определённые преимущества в представлении интересов соотечественников.

Но в законе вообще не выписан статус организаций соотечественников и их координационных советов. При этом, ничего или почти ничего не давая организациям для созидания их структур и обеспечения их жизнедеятельности, в том числе для привлечения массового участия соотечественников, вряд ли будет результативным ожидать «исполнения обязанностей» соотечественниками и их организациями.

Требуется уточнение и того, каковы задачи ставятся перед человеком, обладающим статусом соотечественника.

Те, кто готов переехать на ПМЖ, включатся в работу по укреплению российского государства внутри его и там выполнят свой долг. Те, кто останется за границами Федерации, должны способствовать укреплению России «извне», доступными способами поддерживая политику российского государства, направленную, в частности, на повышение его авторитета, и авторитета России как страны, бренда и мирового цивилизационного феномена.

Очистив суть понятий «соотечественник» и «организация соотечественников» от лирических и толерантных наслоений, увидим: в практической плоскости они не бессмысленны только в случае, когда действенно связаны с реализацией российской госполитики там, где это будет эффективным и корректным. Исходя из чего, требуется организациям отвести чёткую, однозначно трактуемую роль - быть проводниками политики РФ за рубежом, приоритетно - хотя бы той, что касается соотечественников.

Если осознаем важность конкретизации понятия «соотечественник», тогда одновременно нужно определить: что такое «организация соотечественников», принципы признания таковой, кто признаёт, её цели и задачи.

Мы предложили вполне понятную и достаточную простую схему «признания» через участие в Системе Координационных Советов организаций российских соотечественников (КСОРС). Но натолкнулись и на непонимание, и на отсутствие должного уровня поддержки всей этой работы. Годы идут, а воз разваливается на обочине…

Логика подсказывает решение: объединения соотечественников должны быть наделены правом предоставлять статус соотечественника тем, кто будет соответствовать утвержденным критериям, подтверждая свою причастность публичной деятельностью и членством в этих организациях, получая в подтверждение статуса «свидетельство» некоего общепризнанного образца. Его форма могла бы быть «легализована» через утверждение общественным институтом - Всемирным Конгрессом соотечественников.

У соотечественников и их организаций (во всяком случае - применительно к т. н. «постсоветскому пространству» - пространству исторической России) должна быть общая идеология, определяющая и их статус, - идеология служения Великой России.

Если стесняться открыто отстаивать интересы России, не будет никакого смысла ни в Движении соотечественников, ни в самом статусе соотечественника.

В моём представлении соотечественник - это лицо, для которого интересы России как страны и уникальной цивилизации, нуждающихся в защите, стоят превыше других общественных интересов.

Это не исключает и более «мягкого» применения понятия и статуса «соотечественник». Широкое их толкование нужно использовать в пропаганде и агитации, а также там, где это диктуется дипломатической этикой и определенными дипломатическими практиками. Но даже в качестве элемента «мягкой силы» широкое толкование («человек, который себя таковым считает, потому, что он как-то причастен России») не должно навязываться как «единственно правильная форма выражения» смысла применительно и к понятию «соотечественники», и к деятельности их организаций.

В разрезе практической работы целесообразно использовать именно то сообщество соотечественников, которое качественно структурировано в объединения, интегрированные в Систему КСОРС. Должны быть чётко определены их цели и задачи, связанные с реализацией российской госполитики. И не только в сфере культуры или в широком гуманитарном комплексе проблем, и не всегда обязательно публично.

Неопределенность со статусом соотечественников и их организаций приводит к зависанию реализации российской госполитики. Потенциал организаций и лиц, однозначно и публично готовых идентифицировать себя, остается в большей степени невостребованным, Движение не развивается.

Ожидание нарастания процесса самоидентификации многочисленных соотечественников по факту предоставления им права на такую самоидентификацию и, как следствие, изменений в общественных настроениях, не оправдывается. Добиться результатов без регуляции организационными структурами невозможно. Поэтому-то и нет ничего, кроме идеологических и организационных провалов. А имеющиеся отдельные успехи не скрашивают общую унылую картину руины. У большинства лиц, вовлеченных даже в действующие объединения, нет понимания функции члена организации и основных «классических» принципов её функционирования как организма, спаянного единством целей, общим пониманием путей и методов их достижения, способов решения задач.

Проблемы усугубляются навязанным Западом «проектным мышлением».

Ценность организации нельзя выводить из факта только наличия тех или иных мероприятий - «пазлов». Они, как правило, не будут сложены в целостную «мозаику», в том числе и из-за отсутствия средств для сотворения достаточного количества «пазлов».

Отсутствие средств с одной стороны и «проектное мышление» с другой ведут к подмене организаций группами «реализаторов проектов». При наличии финансовых и других средств любая малая группа лиц может написать «хороший проект», подать заявку на грант (разумеется, пообещав, что «фейерверк будет самым ярким», предложив услуги «за меньшие деньги», чем это потребовалось бы организации, действующей постоянно и потому вынужденной нести «эксплуатационные» расходы), «успешно» провести мероприятие и отчитаться. Но большинство этих разрозненных мероприятий, проводимых час от часу, почти никак не могут повлиять на настроения в обществе, тем более - изменить его, как модно сейчас выражаться, «политический или культурный ландшафт».

«Проектным вирусом» заражено всё. Под деятельностью понимается не целенаправленная многолетняя работа, подразумевающая разработку стратегии, тактики, планов, их выполнение, а всё те же эпизодические мероприятия - «проекты». Чаще дело обстоит так, что большинство участников этих мероприятий являются пассивными зрителями (пришли в «клуб» пообщаться и «просветиться»), а не членами организаций, активно соучаствующими и несущими каждый свою «вахту».

Аналогична причина несостоятельности и наших «политических партий», которые реализуются как «бизнес проекты» отдельных предпринимателей от политики или «предвыборные проекты».

Ожидается результат не от спланированной и организованной дальнесрочной деятельности, а от быстрого получения как можно больших ресурсов, их «осваивания» узким кругом лиц и вожделенное получение процентов и мандатов. Речь не идёт об организациях, состоящих из большого числа единомышленников, преданных идее, но о технической команде, которой «достаточно», были бы «бабки». Неудивительно, что даже став депутатами, какой-то узкий круг лиц вовсе не может повлиять на ситуацию, а некоторые даже «уходят из темы» в тень, предпочитая решать лишь «собственные вопросы». Поэтому «на проект» нанимают политтехнологов, консультантов, а то и целые специализированные компании. За деньги они краткосрочно «послужат» любому «бренду». Технологи отработали, и, в отличие от членов организации, не имеют права спросить с руководителя «проекта»: «Вася, а дальше-то что?»

Что-то подобное происходит и с «проектами», направленными на «формирование Русского Мира» и на решение других аналогичных задач. Не стану утверждать, что по злому чьему-то умыслу, но происходит.

Несмотря на то, что в «законе о соотечественниках» есть понятие «организация соотечественников», на практике прилагается катастрофически мало усилий, способствующих созданию и развитию именно организаций, состоящих из людей, идентифицирующих себя соотечественниками в соответствии с четко обозначенными критериями, подразумевающими и необходимость публичной активности.

Имеющийся ресурс, по ограниченности своей, не направляется на создание эффективно действующей организационной структуры.

Для организаций, действующих в «дальнем зарубежье», нужно определить особые критерии. Для тех, что в «зарубежье ближнем» - другие, но не противоречащие общим принципам, объявляемым для всего Русского Мира.

Но прежде чем говорить о том, что и как целесообразно поддерживать в деятельности организаций, нужно разобраться: из кого должны состоять такие объединения. Поэтому вернёмся к разговору о критериях для определения оснований для получения человеком статуса соотечественника.

Без сомнения, владение русским языком - один из главных критериев. Но если этническая принадлежность к коренным народам, населяющим Федерацию, не рассматривается как безусловный критерий, то и русскоязычность, и склонность к каким-то отдельным российским культурным традициям тоже не могут рассматриваться условиями достаточными.

Можно говорить на русском языке, ходить только в русский ресторан, читать запоем стихи Пушкина, пить русскую водку с паюсной икрою, любить песни типа «Как упоительны в России вечера», но на деле придерживаться антироссийских взглядов и служить какому-нибудь враждебному России «партнерскому государству».

Приведу печальный пример, который можно назвать и курьёзным. На торжественном ужине в завершение Всемирного Конгресса к нашему столу подошел «соотечественник-казак» из США и предложил выпить с ним за «хай жывэ Украина». На ответ: «мы российские соотечественники и за это выпивать не станем», - он с трогательным остервенением заявил: «Мы, американцы, полностью владеем Украиной, и она будет делать то, что нам нужно!» Такое вот «чудо» загнездилось в мозгах некоторых из признаваемых соотечественниками. А ведь только самые наивные не знают, что делают американцы с Украиной и на Украине, и не понимают, что «это» очень далеко от интересов России.

Посему важнейшим критерием, на мой взгляд, должно быть понимание человеком призвания служить России, готовность к этому и определенные действия, осуществляемые, прежде всего, публично и фиксируемые в рамках организационно-структурированной работы. Вот это была бы вполне понятная «самоидентификация» в интересах России, а не абы как.

Возможно, дельным будет признано аккуратное расширение понятия «организация соотечественников» и на некоторые профессиональные объединения.

Не опираясь на Движение организаций соотечественников, госполитика в отношении соотечественников никогда не будет полноценной. А Движение не станет эффективным инструментом для продвижения российских интересов, если к нему российская сторона не станет относиться как к «младшему партнеру».

5 лет с группой товарищей я занимался разработкой и практическим формированием Системы КСОРС и на её базе - консолидированного Движения соотечественников, вернее - их организаций. Мы могли пойти и другим путём, но создание КСОРС воспринималось четко озвученным «госзаказом» и не могло быть проигнорировано.

Термин «Движение соотечественников» впервые мы применили на территории государства Украина в 2006 году для смыслового разграничения того, что в общественном сознании воспринимается как «Русское Движение», и организаций, которые к тому времени начали самоопределяться «соотечественническими».

Это разграничение вовсе не означает разделения или противопоставления. Но остается фактом, что деятельность значительного числа структур, ранее относящих себя не только к русским и пророссийским, но и к «соотечественническим», зачастую мало согласуется с российской госполитикой. Поэтому разграничение не просто необходимо. В нём выражаются в определенной мере и возможности правоприменительной практики в части использования понятия и статуса «соотечественник».

Есть немало лиц, которые не видят целесообразности в существовании такого образования, как Система КСОРС. Предлагаю им посмотреть на вопрос творчески: не идея деятельности такой Системы ущербна, и не название «координационный совет» является корнем проблем её дисфункции. Корень зла залегает глубоко - в непонимании на концептуальном уровне и в практическом исполнении. И главная вина здесь лежит вовсе не на наших организациях.

КСОРС можно заменить другой внешней формой обеспечения консолидационного процесса, потому что ценность не в форме, а в содержании, без которого безуспешным будет любое существование структур Движения соотечественников.

Создавая Систему как базис Движения, мы предполагали, что КСОРС станет буферной зоной, которая немного оградит российские структуры от обвинений в их адрес во вмешательстве «во внутренние дела» и положит начало концептуальному, методологическому и юридическому определению понятия «организация соотечественников». А затем, приходя к общему пониманию целей, задач и методов их решения, к их востребованности и наполнению реальной работой, при которых организации стали бы младшими партнерами для российских структур, можно будет приблизиться и к уточнению статуса «соотечественник».

Для КСОРС задача сформулировать базовые понятия, критерии и принципы, на основе которых в будущем предоставлялся бы статус «организации соотечественников» и «соотечественников» - совершенно естественна. Речь идет, в том числе, о «нормативной» консолидации. Но также и об организации реального взаимодействия, когда и в теории, и на практике выстроится не виртуальная, а деятельная Система с первичным «юнитом» - соотечественник. Далее - организация - объединение организаций (на уровне местном, региональном, государства проживания). Затем - Всемирные Конгресс и КСОРС (но, конечно, не в том виде, в каком он сегодня существует). И, наконец, российские материнские структуры.

Для организаций, действующих в «дальнем зарубежье», нужно определить особые критерии. Для тех, что в «зарубежье ближнем» - другие, но не противоречащие общим принципам, объявляемым для всего Русского Мира.

В первом случае всегда должен работать принцип получения статуса через организации, признанные участниками КСОРС. Во втором самоидентификация и возможность участия в ряде госпрограмм (переселенческой, образовательных) могут воплощаться как на основе членства в организациях, так и через свободное волеизъявление, вне участия в их структурах.

В любом случае нужны точки концентрации, сосредоточения и «входа в тему». Ничего лучше КСОРС до сих пор не придумано. И главная проблема - в отсутствии четких критериев для «контрольной идентификации».

Статус «соотечественника» в отрыве от публичной активной жизненной позиции, направленной на поддержку интересов России и реализуемой в государствах проживания через деятельность в объединениях, не имеет никакого особого смысла и будет вялым статистическим элементом.


Сергей Проваторов, председатель Правления Всеукраинского союза общественных организаций «Объединение организаций соотечественников «Русское Содружество», главный редактор «Газеты для соотечественников «Русская правда» (Киев)  
Комментарии:
merkel (4 января 2013, 02:40)
sootechestvennik - chelovek okazavshyjsia i ostavshyjsia za rubezhom po kakim to prichinam ( v osnovnom po rabote ili po semeinym obstoiatelstvam ) takih stanovitsia vsio bolshe tak kak doma ne slozhylos / iest i deti kotoryie voobshe ne vybirali okazavshys za rubezhom / u vseh iest chiustva k rossii i u mnogih oni pozitivnyie / eti liudi predstavliaiut dlia strany opredelionnyj neispolzovannyj resurs / ne stoit udivliatsia chto on ostaiotsia ne ispolzovannym tak kak bardak i neorganizovannost doma ne mogut sozdat nichego drugogo krome takoi zhe neorganizovannosti za predelami ( i tut nado uchityvat ieshio i distanziu i novoie mesto zhytelstva na kotorom chelovek imeiet ne tolko privilegii no i obiazannosti ) da i voobshe iesli by doma byl poriadok poniatie 'sootechestvenniki' i vovse ne bylo by ... / nu predpolozhym chto zahotelos vdrug rossii razvivatsia ne s fundamenta a po vsem napravleniam srazu / i vot umy zadalis voprosom / a kak by zadeistvovat etot resurs / i nachiali vydeliat sredstva dlia togo chtob zadeistvovat liudei na mestah v kakih to proektah / dengi zakonchilis ( iesli ih do etogo ne rastashili )liudi razbezhalis ostalos tolko zhelanie / vidimo potomu chto nelzia liudei organizovyvat tak kak komu to gde to hochetsia ( sredstv ne hvatit ) bolee razumno bylo by obnaruzhyt nachinaiushih svobodnyh predprinimatelei kotorym stoit pomoch razrostis perenapraviv na nih kakie to potoki kotoryie mozhet byt na dannyj moment dostaiutsia tem kto nikak sebia s rossiei ne asoziiruiet / eti predprinimateli za pomosh dolzhny budut sozdavat dlia sootechestvennikov rabochie mesta i vozvrashiat gosudarstvu chiast dohoda kotoryj budet napravlen na podderzhku sleduiushih aktivnyh liudei, na organizaziu raznyh meropriatij dlia splochenia sootechestvennikov i prodvizhenia rossii za rubezhom / v obshem nado vyrashevat produkt kotoryi budet imet opredelionnyj status i budet predstavliat kakoi to ves / mozhet byt togda rossia poluchit vygodu ot takogo resursa
Анонимно (31 декабря 2012, 23:49)
Бред какой-то. Набор слов.
Анна (31 декабря 2012, 19:02)
Многие члены российских организаций за рубежом, рассматривают Россию как пищу, то есть национальность становится профессией. Это отталкивает многих настоящих русских болеющих за Россию, от русских организаций. Подход к определению соотечественник, на мой взгляд нужен иной.
Оставить комментарий (3)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru