9 декабря, пятница | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Сейчас, в судьбоносные для нашего народа дни, внимание многих, вдруг пробудившихся от повседневной дрёмы, людей приковано к смерти. С обеих сторон ведут подсчёт убитых: сочувствующие Украине заявляют о 4000 тысячах убитых русских воинах, Министерство Обор Приказа умирать не было
Солдат и смерть
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
23 марта 2022 года в Центральном Доме Ученых РАН, Фонд имени Фиделя Кастро и Российское общество дружбы с Кубой провели в круглый стол, посвященный 60-летию плана операции «Нортвудс» США против Кубы. В мероприятии приняли участие и выступили с докладами р «Нортвудс», далее везде
Операции США под ложным флагом
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
14 июня 2022 года, в день рождения знаменитого кубинского команданте в Москве в Доме учёных состоялся круглый стол на тему «Че Гевара: идея справедливости и её перспективы», который провели которых Фонд имени Фиделя Кастро, Российское общество дружбы с Ку Че Гевара: его боялись США
Жизнь и смерть ради справедливости
В конце 2021 года в Москве прошел благотворительный вечер в честь презентации Фонда содействия развитию русско-кубинских отношений имени Фиделя Кастро.  Организация была создана полгода назад общественными деятелями и экспертами, чья жизнь и работа связан Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Москва-Гавана: новое измерение
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Проблема свободы слова является актуальной многие годы, и в наше время ничего не изменилось. Достижение Российской Федерацией своих национальных интересов дает нам возможность взглянуть на эту проблему под другим углом в режиме реального времени. Данную п Свобода слова теперь в прошлом
Где демократия?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Один из организаторов Русской весны в Харькове, лидер организации «Русь Триединая» Сергей Моисеев о том, почему главный центр Слобожанщины не был взят в первые дни специальной военной операции, ренегатах и предателях внутри харьковской верхушки Почему до сих пор не взяли Харьков
СВО и многовекторность
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Убрать таможню?
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Экспертный круглый стол на тему «Американская стратегия “Анаконды”: угроза включения Закавказья в пояс нестабильности» состоялся 13 сентября 2022 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Участник Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Кльца сжимаются
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Выступая на пресс-конференции в Астане 14 октября 2022 года, президент России Владимир Путин подчеркнул, что не жалеет о начале специальной военной операции на Украине. Российский лидер назвал ситуацию «малоприятной, мягко говоря», но подчеркнул, что «всё Спецоперация на Украине предотвратила Третью мировую войну
Ради чего началась СВО?
На Украине принято иронизировать, когда происходящее в этой стране сравниваешь с событиями Великой Отечественной войны, а действия украинских «патриотов» с действиями немецких нацистов. При этом они, не стесняясь, используют нацистскую эстетику, символику Трибунал за геноцид: как открыть миру глаза на происходящее в Донбассе
Накануне прозрения
Война в Донбассе намного серьёзнее, масштабнее, кровопролитнее, кровожаднее. Если, в Абхазии, допустим, какие-то запрещённые вещи применялись – игольчатые или нервно-паралитического действия, лишь бы человека обездвижить, то здесь применялся фосфор. Я уже Боец «Пятнашки»: «В Абхазии и Донбассе – один и тот же сценарий, только разные масштабы»
Добить врага
россия, куба, президент отель, многополярный мир, Российско-кубинские отношения в свете становления многополярного мира, Валерий Коровин, Александр Дугин, Сергей Бабурин, Сергей Миронов Россия и Куба: вместе против расчеловечивания и однополярности
Удар в брюхо США
Мы не сможем выиграть у Запада, играя по его правилам. Почему МВФ управляет нашим ЦБ, почему там Набиулина до сих пор, а не Глазьев или Геращенко? Сейчас наши предприятия готовы расширять производство, набирать новых рабочих, им как воздух нужен кредит, н Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Полумерами отделаемся
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Система ценностей и ориентиров современных СМИ


С помощью и при посредстве СМИ происходит своеобразное распределение ролевых функций, социальный обмен деятельности на базе интересов людей 14 июня 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Исходя из того, что деятельность средств массовой информации - это деятельность политическая, она невозможна без системной организации

Средства массовой информации (СМИ) влияют на все сферы жизнедеятельности, на отношение людей к окружающему миру, на взаимоотношения внутри социума в основных сферах совместной жизни. Сущность влияния СМИ на общество заключается в подключении части информации (позитивной или негативной), поступающей через СМИ, к внутреннему обоснованию суждений и концепций о мире, к закреплению уже зародившегося интереса и, в конечном счете, к принятию решения, что по сути своей и является формой реализации политического потенциала общества.

Как евразийская цивилизация Россия является органичной частью мировой цивилизации, и не должна слепо копировать, внедрять чужие схемы работы западных СМИ в свою уникальную культурно-политическую среду.

Роль средств массовой информации относительно других средств массовой коммуникации имеет устойчивую тенденцию к повышению, но при этом объективно СМИ будут оставаться только «средством», оказываясь в подчиненном положении по отношению к трем классическим ветвям власти (законодательной, исполнительной и судебной). Попытки превращения в «четвертую власть» не только несерьезны, но вредны и антидемократичны. Журналисты должны понять, что СМИ объективно являются участниками формирования политической инфраструктуры России, так как выполняют функции средств не только информации населения, но обуславливающими формирование массового общественного сознания. СМИ - институт демократической системы, но не власти.

Такой подход обусловлен тем, что СМИ обладают способностью преобразовывать и обогащать, упрощать или примитивизировать и т. д. и т. п. политический потенциал общества, реализовать определенным образом взаимодействие народов страны или противодействовать их взаимопониманию. Это есть так называемое опережающее отражение, когда с помощью и при посредстве СМИ происходит своеобразное распределение ролевых функций, социальный обмен деятельности на базе интересов людей. Объективно такое социально-преобразующее отражение служит средством поиска информационной модели общества, что затем реализуется в процессах политического управления.

Поскольку эффективность развития общества в значительной степени зависит от уровня развития межгруппового или межэтнического общения с помощью СМИ, постольку важен и необходим определенный уровень социально-правовой комфортности и свободы функционирования средств массовой информации. Современное информационное пространство можно рассматривать не только в контексте новой государственности, но учитывая естественные межреспубликанские хозяйственно-экономические, этнические и чисто человеческие связи и тенденцию к реинтеграции столетиями живших вместе народов, через призму глобального информационного пространства СНГ.

Развивая СМИ и ориентируя их деятельность, важно помнить, что тенденциозная подача фактов и соответствующая интерпретация в СМИ национальных факторов, которые в идеале призваны работать на консолидацию общества, приводят иной раз к противоположному эффекту. Рост национального местечкового самосознания все чаще превращался в таких ситуациях в предмет политических спекуляций, вел к сепаратизму и т. п.

Потребности общества, интересы его граждан, ролевые ожидания в отношении печати, радио и телевидения сосредоточены именно в точке реализации массовой коммуникации, а не в осуществлении предельно политизированных идеологизированных схем и догм или радикальных этнических устремлений. Но при этом деятельность средств массовой информации как субъектов политического процесса, (но не информация в целом) объективно, то есть независимо от граждан, является важнейшим фактором реализации сложившегося политического потенциала всего российского общества.

Информационный продукт становится существенным национальным идейно-политическим ресурсом. Журналисты выступают в известной мере сотворцами выработки властных решений на уровне взаимодействия встречных информационных потоков по вертикали и горизонтали при наличии ясной методологии собственной деятельности и четкого понимания своих функций. Исходя из того, что деятельность средств массовой информации - это деятельность политическая, она невозможна без системной организации.

Речь идет не об установлении полицейско-бюрократического контроля. Демократическая организация общества не может строиться на базе ненаучных представлений о независимых «деидеологизированных» и «деполитизированных» СМИ. Но опыт этнонациональных, региональных и националистически-криминальных конфликтов и в бывшем СССР, и в России убедительно показал, что заметная политизированность ряда российских СМИ негативно сказалась на характере межнациональных отношений. Политичность СМИ нужна и возможна, но при обязательном учете полиэтнических, национально-территориальных, экологических, социальных и других проблем развития государства.

Естественно, что одной из центральных остается проблема свободы слова и печати, проблемы взаимодействия видов СМИ и государства. Тезис о том, что наша страна должна «вернуться» в лоно мировой цивилизации, - фальшивая идеологема. Как евразийская цивилизация Россия является органичной частью мировой цивилизации, и не должна слепо копировать, внедрять чужие схемы работы западных СМИ в свою уникальную культурно-политическую среду. Перед отечественными СМИ стоит задача - найти формы и методы журналистской работы, развивающие лучшие традиции многонациональной России.

Сотрудничая с властью, газетные издания и ТВ неизбежно пытаются повлиять на власть, повернуть политических лидеров в русло общественных интересов. Это особенно заметно в тех СМИ, которые входят в финансово-промышленные группы (ФПГ), возглавляемыми политизированными олигархами. Государство должно предупредить столкновение группировок «частного интереса» и антиобщественную приватизацию основных общенациональных СМИ, тем более интенсивное проникновение в их инфраструктуру частного зарубежного и криминального капитала.

Как показывает практика, такая деятельность неминуемо приводит, с одной стороны, к противостоянию властным структурам, а с другой - к противоборству самих средств массовой информации и, следовательно, к их саморазрушению. Причем СМИ по-прежнему систематически эксплуатируют два устойчивых стереотипа восприятия человека, доставшихся в наследство от прошлой эпохи: некритическое отношение и излишнее доверие к печатному, «экранному» слову и привычка к получению «разъясненной» и «разжеванной» политинформации с помощью тех же СМИ.

Зависимость ряда СМИ от крупных политических сил, экономических структур, финансового капитала и даже криминальных структур делает вновь актуальной дилемму выбора зависимости от государства, от финансово-промышленных групп или иллюзорной независимости при каких-то условиях договора с учредителями-спонсорами. Это вопрос политической теории и практики обостряется в условиях борьбы за электорат. Парадокс деятельности СМИ состоит в том, что они зачастую подменяют цель средствами. Открытость, свобода потоков информации, разнообразие источников на практике часто применялись для ослабления государства, для расшатывания доверия населения к любой власти.

Подобные дезинтегрирующие факторы и соответствующие деструктивные процессы, изменившаяся геополитическая ситуация вокруг России и Северного Кавказа поставили под сомнение возможности свободного сбалансированного потока информации в вертикальном и горизонтальном направлениях. В этих условиях возникает ограничение широких масс доступа к полноценной информации, а следовательно их участия в политической жизни.

Учитывая реальное место СМИ - внутри политической системы, но, как правило, вне государственной власти и политического режима, - следует видеть цель их деятельности в мобилизации социальных сил народа и гармонизации этнополитических отношений. Поэтому поставленные СМИ задачи, отражая жизненные интересы народа, должны быть подлинно объединяющими на базе традиционной российской идеи: справедливости, всенародного суверенитета, приоритета духовных ценностей над материальными, солидарности, власти, исповедующей эти ценности и пользующейся всеобщим доверием и авторитетом.

Ряд средств массовой информации распространяет идею служения не «гражданина своей Родине», а «этого государства» налогоплательщику, для которого «где хорошо, там и родина».

Средства массовой информации находятся под своеобразным прессингом нескольких уровней законодательных актов и морально-этических норм: устав области, края или национального округа, законодательство национальной республики; общегосударственное законодательство (в первую очередь - законы, непосредственно касающиеся деятельности СМИ); международные правовые акты; представления о национальной идее, историческом значении своего народа; собственную политическую ориентацию.

При этом следует иметь в виду, прежде всего, национальный состав территории в его историческом и перспективном планах, специфику культуры, традиций, психологии проживающих здесь национальностей, особенности их взаимоотношений за долгие годы совместной жизни, контактов и т. п. Важно уловить суть сложного мира национальных и межнациональных отношений со всеми переплетениями конфессиональных и иных, различных по природе факторов и действовать в рамках такой системы ценностей и ориентиров, которая позволит консолидировать все общество.

Развитие идеологической ситуации в России происходило в соответствии с характером преобразований и достижениями реформ. С началом перестройки начался кризис коммунистической идеологии. В качестве мобилизующей идеологемы выступила идея мирной, рыночной, правовой, возвратившейся на арену мировой цивилизации России. Однако по мере развития рыночных реформ и падения уровня жизни населения обнаружилось, что между рынком, демократией и процветанием нет автоматической связи. Вскоре началась дезинтеграция этой идеологии. Именно поэтому власти в начале 90-х годов провозгласили курс на деидеологизацию государства, что с одной стороны означало окончательный отказ от коммунистической идеологии, с другой дистанцирование от идеологии Гайдара и чикагской школы.

Правящая элита, несмотря на провозглашенную деидеологизацию общественной жизни, осознавала, что ей необходим мощный идеологический фактор поддержания своего авторитета. Первоначально было сделана ставка на православие. Но оно не могло стать основой государственной идеологии, так как Россия светская и многоконфессиональная страна. Затем была взята на вооружение российская идея, то есть граждане стали россияне, но это вызвало разногласия в вопросе культурно идентификации русских.

Новая попытка сформировать национальную идею была предпринята при Владимире Путине. В одной из первых речей в качестве главы правительства (16 августа 1999 года - 7 мая 2000 года) Путин заявил, что стране нужна новая общенациональная идеология, которая должна ликвидировать идеологический вакуум. В основе этой идеи должен находится патриотизм в самом широком смысле этого понятия.

В декабре 1999 года Путин заявил, что общенациональная стратегия заключается в одном - Россия должна стать вновь великой державой. Строя демократическое и европейское государство, надо учитывать менталитет нации, в котором заложено то, что Россия всегда была сверхцентрализованным государством. В статье «Россия на пороге тысячелетий» Путиным было сказано, что для достижения экономического роста необходимо решить проблему духовности. Нравственности в целях консолидации российского общества. Он назвал те ценности, которые привлекательны для большинства нации - патриотизм, державность, государственность, социальная солидарность. Патриотизм - это источник мужества, стойкости, силы народа. Государственность - это усиление государственной власти, это опора российской нации. Державность - историческая характеристика российского самосознания. Способность к мировому лидерству в сфере высоких технологий, эффективности вооруженных сил. Путин так видел новую государственную идею: она «родится как сплав, как органичное соединение универсальных, общечеловеческих ценностей с исконными российскими, выдержавшими испытание временем».

Но, несмотря на подобные, казалось бы, ориентированные на массы программные заявления, процесс формирования российской идеологии тогда застопорился - он и по-прежнему далек от своего завершения. Ряд средств массовой информации распространяет идею служения не «гражданина своей Родине», а «этого государства» налогоплательщику, для которого «где хорошо, там и родина». К сожалению, в нашем до сих пор расколотом обществе отсутствует даже относительное единство как по вопросу общенациональных идейных и духовных основ идеологии, так и по вопросу о необходимости ее как таковой.

Все еще неясно, каким образом нужно добиваться распространения и утверждения в общественном сознании «единой» патриотической системы ценностей, не нарушая требования свободы слова, демократии и мировоззренческого плюрализма. Все это обязывает журналистов и политологов активно включиться в процесс исследования этой проблемы. Причем важен не столько немедленный результат, сколько создание СМИ общего информационного исследовательского поля, привлечение внимания самых широких кругов общественности «слева направо» и наоборот к этой проблеме.

Только тогда взвесь разномастных идей и лозунгов отстоится, «количество перерастет в качество», возникнет какая-то основа для кристаллизации основополагающих, позитивно воспринимаемых большинством нации идейно-политических ценностей. Только тогда новорусская буржуазия может осознать свою социальную и патриотическую ответственность за судьбы российской нации и перестанет вывозить свои капиталы из нашей страны, обескровливая ее экономику. Только тогда, ультралевые политические силы перестанут действовать по лозунгу «чем хуже, чем лучше» и звать к очередной социальной революции.


Сергей Кислицын, Ирина Кислицына  
Комментарии:
Алексей Туранга (22 июня 2012, 00:04)
http://video.yandex.ru/users/touranga/view/1/
http://video.yandex.ru/users/touranga/view/2/
или
http://video.mail.ru/mail/tourangaa/2/3.html
http://video.mail.ru/mail/tourangaa/2/4.html
или
https://vimeo.com/42724871
https://vimeo.com/42777581
Оставить комментарий (1)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru