21 сентября, вторник | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Даниэле Скалеа: В нашу эпоху нужно обязательно быть большим, чтобы быть великим


Хотя и являюсь частью средиземноморского народа, я вполне четко себе представляю, как можно сотрудничать с людьми других цивилизаций 11 апреля 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Многополярность, являвшаяся нормой прошлого, обязательно восстановится, но в условиях улучшения коммуникаций и средств связи новый многополярный порядок будет отличаться регионализацией

Справка портала «Евразия». Даниэле Скалеа - заместитель главного редактора итальянского журнала «Геополитика», ученый секретарь римского Института продвинутого изучения геополитики и вспомогательных дисциплин (IsAG). Скалеа также является членом Академического совета аргентинского ежемесячного издания «Contexto Mundial» и научным работником Центра изучения интервенционализма. Автор двух книг: «Тотальный вызов: балансы и стратегии в Великой игре между старыми державами» (2010) и «Понимая арабские восстания: корни революционного феномена» (2011). Сейчас завершает работу над книгой о работе и замыслах Хэлфорда Маккиндера.

Смена режима в России, Китае и Бразилии может привести к беспорядку и дестабилизации, но не к созданию союза с США, потому что их «антагонизм» с Вашингтоном - это судьба, а не выбор.

- Как Вы воспринимаете современный миропорядок? Считаете ли его справедливым? Если да, то почему. Если нет, то как следует его изменить?

- Сегодняшняя система международных отношений характеризуется несколькими отличительными чертами:

1) закрытая мировая окружность - с XV века географические открытия и совершенствование транспорта и коммуникационных технологий de facto создали «единый мир». Происходящее в любой стране эхом отдается по всему миру. Кто получает достаточное превосходство в силе, стремится к построению мировой империи;

2) монополизация силы - процесс глобализации, начавшийся в XV веке, был сопряжен до сегодняшнего дня с прогрессивной концентрацией мощи на стороне Запада, и, в конечном счете, на стороне гегемонии одной нации - США;

3) совсем недавняя тенденция многополярности - сейчас гегемония США начала давать сбои и однополярный мир стал заметно хромать. После нескольких веков однополярного владычества Запада, а затем лишь Северной Америки, разбросанные по всему миру потенциальные силы начинают выходить на мировую арену.

Таким образом, мировой порядок стремительно меняется. Мы, вслед за итальянским геополитиком Тиберио Грациани, утверждаем «переходную фазу однополярности», которая является промежуточной между нисходящей однополярностью и восходящей многополярностью. Однополярный порядок, конечно же, стабилен, но глубоко несправедлив: единственная сверхдержава решает судьбу всех нас. Многополярный мир будет менее стабильным, но, напротив, более честным, так как высокомерие одного будет ограничено действием других центров силы.

- С Вашей точки зрения глобальная американская гегемония является благом или злом для народов планеты? Что в ней является определяющим: военная мощь, навязывание всему миру своей культуры, финансово-экономический фактор?

- США установили свою гегемонию посредством экономического господства. Со времен Второй Мировой войны экономическое господство США постепенно снижалось, но Вашингтон был в состоянии подменить его финансовой гегемонией (основанной на связке нефть-доллар): это примерно то же самое, что Великобритания проделала во второй половине XVIII века в преддверии своего индустриального заката. Более того, США застолбили за собой набирающую силы «культурную индустрию», которая развивала и продолжает развивать свою «мягкую силу» (soft power).

В некотором смысле эта «мягкая сила» столь незначительно «мягкая» и настолько «сильная», что походит скорее на совершенную машину «культурной колонизации». Несмотря на это, сегодняшняя гегемония США все же по преимуществу военная. США тратят на военные расходы больше средств, чем все ее потенциальные соперники и конкуренты вместе взятые, имея в виду не только войны, но и поддержание своего военного присутствия в целом ряде стран. В частности, суммарная военная мощь США является непревзойденной по сей день.

- Какие государства или группы государств, социальные или политические силы могут бросить вызов американской гегемонии?

- Мы можем описать два вида таких «вызовов» американской гегемонии. Первый - это так называемая «ось зла» или «ось сопротивления»: такие страны как Иран, Северная Корея, Венесуэла, Сирия, Белоруссия и так далее. Эти страны противостоят США преимущественно по идеологическим причинам, и поэтому их «антагонизм» кристально ясен, силен и понятен. Но ровно по той же причине смена режима в этих странах может привести к настоящей «смене правил игры», которая уведет их от фронтального противостояния в лагерь прикормленных союзников Гегемона. Тогда мы будем иметь дело со вторым видом «вызовов», которые уже появились, появляются и будут еще появляться.

Такими мы можем представить Россию, Китая, Бразилию и т. д. Эти страны не столь жестко идеологически заточены против США, но их подъем действительно входит в резонанс с американской гегемонией. Смена режима в этих странах может привести к беспорядку и дестабилизации, но не к созданию союза, потому что их «антагонизм» - это судьба, а не выбор. В большинстве случаев даже геополитическая судьба. Россия и Китай - это две великих континентальных державы Евразии, сухопутные державы - оппоненты морской силе, представленной в лице США. Бразилия - южный эквивалент США и Северной Америки, и она будет таковой, даже если ей не удастся выйти к тихоокеанскому побережью, и она останется моно-океанической страной.

Что касается политических и социальных сил, здесь я могу говорить с полным знанием фактов итальянской ситуации. Я заметил, что после десятилетий «атлантистской ортодоксии» все в той же части элиты поднимается все большая обеспокоенность по поводу контраста интересов США и Италии. До недавнего времени лишь крайне левые и крайне правые группки в Италии отваживались открыто бросать вызов атлантистской ортодоксии.

Сейчас же темы вроде необходимости встраивания в появляющуюся ситуацию многополярности или выгоды от возможного альянса с Россией признаются в официальном дискурсе итальянских элит, и все это во многом благодаря работе, проделанной за последние десять лет, геополитической школой Тиберио Грациани (членом которой я себя с гордостью называю).

Парадоксально, но главными врагами этого нового «мультиполярного» подхода в Италии становятся вышеупомянутые итальянские «экстремисты», которые эксплуатируют эти темы в качестве политических слоганов, смешивая их с отвратительной антисемитской риторикой и другими сверхрадикальными планами. На деле же они лишь раскручивают интерес к теме итальянско-российского союза. Осталось лишь разоблачить их статус агентов-провокаторов.

- Как вы относитесь к идеям глобализма, «One World», мирового правительства?

- Мировое правительство теоретически вполне возможно в эпоху глобализации, но практически очень трудно осуществимо. Конечно, с моей точки зрения, такое управление из единого центра нежелательно по следующим причинам:

1) если правит лишь один, отдельные личности и народы будут менее свободны;

2) если в мире появляется одна сверхдержава, ее мощь становится практически необузданной и неконтролируемой, и практически ничто не сможет ее остановить, когда она начнет скатываться к абсолютному злу;

3) если в мире останется лишь одно Государство, любой конфликт в нем будет, по сути, гражданской войной, которая обычно куда более ожесточенна, чем межгосударственные войны.

По этим причинам я думаю, что перспектива «мирового правительства» скорее ночной кошмар, чем мечта.

- Как вы относитесь к идее многополярного мироустройства? Что для Вас многополярность? Многополярная мировая система предпочтительнее однополярной?

Конечно же, многополярный мир сейчас на подъеме. И до 1945 это еще нельзя было с той же уверенностью констатировать. Многополярность - это динамический порядок: каждая великая держава сдерживает и уравновешивает другие. В этом смысле многополярный порядок глубоко демократичен по сравнению с олигархическим двуполярным и тираническим однополярным порядком. (Парадоксально то, что США, которые используют демократические ценности в качестве своей национальной идеологии, в международных отношениях столь вызывающе антидемократичны). Очевидно, что многополярный мир более нестабилен, но, в то же время, более справедлив.

Многополярный порядок глубоко демократичен по сравнению с олигархическим двуполярным и тираническим однополярным порядком: США в международных отношениях вызывающе антидемократичны.

Многополярность была нормой прошлого. Так как уже наступила эпоха глобализации, когда улучшаются коммуникации и средства связи, новый многополярный порядок будет отличаться регионализацией: каждый вновь возникающий полюс уже сейчас старается выстроить свою «сферу влияния» со своими соседями, сферу, основанную не на грубом силовом господстве, но на взаимовыгодной многосторонней интеграции. В Евразии эти процессы происходят вокруг России, а в Южной Америке - вокруг Бразилии. Для Пекина этот вопрос стоит острее, потому что вокруг Китая почти нет мелких государств, но лишь другие великие державы: Россия на севере, Япония на востоке, Индия на Юге. А на западе сфера противоборства с государствами Центральной Азии. США эксплуатируют эти точки геополитической напряженности для поддержания собственной гегемонии, следуя старой стратегии divide et impera. Важно отметить при этом, что возникающие полюсы, особенно в Евразии, активно между собою сотрудничают.

- Что такое «полюс» в международных отношениях? Как соотносятся с концепцией полюса такие понятия как «суверенное национальное государство», «империя», «цивилизация»?

- Полюс - это центр силы, который притягивает другие страны, особенно находящиеся вблизи его границ. Не все суверенные государства представляют самостоятельные полюсы, но каждый полюс должен быть суверенным государством. «Империя» представляет собой такое Государство, в котором проживает целый ряд народов, объединенный единым политическим управлением. В этом смысле понятие империя приближается к понятию большого пространства, которое в шмиттианской терминологии может определяться как результат объединения вокруг полюса. Новизна появления новой многополярной ситуации может заключаться в интеграции на основе свободной воли и мирного сотрудничества.

Конечно, страны и народы пытаются интегрироваться не только на базе географических факторов, но и на основе культурного единства. Они в первую очередь объединяются с географически близкими странами, которые к тому же близки им культурно, т. е. со странами одной цивилизации. Поэтому «цивилизационная теория» вполне применима, с моей точки зрения, но мне ближе позитивная интерпретация, то есть что народы опираются на другие народы, которые разделяют их культурные стереотипы, и мне не нравится мнение о том, что они склонны к насилию по отношению к другим цивилизациям. Хотя и являюсь частью средиземноморского народа, я вполне четко себе представляю, как можно сотрудничать с людьми других цивилизаций.

- Как Вы представляете роль своего государства в возможной многополярной мировой системе?

- Италия больше не великая держава, поскольку в нашу эпоху нужно обязательно быть большим, чтобы быть великим. Тем не менее, Италия - это все еще одна из самых значительных экономик, член G-8 и G-20, а также она обладает стратегическим расположением в сердце Средиземноморья и одновременно в центре Европы. Если мы сможем ограничить свой кризис, который не только экономический, но также политический и моральный, Италия может стать важным опорным пунктом для интеграции в Европе и / или во всем Средиземноморье.

- Какие тенденции современного мирового развития вы считаете негативными, а какие позитивными? Что можно сделать, чтобы преодолеть первые и поддержать вторые?

- С технологической точки зрения современный мир становится все богаче, но стремительно оскудевает, если мы обратимся к культурным и духовным ценностям. Все больше и больше культур стираются с лица земли трендом на однородность, который вызван главным образом «мягкой силой» США. Американская культурная индустрия распространяет по всему миру так называемый «американский образ жизни». При этом мы должны понимать, что культурное разнообразие - это богатство всего человечества. Хуже всего то, что американский образ жизни в действительности образ постмодернистский и глубоко безнравственный. Релятивизм и эмансипация - величайшие вызовы для человечества, но постмодернизм пошел еще дальше нигилизма. Ведь даже сама защита нравственности в обществе подается в качестве греха и преступления, так как якобы пытается сломить индивидуальность отдельного человека.

- Грозит ли миру Третья мировая война? Будет она благом или злом?

- Каждый системный экономический кризис прошлого влек за собой тектонические сдвиги в международной политике, дестабилизируя существующее положение вещей: кризис 1873 закончился Первой мировой войной, кризис 1929 закончился Второй мировой войной. Все это заставляет думать, что Третья мировая война может стать результатом кризиса 2008. Этот кризис лишь ускорил относительное падение США. И у Америки теперь есть большое искушение использовать военную силу для поддержания своего превосходства. Не это ли происходило в последнее десятилетие еще даже до начала самого кризиса?

Как только США начали терять позиции в экономике и в других областях, Вашингтон попытался расширить поле, где его превосходство более очевидно: в военной сфере. С 2001 года мы наблюдаем милитаризацию внешней политики США. Уже сейчас прямым атакам Вашингтона подверглись Ирак, Афганистан и Ливия. Теперь американские политики обратили свои взоры на Сирию и Иран. А что если они покусятся на «большую рыбу» - Китай или Россию? США работали все минувшие годы над совершенствованием своего щита ПРО, который может дать им ядерное превосходство, то есть способность победить в ядерной войне против другой великой державы, не боясь быть уничтоженным ответным разрушительным ударом.


Интервью подготовлено Александром Бовдуновым и Натэллой Сперанской. Перевод с английского - Михаил Мошкин  
Комментарии:
Оставить комментарий
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru