30 сентября, пятница | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Сейчас, в судьбоносные для нашего народа дни, внимание многих, вдруг пробудившихся от повседневной дрёмы, людей приковано к смерти. С обеих сторон ведут подсчёт убитых: сочувствующие Украине заявляют о 4000 тысячах убитых русских воинах, Министерство Обор Приказа умирать не было
Солдат и смерть
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
23 марта 2022 года в Центральном Доме Ученых РАН, Фонд имени Фиделя Кастро и Российское общество дружбы с Кубой провели в круглый стол, посвященный 60-летию плана операции «Нортвудс» США против Кубы. В мероприятии приняли участие и выступили с докладами р «Нортвудс», далее везде
Операции США под ложным флагом
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
Мы не сможем выиграть у Запада, играя по его правилам. Почему МВФ управляет нашим ЦБ, почему там Набиулина до сих пор, а не Глазьев или Геращенко? Сейчас наши предприятия готовы расширять производство, набирать новых рабочих, им как воздух нужен кредит, н Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Полумерами отделаемся
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
На Украине принято иронизировать, когда происходящее в этой стране сравниваешь с событиями Великой Отечественной войны, а действия украинских «патриотов» с действиями немецких нацистов. При этом они, не стесняясь, используют нацистскую эстетику, символику Трибунал за геноцид: как открыть миру глаза на происходящее в Донбассе
Накануне прозрения
Война в Донбассе намного серьёзнее, масштабнее, кровопролитнее, кровожаднее. Если, в Абхазии, допустим, какие-то запрещённые вещи применялись – игольчатые или нервно-паралитического действия, лишь бы человека обездвижить, то здесь применялся фосфор. Я уже Боец «Пятнашки»: «В Абхазии и Донбассе – один и тот же сценарий, только разные масштабы»
Добить врага
21 апреля 2022 года в Общественной палате РФ состоялась Международная конференция «Доказательства массовых военных преступлений вооруженных сил и нацподразделений Украины». Мероприятие прошло по инициативе российских и зарубежных правозащитников. На конфе Военные преступления Киева: грядёт трибунал
Трибунал для Киева
14 июня 2022 года, в день рождения знаменитого кубинского команданте в Москве в Доме учёных состоялся круглый стол на тему «Че Гевара: идея справедливости и её перспективы», который провели которых Фонд имени Фиделя Кастро, Российское общество дружбы с Ку Че Гевара: его боялись США
Жизнь и смерть ради справедливости
В конце 2021 года в Москве прошел благотворительный вечер в честь презентации Фонда содействия развитию русско-кубинских отношений имени Фиделя Кастро.  Организация была создана полгода назад общественными деятелями и экспертами, чья жизнь и работа связан Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Москва-Гавана: новое измерение
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Проблема свободы слова является актуальной многие годы, и в наше время ничего не изменилось. Достижение Российской Федерацией своих национальных интересов дает нам возможность взглянуть на эту проблему под другим углом в режиме реального времени. Данную п Свобода слова теперь в прошлом
Где демократия?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Один из организаторов Русской весны в Харькове, лидер организации «Русь Триединая» Сергей Моисеев о том, почему главный центр Слобожанщины не был взят в первые дни специальной военной операции, ренегатах и предателях внутри харьковской верхушки Почему до сих пор не взяли Харьков
СВО и многовекторность
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Убрать таможню?
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Экспертный круглый стол на тему «Американская стратегия “Анаконды”: угроза включения Закавказья в пояс нестабильности» состоялся 13 сентября 2022 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Участник Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Кльца сжимаются
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Русская армия на Кавказе


Почти все современные города - экономические и культурные центры Северного Кавказа выросли из основанных русскими крепостей и укреплений 18 января 2012, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Через призму судьбы русской армии на Северном Кавказе становится очевидным сложный и неоднозначный характер политики Российской империи в регионе

В русско-кавказских отношениях XIX век занимает особое место. В эти годы завершается переход от союзно-вассальных связей XVI-XVII веков, преимущественно взаимовыгодных и добровольных, к насильственному присоединению Северного Кавказа и установлению российской администрации в ходе Кавказской войны, а затем адаптации народов Кавказа к социокультурной и административно-правовой системе Российской Федерации.

Безуспешные попытки установления контроля над регионом с помощью российских законов и государственных институтов приводило генералов к мысли, что и «добро здесь надо делать насилием».

В XIX веке, как впрочем, и в последующие десятилетия, включая и начало XXI века, русской армии приходилось решать на Кавказе задачи значительно более широкие, чем собственные функции вооруженных сил. Впрочем, основной функцией русской армии на Кавказе, естественно, оставалась военная. Первоначально она обеспечивала задачу защиты христианских народов, присоединения Кавказа к Российской империи и обеспечения военной безопасности новой окраины. В конце царствования Павла I и первые годы правления Александра I на Кавказе наблюдалось ослабление военного присутствия России и поиск более гибких методов, использование федеративных механизмов сближения народов региона с империей.

Началом институционализации этой политики явился договор 1802 года при посредничестве России между некоторыми дагестанскими и азербайджанскими обществами. В эти годы деятельность армии ограничивалась строительством приграничных военных укреплений Кавказской линии и пресечением набегов горцев. Однако, реализовать план «федерализации» Кавказа не удалось из-за различного уровня социально-экономического развития многочисленных владений, обществ, народов, противоречий между ними и внутри отдельных этнических групп, интриг Османской империи, Ирана, европейских держав. Объективно утопичными были и многие аспекты самой концепции федерализации Каспийско-Черноморского региона.

Впоследствии России пришлось вести на Кавказе лишь изредка прерываемые войны за решение в свою пользу Кавказского вопроса - одного из узловых в системе международных отношений, неотделимого от Восточного вопроса. Победоносные для России русско-иранская (1804-1813) и русско-турецкая (1806-1812) войны, завершились соответственно Гюлистанским и Бухарестским мирными договорами, по которым Иран и Турция уступали Российской империи право на большую часть Закавказья и Северного Кавказа, хотя над многими указанными территориями их контроль носил условный характер.

Приобретения на Кавказе были расширены и закреплены в результате побед русской армии в ходе очередных русско-иранской (1826-1828) и русско-турецкой (1828-1829) войнах в условиях Туркманчайского мира с Ираном и Адрианопольского мира с Османской империей. Российская армия, поддержанная милицией кавказских народов, продемонстрировала свое полное превосходство над войсками Персидской, Османской империй и их кавказскими союзниками, что обеспечило успех российской дипломатии в продвижении по пути решения Кавказского и Восточного вопросов. Это открывало возможности нормализации отношений с Ираном и Турцией, как условия освоения новых территорий, но вмешательство Австрии, Франции и особенно главного соперника Российской империи на Ближнем и Среднем Востоке Англии сорвали реализацию мирных планов.

В первой четверти XIX века русская армия втягивается в Кавказскую войну. Она не относится к внешним войнам классического типа, войнам между различными государствами. Поэтому в литературе можно встретить различные ее хронологические и территориальные рамки. В широком смысле этот литературный, в известном смысле условный термин, определяет военные действия России на Кавказе в XVIII-XIX веках, реже с XVI века и даже с 912 года (поединка великого Киевского князя Святослава с касожским князем Редедей). Такая трактовка не имеет научного смысла, т. к. предполагает в качестве противника России некий единый, политически структурированный Кавказ (никогда не существовавший) и фактически объединяет различные по причинам, целям, характеру, составу военные операции.

В узком смысле термин Кавказская война используется как дефиниция военного присоединения Чечни, Дагестана и Северного Кавказа к Российской империи, подавление освободительной борьбы горцев в 1817-1864 годов (на наш взгляд более убедительной представляется в качестве начальной даты Кавказской войны 1818 год).

Не вдаваясь в дискуссию по этой сложной проблеме, остановимся на одном важном для темы статьи аспекте. Кавказская война 1818-1864 годов - это внутреннее событие Российской империи или внешняя война?

В науке ответ на данный вопрос также дискуссионен. Одни авторы полагают, что установление вассальной зависимости народов Северного Кавказа от Российской империи к концу XVIII - началу XIX века и закрепление этого в договорах с Ираном и Турцией достаточны для утверждения о присоединении региона к России, другие полагают, что присоединение происходит в форме завоевания в ходе Кавказской войны, установления отношений подданства и российской системы управления.

На наш взгляд, владетели и вольные общества Северного Кавказа не были субъектами мирных договоров с Ираном и Турцией и лишь частично или формально находились под управлением последних в первой четверти XIX века, что позволяет рассматривать борьбу с имаматом Шамиля и государственными образованиям черкесов Северо-Западного Кавказа как войну - частично внешнюю (борьба горцев Чечни и Дагестана, черкесов за независимость), частично социальную (против социального гнета).

В ходе Кавказской войны русской армии пришлось столкнуться с масштабными партизанскими методами ведения военных действий, к которым первоначально она оказалась не готова, что привело к ряду тяжелых военных неудач. Однако, постепенно армия приспособилась к ведению войны в горных условиях против мобильных и относительно небольших военных отрядов. Создание системы кордонных линий, наращивание взаимодействия подразделений регулярной армии с иррегулярными войсками (казаки, местная милиция, добровольцы и т. д.), пресечение совместно с дипломатическими службами поставок оружия, источников финансирования, включая работорговлю, а также адаптация оружия, формы и т. д. к местным условиям позволили к середине XIX века полностью переломить ход военных действий и добиться абсолютного превосходства в борьбе с Шамилем, конфедерацией черкесских племен и Турцией.

Основная, военная функция русских войск на Кавказе дополнялась и тесно переплеталась с репрессивно-полицейской по мере установления военно-административного контроля империи над регионом. Кавказская война и ее непосредственные последствия были в определенном смысле цивилизационно-культурным конфликтом, столкновением Кавказской горской (традиционной, преимущественно негосударственной, но не догосударственной) цивилизации и российской модернизирующейся цивилизации. Несовпадение ценностных установок, форм государственной административно-правовой системы и традиционных самоорганизующихся полиструктурных этнотерриториальных образований приводило к взаимному непониманию и неприятию действий российской администрации, с одной стороны, и горских владельцев, обществ, различных социальных групп, с другой стороны.

Например, пресечение Россией многовековой и разветвленной черноморской работорговли, которая была бичом народов Кавказа, рассматривалось как один из элементов цивилизаторской миссии. В то же время работорговля была не только важным источником богатств для местных феодалов и работорговцев, но для значительной части горских рабов воспринималась как единственный шанс вырваться из полунищего и замкнутого мира, достичь благосостояния в гареме состоятельного турка или сделать карьеру в системе военного рабства, что идеализируется даже некоторыми современными авторами, которые, правда, «забывают», что в Османскую империю продавали далеко не только собственных соплеменников, но и захваченных в набегах представителей других народов.

Странно звучат обвинения со стороны некоторых даже серьезных ученых в умышленном распространении войсками эпидемий среди горцев, что, вероятно, объясняется политиканством, проникшем в науку в 90-х годах ХХ века.

Безуспешные попытки установления контроля над регионом с помощью российских законов и государственных институтов приводило генералов к мысли, что и «добро здесь надо делать насилием». В связи с этим в ходе репрессивно-полицейских действий многие российские военачальники (П. Д. Цицианов, А. П. Ермолов, Н. И. Евдокимов, Г. Х. Засс и др.) использовали в отношениях с горцами акции устрашения, ответные и превентивные набеги.

Активно использовались с конца XVIII века в борьбе с наездничеством набеги российских войск и казачества на непокорные аулы, которые подверглись разгрому, уничтожению, разорению хозяйства. Предполагалось, что подобные карательные операции боле доступны и понятны неразвитому правосознанию горских народов. Активно использовал подобную репрессивную практику, ни чем не отличавшуюся от горских набегов, главнокомандующий Грузинским (Кавказским) корпусом генерал Алексей Ермолов. В его воспоминаниях описано множество таких карательных, в том числе, превентивных операций. Подобные военно-полицейские репрессии давали временный эффект, а в дальнейшем провоцировали обострение освободительной войны и стали одной из причин удаления Ермолова из ряда других генералов с Кавказа. Тем не менее они использовались на протяжении всей Кавказской войны.

В целом верховная власть призывала к сдержанности при проведении карательных операций. Но были исключения, как например, широко известное указание императора Николая I главнокомандующему на Кавказе И. Ф. Паскевичу: «Предстоит Вам… усмирение навсегда горских народов или истребление непокорных». Особенно показательной жестокостью в ходе карательных экспедиций отличался генерал Григорий Засс.

Разгромы селений сопровождали и военные операции по уничтожению военных отрядов и баз противника в ходе Кавказской войны и подавления вооруженных восстаний различного типа. Широко использовалось в качестве превентивной меры взятие с «замиренных» племен аманатов (заложников).

После окончания Кавказской войны подобные методы использовались для подавления восстаний, в том числе сепаратистского восстания 1877 года в Чечне и Дагестане. Так в 1877 году начальником терской области А. П. Свистуновым был издан приказ, что «в случае малейшего непослушания» следует летом «уничтожить хлеба» и дома, а «зимой - выморить голодом в лесах», если чеченцы вздумают там прятаться. Аналогичные решения принимали военно-полевые суды в отношении участников восстаний после их подавления.

Армия выполняла также работы по организации и обеспечению переселения горцев Северного Кавказа в стратегически безопасные районы и выселение (мухаджирство) в Османскую империю, что стало наиболее трагичной страницей истории местных народов и незаживающей раной этнического самосознания.

Репрессивно-полицейские функции, которые армии приходилось выполнять в Центральной России при подавлении крестьянских и других выступлений, на Кавказе имели более концентрированное выражение. Они породили не только огромные жертвы, но и еще более впечатляющие мифы о жестокости, сознательном геноциде и т. п., подчас превосходящие данные об общей численности горских народов в начале или середине XIX века. Политизированность проблемы негативно сказываются на объективном анализе этнодемографической трагедии на Северном Кавказе в XIX веке.

Российская политика на Кавказе не была последовательной и не сводилась к прямолинейному насилию. Неэффективность военно-репрессивных и уголовно-репрессивных методов подавления освободительной и социальной борьбы горцев всегда подталкивала к поиску других методов их предотвращения и умиротворения. Одной из целей национальной политики на Кавказе была постепенная интеграция народов региона в государственно-правовую и цивилизационно-культурную систему России. Постоянно усиливалось понимание бесперспективности исключительно силовых мер и механического применения общероссийских форм управления Кавказом и признана необходимость учета самобытности кавказских народов во всех сферах жизни при проведении модернизации местных обществ.

Определяющая роль в этом принадлежала армии. Военные составляли основу формирующейся военно-административной системы Кавказа на протяжении всего XIX века, включая систему военно-народного управления. «Кадровая политика» империи предусматривала привлечение к управлению регионом представителей местных народов, которые пополняли российскую военно-управленческую элиту на Кавказе, но она давала противоречивые результаты. С одной стороны, Хан-Гирей, Д. Кодзоков, У. Лаудаев и другие сыграли важную роль в сближении народов Северного Кавказа и России.

С другой стороны, привлечение в российский офицерский корпус для управления Северным Кавказом представителей Закавказья вопреки ожиданиям вело в послешамилевскую эпоху к обострению социальных проблем, так как каждая из чужеземных этнических группировок, узурпировавших, при помощи наместника Кавказа, власть над Дагестаном и Чечней, старалась присвоить наиболее благодатные дагестано-чеченские земли. Тем не менее, военная администрация Кавказа сыграла важную роль в постепенном сближении российской системы управления и судопроизводства с традиционными и исламскими административно-судебными органами горских и кочевых народов.

Армия с конца XVIII века обеспечивала хозяйственно-экономическое освоение Кавказа. Почти все современные города - экономические и культурные центры Северного Кавказа выросли из основанных русскими крепостей и укреплений: Владикавказ, Екатеринодар, Баталпашинское (Черкесск), Нальчик, Грозная, Новороссийск, Майкоп и другие. Русское командование обеспечило строительство коммуникаций на Кавказе (Военно-Грузинская, Военно-Осетинская и другие дороги), которые имели не только военно-стратегическое значение, но и стимулировали экономическое развитие края. Организация русско-горской торговли рассматривалась командованием как средство поощрения «мирных» и давления на «немирных» горцев, но объективно выводила горцев из состояния закрытых обществ и давала импульс для их развития.

Велика роль армии, военных медиков в освоении рекреационных ресурсов Кавказа (Кавминводы, Черноморское побережье и другие), предпринимаемых мерах по борьбе с эпидемиями и эпизоотиями, которые имели опустошительные последствия на Северном Кавказе в начале ХIХ века. В этом контексте, по меньшей мере, странно звучат обвинения со стороны некоторых даже серьезных ученых в умышленном распространении войсками эпидемий среди горцев, что, вероятно, объясняется политиканством, проникшем в науку в 90-х годах ХХ века.

Особенно значителен вклад военных в топографическое, геологическое, историческое и этнологическое изучение Кавказа. Львиная доля работ по этой проблематике в XIX в. подготовлена либо военными, либо по заданиям военной администрации, либо на основе собранных военными данных. Среди них были как европейские ученые на русской службе (И. Бларамберг и другие), так и офицеры различной национальности и различных политических убеждений (И. Дебу, П. Г. Пржецлавский, Р. А. Фадеев, Ф. Ф. Торнау, А. А, Бестужев-Марлинский, П. А, Зубов и другие). Без их разведывательных данных, описаний, аналитических записок, воспоминаний невозможно реконструировать общественное устройство и быт народов Северного Кавказа, а в XIX веке выработать адекватную политику империи в регионе.

Русский офицерский корпус стал средой, в которой формировалась горская военная интеллигенция - сегменты местной элиты и российской интеллигнции, которая была каналом культурной модернизации и сближения горцев с российской социокультурной системой. Русские военные и выходцы из местных народов Кавказа (П. К. Услар, Д. С. Кадзоков, К. Хетагуров, М. Шорданов и другие) стали основоположниками национальной письменности и литературы кавказских народов, просветительства. Многие деятели русской культуры - А. А. Бестужев-Марлинский, М. Ю. Лермонтов, Л. Н. Толстой, Ц. А. Кюи, Н. А. Римский-Корсаков другие оказались на Кавказе в составе армии и стали первооткрывателями кавказской темы, мотивов в русской литературе, музыке, живописи.

На наш взгляд, даже через призму судьбы русской армии очевиден вывод о сложном и неоднозначном характере политики Российской империи в регионе, не сводимой ни к сугубо насильственной парадигме, но и не к идиллической картине комплиментарных межэтнических отношений. Взаимная адаптация была противоречивой, болезненной, с жертвами и взаимными обидами, непониманием друг друга. Но, тем не менее, на Кавказе и других окраинных регионах империи постепенно формировался феномен «российскости» как синтез русской и других этнических культур империи на основе общих цивилизационно-культурных ценностей. Русская армия была важнейшим фактором и механизмом обеспечения этого синтеза, формирования общей идентичности.


Виктор Черноус  
Комментарии:
Оставить комментарий (4)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru