В условиях более чем явно готовящейся «цветной революции» - при полном бездействии Кремля - для спасения России необходима новая сила - против либералов и не за власть
Политическая система, созданная Владиславом Сурковым по заданию Владимира Путина, впервые столкнулась с серьезным испытанием. Последствия этого испытания могут быть роковыми. В краткосрочной перспективе это не столь вероятно - костер, скорее всего удастся погасить. Но в среднесрочной перспективе (март и что за ним последует) и в ближайшие год-два, ситуация вполне вероятно рискует стать критической. Это уже не технический сбой, это результат системных ошибок, многоплановой диверсии или просто неспособности Путина и его системы справиться с историческими вызовами.
Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах.
Что мы имеем на сегодняшний момент? Почти точное повторение ситуации конца 80-х годов. Тогда ситуация была следующей: советская власть контролировала ситуацию, но совершенно не понимала, что ей делать. Все было брошено на решение чисто технических задач. В обществе царили апатия и раздражение. При этом небольшая, но внутренне консолидированная группа «либеральной интеллигенции», ориентированной на Запад («малый народ»), была мобилизована на свержение системы и разрушение государства (процессом управляли из-за рубежа). Безмолвствующий народ совершенно не хотел разрушений (голосовал за СССР в марте 1991), но существующим положением был недоволен, и защищать статус-кво не собирался. Репрессивный аппарат был на стороне власти, историческая инициатива - на стороне бунтующих западников.
Во что это вылилось в 1991 году? В крах СССР, создание антисоциальной и несправедливой олигархической капиталистической системы, в начавшийся распад России, в слом социализма и безумие 90-х, в торжество компрадорской буржуазии и русофобствующих элит. «Эхо Москвы» и его идеология утвердились у власти.
Путин в 1999 году заморозил ситуацию - но не изменил на противоположную. Вначале казалось, что он выжидает удобного момента. Потом - что он теряет время. Теперь кажется, что он просто не понимает того, что происходит. Или жестко дезинформируется своим окружением. Он стремительно утрачивает легитимность своего правления при сохранении контроля над легальными процедурами и процессами. В глазах народа он постепенно утратил набор позитивных отличительных признаков. Запад и отчасти либералов ему ввести в заблуждение удалось, но к народу он отнесся как к бессмысленной материальной массе, вообще сбросил со счетов. Это был просчет.
Операция с Дмитрием Медведевым предназначалась только на экспорт: США видят, что во главе стоит «либерал» и ослабляют давление на Россию, ожидая, что на следующем сроке этот «либерал» сам развалит страну. В то же верит и ультралиберальная оппозиция, гипнотизируемая проектами ИНСОРа. Все это удается, и Путин организует свое легальное возвращение, которое Западу остается только признать. Но…
При этом сложные манипуляции с либералами и Западом вообще оставляют без внимания народ. Его приравняли к нулю. Он, конечно, давал для этого основания. Но этого делать было нельзя. Фиктивные соцопросы проплаченных прокремлевских служб вводили в заблуждение не только массы, но и самих руководителей. Макиавелли предупреждал, что самое опасное для правителя - поверить в собственную ложь. Технологический успех Путина стал его историческим провалом. Отныне в лучшем случае его будут терпеть.
Что Путин не сделал? Во-первых, он не выдвинул Идеи для общества. Только технологии. Поэтому и политику в стране поручили делать технологам и пиарщикам. Они с этим справлялись, но большее не в их силах, под Идею должны быть иные кадры и иные структуры. Путин отмахивался от этого 12 лет. Фатальный просчет с его стороны: тот правитель, который недооценивает силу идей, обречен. Под идею можно было бы списать все, что угодно. Или почти все. Без нее он сам как личность оказывается крайним. Со всеми вытекающими. Личная тирания в наше время (да и не только в наше) чрезвычайно опасна.
Второе. Путин не разработал стратегии. Он отвечает только на сиюминутные вызовы. У него нет взгляда в будущее России. Он плохо понимает существующий сегодня мир. Этот мир очень коварный, сложный, динамичный и агрессивный. Чтобы корректно двигаться в нем, необходимо его пристально и глубоко изучать. Не понимая время, не осмысляя его, невозможно наметить вектора будущего. Его и нет – ни у элиты, ни у масс. Поэтому страна двигается как попало, куда занесет.
Третье. Путин за 12 лет не ударил палец о палец, чтобы осуществить реальную ротацию элит. Правящая элита сформировалась в 90-е и остается носительницей той же разрушительной и «приватизаторской» миссии: отсюда лавина коррупции. Путин не создал «новых людей», лишь привел дополнительную группу действовать в прежних условиях и по старым правилам.
Четвертое. Путин не создал инструментов эффективной внешней политики, способных эффективно противостоять западной гегемонии. Он то заигрывал с Западом, то уклонялся от него, то критиковал в лоб. Без какой бы то ни было системы. Непонятно, говорит ли Россия существующему миропорядку «да» или «нет». Быть может, Путин считал, что такая неясность развязывает ему руки. Возможно, но при этом она же завязывает ему глаза.
Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России.
Пятое. Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму. Народ от него этого ждал. Не дождался.
Шестое. Путин даже не приступал к серьезному рассмотрению межэтнических проблем и национального вопроса. В этой области все было пущено на самотек. Победив (убедительно) в Чечне и лишив субъекты РФ претензий на суверенитет (это было крупнейшими и реальными заслугами его правления), Путин не сформулировал никакого проекта межэтнического баланса и национальной модели политической организации. Полиэтническая Россия в условиях объективного послабления в передвижении широких масс мигрантов оказалась во взрывоопасной ситуации.
Седьмое. Путин предпочел отделаться от общества масс-медийной политикой нижайшего пошиба. СМИ системно опускают планку культурного уровня, разлагают население, а контроль над политическим вещанием лишь усугубляет это противоречие: для масс транслируется развлекательная программа принудительной идиотизации, а политический дискурс жестко контролируется.
Восьмое. Путин отдал область науки и образования в управление крайне некомпетентным деятелям, которые почти развалили существующую систему, неуклюже пытаясь копировать западные образцы. В результате их экспериментов интеллектуальный потенциал России стремительно деградировал.
И вот таким, во всеоружии этих восьми фатальных ошибок, Путин возвращается. Без идеи, без стратегии, без адекватной элиты, без внятной внешней политики, без социально ориентированной внутренней политики, без модели национальной организации общества, без культурообразующей миссии СМИ, в условиях интеллектуальной деградации. И кому он такой нужен?!
Альтернативы нет? Есть: как и в случае с распадом СССР есть путь развала страны, нового витка правления откровенно проамериканской русофобской ультралиберальной элиты, эскалации межэтнических конфликтов, войн и столкновений. И этот путь становится все более вероятным. Это у Путина должен быть созидательный план. Обязан быть. А для его противников и оппонентов достаточно ориентации на хаос. Подтолкни, что падает. А Путин падает.
Кто виноват? Думаю, сам Путин. Он справился с одним историческим вызовом, в начале 2000-х, и не справился с другим. Нерешительность, колебания, выбор неправильных стратегий и никуда не годных кадров. Да, его обманывает его ближайшее окружение, отвечающее за кураторство политических процессов. Но это значит только то, что он хочет быть обманутым, не решается смотреть правде в глаза.
Как спасти ситуацию и кто мог бы это сделать? Пережив 80-е и 90-е, я вижу, с какой фатальной необратимостью развертываются события. Я убежден, что и распад СССР можно было бы предотвратить, и что у системы был запас прочности для постепенной эволюции - и совсем не в ту сторону, куда процесс пошёл. Но, как и тогда, я не вижу ни одного признака субъективной готовности власти к осознанию и адекватному действию. Ситуацию могло бы спасти только пробуждение власти. Всё остальное её усугубит и сделает только ещё более катастрофической. Если пробуждения не наступит, страну не спасёт ничто и никто. Те, кто выступают против Путина - это смертельные враги России, их успехи не совместимы с нашей жизнью, с существованием страны. Но то, что такие силы подняли голову, снова ответственность самого Путина. И то, что некому по духу и совести его защитить – тоже его ответственность.
Пробуждение власти – осознание ошибок / исправление ошибок. Реалистичный сценарий? Нет.
Не преувеличиваем ли мы серьезность нынешнего положения дел? Не поддаемся ли мы на пропаганду врагов России? Два ответа: либо да, либо нет. Если да, то мы перестрахуемся, и все равно к этому стоит прислушаться. Ведь мы говорим все это со стороны страны и ее единства и, переживая за ту катастрофу, которая может стать реальностью уже в обозримой перспективе. Тем более, что события конца 80-х - начала 90-х не так далеко от нас. Если нет, то тем более надо отнестись к происходящему со всем вниманием. Запад будет валить Путина и сейчас, и ближе к марту, и потом. Настаивая на своих ошибках, Путин будет облегчать этот процесс своим собственным врагам.
Последнее. Необходимо немедленно приступить к созданию третьей силы. Против взбунтовавшихся ультралибералов и агентурных сетей США, как в непримиримой оппозиции, так и внутри путинской системы (их там не меньше). Но и против тех ошибок Путина, которые принять и оправдать невозможно, и которые вполне могут стать для страны приговором. Кроме Путина-Медведева-Суркова и их группировки, Навального-Немцова-Касьянова и их группировки, должна быть третья группировка. За державу, социальную справедливость, культуру, идею, национальную политику, стратегию, радикальную чистку элит и интеллектуальное возрождение.
Ясно, что такая группировка должна создаваться на противоположном от ультра-либералов и американской агентуры полюсе. Значит, «оранжевые неонационалисты», опекаемые Березовским, здесь не попутчики. Системные силы парализованы властью, которая транслирует им (точно так же, как в конце 80-х) – мол, «не волнуйтесь мы контролируем ситуацию».
Остается делать ставку на собственные силы.
Путин и его режим не вдохновляют совершенно. Но вдохновляет Россия, народ, идея, горизонт будущего, за которые стоит биться, не щадя сил и жизни. Мы дважды проиграли страну: в 1991 и в 1993. Проиграли одним и тем же силам – «эхам москвы», либералам-западникам, «малому народу», агентуре влияния США. Сейчас эти же силы заходят на третий круг: впереди развал России. Путина они сбросят, под обломками погибнет страна – или, точнее, то, что от нее осталось. Это просто готовящийся реванш несколько потесненных в 90-е годы сил. Путин не добил их, не свернул им шею. Вот они ее и тянут снова.
Страницы:
1 2 3
пенсионер г.Томск (21 июля 2012, 21:02)
Конечно надо эти силы потихоньку уничтожать.
Владимирский (11 февраля 2012, 15:24)
Дугину. Если объединимся - поставим Россию на исторические ноги. Поя позиция. Интернет, гугл, теги: владимирский декларация прав личности генетика цивилизации.
Леон Ива (1 февраля 2012, 13:48)
Уважаемый гос.е-ц Дугин! Вы, как типичный представитель рос.интеллигенции, в этой своей статье продемонстрировали, что российская, в т.ч. и интелл.элита, хорошо знает, что плохо, а что и как делать, она хорошо не знает вот уже 200 лет, с Петра1 и за все, что происходит в стране, отвечает, прежде всего, она, в т.ч. и Вы лично. В частности, перед тем, как перечислять, что не сделал Путин, было бы весьма логичным и уместным показать, что Путин сделал (хорошо быть генералом, критикуя бой со стороны). Что стране нужна «третья сила», уже знают даже дети. Вы пишете, что «остается делать ставку на собственные силы». Но это тоже ни для кого и никогда не было секретом. Но если Вы такой умный, написали бы: 1 – что это такое «третья сила» и 2 - кто, где и когда в эту третью силу должен входить. Максим Дроздов (26 декабря 2011, 16:36) об этом так прямо и спрашивает: «Где записываться в ряды третьей силы?». Максим! Записывайся у меня… Какая нужна России третья сила Дугин не знает (а остальные тем более). Для тебя, Дугина и всех обьясняю, что такое «третья сила»… 1 – для решения тактических, в т.ч. и политических задач, прежде всего, для политического разгрома группировки Навального-Немцова-Касьянова и прочей им подобной де(рь)мократии, нужно обединение всех истинных патриотов России с кем угодно, хоть с «махновцами, эсерами и большевиками». 2 – А для стратегической перспективы не только России и русским, а всем нациям теперь НУЖНА ТРЕТЬЯ СИЛА – этнические евразийцы, нужен надежный постоянный национальный союзник по духу, по языку, по культуре и прочим евразийским нравам и не только из славян, но и евразийцев самого разного происхождения (примерно, как американцы для англичан). И такой национальный союзник у всех есть, только это мало пока кто видит и тем более мало кто осознает, в т.ч. и Дугин и все его полит.евразийцы. Галина Грушина! Вот это и есть моя истинная альтернатива, в т.ч. и дугинской третьей силе, а точнее отсутствию ее у него.
Что надо делать? Прежде всего, не т
Сурга (11 января 2012, 23:30)
Гельевич, не слушай их всех, они опять ничего не поняли.
Есть два окна возможностей: моб. развертывание и распределенное управление.
Главное, самому тебе нужно дистанцироваться.
Максим Дроздов (26 декабря 2011, 16:36)
Где записываться в ряды третьей силы? Не хотелось бы что бы это стало очередной темой на поговорить.
Сергей (18 декабря 2011, 10:01)
Формирование Третьей Силы по большому счету становится чуть ли не единственным способом хоть как-то удержать баланс в ходе "внутренней революции" в окружении Путина и внешним нарастающим разачарованием общества. Вряд ли Штаты ограничаться одними легкими угрозами. Сегодня они делают ставку на нарушение статус-кво и стабильные регионы для них становятся проблемой. В Штатах идет мощное лоббирование принятия "списка Магнитского", что для многих олигархов России смерти подобно. Поэтому они будут яростно давить на Путина, а его последнее общение с народом показывает, что он пытается удержаться не опираясь на патриотические силы, а через схему постепенных уступок. Вопрос только - до какого края он готов уступать? 3-я Сила нужна как никогда и консерваторы просто обязаны идти на союз белых имперцев и красных нео-советистов во главе с Кургиняном.
ali (15 декабря 2011, 21:59)
Jтвет Анатолию Отырбе.
К виду на новую Россию. Да, бодрствование бывает разным. Современный мир – это технологии и порядок. Его надо понимать. Требуется опережающее моделирование и строительство. Финансовая колония - колония. Где различие. Серьёзно.
Наблюдение:
В статье: «…развитые страны обладают финансово-банковскими системами, позволяющими создавать дешевые, конкурентоспособные финансовые капиталы,». Да дешёвые, но для стороннего наблюдателя, для участников их создания – как обычно. О позиции: так и не так.
Неплохо было бы раскрыть существо денег и финансов, далее - кредитной системы и о его природе, если это азбука.
Новые кредиты иностранным государствам – это вовлечение их в систему правовых отношений страны кредитора. Это внешняя сторона.
По другому: национальные финансы - объединение, основанное на институтах: имущественного(материального) права; балансах состояния, деятельности и намерений; фондового и капитализированного роста; системы денег и кредита.
Ведущие страны работают с реальным правом. Финансы – организующая система. Создание денег – это представление и отражение права в материальном мире. Деньги – лучшее представление. Цель – не деньги, а результат социального (экономического) взаимодействия.
Сила денег в организации финансовой системы - факторе успешности и могущества государства. Финансовая система может кратно увеличивать возможности государства или же – преуменьшать их.
Сложность в вопросе – отсутствие возможности для эксперимента – исследовательского опыта. Что делать.
Несомненно, стране требуется исследовательская площадка для апробирования идей. Государство поможет? Или без финансирования? Власть такие дела не любит. Для бизнеса есть более простое решение. Нужна национализация в хорошем смысле, его не знаем. Где другие раскрытия и измерения.
Задачи у авторов большие, кто поможет России.
Ярослав Нечитайло (15 декабря 2011, 10:34)
Александр Гельевич, хотелось бы узнать Ваше мнение о кандидате в президенты РФ Леониде Ивашове, или Вы и в дальнейшем будете ставить на ВВП?
Кузьма (14 декабря 2011, 23:59)
повторю комментарий по 5-му пункту, а то исчез при передаче.
5. «Путин не дал народу главного: удовлетворения чувства справедливости, ощущения социальной политики и общественной солидарности. Путин боялся прямых апелляций к социализму». Ну а это, уважаемый А.Г и вовсе банальная логическая подмена. Путин, вишь ли, «ошибся», поскольку «не дал». А если он и не собирался. Это наш народ, утративший способность к различению (истины и лжи, добра и зла, прекрасного и безобразного и т.п.) чего –то от него «ждал». Только, думаю, что и это вранье - в массе своей народ от Путина ничего не ждал, поскольку видел, как власть ему передавал Ельцин, грабивший страну 10 лет.
Кузьма (14 декабря 2011, 23:53)
6. «Путин даже не приступал к серьезному рассмотрению межэтнических проблем и национального вопроса. В этой области все было пущено на самотек.» Какой- то на удивление глупый выходит Путин. Пуская «самотеком» национальный вопрос, важнее которого, как известно, в нашей стране ничего не бывает, Путин не ошибался, а демонстрировал (тем кто Различает, конечно), что он системен и последователен. И в этой сфере, он делает ровным счетом то, что и должен делать (разделяй и властвуй).
7. «Путин предпочел отделаться от общества масс-медийной политикой нижайшего пошиба. СМИ системно опускают планку культурного уровня, разлагают население, а контроль над политическим вещанием лишь усугубляет это противоречие…». Прямо не узнаю вас А.Г.! Как же это может быть? Сложная системно организованная деятельность, направленная на разрушение ядра русской культуры, с Вашей подачи, превратилась в «ошибку» «недалекого» Путина.
8. «Путин отдал область науки и образования в управление крайне некомпетентным деятелям, которые почти развалили существующую систему, неуклюже пытаясь копировать западные образцы.» В этой формулировке, вербально отсутствует сематнически очевидный (просто бьющий по мозгам) эпитет : некомпетентный Путин…отдал крайне некомпетентным деятелям. Неужели, уважаемый А.Г вы сами в это верите? Российские ученые чем только можно и нельзя стучаться во све что можно и нельзя с воплем : «российская наука гибнет!», а некомпетентный и напрочь оглохший Путин - все свое.
Что же это вы, дорогой А.Г. написали. Понятно, что верноподданническую статью вы из себя выдавить не смогли. Но зафиксироваться-то надо. А это всегда выходит лукаво. Так что нынче вы у нас А.Г. «Господин Соврамши»! А что получиться, если эти, как вы их называете ошибки, рассмотреть с позиции нашего реального, или, скажем, потенциального врага?
Оставить комментарий (30)
система комментирования CACKLE