27 мая, воскресенье | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Скандал вокруг возможной установки памятника Примирения сотряс не так давно Севастополь.  Хотя идея-то благая – примирение «красных» и «белых» в год столетия катастрофы двух русских революций – Февральской и Октябрьской. Несмотря на то, что поколение, зас Сто лет русской катастрофы: преодоление или новый виток раскола?
Сто лет русской катастрофы"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Америка мягко стелет, но в России спать на её кроватках жестковато Под мягким каблуком
Обрубить хвосты НПО"
Как так вышло, что находящимся у власти олигархистам, которые ещё недавно, в ельцинский период, открыто называли себя либералами, удалось предстать перед электоратом патриотами-традиционалистами? Почему не глупые вроде русские люди массово им поверили, хо Почему мы не можем возродить сверхдержаву
Суть пропаганды"
Россия и Белоруссия состоят формально в союзных отношениях. Ими подписаны договоры о Союзном государстве и ЕАЭС. Эти договоры являются международными и стоят по юридической силе выше национальных законодательств стран-участников. Решения национальных орга Газ и смыслы
Что с Союзным государством?"
Массовое отравление сотрудников авиационного научно-технического комплекса (ТАНТК) имени Бериева тяжелым металлом таллием произошло в Таганроге. Хотя отравились около 25 человек еще в ноябре 2017 года, известно об инциденте стало только сейчас, поскольку Таганрог: Легкое отравление тяжелым металлом
Таллий и жизнь"
Деятельность USAID у границ России является проявлением агрессивной внешней политики США, на которую должен последовать асимметричный сетевой ответ в американском приграничье Активизация USAID: «ответка» придет в Мексику
США и Донбасс - не угодно ли «ответку»?"
Президент Украины Петр Порошенко подписал закон «Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях», известный также как «закон о реинтеграц Шизофрения и жажда наживы украинских элит
Падающего подтолкни: Добить Украину!"
Международная научно-практическая конференция на тему «Переяславский договор в истории и исторической памяти русского народа (1654 — 2018 гг.)» состоялась 18 января 2018 года Международном независимо эколого-политологическом университете (МНЭПУ). Как сооб Переяславская Рада: новая актуальность
Где ты, новый Хмельницкий?"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
«Но нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня» Мина замедленного действия под здание российской государственности
Советский Союз был обречен с самого начала"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Единственный шанс для Путина
Предложение Путина – это и есть европейский путь, именно тот, по которому прошла Европа к созданию нынешнего ЕС, только перенесённый на наше, евразийское пространство 11 октября 2011, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Анализ внешнеполитической ситуации однозначно указывает, что любой проект, кроме евразийского, приведёт Россию к катастрофе

Путин формирует образ будущего

Объявленный Владимиром Путиным проект создания Евразийского союза, несмотря на многолетнюю предварительную работу по его подготовке, всё же был воспринят как «гром среди ясного неба». Западные СМИ тревожно заговорили о восстановлении СССР, к разрушению которого сам Запад приложил столько усилий. Российские, казахстанские и белорусские евразийцы, уже потерявшие было надежду на реализацию их инициатив – напротив, торжествуют, оказавшись в центре всеобщего внимания, - комментируют детали и варианты развития того, что сам Владимир Путин, очевидно, определил для себя в качестве магистрального проекта ближайших двенадцати лет.

Европа – это тот сегмент, который экономически и промышленно переразвит, но что касается ресурсов - здесь у европейцев наблюдаются колоссальные потребности.

Столько же времени – двенадцать лет – российские евразийцы ждали этого решения. В 2000 году они подготовили целый комплекс разработок и необходимых документов, обосновывающих необходимость евразийской интеграции, которые и посвятили приходу Владимира Путина к власти. Для мобилизации общественной поддержки данной инициативы в 2001 году даже было создано общественно-политическое движение «Евразия», преобразованное в 2002 в одноименную политическую партию. Максимум, чего удалось тогда добиться, это провозглашения ЕврАзЭС – экономической интеграционной инициативы. Годы работы ушли на то, чтобы продвинуть проект преобразования Договора о коллективной безопасности (ДКБ) в Организацию (ОДКБ), а лоббирование проекта ЕЭП происходило уже после преобразования партии «Евразия», так и не принявшей участие в выборах, в Международное «Евразийское движение» (МЕД).

В разные периоды к этому процессу подключались и Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, и первый заместитель Председателя Совета федерации Александр Торшин, советник президента Асламбек Аслаханов, министр культуры Александр Соколов – входившие в состав высшего совета МЕД. Российских евразийцев поддерживал и президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, однако процесс евразийской интеграции всё же продвигался очень медленно. Не хватало политической воли Кремля, личной решимости со стороны российского лидера, его персональной ответственности за проект.

И всё же 12 лет ожидания того момента, когда наконец-то эти разработки примут свою законченную форму и наконец-то выльются в реальный геополитический проект, не прошли даром, о чём и свидетельствует статья Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня». Программная статья национального лидера перевела евразийский проект из формата теоретической разработки в формат политической реальности. Конечно, хотелось быстрее, много времени, как казалось, было потрачено впустую, однако, история не делается быстро, а критичным для успешной реализации в данном случае является то, что именно Путин взялся за это.

Многие уже успели упрекнуть предложенный проект, указав на то, что реальность его содержится пока только в словах премьера, «достаточно сухих, полных канцеляризма». Тем не менее, даже этого уже достаточно для того, чтобы квалифицировать новую евразийскую инициативу как задел на идеологию Путина на ближайшие двенадцать лет. И идеология эта – как теперь уже очевидно – это идеология евразийства, и именно на её основе Путин формирует сегодня образ будущего. Однако, не успел Путин выступить со своей программной статьёй, как из уст недоброжелателей, политических оппонентов, да и просто недоверчивых людей, зазвучали сомнения. Попробуем здесь найти ответы на наиболее распространённые.

Евро-Российская империя от Лиссабона до Владивостока

Один из вопросов, звучащих сегодня – а готовы ли простые люди, жители нашей страны, к восприятию столь глобального проекта, да ещё подаваемого в качестве новой идеологии? Не хотят ли они чего-то другого – часть – возвращения Советского Союза, а часть – дружбы с Европой и жизни в европейском пространстве?

Но как раз именно в предложенном Путиным проекте эти два направления совпадают. Ведь те, кто грезит о возвращении Союза, вряд ли видят его как возвращение марксизма, тоталитаризма и отсутствия гражданских свобод. Советский Союз запомнился нам как большое пространство, в котором народы жили согласно общеустановленным правилам социального, экономического и культурного устройства. Но именно о возрождении большого пространства и пишет Путин в своей статье. Именно поэтому отдельно говорится о том, что «речь не идёт о том, чтобы в том или ином виде воссоздать СССР. Наивно пытаться реставрировать или копировать то, что уже осталось в прошлом».

А в прошлом, очевидно, осталась марксистская догматика, которая на сегодня отброшена. Новое большое пространство Путина – это «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Вместе с тем, не оставлены надежды и тех, кто видит своё будущее в интеграции с Европой. Для них Путин делает отдельную оговорку: «Некоторые наши соседи объясняют нежелание участвовать в продвинутых интеграционных проектах на постсоветском пространстве тем, что это якобы противоречит их европейскому выбору. Считаю, что это ложная развилка. Мы не собираемся ни от кого отгораживаться и кому-либо противостоять. Евразийский союз будет строиться на универсальных интеграционных принципах как неотъемлемая часть Большой Европы». Это же относится и к сторонникам европейского пути внутри самой России.

Определяются и масштабы Большой Европы – «мы предложили европейцам вместе подумать о создании гармоничного сообщества экономик от Лиссабона до Владивостока, о зоне свободной торговли и даже более продвинутых формах интеграции».

Именно в этой формуле зашифрована аллюзия на «Евро-Советскую империю от Владивостока до Дублина» Жана Тириара, предложенную им ещё до распада СССР и создания ЕС. Таким образом, Путин говорит о «более продвинутых формах интеграции», а именно - стратегии политического сближения с Европейским союзом. То есть, отвечая на вопросы и сторонников возрождения СССР – как единого стратегического пространства без марксизма, и тех, кто желает видеть Россию в союзе с Европой, Путин реализует программу большинства.

В Европу вместе с Россией

Теперь понятно, чем будет заниматься Владимир Путин в последующие двенадцать лет своего президентства. А именно это стало одним из главных вопросов его оппонентов – зачем Путин возвращается, чем он будет заниматься столь долгое время? Ответ дан - обустройством большого пространства, империи, как уже пишут западные СМИ, Евразийского союза, как пишет сам Путин. На практике - это очень трудоемкий процесс, но это процесс, который будет вести огромное пространство к процветанию. Но тут же мы слышим - а Европе-то зачем союз с Россией, с той же Белоруссией, например, Казахстаном?

Ответ на этот вопрос мы находим у самих европейцев. Тот же Жан Тириар пишет: «Экономики Европы и СССР прекрасно дополняют друг друга. СССР обладает недостаточно используемыми природными ресурсами. Европе же не хватает некоторых видов природных ресурсов, и её промышленный потенциал используется не в полную силу». Зато России – а в рамках предложенного Путиным проекта – новому сверх образованию, уже сравниваемому на западе с новым СССР – не хватает европейских высоких технологий. Европа – это тот сегмент, который экономически и промышленно переразвит, но что касается ресурсов - здесь у европейцев наблюдаются колоссальные потребности.

Что же касается Белоруссии, которая так же входит в это пространство, тоэто квалифицированный народ, хорошо образованный, хорошо обученный, дисциплинированный, трудолюбивый, демонстрирующий готовность работать и вносить общий вклад в развитие большого, теперь уже евразийского пространства. Опасения о том, что если Лукашенко уйдет, не факт, что Белоруссия будет смотреть в сторону России, начнёт смотреть в сторону Европы – тоже беспочвенны. Белоруссия – это часть большой России, единого народа, и уже в силу исторических обстоятельств она неотрывна от России.

Но это и не означает, что европейский путь для Белоруссии закрыт. Принципиальным здесь является - идти в Европу без России, вопреки, назло России, либо идти в Европу вместе с Россией. Вот в этом колоссальное отличие, и именно вариант совместного движения в Европу предлагается сегодня Путиным: «Теперь участником диалога с ЕС станет Таможенный, а в дальнейшем и Евразийский союз. Таким образом, вхождение в Евразийский союз, помимо прямых экономических выгод, позволит каждому из его участников быстрее и на более сильных позициях интегрироваться в Европу». Не говоря уже о том, что если Россия и Европа не сотрудничают, Белоруссия вообще превращается в элемент американского санитарного кордона, и её используют просто как буферную зону, тогда она вообще не развивается.

Ключевым моментом является то, что помимо Белоруссии к Союзу подтягиваются и азиатские страны. Интерфейсом между Европой и Азиатско-тихоокеанским регионом становится целый ландшафт, куда входит Казахстан – ведущая экономика Средней Азии, и многие другие: «Мы предлагаем модель мощного наднационального объединения, способного стать одним из полюсов современного мира и при этом играть роль эффективной «связки» между Европой и динамичным Азиатско-Тихоокеанским регионом».

Путин говорит в своей статье, что этот проект открыт, и что все остальные государства нынешнего СНГ будут интегрироваться сюда по мере нарастания его привлекательности: «Евразийский союз - это открытый проект. Мы приветствуем присоединение к нему других партнеров, и прежде всего стран Содружества. При этом не собираемся кого-либо торопить или подталкивать. Это должно быть суверенное решение государства, продиктованное собственными долгосрочными национальными интересами». Т. е. в статье Путина оговаривается два принципиальных момента:проект открыт, и он не является идеологическим продолжением СССР, но является концептуальным продолжением восстановления большого пространства, и открытие возможностей для вхождения новых участников здесь прописано прямым текстом.

Кто туда может войти кроме Казахстана и Белоруссии?В первую очередь, конечно, имеются в виду страны СНГ – бывшие советские республики, страны постсоветского пространства. Но в числе потенциальных претендентов и Грузия, не так давно покинувшая СНГ, как бы не беспокоился нынешний грузинский президент Михаил Саакашвили. А заволновался он не на шутку. Грузинский президент назвал план Путина по созданию евразийского союза «самой дикой идеей русских националистов», и особо подчеркнул, что восстановление в любой форме межгосударственного союза под эгидой Кремля означает неизбежную реинкарнацию «темного прошлого», чуждого новой Грузии, которая «вернулась в цивилизованное сообщество и полностью разделяет его ценности».

Дело в том, что нынешняя строго атлантистская ориентация Грузии связана с тем, что Россия 20 лет не обращала внимания на своих бывших братьев по СССР. Естественно, что из-за чего они вынуждены были искать лучшей доли на стороне. Вот они и подались во все тяжкие, в объятия к Западу, к Америке, стали скрестись на пороге Европы, умоляя принять их на любых ролях.

Но сегодня становится всё более понятно, что для Европы эти государства – не вариант. Слишком большой разрыв, как экономический, так и цивилизационный. Сворачивание европейской интеграционной программы даже для Турции должно поставить жирную точку в этом вопросе для стран СНГ. Путь в Европу поодиночке для них закрыт, как бы не протаскивали коего кого из них туда американские патроны.

Единственный шанс для Путина - проект имперской интернациональной мобилизации, т. е. проект евразийский, и для его реализации требуются свежие кадры, полная ротация элит, гарантирующая успех.

Шанс есть только в том случае, если они будут вместе с Россией наращивать свой экономический потенциал, стремительно сокращая разрыв с Европой. И такой шанс сегодня предоставляет Путин. В противном случае, отвергнув этот вариант, Саакашвили, и те, кто за ним последуют, окончательно потеряют всякую легитимность со стороны своих народов и будут сметены как главное препятствие к европейской интеграции – не по отдельности, что по сути невозможно, а вместе с Россией.

Автаркия большого пространства от Путина

Остаётся открытым вопрос – как Россия будет наращивать свой экономический потенциал, что обозначено Путиным в качестве приоритетной цели проекта, в условиях кризиса и падения цен на нефть? Но в этом как раз и заключается основная идея проекта, т. к. в нём самым непосредственным образом реализуется концепция «Автаркии больших пространств» европейского экономиста и социолога Фридриха Листа.

Суть концепции заключается в том, что когда экономически слаборазвитые государства интегрируются друг с другом, открывают внутренние границы, для того чтобы интенсифицировать внутреннюю торговлю, то их общий экономический уровень повышается. В результате такое совместное развитие в рамках «таможенного союза» приближает их к более экономически развитым государствам. Если же слаборазвитое государство отдельно входит в экономическое поле с развитыми, они оказываются в неравных условиях, в результате чего, как доказывает Лист, бедные ещё больше беднеют, а богатые ещё больше богатеют.

В своей теории «автаркии больших пространств» Лист доказывает, что для успешного развития государства «должны обладать максимально возможными территориями, объединёнными общей экономической структурой». Для этой цели европеец Лист в своё время предложил объединить Австрию, Германию и Пруссию в единый «таможенный союз», в пределах которого будут интенсивно развиваться интеграционные процессы и рыночные отношения. Но главное условие - до момента повышения экономического уровня по отношению к более развитым соседям должна существовать гибкая система пошлин, не допускающая зависимости от внешних поставщиков и ориентированная на обеспечение автаркии.

Таким образом, предложение Путина – это и есть европейский путь, именно тот, по которому прошла Европа к созданию нынешнего ЕС, только перенесённый на наше, евразийское пространство. Главным здесь является то, что по отдельности ни одна из постсоветских стран самостоятельно не сможет даже близко достичь уровня развития европейских государств, что в условиях одиночной интеграции в Европу ставит её в заведомо проигрышное положение. Таким образом, призыв некоторых лидеров интегрироваться в Европу отдельно, без России, работает против этих государств и их народов.

Сегодня в одних, особенно бывших государствах постсоветского пространства, экономика слабо развита, в других, преимущественно странах Запада, которые входят в ВТО, развита хорошо. И в этих условиях, для того чтобы на равных войти в ВТО, нужно иметь примерно равный уровень экономического развития, чего и хочет добиться Путин через реализацию Евразийского союза: «Сложение природных ресурсов, капиталов, сильного человеческого потенциала позволит Евразийскому союзу быть конкурентоспособным в индустриальной и технологической гонке, в соревновании за инвесторов, за создание новых рабочих мест и передовых производств. И наряду с другими ключевыми игроками и региональными структурами - такими как ЕС, США, Китай, АТЭС - обеспечивать устойчивость глобального развития». Вхождение же в ВТО с отставанием от других участников - обрекает любую страну на разорение.

* * *

Несмотря на всю привлекательность и эффективность предложенной Владимиром Путиным модели евразийской интеграции, у этого проекта есть не только внешние, но и внутренние враги. Речь идёт о тех, кто последние двенадцать лет системно боролся с появлением какой-либо идеологии, как в России в целом, так и у Владимира Путина в частности. Их цель – заменить полноценную идеологию государства – симулякром, т. к. это менее опасно, более управляемо и предсказуемо.

Но это же есть залог неизбежной катастрофы. В своей статье Путин пытается найти идеологию, обосновывающую не только двенадцать лет его грядущего президентства, и даже не только идеологию для своей страны, но и, возможно, для всего евразийского пространства. И здесь важно не поддаться на призывы манипуляторов в окружении Путина, призывающих зайти ещё на один круг «разводок» и симуляции политической действительности, что для Путина будет означать только одно – потерю легитимности.

Евразийский идеологический проект – это единственная возможность сохраниться, ибо альтернативы ему предельно неустойчивы. Принять либеральный проект в угоду западу будет означать потерю легитимности в глазах собственного населения, а на западе всё равно не поверят, снова и снова записывая Путина в диктаторы. Принять «националистический» проект в угоду внутреннего большинства – значит поставить под угрозу целостность России и ввергнуть её в изоляцию.

Единственный шанс для Путина - проект имперской интернациональной мобилизации, т.е. проект евразийский, и для его реализации требуются свежие кадры, полная ротация элит, гарантирующая успех. Но уже сейчас очевидно одно – евразийский проект возрождения великой империи запущен, и имя его – Владимир Путин.


Комментарии:
Страницы:  1  2 3
Александр Назариков (2 декабря 2011, 01:35)
А что тут скажешь? Так держать господа Дугин и Коровин! Будем надеяться, что Путин прорвётся через кордон тупости и частичной сытости и ленности!
Будислав Родославич (21 ноября 2011, 02:58)
6. И, наконец, последнее. Что будет делать Путин с россиянскими атлантистами-глобалистами - пятой колонной, представителями которых являются Чубайс, Христенко, и прочими либерастами? Как будет решать Путин китайский вопрос, индийский вопрос и вопрос иранский? Проект Большой Европы от Лиссабона до Владивостока... Не будет ли этот проект воспринят как угроза Китаем и Ираном? А ведь мы хорошо знаем о глубочайших противоречиях между Китаем и Европой, Ираном и Европой... Кроме того, Иран - наш потенциальный союзник. Да и китайский вектор русской политики тоже весьма перспективен. Я не думаю, что Индия отнесётся с пониманием к проекту Большой Европы. Словом, путинские планы в этом контексте выглядят весьма и весьма подозрительно. Вряд ли стоит доверять кремлёвской "стратегии". Кремль нас уже кидал не раз, и не два...
Будислав Родославич (21 ноября 2011, 02:42)
5. Но даже если Германия, Испания, Италия примут предложение Путина, то что евразийцы смогут сделать с верными союзниками атлантистов Францией, Польшей, Румынией, Хорватией, Боснией-Герцеговиной, Албанией, прибалтийскими сателлитами США и Англии? И что будет делать Путин с националистически настроенным русским большинством? Что он сможет предложить русским националистам и Руси? Опять, как при Сталине, быть просто ресурсом и орудием неоевразийской идеи? Словом, пушечным мясом. И господин олигарх Прохоров предлагает то же самое. Европа, мол, понесёт в Россиянию инновации и капитал, а Россияния в Европу сырьё и трудовые резервы и последние остатки советских технологий. В таком случае, не является ли проект Путина неким переходным этапом к всемирному глобализму? Поскольку Россиянию и СНГ нельзя сразу столкнуть в глобализм (это электорат не поймёт, да и по первости не выдержит такого либерастического шока), то тогда следует Россиянию и СНГ тащить в глобализм постепенно, через переходные формы в виде псевдоевразийских проектов. Тем самым убиваются сразу несколько зайцев одним выстрелом: а) нейтрализуется возрождающийся русский национализм, б) удовлетворяется ностальгия электората по СССР, г)народу презентуется "национальная идея" (точнее, её симулякр) для оправдания национальной мобилизации и единства (для работы на чужого дядю), д)организуется мягкое вхождение Россиянии и СНГ (в виде псевдоЕвразийского Союза) в Новый Мировой Порядок и т.д. Но если г. Коровин и г. Дугин считают, что Путин, следуя их идеям, будет строить евразийскую автаркию, то зачем тогда Путину Всемирная Торговая Организация, в которую Россияния официально вступает в середине декабря? Во-вторых, разве гг. Коровин и Дугин не знают, что довольно большая часть российской собственности (производящих, добывающих отраслей) принадлежит английским и американским транснациональным корпорациям, а так же Израилю - проводникам атлантизма-сионизма-глобализма? Что Путин будет делать с этим обстоятельством?
Будислав Родославич (21 ноября 2011, 01:58)
4. Русско-польские противоречия, уходящие корнями аж в 15-ый век, так и не были преодолены. Румыния страдала наследственной русофобией и комплексом неполноценности. Нейтральная Австрия вонзалась инородным телом в Варшавский пакт. Взгляд Сталина был больше устремлён в Европу и США. Естественно, там были главные опасности. Но Сталин не доглядывал за Азией. А надо было развивать евразийский дискурс на Восток. Надо было крепить союз с Китаем, Индией, Ираном. Ясно было, что европейская часть лево-евразийского проекта Сталина была самой слабой, можно сказать, никудышной. Это подтвердилось в дальнейшем. Только ГДР была более или менее надёжным партнёром. Но самым слабым звеном в проекте Сталина была русская нация. Её место и роль в евразийском поле так и не были стратегически точно определены и выверены. Русские (Русь) выступали в этом проекте как ресурс и орудие идеи, но не как основа, не как матрица евразийского пространства. Троцкист Хрущёв отказался от евразийства в пользу коммуно-глобализма. Тем самым он невольно (?) стал проводником идей сионизма в коммунистическом движении. Это сразу понял Китай и отошёл от СССР, приняв доктрину национал-коммунизма. Евразийство потерпело крах. Русский национализм был разгромлен. С Брежнева началась стагнация евразийского пространства-хартленда и вырождение русской нации, которые закончилась победой в СССР и Восточной Европе атлантизма-сионизма, развалом Советской империи и Варшавского пакта. В Китае в результате усилился крайний национал-коммунизм. А Индия стала осторожно лавировать между супердержавами, ни одной не оказывая предпочтения и следя за схваткой мировых тигров. В условиях победы атлантизма-сионизма-глобализма Путину не удастся реализовать проект Евразии от Лиссабона-Дублина до Владивостока. Ядовитый атлантизм проник во все поры континентальной Европы. Евразийская европейская партия ничтожна, хотя интеллектуально развита.
Будислав Родославич (21 ноября 2011, 01:09)
3. Поскольку союз с гитлеровской Германией для СССР оказался невозможным, Сталин был вынужден заключить тактический союз с АНТАНТОЙ или атлантистами. Это привело СССР-Россию к тактической победе. Гитлер был разгромлен, разгромлен был в пух и прах европейский континентальный национализм и фашизм. Но это была пиррова победа. Результатом Второй мировой войны была стратегическая победа атлантизма-глобализма-сионизма. Невероятно усилился сионизм в мировом коммунистическом движении. Сионизм в коммунистическом движении стратегически работал на глобализм-атлантизм. Сионизм усилился и в СССР, в ВКПБ, в недрах НКВД. Сталин, не будучи русским националистом, во время войны сознавал значение русского национализма и, тактически, сделал на него ставку (на Церковь тоже). Выиграв войну с огромными потерями, Сталин чуял опасность сионизма. Но он не ощущал степени, широты и глубины этой опасности. Поэтому после войны Сталин не стал развивать в своей политике русский националистический дискурс, оставаясь в евразийском поле. Но тем самым Сталин, ослабив русскую националистическую партию - свою преданную союзницу, усилил, сам того не желая, за её счёт сионизм. И подписал себе смертный приговор. В конце концов, Сталин пал жертвой троцкистских заговорщиков. В сущности Сталин реализовал проект Хаусхофера, но только в его левом варианте и в союзе не с Токио, а с Пекином. Слабость его была в том, что европейская часть проекта предпочла бы правый вариант евразийства. Коммунизм, даже в его смягчённом варианте в виде \\"народной демократии\\", был для европейцев, входящих в Варшавский пакт, неприемлем и воспринимался ими как насилие. Этим недовольством воспользовались криптосионисты-атлантисты в коммунистическом движении. Первым разломом левого евразийского проекта стала титовская Югославия, затем - Венгрия, затем Чехословакия. Другой слабостью проекта Сталина были Польша, Румыния и Австрия. Русско-польские противоречия, уходящие корнями аж в 15-ый век, так и не были преодол
Будислав Родославич (21 ноября 2011, 00:10)
2. Советское Правительство укрепляло отношения с Германией и Турцией, но из чисто тактических соображений. Сталин продолжил эту тактику, но в главном имел в виду Красный Китай и Индию. И всё это время Советское Правительство в целом не доверяло Германии. Оно в целом не доверяло Западу вообще. Да и как можно было доверять, если в континентальной Европе, Великобритании и США шли сложнейшие внутренние политические, идеологические процессы, в которых и чёрт мог бы сломать ногу. Ясно было одно, Великобритания и США продвигали доктрину атлантизма-глобализма-капитализма. Континентальная Европа, напротив, подняла знамя национализма, фашизма и германизма. Если Хаусхофер предлагал Гитлеру евразийскую идею Берлин-Москва-Токио, то сам Гитлер мечтал о создании Европейской Империи под руководством германцев от Лиссабона до Урала и не более того. То есть, это был в сущности тот же старый наполеоновский проект. Естественно, не Хаусхофер был фюрером и канцлером Германии и не он определял германскую стратегию. В этих условиях Сталину было не по пути с Германией и с Западом в целом. Левого евразийца Сталина не устраивал ни европейский национализм, ни германский расизм, ни средиземноморский империализм итальянского фашизма, ни балканский, югославянский монархизм, ни, тем более, англосаксонский атлантизм-глобализм-капитализм. Но Сталин отверг бы и проект правого евразийства, представленный Хаусхофером. Не трудно было догадаться, что в этих условиях всеевропейская и даже мировая война были неизбежны. Надо прямо сказать, что Россия-СССР, к тому-же коммунистическая Россия тогда и для континентальной Европы и для атлантистов-глобалистов была костью в горле. Для националистической континентальной Европы Россия-СССР была врагом потому, что считалась одним из оплотов мирового сионизма. Для атлантистов-капиталистов СССР был врагом потому, что являлся коммунистической державой, сдерживающей аппетиты капитализма. Поэтому проект Хаусхофера Берлин-Москва-Токио оказался полной утопией.
Будислав Родославич (20 ноября 2011, 23:18)
1. Господин Коровин! Вы пишете, что более десяти лет Евразийская Партия во главе с г.Дугиным упорно занималась внедрением Евразийского Проекта в сознание властной элиты Российской Федерации. И,якобы,это удалось. Однако, вас в очередной раз \\"кинули\\". Во главе Евразийской комиссии по реализации проекта Путина-Назарбаева-Лукашенко поставили не г. Дугина, а видного либераста и масона-атлантиста-глобалиста Христенко, приложившего, в своё время, руку к разрушению российского ВПК. Кстати, этого вы сами опасались более всего... О чём это говорит? О том, что, возможно, данный Проект или популистская заява на него есть сильный предвыборный ход Путина, предвыборный идеологический симулякр, предназначенный для электората, как медовая липучка для мух. Ну, хорошо. Допустим, что Путин не блефует. Допустим, что назначение Христенко - это операция прикрытия. В таком случае, насколько реалистичен Проект? Мне кажется, Евразийский Проект стал утопией. То есть, Россия с этой идеей весьма ОПОЗДАЛА. Реализация евразийской идеи как идеи русской была возможна ещё в начале ХХ века, когда царь Николай Романов Второй мог бы заключить стратегический союз с Германией, а не носиться с идеей овладения Константинополем и черноморскими проливами. Между тем, заключив военно-политический союз с Германией, Российская империя могла бы решить балканскую проблему и турецкий вопрос, но в рамках Евразийского Союза от Берлина до Владивостока (решился бы также вопрос болгарский, австро-венгерский и румынский). Этого не случилось. Россия глупо вляпалась в атлантический союз с АНТАНТОЙ и катастрофически проиграла. У Ленина-Ульянова-Бланка была другая геополитическая концепция. После того как Ленин понял, что мировой коммуно-революции не будет, он сделал ставку на Восток. Он мечтал о евразийском союзе Красной России, Китая и Индии. Этому блоку, по его мысли, империалистический Запад не смог бы противостоять. Советское Правительство укрепляло отношения с Германией и Турцией, но из чисто
GenM (4 ноября 2011, 21:25)
Прекрасный, великолепный Путин ! Позвольте автору лизнуть его! А может снять штаны и немного наклониться? Нет доверия автору, превозносящего вора и клятвопреступника и убийцу. А Евразии, "идеи" - для быдла, про счастливую жизнь "потом". А у Пукиных жизнь уже сейчас, на золотых галерах и единственная задача - удержать власть, иначе прислонят к стенке и засунут кинжал в зад, есть за что.
Владимир Иванович (4 ноября 2011, 07:50)
Уважаемый Валерий! Евразийский план В.В. Путина меня порадовал. Но вот мои возражения:
1. Исходя из того, что в мире формируется десятка больших этногенетических пространств суперэтнического свойства, а также того, что этногенез имеет временные и пространственные координаты, можно утверждать следующее:
а) империя является отражением этногенетических и исторических процессов в этносистеме в третьем периоде этногенеза;
б) русский имперский период закончился, а для европейцев начался новый виток этногенеза и до империи им шлёпать лет 700;
в) поэтому ни о какой "Евро-Российской империи" не может быть речи.

2. В имперский период этногенеза уверенно вошли китайцы, они будут застрельщиками создания Евразийской империи; но без Европы. Можно с определённой долей уверенности говорить о том, что в состав этого государства могут войти русско-евразийские территории от Волги на восток и Средняя Азия, Иранское нагорье и Китай. Исконно русские территории окажутся между двух мощных этносистем - европейской и китайской.
Владимир Иванович (4 ноября 2011, 07:48)
3. Европейцы, начиная очередной виток этногенеза, стремятся к расширению территории и вовлечению соседних этносов в общий этногенез. НО европейская суперэтническая система политически и этногенетически аморфна, со слабыми внутренними связями. Что не помешает европейцам продвигаться на восток в русские пределы. Если учесть, что русские находятся в четвёртом периоде этногенеза, когда дезинтегративные процессы усиливаются во времени, то европейское продвижение на восток для русских опасно. Произошёл по факту распад русско-евразийского этногенетического поля и русского в частности. И это не предел.

4. Взаимопроникновение европейского и русского пространств неизбежно в плане расового этногенеза. И будет сопровождаться ассимиляцией русских европейцами. Причина в энергетической разнонаправленности их этногенезов: европейская пассионарность набирает силу, в то время как русская теряет. Это не будет происходить одномоменто, а в течение десятков лет. Процесс запущен. Только радости он у меня не вызывает. Гораздо безопасней русско-евразийский проект действовавший в последние 400 лет.

Путинская идея не нова. Только ситуация для русского этноса слишком сложная. Внутренняя дезинтеграция усиливается внешним давлением.
Оставить комментарий (24)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru