6 октября, четверг | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Сейчас, в судьбоносные для нашего народа дни, внимание многих, вдруг пробудившихся от повседневной дрёмы, людей приковано к смерти. С обеих сторон ведут подсчёт убитых: сочувствующие Украине заявляют о 4000 тысячах убитых русских воинах, Министерство Обор Приказа умирать не было
Солдат и смерть
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
23 марта 2022 года в Центральном Доме Ученых РАН, Фонд имени Фиделя Кастро и Российское общество дружбы с Кубой провели в круглый стол, посвященный 60-летию плана операции «Нортвудс» США против Кубы. В мероприятии приняли участие и выступили с докладами р «Нортвудс», далее везде
Операции США под ложным флагом
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
Мы не сможем выиграть у Запада, играя по его правилам. Почему МВФ управляет нашим ЦБ, почему там Набиулина до сих пор, а не Глазьев или Геращенко? Сейчас наши предприятия готовы расширять производство, набирать новых рабочих, им как воздух нужен кредит, н Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Полумерами отделаемся
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
На Украине принято иронизировать, когда происходящее в этой стране сравниваешь с событиями Великой Отечественной войны, а действия украинских «патриотов» с действиями немецких нацистов. При этом они, не стесняясь, используют нацистскую эстетику, символику Трибунал за геноцид: как открыть миру глаза на происходящее в Донбассе
Накануне прозрения
Война в Донбассе намного серьёзнее, масштабнее, кровопролитнее, кровожаднее. Если, в Абхазии, допустим, какие-то запрещённые вещи применялись – игольчатые или нервно-паралитического действия, лишь бы человека обездвижить, то здесь применялся фосфор. Я уже Боец «Пятнашки»: «В Абхазии и Донбассе – один и тот же сценарий, только разные масштабы»
Добить врага
21 апреля 2022 года в Общественной палате РФ состоялась Международная конференция «Доказательства массовых военных преступлений вооруженных сил и нацподразделений Украины». Мероприятие прошло по инициативе российских и зарубежных правозащитников. На конфе Военные преступления Киева: грядёт трибунал
Трибунал для Киева
14 июня 2022 года, в день рождения знаменитого кубинского команданте в Москве в Доме учёных состоялся круглый стол на тему «Че Гевара: идея справедливости и её перспективы», который провели которых Фонд имени Фиделя Кастро, Российское общество дружбы с Ку Че Гевара: его боялись США
Жизнь и смерть ради справедливости
В конце 2021 года в Москве прошел благотворительный вечер в честь презентации Фонда содействия развитию русско-кубинских отношений имени Фиделя Кастро.  Организация была создана полгода назад общественными деятелями и экспертами, чья жизнь и работа связан Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Москва-Гавана: новое измерение
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Проблема свободы слова является актуальной многие годы, и в наше время ничего не изменилось. Достижение Российской Федерацией своих национальных интересов дает нам возможность взглянуть на эту проблему под другим углом в режиме реального времени. Данную п Свобода слова теперь в прошлом
Где демократия?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Один из организаторов Русской весны в Харькове, лидер организации «Русь Триединая» Сергей Моисеев о том, почему главный центр Слобожанщины не был взят в первые дни специальной военной операции, ренегатах и предателях внутри харьковской верхушки Почему до сих пор не взяли Харьков
СВО и многовекторность
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Убрать таможню?
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Экспертный круглый стол на тему «Американская стратегия “Анаконды”: угроза включения Закавказья в пояс нестабильности» состоялся 13 сентября 2022 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС). Участник Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Кльца сжимаются
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

20 лет социальной контузии


СССР - одна из инкарнаций русской имперской государственности. Территориально - это Российская империя, сложившаяся в этих границах задолго до большевистской революции 30 августа 2011, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Признание распада СССР поражением, катастрофой, провалом и предательством определит не только прошлое, но и будущее России

В этом году исполнилось 20 лет с момента распада СССР. Тема обширная, трагичная, по-настоящему совершенно не разобранная. Тема болезненная, скрываемая, оболганная. Тема фальсифицированная, забрызганная «демократической» слюной, залитая слезами патриотов и кровью жертв. Тема опасная и грозная. Пора ее поднять.

Но для этого нужны мужество, бесстрашие, трезвость, спокойствие, глубина, ответственность, сосредоточение. Двадцать лет спустя российское общество не может похвастаться ни одной из этих черт. Мы погрязли в безразличии, истерике, случайных и бессистемных припадках эмоций. Мы запутались, лжем, живем, дробя мир вокруг самих себя на рассеивающиеся эфемерные центры притяжения. Мы контужены тем, что произошло с конце 80-х, начало происходить в 90-е, продолжает происходить сейчас.

Можно быть солидарным с советской идеологией, можно быть ее противниками, факт остается фактом: СССР не просто опрокинул прежнюю Россию, но и воссоздал после периода революционной смуты гигантскую континентальную империю.

В таком состоянии говорить о настоящих и серьезных вещах невозможно; нас не поймут и не услышат. Но все равно попытаемся - совсем тезисно, ни на что не претендуя. Наброски к 20-летию распада СССР.

Конец СССР как геополитическая катастрофа

У Путина в сердцах однажды вырвалось, что «распад СССР был геополитической катастрофой». Его советники и спичрайтеры либерального толка тут же попытались это замять: мол, «он не то имел в виду»; «хотел сказать одно, а сказал другое» и т. д. Владислав Сурков, бессменный «серый кардинал» Кремля, формально высказал противоположную точку зрения: распад был неизбежен и это было «весело». Но при этом… поддержал Путина, а тот поддержал Суркова. Формальное противоречие замяли (вместе со смыслом).

Это не так важно: попробуем вдуматься, в чем состояла эта геополитическая катастрофа? Геополитика видит мир как великую войну континентов - Атлантики и Евразии, цивилизации Моря (либерально-капиталистический Запад) и цивилизации Суши (традиционное иерархическое авторитарное общество); «морской силы» (Sea Power) и «сердечной земли» (Heartland). В ХХ веке Море - это ангалосаксонский мир с ядром в США, а Суша - Евразия, СССР, Россия. В этом контексте и ведется любой ортодоксальный классический геополитический анализ - от Хэлфорда Макиндера до Збигнева Бжезинского.

С геополитической точки зрения конец СССР - это поражение Суши и победа Моря, сужение зоны контроля Heartland'а и расширение (за счет освободившихся территорий) зоны контроля «морской силы» (Sea Power). Поэтому распад СССР есть «геополитическая катастрофа», если смотреть на нее с Суши, и в то же время «победа демократии», «толерантности», «прав человека» и «либерализма» - если смотреть на нее с Моря. Все зависит от угла зрения.

Тот, кто сокрушается о распаде, тот на стороне Суши (ну, скажем, Путин). Тот, кто радуется (ну, скажем, Сурков), тот на стороне Моря. На стороне Суши стоят патриоты. На стороне Моря – либералы и демократы, отождествляющие свою судьбу и свои ценности с Западом. И это граница проходит через все российское общество и через общества стран СНГ. Те, кто сожалеют о распаде СССР, - на стороне Суши. Те, кто радуются, - на стороне Моря, Запада, и они же стремятся как можно дальше уйти от прошлого и как можно скорее интегрироваться в НАТО.

Смысл понятия «геополитическая катастрофа» выяснили. И выяснили также, почему одни признают распад СССР как катастрофу, а другие - нет. Люди, которые смотрят на Россию глазами Запада, ничего против краха «тюрьмы народов» не имеют. Те, кто смотрят на Россию русским взглядом, сожалеют, расстраиваются, проклинают тех, кто это сделал, ищут виновных и стремятся «все вернуть назад».

Пусть каждый выберет себе лагерь по вкусу. А потом и тем и другим свой приговор вынесет русская история.

Историческая сущность и пространственные параметры СССР

В зависимости от того, к какому лагерю относятся те или иные люди (к патриотам-евразийцам или к либералам, западникам и атлантистам), оценивается сама природа СССР. Для патриотов-евразийцев СССР есть продолжение Российской империи, и исторически и территориально, этап русской экспансии под иным идеологическим оформлением. Можно быть солидарным с советской идеологией (как коммунисты), можно быть ее противниками (как евразийцы или монархисты), факт остается фактом: СССР не просто опрокинул прежнюю Россию, но и воссоздал после периода революционной смуты гигантскую континентальную империю в тех же самых (приблизительно) границах и параметрах, что и в царскую эпоху. И точно так же, как царская Россия противостояла европейским державам, социалистический блок оппонировал блоку капиталистическому. Иными словами, СССР представлял собой новаторскую идеологическую форму, но традиционное, коренящееся в глубинах русского державостроительства содержание.

Если мы имеем дело с западниками, то они будут скорее акцентировать сугубо коммунистический характер СССР, факт объединения народов под навязанной марксистской идеологией; а если они более честны и откровенны в своем западничестве, то они должны осудить и царский период русской истории как череду «насильственных колонизаций» и покорений «свободолюбивых народов» «российским жандармом». Иными словами, критика СССР и апология его распада прямо или косвенно бьют по силовым линиям русской истории, как советской, так и досоветской, имперской и православно-монархической. Это соответствует позиции Запада и его интересам, поскольку адекватные западные стратеги прекрасно понимают историческую преемственность царской империи и СССР и в равной мере враждебно относятся и к тому и к другому.

СССР - одна из инкарнаций русской имперской государственности. Территориально - это Российская империя, сложившаяся в этих границах задолго до большевистской революции. И это факт. Если бы конец СССР сопровождался только отказом от марксистской идеологии, но сохранил бы политическую целостность державы в прежних границах или в границах незначительно измененных (например, за вычетом Прибалтики), то спор в оценках советского периода между красными патриотами и белыми патриотами имел бы смысл. Так как СССР распался, то вместе с ним распалось пространство Российской империи. А вот это ни для одного вменяемого патриота (как красного, так и белого) радостным событием быть не может.

Распад СССР означал существенное поражение российской государственности, привел к значительному сокращению наших территорий. Мы утратили контроль над землями, за которые были пролиты реки русской крови. Те, кто отчуждены от нашей истории, могут относиться к этому с безразличием или даже аплодировать. Но русские, осознающие свою историческую преемственность, могут об этом только горько сожалеть и стремиться вернуть утраченное.

Причины распада: деградация, предательство, заговор

Причины распада СССР следует искать сразу в нескольких областях: внешней (геополитическое и идеологическое давление враждебного Запада) и внутренней (ослабление политического централизма, угасание социологического самосознания, деградация общества, вырождение правящей элиты, наконец, заговор в верхах).

С внешней стороны на СССР, а до него на Российскую империю, оказывалось (преимущественно со стороны Запада) постоянное давление. Мы пережили многочисленные войны, вторжения, конфликты. Все это неизменно сопровождало нас на протяжении всей нашей истории. Но этот прессинг давал эффект только тогда, когда мы внутренне ослабевали. Например, в XVI-XVII веках поляки были не прочь завоевать Русь, сломить ее или даже присоединить к своим владениям. В этом нет ничего зазорного - мы хотели то же самое проделать с поляками (и в какой-то момент проделали). Но когда на Руси началась Смута – Годунов, Шуйский, Лжедмитрии, семибоярщина - поляки воспользовались ситуацией, оккупировали полстраны и чуть было не поставили царевича Владислава на московское царствование (при одобрении московских бояр, присягнувших оккупантам). Оказывать давление можно всегда, но успехом это увенчивается только в определенные моменты внутреннего развала. То есть одним внешним воздействием слома СССР не объяснить.

Значит, были внутренние причины. СССР в канун распада предельно ослаб. Почему? Быть может, в действие вступил закон деградации правящих элит, описанный социологом Вильфредо Парето. Парето показывает, что за три поколения безальтернативного нахождения у власти политический класс вырождается. Первое поколение - герои, революционеры, отважные и смелые созидатели. Второе поколение - стойкие консерваторы защитники, не создающие нового, но поддерживающие то, что имеется. Третье поколение - изнеженные безответственные расточители. Прекрасная иллюстрация - семья Гайдара. Первый Гайдар - герой и певец героического начала. Второй - статный и не хватающий звезд с неба генерал. Третий - пухлый мальчиш-плохиш...

Параллельно вырождению элит вырождались сознание и самосознание общества. Идеология превращалась в рутину, воцарились апатия и раздражение. Всех тянуло к комфорту и западным стандартам. Социализм загнивал. Из героической моральной доктрины он превратился в набор обессмысленных банальностей. Общество не выдерживало мобилизации и тяготилось тоталитаризмом. Оно предпочло расслабленность. Эта расслабленность сыграла на руку тем, кто двигался к распаду сознательно.

Сложная тема - заговор. Был ли заговор? Думаю, да, был. А был ли заговор бояр против Годунова? Несомненно. Против Грозного? Скорее всего. Против Павла I? Очевидно, был - его удушили. Против Андрея Боголюбского? Естественно, его закололи. Не сомневаюсь, что были заговоры и против Сталина, и против Хрущева. На излете советского цикла вполне мог сложиться заговор против собственной страны. Другое дело, что не каждый заговор удается. Этот удался. Кто этот заговор спланировал и воплотил в жизнь?

Скорее всего, было несколько центров: реформаторы в ЦК КПСС (А. Н. Яковлев, Э. А. Шеварднадзе и т. д.) и заигравшийся в политические и шпионские игры КГБ, а средой стала городская смутно прозападная интеллигенция и различные криминальные отбросы. Они составили основу новой элиты 90-х - практически все реформаторы вышли из партии, комсомола, КГБ и криминала. Помощь заговорщикам, безусловно, оказывал Запад, снабжая программой действий. В результате СССР был развален, социализм ликвидирован, идеологическая революция осуществлена, передел собственности в пользу новой элиты состоялся, новые правила политической игры (действующие на руку заговорщикам) закреплены.

Как обычно, когда заговорщики побеждают, они становятся законной властью. Так было со всеми династическими переворотами или революциями. А массам на каждом этапе говорится что-то приблизительное и невразумительное. Согласно Парето, массы ни на что не влияют, политика и судьба общества решается в споре между собой различных элит - тех, что у власти, и тех, что только мечтают к этой власти прорваться.

Продолжение курса Медведева в будущем обострит это противоречие, подведет общество вплотную к катастрофе. Возвращение Путина, скорее всего, напротив, его снова сгладит. Но не искоренит.

Были у крушения СССР и иные причины: проблемы с экономикой и ее ресурсный характер; ослабление контроля над «национальными окраинами» и подъем сепаратизма, личный кретинизм Горбачева, стагнация мыслительного процесса и гиперконформизм в идеологическом секторе, провал военной кампании в Афганистане. Все это обеспечивало благоприятную среду для разложения. Но эти факторы поодиночке были в той или иной степени преодолимы. Решающую роль сыграла их совокупность и кризис элит.

Последствия распада

20 лет мы живем без СССР. Судьба разных стран СНГ сложилась неравнозначно. Практически все они, кроме Российской Федерации, встали на национальный, подчас националистический путь развития. Освободившись от СССР и столкнувшись с серьезными проблемами, они получили одну безусловную компенсацию: не имея ранее государственности, они ее обрели. Иными словами, постсоветский период и у всех стран СНГ развертывался в условиях национального строительства. Везде это протекало по-разному, где-то с эксцессами и кровью (Грузия, Армения, Азербайджан, Молдавия), где-то более спокойно. Но везде, кроме России, были созданы национальные государства с национальной идеологией.

Привело ли это к более комфортным условиям жизни, более эффективной экономике или более содержательной политике, нежели в эпоху СССР? Ответ неоднозначный: кое-где да, кое-где нет. Но даже там, где перемены были исключительно негативными и страна превратилась в «провалившееся государство», failed state (например, в Грузии или Киргизии), компенсация была налицо: государственность, которой не было раньше. Отсюда конкретное содержание конца СССР как старта национальной истории - весомый аргумент.

Россия является исключением, так как в ходе распада СССР она вообще ничего не приобрела, но только все потеряла. СССР (как и Российская империя) был изначально русским государством, где русскими были и язык, и историческая перспектива, и культура, и этническое ядро. Поэтому Российская Федерация представляла собой ту же самую страну, только искалеченную, от которой отрезали очень важные, стратегически ценные части. И даже психологической компенсации за распад и потери не последовало: пришедшая в 90-е элита как огня боялась подъема русского национального чувства, способного привести к суду на теми, кто разрушил СССР, а по прагматическим соображениям объявление русской идеологии в полиэтническом российском обществе могло привести только к распаду самой России. Этот распад, собственно, и начался во время первой чеченской кампании и после введения многими субъектами Российской Федерации понятия суверенитета в свои национальные конституции. В середине 90-х все было готово к тому, чтобы Россия повторила судьбу СССР.

Этого, однако, не произошло, но не благодаря, а скорее вопреки правящим элитам. И хотя либерал-реформаторы были готовы пойти на распад России, едва ли они смогли бы после этого удержать власть даже на той территории, которую контролировали после конца СССР. В целом же российское общество в 90-е явно разочаровалось в произошедших переменах, с ностальгией отнеслось к СССР и отозвало легитимность у прозападных либерально-демократических элит.

В 1999 году на этой волне разочарования в реформах пришел к власти Путин, и его оценка распада СССР как катастрофы вполне соответствовала настроению широких масс. Такие соответствия и сделали Путина и его курс на укрепление России легитимными.

Отношение к СССР и будущее России

От того, как мы отнесемся к распаду СССР, напрямую зависит будущее России. Если мы признаем, что это было поражение, катастрофа, провал и предательство, мы сделаем выбор не только в сфере прошлого, но и в сфере будущего. Это будет означать: мы должны разоблачить (а то и наказать) виновных; осудить тех, кто радовался или способствовал этому процессу; продумать и в будущем искоренить те факторы, которые сделали такой распад возможным; привести к власти интеграционную, а не дезинтеграционную элиту, состоящую из евразийцев и патриотов, а не из либералов и западников; дать России национальную идею; укрепить ее целостность и предотвратить возможность распада; и, наконец, сделать все возможное, чтобы восстановить политическое, социальное, стратегическое и геополитическое единство постсоветского пространства, в той или иной форме воссоздав СССР - Российскую Империю.

Но так мыслят и так готовы действовать патриоты - те, кто на русскую историю (включая настоящее и будущее) смотрят русскими глазами. Западникам и либералам все видится иначе. Они предпочитают оправдывать распад СССР, расценивать его как «позитивное событие», тормозить или срывать интеграционные процессы и не особенно заботиться о единстве самой Российской Федерации, противодействуя формированию национальной идеи и прямолинейно копируя стандарты, устои и ценности западного общества. Эта позиция преобладает в современных правящих элитах, которые остались в основном теми же, что пришли к власти в 90-е, на волне распада СССР.

Отношение к концу СССР - это демаркационная линия, отделяющая две непримиримые и радикально противоположные друг другу части современного российского общества. Они не равнозначны ни количественно, ни качественно. Большинство (массы) оплакивают СССР, меньшинство - радуются, что Союза больше нет, или безразличны. Но дело в том, что большинство представляет собой низы общества, мало влияющие на политику, а меньшинство - верхи, элиты, от которых, напротив, все и зависит. В эпоху Ельцина эта проблематика стояла очень остро, на грани жестокого гражданского конфликта. При Путине она была сглажена за счет определенного компромисса между элитами и массами. При Медведеве она начала становиться критической снова.

Продолжение курса Медведева в будущем обострит это противоречие, подведет общество вплотную к катастрофе. Возвращение Путина, скорее всего, напротив, его снова сгладит. Но не искоренит.


Александр Дугин, «Однако» № 28 (92), 27.08.2011  
Комментарии:
Страницы:  1  2
pavel (3 октября 2011, 13:57)
Я русский, и смотрю на все русскими глазами. Но мне
кажется, что развал Союза был предрешен уже в конце
70-х. А виновны в этом только руководители партии, и
Горбачев просто ничего не смог бы сделать, чтоб предотвратить это - уж больно местным князькам и
баям хотелось самим порулить. Да и черт с ними, с Прибалтикой и Средней азией, а вот что Белоруссия с
Украиной отделились - жаль! А что русских людей оставили там на растерзание - позор и преступление! Но
в этом виноваты уже постсоветские власти.
Валентин (16 сентября 2011, 21:00)
Когда в россии поймут что надо заботиться о своем народе а не лезть в свободные страны бывшего союза ума не приложу.
Иван Топорышкин (12 сентября 2011, 00:11)
Повторяю вопрос - а автор комментарии читает? Он какие-то выводы для себя из них делает?
Я уже писал в комментариях к статьям на этом сайте - надо четко определиться с глобальной целью. Тогда будет понятно, ради чего, а потом что и как делать. Смотрите комменты к статье \"20 лет ... Утомленные свинством\".
А вот насчет государства.
1. Мы снова хотим построить империю, где русские опять будут играть роль посредника между народами, где за счет очередного обнищания русских будут создаваться богатства остальных народов России, их образование, культура, экономика? Они же потом создадаут свои государства и нас из них выкинут и опять останемся у разбитого корыта и превратимся в их рабов.
2. Мы хотим построить свое Русское Государство, где мы будем являться титульной нацией, а остальные будут нацменьшинствами? Тогда сразу же по всем нерусским районам прокатится волна антирусских, националистических, антигосударственных выступлений.
В любом случае мы что-нибудь потеряем. В первом случае сначала русский народ, затем территории, а потом и само государство.
Во-втором - сначала потеряем территории, но можем сохранить нацию и государство
Пассажир тгалеры (5 сентября 2011, 15:27)
Большая часть молодёжи до 30 лет считает распад СССР явлением положительным (их в этом сумели убедить), поэтому лет через 15-20 у большинства населения будет неприятие СССР и ценностей того времени.
Фёдор Алексеевич (1 сентября 2011, 16:52)
Уважаемый Константин Борисович,
но ведь вселенская Россия это и есть Империя, т.е. установленный Россией российский порядок на значительных просстранствах. И идеальное вовсе не отрицает вещественное, более того, оно требует его наличия. Если \"идеальное, дающее напоенное Духом мужество\" не абстракция, не литературная метафора, тогда это то что наполняет живые сердца и головы творческой деятельностной энергией, а вершина творчества Человека - Империя.

По поводу эмиграции. Для сторонников Империи - это один из свершившихся фактов, для противников - это аргумент, неопределившиеся остаются стоять в той позе, в которой их застал вопрос.

Империя подразумевает не императора, Империя подразумевает центроориентированый крупномассштабный, поддерживаемый силами самой Империи порядок. Император лишь звено в структуре поддержания порядка, важнейшее в годину трудную, но увы, не всегда самое прочное и надёжное. И эта Ноша, как Вы правильно заметили, неподъемна: - для ныне властвующих карликов,- добавлю я. И, заметьте, Пречистая не отбирала символы власти, она лишь подхватила их, когда тот, кому они были вверены, отрекся от Креста своего. Подхватила, чтобы вновь вручить их достойному, ибо не для того она покровительствует России, чтобы беречь от тяжестей народ её, аки младенцев несмышлёных. И это вовсе не вмешательство в промысел Божий, это сотружденствование ему. И посему Империи быть!
Константин Борисович (31 августа 2011, 23:25)
Федор Алексеевич,
Словами выразть не сумею, каков он, спасенный и обретший. Где-то в глубине души и понимаю, и чувствую, а форму для слов подбирать, наверное, и не надо. Пусть лучше останутся понимаемые намеки, чем аналитическое развинчивание до последнего винтика. Развинтить можно, а потом не соберешь.

Империя подразумевает императора, предстоятеля. Раз Пречистая тяжесть этой нелегкой роли взялась нести, негоже человеку в дела небожителей лезть. Поэтому закончилась Империя, не будет ее больше, поскольку императора среди человеков более не найдется. Ноша не подъемна.
А империя у нас уже есть, с демократическим намывным фасадом. И предстоятель тоже есть, увеличенный в масштабе. Карикатуры на Россию не хочу, но вижу упрямо только карикатуру или угробище вместо величия. Многие видят.

Дела предков, о которых вы с болью упоминаете - как тут не вспомнить судьбы русской эмиграции. В другой земле найти Россию - согласитесь, найти непросто.

Россия будущего это Небесный Иерусалим, на который указывает автор Апокалипсиса. Другими словами, это не нечто вещественное, а идеальное, дающее напоенное Духом мужество. Такому не уместиться в рамках границ государства. Оно вселенское, она - Россия будущего - вселенская.

С уважением,
Фёдор Алексеевич (31 августа 2011, 12:19)
Константин Борисович, а спасённый и обретший,он какой?
Инфантильный и безвольный? И ему насрать на дела предков своих, по глупости своей возводивших Державу с которой невозможно было не считаться? Разве не по Делам их узнаём Их? И что может быть Величественнее для обретшего Христа чем построение Империи - одного из образов Царства Божия?
Значит, Российская империя это НЕ ностальгия по ушедшему, это страх для её противников - это НЕизбежное будущее.
И
Явлении иконы Державной Богоматери это подтверждает:

В годину смут и трусости безславной,
Измены, лжи, неверия и зла,
Ты нам явила Образ Твой Державный,
Ты к нам пришла и кротко прорекла:
\"Сама взяла Я скипетр и державу,
Сама Я их вручу опять Царю,
Дам царству русскому величие и славу,
Всех окормлю, утешу, примирю\".
Константин Борисович (30 августа 2011, 22:01)
При анализе ситуации - хоть в бизнесе, хоть в собственной Судьбе, хоть в геополитике - критично выбрать правильную систему координат и правильным образом распределить ситуацию на вертикальные слои.
Всякий раз, читая Dr.Дугина, удивляюсь, зачем он оккультно-эзотерические категории вплетает в категории обыденные. Смотрится и получается у него сплести ужа с ежом,выходит у него синтез колючей проволки, отлично выходит. Далее дело продвигаться перестало. Мысль застыла в такой форме: Суша и Море воюют.
При этом Человек куда-то подевался. Потерялся, наверное. Потому-то Суша и Море воюют, что Человек как миротворческое начало в этой битве из вида упустили.
Аппокалиптизм Dr.Дугина вполне уместен. Вот только бы ему объектив телекамеры перенести на кинооператора.

Тогда ограниченность подхода извечной войны Суши и Моря стала бы видна. Эта война есть удел Человека Ветхого. Того самого, что не мог кроме Левиафана и Бегемота выбирать ничего другого. Скоро две тысячи лет, как это уже не так - есть спасение от этой войны.
Именно спасение, не бегство с поля брани. Это спасение - обретение Христа, Сына Божьего. Его не обрести через государственность Российскую. Явлении иконы Державной Богоматери это подтверждает. Завершилось время империи для России. Более императоров в России не быть. Значит, империя это ностальгия по ушедшему, не будущее.
Сейчас суть кризисов личности у многих развитых людей это отсутствие жизненных ориентиров. Нынешняя власть или даже изменение состава властной группировки этих ориентиров не даст, только смогового туману еще больше напустит.
Склонным к имперскому настрою скажу, что только тот,ому, по сути, на империю наорать (буква изменена), сумел бы империю создать. Только империю новую, в границах уже прежних. И этого человека вы знаете. Это драмматург Натан Дубовицкий. Догадаетесь, чей это псевдоним. Империя у него получается виртуальная, увы.
Пенсионер (30 августа 2011, 16:18)
\"...привести к власти интеграционную, а не дезинтеграционную элиту, состоящую из евразийцев и патриотов,...в той или иной форме воссоздав СССР - Российскую Империю.\"\"
Все это хорошо,но как то нет и не видно на горизонте лидеров которые могли повести к созданию РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Не хотелось получить такого лидера как Путин, который появился из ниоткуда. Видимо в 1999г. был тихий переворот ,где Ельцину предложили два варианта физическое уничтожение его и его семьи или мирно уйти сохранив все почести президента России..Ельцин конечно выбрал второй вариант..А.Дугин где же наши лидеры для возрождения РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ???
Фёдор Алексеевич (30 августа 2011, 13:08)
самые Честные выборы - это Способность безо всяких выборов построить надежную, работоспособную структуру с нужными набором параметров, т.е. возродить Империю.
Оставить комментарий (11)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru