19 августа, воскресенье | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
Один из центральных на сегодняшний момент политических вопросов в ЛДНР - это проведение выборов глав государств и в Народный Совет. С ноября 2014 года у нас не было голосования. При этом в стране имеются серьёзные социально - экономические проблемы: высок ЛДНР: актуальность выборов
Донбасс и выборы"
Олег Фролов: Донбасс крепнет силами своего народа Олег Фролов: Донбасс крепнет силами своего народа
Народ Донбасса - за Новороссию!"
Прибалты, особенно эстонцы, стали испытывать неприязнь к русским только лишь в позднесоветское время. После того, как территории нынешних Эстонии, Латвии и Литвы вошли в состав Российской империи, никто из русских мыслителей и литераторов не зафиксировал Почему прибалты невзлюбили русских
Мечта и утопия"
«Майский указ», Традиция, Белгородчина «Майский указ», Традиция, Белгородчина
Солидарность ради будущего"
Как так вышло, что находящимся у власти олигархистам, которые ещё недавно, в ельцинский период, открыто называли себя либералами, удалось предстать перед электоратом патриотами-традиционалистами? Почему не глупые вроде русские люди массово им поверили, хо Почему мы не можем возродить сверхдержаву
Суть пропаганды"
 АВТОРСКИЕ КОЛОНКИ

Геополитика войны
США воюют с миром, с человечеством, уверяя, что их власть «блага», а их гегемония «комфортна». Может быть, это и так, но это рабство 21 июня 2011, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Исход всякой войны определяют ее начальные условия - это касается и разворачивающейся на наших глазах новой войны с Западом

О большой войне трудно говорить без эмоций. Но если мы будем говорить о ней горячась, то далеко не продвинемся. Когда на твою страну нападает враг, или когда твоя страна нападает на врага (это, в сущности, равнозначно), нет иного выбора, кроме как сражаться до последней капли крови. Надо ли при этом ненавидеть врага и видеть в нем лишь подлежащий уничтожению ад? Для большинства надо. Иначе у большинства не хватит мотивации для того, чтобы убивать и умирать.

Война на два фронта - ни Запада, ни Востока. Круто? С идеологической точки зрения чрезвычайно круто! Но абсолютно самоубийственно. Война в таком геополитическом контексте была проиграна Германией заведомо.

Есть, правда, особый тип людей, в Индии их называли кшатрии, воины, для которых убивать и умирать - их жизнь, их дыхание, их честь, их бытие. Гегель в «Феноменологии духа» называл это принципом Господина. Господин смотрит смерти в лицо, глаза в глаза. И вступает с ней в поединок. С кем бы Господин ни сражался, он бьется со смертью. И он не может заниматься ничем иным, кроме как биться со смертью - убивать других и рисковать. Это и делает его Господином.

Но есть другой тип, по Гегелю, тип Раба. Раб перед страхом смерти готов сделать все что угодно. Этой покорностью он выторговывает себе жизнь. Но это жизнь Раба. Раб отворачивается от смерти, не видит ее, прячется от нее.

И Господина Господином, и Раба Рабом делает смерть. Гераклит называл это враждой, полемос, битвой. Господин в битве со смертью не обретает бессмертия, он обретает Раба. А Раб обретает безопасность, отказываясь биться со смертью, но только ценой того, что над ним теперь властвует Господин.

У людей, которые по определению не могут быть поголовно Господами, должна быть очень серьезная мотивация для того, чтобы воевать. Они должны быть потрясены до глубины души. Враг должен совершить что-то такое, что их поразит, перевернет, взорвет изнутри. И тогда они поднимаются на священную войну. И часто выигрывают ее.

А вот для элиты война - дело обычное. Для того, чтобы ввязаться в нее, не нужно даже особого повода. Поэтому Господин способен увидеть во враге свое собственное отражение. И даже симпатизировать тому, кого он собирается убить и от рук кого может в любой момент погибнуть. Это господское, элитарное, кшатрийское отношение к войне прекрасно понимал Ницше, чем шокировал миролюбивые массы, массы Рабов.

Я бы хотел сделать несколько замечаний о геополитике Второй мировой войны, не обращаясь к массам, не на языке масс, не ставя перед собой цели поддержать их пафос. Я понимаю этот пафос, принимаю его и ни в малейшей мере не хотел бы его остудить. Это священный пафос. Людей, помнящих войну и просто думающих о вой не, охватывает чувство сакрального, которое редко посещает их в иные минуты. Это чувство ценно само по себе. Потому что смерть ценна сама по себе и мысли о ней ценны. И все же я собираюсь говорить о другом. И совершенно холодно.

Три вероятных альянса

В войне очень многое решают стартовые условия. Это прекрасно понимали Сун Цзы и Клаузевиц. Как, в каком положении война начинается, такими и будут ее результаты. Это положение (вместе с союзниками) геополитики вписывают в пространство. Следовательно, стартовые условия войны имеют четкое пространственное выражение. На этом строится собственно геополитический анализ войны - совершенно отдельный от идеологического, экономического или военно-технического анализа. Попробуем дать краткий обзор стартовых условий Второй мировой войны с геополитической точки зрения.

В конце 30-х годов в мире существовали три геополитических блока с ярко выраженными идеологическими особенностями. Симметрия между их пространственным местонахождением и их идеологическим устройством была настолько выразительна, что иногда складывается впечатление, что мы имеем дело с мифом и с географией волшебной сказки. Самые западные области мира (Западная Европа и США) представляли собой либерал-капиталистический полюс. На востоке располагался социалистический СССР. Между ними - страны Оси, где царила строго промежуточная идеология с элементами как капитализма, так и социализма (националсоциализм, фашизм). Три зоны (крайний Запад - Центральная Европа — СССР / Евразия) - три идеологии: капитализм - национал-социализм - социализм.

И хотя дело шло к войне объективно, определенная свобода в альянсах была у всех трех блоков. То есть теоретически можно было предположить три версии:

- Запад вместе со странами Оси против Востока / СССР (капитализм+национал-социализм против социализма);

- страны Оси вместе с Востоком/СССР против Запада (социализм + национал-социализм против капитализма) и, наконец;

- страны Оси против Запада и Востока (как оно и случилось), что толкало Восток и Запад, социализм и капитализм к совершенно противоестественному с идеологической точки зрения альянсу.

Почему противоестественному? Потому что у социализма было и идеологическое, и геополитическое сходство с национал-социализмом. Такое же относительное сходство было у национал-социализма с капитализмом. Но вот у социализма и капитализма ни идеологически, ни геополитически никаких мест соприкосновения не было. Конечно, все три геополитических актора осуждали остальных, но логика в этих идеологиях все же была довольно мощной и автономной.

Мы видим, как накануне Второй мировой прочерчиваются две наиболее логичные (с чисто теоретической точки зрения) системы альянсов: Мюнхенский сговор демонстрирует намечающийся альянс капиталистического Запада с национал-социалистической Германией против СССР, а пакт Риббентропа-Молотова вполне симметрично (не понятно, почему все по его поводу так беснуются!) - намечающийся альянс социалистического СССР с национал-социалистической Германией против капиталистического Запада. Обе эти возможности так или иначе оставались открытыми вплоть до начала войны.

Геополитик Хаусхофер: идеи, ученики, потомки

Крупнейший геополитик ХХ века Карл Хаусхофер чрезвычайно ясно понимал эти закономерности. И выдвигал сразу два геополитических проекта для гитлеровской Германии, оба в какой-то мере соответствовали геополитической и даже идеологической логике. Либо Континентальный блок (Берлин - Москва - Токио), к чему эмоционально склонялся сам Хаусхофер, либо альянс с Англией (а также с США и Францией) против СССР (для проработки этой возможности в Англию неудачно слетал ученик Хаусхофера Рудольф Гесс). Либо Мюнхенский сговор, либо пакт Риббентропа - Молотова, был убежден Хаусхофер.

Но не Гитлер. И фюрер принимает другое решение: война на два фронта - ни Запада, ни Востока. Круто? С идеологической точки зрения чрезвычайно круто! Но абсолютно самоубийственно. Война в таком геополитическом контексте была проиграна Германией заведомо. И то, что Германии и странам Оси вообще удалось так много сделать, почти не укладывается в голове. Но на конечный результат любые военные успехи немцев повлиять не могли.

Американская империя воюет с «глобальными повстанцами» и спешно, руками коллаборационистов, ликвидирует опасные для них механизмы, инфраструктуры и арсеналы.

Поэтому сын Хаусхофера Альбрехт в 1944 году, когда не только Хаусхоферу, но и многим другим стало совершенно очевидно, что Гитлер стал «злым роком» для Германии (Эрнст Никиш), принимает личное участие в заговоре против него. Покушение срывается, Альбрехта Хаусхофера расстреливают в Моабитской тюрьме. Но на фоне гибнущих миллионов язык не поворачивается назвать это трагедией. Просто глухой щелчок затвора и гулко упавшее у стены тело. Техническая деталь.

Война и против Запада, и против Востока для Германии означала неминуемую гибель. Так и случилось. После 1945 года с политической карты исчезли и самостоятельная Центральная Европа, и национал-социализм. Мир поделили на две части - между Западом (капитализмом) и Востоком (социализмом). Победа. Надолго ли?

Холодная война: пересдача карт

Через год после взятия Берлина, в 1946 году, начинается другая война - холодная. Война как война. И снова география «волшебной сказки» - Запад против Востока, капитализм против социализма. Удивительная симметрия между географией и идеологией.

Смотрим на стартовые условия этой войны. Они-то и предопределят, кто в ней выиграет.

После 1945 года США окончательно перехватывают инициативу у Англии и становятся оплотом западного мира и центром мирового либерал-капитализма. И тут оказывается, что США идеально защищены стратегически морскими границами и находились в выгодных условиях в ходе Второй Мировой, так как, не считая эпизода с Перл-Харбором, неприятного, но не фатального, воевали на чужой территории. Это тоже тяжело, но всяко легче, чем на своей земле. Гражданское население - как огурчики, промышленность работает вовсю, экономика расцветает. Европа же и СССР в руинах. То есть у США есть Америка (как прекрасно и надежно защищенный остров-плацдарм), есть стратегически ключевая военная база в лице Западной Европы, полностью зависящей от нового центра Запада и капитализма в военно-стратегическом и экономическом смысле (план Маршалла) и мировой геополитический и идеологический враг в лице СССР / Востока.

А что у нас, победителей над немцами? От Германии нам досталась Пруссия (меньшая часть Германии). В освобожденных нами от фашизма странах нас в глубине души полюбить не успели (нас вообще любить непросто - а кого, с другой стороны, просто?). Граница нашего влияния является сухопутной и примыкает так или иначе к нашей территории непосредственно.

Американцы же надежно защищены и готовы в случае, если русские пойдут ва-банк, пожертвовать европейцами.

Что же получается? А то, что мы в такой ситуации рано или поздно проиграем холодную войну. И снова все решают стартовые условия.

Планы Сталина, которые не реализовались

Это отчетливо понимают Сталин и Берия. К концу 40-х у них начинают складываться два альтернативных проекта по изменению геополитического позиционирования. Первый вариант - наступательный: продвинуть границы социалистического лагеря к Атлантике. Во Франции и Италии сильны левые. Бросок - и русские выходят к Ла-Маншу. Утопия? Не скажите. Мы не раз маршировали по европейским столицам, могли бы прогуляться и еще разок.

Второй вариант - «финляндизация», то есть «нейтрализация» Европы. Вывод оттуда советских войск - но… с условием вывода американских и роспуска НАТО. Европа должна быть строго нейтральной. (Этот план, якобы «шпионский», ставился в вину Берии, когда его ликвидировал Хрущев). Какой из вариантов лучше? Оба хороши, потому что только они геополитически реалистичны. Не измени мы стартовые условия холодной войны, нам рано или поздно пришел бы конец. С геополитической точки зрения это задачка для первого класса.

Конец пришел. Поздно, но пришел. Просто мы так всех перепугали, что нас долго не решались подорвать. Но тем не менее это свершилось. СССР рухнул. Холодная война была проиграна. Социализм пал, пал СССР, пал Восток.

Победа 1945 года осталась в далеком прошлом, ее геополитические результаты у нас отобрали. Вместе со страной, которая эту войну выиграла, вместе с идеологией, которая эту Победу вдохновляла.

Накануне войны

Что теперь? Войны кончились? Ну да… Надо совсем не знать человечество, чтобы допускать такие абсурдные гипотезы. Человечество и война - синонимы. Люди воевали и будут воевать всегда. Одни добровольно, потому что любят это дело, другие принудительно, так как ничего другого не остается. Признать это - реализм. Стараться избежать этого - глупый страх. Какая война нас ждет?

Во-первых, одна уже идет. Это установление Западом глобального порядка. «Холодную войну» Запад выиграл, с формализованным, геополитически и идеологически структурированным конкурентом покончил. С нами, победителями во Второй мировой, покончил. Поставил над нами править своих надзирателей. Но у него еще остались некоторые проблемы. Теперь, правда, скорее полицейского, внутриполитического характера, коль скоро вся планета для Запада стала внутренней территорией. Место войн заняли карательные полицейские экспедиции на «своей» (как считают в Вашингтоне) земле. И карают того, кого считают нужным - Саддама Хусейна, муллу Омара, бен Ладена или Муаммара Каддафи. На очереди Башир аль-Асад, Махмуд Ахмадинежад, а затем, видимо, Чавес, Моралес, Умала, Лукашенко и… (рано или поздно) Путин.

Но на пути этого атлантистского глобалистского катка нет-нет да встают преграды. Самая серьезная - Китай. Идеологически активная - исламский мир. Технически проблемная - российский ядерный арсенал и недружелюбное к колонизаторам российское общество. Экономически конкурентная - Европа. Задиристая и дерзкая - Латинская Америка, где один за другим приходят к власти враги США (Чавес, Моралес, теперь Умала в Перу). Американская империя воюет с «глобальными повстанцами» и спешно, руками коллаборационистов, ликвидирует опасные для них механизмы, инфраструктуры и арсеналы. Новый мировой порядок строится кнутом и пряником, сетями, пропагандой и хаосом.

Но… Взявший меч… Насилие вызывает насилие, берущий в плен сам рано или поздно оказывается в плену.

США воюют с миром, с человечеством, уверяя, что их власть «блага», а их гегемония «комфортна». Может быть, это и так, но это рабство. Рабов, в конце концов, все устроит, даже если власть будет и не такой уж комфортной (их вообще никто никогда не спрашивает). Но вот Господ не устроит ничего, кроме взгляда в Ее глаза…

Значит, впереди момент, когда мир или те, кто остаются в нем Господами, кшатриями, по-настоящему включатся в эту войну.

Каковы стартовые условия этой грядущей войны? Американская империя перерастянута. США пытаются контролировать такие объемы пространства, которые не удавалось контролировать никому. В этом их уязвимость.

Победы и поражения сменяют друг друга. Победа - радость и восторг. Поражение - горечь и темная мука. Но это судьба человека - радоваться и мучиться, любить и убивать. И все это перед лицом неотвратимой лучезарной смерти. Воин хочет только одного: чтобы она была славной.


Александр Дугин, «Однако» № 20 (84), 21.06.2011  
Комментарии:
Страницы: 1  2  3
Третий Рим (27 июня 2011, 21:54)
Придёт время (а оно придёт достаточно скоро) и новый герой, взявший российскую власть в свои руки, герой, с которого Новая Россия будет отсчитывать своё новое время, непременно объявится. Тексты же, подобные таким текстам А.Г.Дугина, обращены как "брахманам", так и "кшатриям" современной России. А они (вопреки мнению отдельного чел.) непременно существуют. Конец истории не наступил (я, лично, думаю, что "конца истории" и, в принципе, быть не может). И всё происходящее также реально, каковым оно было десятки, сотни и тысячи лет назад.
Наиболее интересный коммент принадлежит Владимиру Т. Если не ошибаюсь, он публиковал статью со своей концепцией на данном информационном портале. Не вступая в полноценную дискуссию (это займёт не мало времени), замечу только, что: 1) использование термина "империя" Дугиным применительно к современным США оправдано, если не в терминологии Гумилёва, то в общеупотребительном значении. Империями мы называем (или можем называть) и государство Александра Македонского, и Карла Великого, и "Священную Римскую Империю" германцев, и Орду Чингизхана, и арабский Халифат, и государство Великих Моголов, и Францию эпохи Бонапарта, и Европу под властью Гитлера, и современный Евросоюз, и современный Китай.
2) Реально происходящих процессов на самом деле достаточно много. И, пожалуй, ни одна теория не в состоянии всех их адекватно отобразить... Однако верю, что, в конечном итоге, враг будет разбит и победа останется за нами. Верю в особую миссию России, в её высокое предназначение, определённое свыше.
Третий Рим (27 июня 2011, 21:10)
Константину Борисовичу. Продолжу. Если угодно конкретизировать личность правителя-кшатрия в современной России, то таковым, например, является В.В.Путин. Речь, в данном случае, даже не о том - плох он или хорош. Он представляет тип кшатрия. Дугин представляет тип брахмана. (Когда Дугин в данном тексте пишет о представителях политической элиты, называя их "господами", "кшатриями", то он имеет в виду и, собственно, кшатриев, т.е. воинов и правителей, и брахманов-идеологов, "инженеров человеческих душ", таких как сам А.Г., но, в сущности, это два разных человеческих типа; их полноценное объединение в одной личности - относительно редкое явление).
Я согласен с А.Г., что Путин практически исчерпал свой положительный политический ресурс. Определённый "простой" с политическими и экономическими реформами во время второго срока своего президентства и ещё более - отказ от третьего срока и назначение в преемники слабого и либерально ориентированного кандидата Д.А.Медведева, определённо - не кшатрия, - серьёзно обесценили политическую легитимность Путина. Кто же должен прийти на смену Путину? К сожалению, наше общество пока не имеет ответа на этот вопрос.
Однако почти идеальный пример правителя-кшатрия, притом, сочетающего в себе и определённые качества брахмана, из недавнего прошлого России я привести могу. Это, конечно, И.В.Сталин. Тот самый, которого, если мне не изменяет память, Вы как-то назвали в нашей с Вами дискуссии "тоталитарным дурнем" (в противовес "либеральному дурню" Медведеву). В тот раз я не стал продолжать дискуссию, однако моё видение Сталина принципиально иное. В сложившихся исторических обстоятельствах Сталин действовал, если не безупречно, то достаточно адекватно. Что же касается массовых репрессий, груз которых российскими и внешними либералами возлагается почти исключительно на плечи Сталина, то это ничто иное, как возводимая на него напраслина. (Это - предмет отдельного разгово
Третий Рим (27 июня 2011, 17:34)
Мне, в своё время, запомнилось такое высказывание о знаменитом философе А.Шопенгауэре (увы, запамятовал источник самого высказывания!) - \Шопенгауэра следует читать хотя бы уже ради языка его произведений\. И это вполне соответствует истине. Однако с не меньшим основанием то же самое можно сказать и относительно публицистических текстов А.Дугина или А.Проханова... Когда читаю Дугина, почти всякий раз переживаю чувство эстетического и нравственного резонанса авторскому тексту. Отсюда хочу плавно перейти к комментариям на предложенный текст...
Константину Борисовичу. Вы, в данном случае, сугубо несправедливы! Во-первых, следует чётко различать человеческие типы (вроде: брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры и т.п.). Совершенно очевидно, что Александр Гельевич скорее брахман, чем кшатрий (чистые типы встречаются не так часто, но определённо, что интеллектуалы, к коим относится А.Г., и творческая интеллигенция тяготеют к типу брахмана). А дело брахмана, как известно, - учить, просвЯщать. Дело же кшатрия - выполнять, претворять в жизнь. Поэтому весь Ваш дискурс и Ваше требование, обращённое к Дугину: \Возьми Власть, возьми ее молча, без философских и культурно-социологических излияний\, - извините, ни с чем не сообразны! Кажется, в 2003 г. Дугин уже пытался создать "Евразийскую партию", но быстро понял ошибочность такого пути и партию распустил.
Во-вторых, человек дела, кшатрий, обязательно появится. Но прежде должен выполнить свою работу учитель, брахман. Что А.Г., собственно, и делает. Любая идеология и любая политическая идея, как известно, проходит в своём развитии три этапа (об этом можно прочитать, в частности, и у Дугина): этап формирования (и у истоков его лежит как раз обращение отцов-основателей к сакральному источнику, инспирация); затем этап овладения идеи массами; наконец, этап реализации. В настоящее время мы переживаем уже второй этап неоевразийской идеологии. На третьем этапе придёт время брать политическую власть в свои руки (это
Третий Рим (27 июня 2011, 15:56)
Браво, Дугин!
Владимир Т. (25 июня 2011, 03:28)
Господин Дугин!
1. Не плодите ошибки. США не империя, поскольку империи создают этносы в период зрелости и имперских амбиций. И очень важным признаком империй является захват территорий и включение новых народов в общий этногенез. Чего нет у американцев, поскольку этнос молодой.
2. Стартовые позиции для войны плохи и у нас, и у американцев. Русские вошли в период старения и распада этносистемы. Очень сложное и опасное время. Следует заняться в первую очередь внутренними проблемами русско-евразийского пространства. Любая война для нас гибельна, так как только подтолкнёт дезинтеграцию.
Американцы на переходе во второй возрастной период, что предполагает неминуемый распад общего этногенетического поля и государства. Распад временный и будет прелюдией формирования американского национального сознания и нации. Сегодня это аморфное образование. Надо сказать успешное.
3. Успешность русско-евразийской этносстемы будет целиком и полностью зависеть от нашего понимания момента. И в первую очередь этногенетического. Эпицентр русско-евразийского этногенеза смещается в регион между Волгой и Обью и Среднюю Азию. Здесь будущее евразийское равновесие. Консолидация русских, казахов и татар - вот что необходимо в будущем. Мы не просто русские, мы - евразийцы. Географически, культурно, этногенетически, геополитически. Всякое нациоалистическое обособление ослабляет наше общее пространство.
4. Есть два реально происходящих процесса - этногенез и историческая наша жизнь. Только при учёте того и другого можно предполагать будущее.
николай белоруссия (22 июня 2011, 16:42)
ЕСТЬ КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПРАКТИЧЕСКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ ОЗВУЧИВАЕМЫХ ИДЕЙ.НУЖЕН ЛИЧНЫЙ КОНТАКТ С ДУГИНЫМ.УВЕРЕН(если он состоится)ЭТО МОЖЕТ СТАТЬ НАСТОЯЩИМ ПРОРЫВОМ В ТЕКУЩЕМ СОСТОЯНИИ ДЕЛ.МОЙ ТЕЛ.+375 29 5390453(прослушивается).НО МЫ ЭТОГО НЕ БОИМСЯ.НЕ ТАК ЛИ?
Владислав (21 июня 2011, 20:35)
К сожалению, последнюю войну против Северной Америки (1945-1991) Россия-СССР проиграла. Поэтому я не был бы столь оптимистичен, так как вновь России предстоит война не с Европой, мусульманским миром или Китаем, но с именно Северной Америкой.
Федотовских (21 июня 2011, 17:34)
Статья яркая, сочная, но привкус войны чётко ощущается.
Война неизбежна, может быть в этом спасение Русского народа, может и вправду мы почувствуем себя вновь Народом, только оказавшись на краю пропасти? Сейчас, в условиях разложения общества, наместники, правящие нашей Родиной, власть не отдадут при любом раскладе сил. Но должен быть выход. Мы перемололи всю Европу дважды - Наполеон, Гитлер. На стороне Русского народа была и будет та сила, которую не принимают во внимание, не распознают враги. Хотя и умереть нужно во Славе, а не рабом.
Владислав (21 июня 2011, 16:35)
Согласен с Дугиным: необходима система коллективной безопасности в АфроЕврАзии против Северной Америки.
отдельный чел (21 июня 2011, 15:31)
Красиво излагает Дугин,учиться у него надо.
Но ситуации это никак не меняет - никаких Господ и прочих Самураев у нас нет, да их нет и у США. Как будто они воюют? Где они воюют? С талибами договариваются?
Имитация бурной деятельности,переходящая в паралич.Стена,да гнилая - ткни и развалится. Два распающихся,разлагающихся трупа былых империй вяло переругиваются между собой картонными мечами - пародия на хоррор-фильм.
А Путин тут вообще ни при чем вставлен.
Оставить комментарий (23)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru