При всех своих заслугах Владимир Путин совершенно некомпетентен там, где требуется консолидация общества и создание нового уровня социальной системы
От портала «Евразия». Статья руководителя Центра консервативных исследований Социологического факультета МГУ им. Ломоносова Александра Дугина, которую мы предлагаем вниманию наших читателей, была на днях опубликована в газете «Вечерний Волгоград». Вскоре после ее публикации главный редактор издания Георгий Попов, проработавший в «Вечернем Волгограде» много лет, был уволен – именно из-за публикации статьи Дугина, в которой автор позиционирует себя как сторонник Владимира Путина.
Что же касается Медведева, то это вообще просто некое недоразумение, элемент путинской игры. Никакой мобилизации от него ждать не приходится. Хорошо хоть, что он не деструктивен, ибо ничего не доводит до конца.
Как стало известно корреспонденту портала «Евразия», данное решение руководство издания приняло под давлением местного отделения партии «Единая Россия». Уволенный редактор выражает недоумение касательно того, что это произошло из-за публикации статьи сторонника Владимира Путина, коим, как известно, является Александр Дугин. UPD: На следующий день после публикации этого текста Георгий Попов был восстановлен на работе.
Следует сразу оговориться, что я отношу себя к сторонникам Путина. Однако при нынешнем политическом руководстве, при интеллектуальном уровне наших лидеров любая кампания по консолидации заканчивается пустыми словами. Потому что совершенно очевидны во время правления Путина и Медведева те границы, которые эти политические персонажи не смогут преодолеть в силу структуры, организации их сознания и подсознания.
Все-таки в нашей истории очень много зависит от роли лидера. Путин выработал, на мой взгляд, весь свой положительный потенциал полностью. То есть он спас страну от разрушения - это его огромная-преогромная заслуга, которая останется в истории. Но дальше он идти не может, он не способен, он достиг своих внутренних переделов. И там, где требуется создание нового уровня социальной системы, нового уровня исторического сознания, консолидации общества, обобщающих стратегий – здесь Путин некомпетентен вообще. Его окружение – тем более. Он делает ставку на людей, которые способны справиться исключительно с тактическими задачами.
При Путине и его команде, отвечающей за идеолого-стратегический и политический аспекты, любое начинание по консолидации российского общества, транслированию патриотической идеи окончится этаким бессмысленным хлопком. Это люди краткосрочные, циничные. Прагматически они могут провести какую-то кампанию, но все ее идеи повисают в воздухе, поскольку вынашивают их люди просто-напросто несерьезные. Они эффективные, оперативные, способные чрезвычайно быстро реагировать, но, повторюсь, абсолютно несерьезные.
Неглубоки, некомпетентны, в целом невежественны и, соответственно, никаких долгих стратегических проектов (как, например, повышение уровня патриотического самосознания или создание какой-то национальной стратегии) предложить не могут. Просто они к этому биологически не приспособлены. Вертлявы и юрки, готовы очень оперативно на все откликнуться, но совершенно поверхностны, пусты.
И то, что Путин опирается на такие кадры, говорит о том, что он сам плохо понимает серьезность этих задач, не осознает их, не рефлексирует исторически, абсолютно не принимает во внимание этакие метафизические аспекты русской государственности. Мыслит себя менеджером, техником, а технику-менеджеру с идеологией консолидации общества просто не справиться.
Путин эффективен, те, на кого он делает ставку, тоже на практике достаточно эффективны, но только в течение кратких циклов. Поэтому его возвращение в 2012 году будет по сути никчемным, совершенно не тем, что ждут от него широкие слои населения. Он, конечно, вернется, но надежд, связанных с его философской, исторической, культурной эволюцией, лучше не питать вовсе. Иначе мы все будем разочарованы.
Лучше смотреть правде в глаза: да, был у нас прекрасный лидер, спасший страну в критический период, предотвративший ее распад. Можно даже сказать: да, он великий, с точки зрения отечественной истории, человек. Однако достиг своего тупика и дальше не пойдет. Ни у него самого нет широкого исторического горизонта, ни тем более у его окружения – мелких, в сущности, технологов. Никакого стратегического проекта Путин реализовать не способен. Это очень печально, но факт.
Что же касается Медведева, то это вообще просто некое недоразумение, элемент путинской игры. Никакой мобилизации от него ждать не приходится. Хорошо хоть, что он не деструктивен, ибо ничего не доводит до конца. Его идеи деструктивны, разрушительны, глупы, и если б он попытался их реализовывать – серьезно, по-настоящему, - то они привели бы к скорой катастрофе. Слава Богу, что все начинания Медведева не привели ни к какой реализации. Короче говоря, через год-другой фамилию Медведев мы не станем ассоциировать ни с чем. Ну да Бог с ним…
Чтобы бросить вызов, чтобы создать национальную модель, запустить проект консолидации российского общества, необходимо нарушить ряд табу, которые для Путина священны, перейти ту грань, которую он перейти не способен.
В таких условиях, когда Путин не способен преодолеть определенный исторический рубеж, ни о какой патриотической идее говорить, на мой взгляд, не стоит. Общество сейчас глобализируется, становится все более и более сетевым. Происходит атомизация самосознания - в духе как раз модернизации-вестернизации. Соответственно, традиционные ценности рушатся, ценности государства в таких условиях чрезвычайно трудно отстоять, поскольку это идет вопреки глобальным тенденциям, наращиванию степени космополитизма, стремительной генерации «открытых обществ». Для того, чтобы пойти против этих тенденций и создать особую коллективную, национальную, патриотическую идентичность, Путину явно не хватит ни воли, ни ума.
Не решится из страха оказаться в положении Лукашенко, Ахмадинеджада или Чавеса. Ему явно не импонирует роль такого, как они, лидера. И он станет балансировать между требованиями западных стандартов в отношении общества и стремлением слегка «заморозить» Россию, предотвратить или отложить ее распад, стремительное расчленение общества.
Вот они - путинские границы. С одной стороны, не приемлет положения, ведущего к концу России. С другой – совершенно точно не обладает теми чертами, свойствами - волевыми, интеллектуальными, историческими, философскими, может быть, даже религиозными, - которые являются необходимыми для того, чтобы по-настоящему предложить серьезный и обоснованный национальный, метафизический проект патриотизма.
Поэтому мы, похоже, обречены иметь в ближайшие годы дело с симулякрами, псевдопроектами, краткосрочными и противоречивыми по своей сути пиар-кампаниями. Но всякий раз, когда дело будет доходить до угрозы окончательного распада страны, Путин станет предпринимать оправданные и конкретные политические шаги по спасению суверенитета.
Каков ресурс такого баланса вызовов и ответов, сколько это еще продлится? Думаю, что какой-то исторический запас у нас еще есть. Пока наше технологическое военное отставание не станет настолько необратимым и фатальным, что Америка в разговоре с нами перейдет к новой модели отношений.
Когда она выстроит свою систему полной безопасности на случай возможного ответного удара, когда система ПРО, четко направленная на предотвращение угрозы с нашей стороны, будет организована в Европе и на Ближнем Востоке, мы, полагаю, станем свидетелями резкого изменения тона в отношении Путина. И будет представлены ультиматумы этакого боливийского или афганско-иракского толка. Остается надеяться, что Америка рухнет первой.
Чтобы бросить прямой вызов, чтобы создать по-настоящему непротиворечивую национальную модель, запустить проект консолидации российского общества (под эгидой сохранения собственной цивилизационной идентичности), необходимо нарушить ряд табу, которые для Путина священны, перейти ту грань, которую он перейти не способен.
Нам остаются годы, в течение которых наше стратегическое технологическое отставание еще будет позволять нам хоть как-то сводить концы с концами, не делая решительного выбора ни в сторону окончательного распада, ни в сторону выдвижения альтернативной модели. Вот эти десять лет, может, чуть меньше – это то, что нам осталось от потенциала еще советского этапа, последние годы советского наследства. Путин, в общем-то, на эти десять лет и нацелен – два президентских срока. К концу это периода мы придем к закономерному краху российской истории, российской идеи. Это неизбежно, если нынешние тенденции будут продолжены.
Исходя из этого я и являюсь сторонником Владимира Путина, и буду и впредь стараться приложить максимум усилий к совершенствованию моделей внутриполитического управления страной и организации ее политического пространства.
Страницы:
1 2 3 4
Георгий (1 августа 2011, 16:16)
Первое не царское это дело консолидация общества, это дело таких организаций и людей как Евразия (СМИ, ТВ и пр.) и прежде всего Патриарха КИРИЛА.
Второе Путину необходимо довести начатое:
- золотой запас России как мин. увеличить в два раза;
- вооруженные силы практически создать наново.
И тогда господа можете заикаться о его компетенции.
А пока надо ему помочь стать президентом.
С уважением.
gamaiyn (31 июля 2011, 18:22)
Уважаемый г. Дугин. Мы единомышленники, Вы,ПУтин, Кургинян и многие другие, для которых понятие Родина еще наполнено смыслом.Россия развивалась рывками потому что ей всегда был нужен бог. царь или герой, Это время прошло.,, Большинству МАН нужна чечевичная похлебка. которую они получат даже при оккупационном режиме , а элита даже не продажна, это есть среди всех народов иплемен, а доверчива к сволочи., а это уже эксклюзив именно русской интеллигенции..,г. Шевчук. Нужно пестоватьМУДРУЮ.,,.патриотично настроенную элиту. аодин челове к. будь он даже Столыпинын ничего сделать не сможет. тем более в условиях демократии.
Владимир (7 июля 2011, 18:44)
Я предпологаю,что только культурная революция спасет
Россию -лучшие сыны России смогут придти во власть и
спасти Россию.Прекрасный народ России поддержит власть и
никакого внимания на запад,но ко всему быть готовыми.
При таком доверии Путин сможет преодолеть ВСЕ ТАБУ.
Владимир.
ali (28 июня 2011, 01:28)
(1. Политическое напряжение) Дело не в сознании президентов и премьер-министров в вопросе некого преодоления . Оно не при чём. Есть сила правовых регуляторов, реализованная во всей системе политико-правового устройства в мире , которая работает и заставляет определённым образом как позиционировать себя современным политикам, так и действовать в соответствии с её требованиями и волей.
Каждый действующий политик в большей или меньшей степени известен. Вот политическая практика, у нас её восприятие. Есть взаимное понимание - позиционирование. Действующему государственному деятелю трудно обнадеживать публику. И другой на этом месте в будущем не оправдает ожиданий, но будущее и неопределённость его невозможно отрицать, а вот сложившуюся практику - да, она конкретна. Путин для российского населения более свой парень, чем другие, ему известные. Да, население уменьшилось, но те, что "ушли", они без голоса и слова, без выбора. Он им не нужен. Но те , что живут от выбора отказываются - тоже из политического процесса ушли, просто к жизни или существованию приспосабливаются.
ali (28 июня 2011, 01:27)
(2. Политическое напряжение) Да, Дугин, написано хорошо, но несправедливо для Владимира Владимировича. Что он отработал своё первым менеджером в стране - дело не совсем плохое. для отдельной личности - достойное. Известно, менеджер выбирает лучшее из реального. Нужно жить не только ему, но и стране. Могли ли жить лучше, работать усерднее, присваивать больше или не отдавать своё. Получилось, как легло. Нельзя сказать, что всё проиграно, но многое из сложившегося не описать.
Вы, Александр, в большей степени, разные публицисты и блогеры в меньшей, но как могли, все хотели помочь эффективности российского управления. И вроде слышат, что-то озвучивают, создаётся видимость контакта и понимания, а в итоге - мираж. И время ушло. Говорили Путину: надо работать символизатором для населения и процессов управления. Но для этого надо понять и принять в практику их другие образы, идеологию и т.д. Путин поставил не на принципы, а на традиционное - команду. Теперь мы знаем цену человеческого капитала лучших органов социалистической системы - это лучшая её дискредитация, которая бросила тень и на Путина.
ali (28 июня 2011, 01:25)
(3. Политическое напряжение) Когда мы говорили, что можем развить демократию, не лукавили, когда думали, что либерализм дойдет до каждого человека, а не отдельных семейств, верили. Но практика подвела черту в оценке нового эксперимента. Получилось состояние, имеющее предельно простое обозначение и значение. И не к месту его здесь обозначать.
И не беда в том, что Путин не сможет, она в другом: никто другой, в каком-то обособлении или калуарности взятый этого - значительно подвинуть страну вперёд на цивилизационном пути - тоже сделать не сможет. Но мы же не верим, что этого сделать нельзя. Состояние интересное: каждый знает свой путь, по отдельности непроходимый, но вместе их не собрать. В том и беда. Вот снизить уровень преступность раз в десять можно, но уверены: власть этого не сделает. Да знаем, экономику можно поднять и ВВП считать через десять лет в трёхкратном увеличении, но уверены: власть этого не достигнет, и даже при том, если оппозиция поменяется с ней местами. Причина: живет сама по себе. Осталось верить в бога, но так случилось, что эта вера не прижилась: одни облики и нет понимания, как он сможет помочь умножать ВВП в целом и на душу.
Аббасов Заур Джаваншир о (19 июня 2011, 12:42)
Когда,в Украине нарушение Конституции стала нормой Госдума России должен принимать законадательные акты для защиты прав рускоязычных вплоть участия их в выборах Президента России. Славяно-туркиские народы будет основой унитарной Евразийской России где религия не станет преградой для развития граждан. После отказа министра геологии СССР получить орден от президента РФ Я геополитик ,горный инхенер и инженер металлург Аббасов Заур Джаваншир оглы решил выдвигаться на пост президента России в 2012 году. 20 летный опыт в политике залог моей победы.
Евгений Шнуровский (12 июня 2011, 21:43)
Дугин говорит, что в 2012 году Путин "конечно, вернётся". Откуда такая уверенность? Дугин не видит угрозы "Перестройки-2"? Трудно в это поверить.
Может, он делает это для того, чтобы оправдать свою пассивность - мол, если возвращение Путина гарантировано, то незачем ему и помогать, можно и дальше сидеть перед экраном российской истории и хрустеть попкорном?
Путин сегодня крайне непопулярен среди патриотической оппозиции. Просто заявить себя сторонником Путина - для Дугина это ещё куда ни шло, но оказать Путину реальную политическую поддержку? Вступить в ОНФ?
В общем, "и нашим, и вашим" - такую Дугин занял позицию.
Позор.
Как надо: http://evolution-march.livejournal.com/166225.html
владимир (12 июня 2011, 14:19)
Мы все понимаем ,Рафек Исхакович, что ВВП вам и всем другим представителям народностей вашего региона, друг, товарищ и брат, но здесь Денис прав, человек неспособный заглянуть в будующее государства,причем такого государства как Россия, дальше 10-ти лет просто не способен управлять зтим государством.
Денис (12 июня 2011, 12:14)
Нет, батенька. Мне десяти лет не достаточно. Поэтому я являюсь сторонником действительно конструктивных людей, которые не будут ограничивать судьбу России в рамках 10 лет. Поэтому я являюсь сторонником Сергея Кургиняна.
Оставить комментарий (31)
система комментирования CACKLE