Отсутствие легитимности у власти Медведева подвергает серьезному испытанию легитимность курса Путина и все его достижения за время правления
Что сейчас происходит в российской власти? Ясности в этом вопросе нет ни у кого. Ее нет даже на уровне первых лиц государства. В итоге ситуация перед президентскими выборами 2012 года приобретает совершенно неопределенный характер: непонятно не только то, что ждет нас в будущем, но и то, что же произошло в 2008 году.
Снятие Лужкова, противоречия между командами президента и премьера, беспрецедентная по своей тупости медийная травля Лукашенко - все это демонстрирует предельную форму истерики власти. Подобное мы видели в конце 90-х. Но в 2000 году Путин упразднил эту истерику из политической жизни. Дальше власть стала действовать спокойно, последовательно и уверенно.
Ультралибералы, которые группируются вокруг Медведева, выражают собой проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир.
С такой же уверенностью Путин предложил Медведева, и на такой же уверенной ноте его приняли в стране. Все думали, что правление Медведева - это прямое продолжение путинского курса, однако Медведев со своими припадками стилистически выпадает из путинского стиля. И дело не только в Лужкове, в международных отношениях - то же самое: сдача позиций по Ирану, сближение с США, разговоры о вступлении России в НАТО совершенно не укладываются в путинский курс. Возникает ощущение, что Медведев двигается куда-то не туда. Поэтому-то сейчас все складывается так, что двенадцатилетняя «путинская уверенность» подвергается самому серьезному испытанию.
В этой ситуации естественно возникает вопрос: кто такой Медведев? С одной стороны кажется, что он вообще никто. Его просто поставили постоять на время до 2012 года. Его же никто не знал до Путина. Более того, Путин уходил как молодой, действующий, вменяемый, популярный, легитимный лидер. Это вам не пьяный и умирающий совершено нелегитимный в глазах народа Ельцин, который поставил вместо себя того, кто спас его семью и позволил умереть в своей постели.
Путин спас страну, и стране стало понятно, почему Ельцин поставил его. Он это сделал для нас и для себя. И все были удовлетворены. Но абсолютно непонятно, почему Путин поставил человека, который не развивает его идеи, а толкает что-то свое, осточертевшее народу за 90-е, да еще в такой карикатурной манере. Все думали, что этот молодой аккуратненький человек постоит до 2012 года, поиграется в Ipod, запостит наблюдения в Твиттер и уйдет. Нет же!
Так и подмывает спросить самого Путина: «Зачем вы поставили нам этого молодого человека, который по непонятной нам – россиянам и политологам – причине ведет не ваш курс уверенного, спокойного правления и отстаивания национальных интересов, не имея при этом никакой реальной поддержки и легитимности в обществе?»
Вопрос более чем актуальный, ибо касается он не столько Медведева, сколько института власти в целом. Происходящее естественным образом вызывает у россиян отчуждение и недоверие к власти. Следует подчеркнуть еще раз: сейчас подвергается испытанию путинская легитимность, а не медведевская - у того ее попросту нет.
Дело осложняется тем, что в руках у Медведева государственная система, и за ним стоит, безусловно, Запад. Президент опирается на ультралибералов, сторонников возвращения 90-х. Последние достаточно активны, а Медведев им потакает и является выразителем их интересов.
Здесь нужно кое-что объяснить. Точнее, повторить: Россия была, есть и будет главным фактором мировой политики. Главным именно по законам геополитической модели управления миром. Установление однополярного мира возможно только путем демонтажа евразийской системы. Неважно, кто правит в Евразии: была бы здесь Монгольская империя, Российская империя, СССР или же здесь будет Союзное Государство. Контроль над heartland’ом – это проблема мирового масштаба. Для Запада чрезвычайно важно расчленить Россию и превратить ее во фрагментированную зону, о чем в свое время открыто писал Бжезинский. Битва ведется за Россию.
Благодаря передачи власти от Ельцина к Путину Россия застыла на краю бездны. Казалось, что при Путине мы начали отходить от этого края. Теперь выясняется, что мы снова над ним висим. И теперь все зависит от того, куда пойдет Россия. Если в глобальном масштабе она будет вести независимую от США политику, то с другими мощными странами и регионами – Китаем, Индией, Бразилией и, возможно даже, объединенной Европой – она может стать мотором многополярного мира, который будет означать конец однополярного мира и конец американской гегемонии.
Если же России придется выбыть из этой конфигурации, то тогда многополярный мир не состоится. У американцев хватит средств, ресурсов и методологий, чтобы сдержать претендующие на полюса многополярного мира остальные регионы. Только Россия способна их замкнуть, сцепить в единое целое.
Ультралибералы, которые группируются вокруг Медведева, выражают собой проамериканский, предательский курс, ориентированный на сдачу позиций и помогающий американцам удержать однополярный мир. Вот что такое курс Медведева.
Медведев вообще не имеет никакого опыта в международной политике и не преуспевает в его получении. Чего стоят его видеообращения и наивная радость от дурацких технологических гаджетов, которые ему дарят американцы.
В свое время Мюнхенская речь Путина была воспринята в мире как возвращение России к выполнению своей исторической миссии. Сейчас же мы видим откат России от этих позиций. И одним шагом назад не закончится - будет и второй, и третий. А потом как карточный домик посыпятся все слабые узлы российской государственности – Северный Кавказ, проблема социального расслоения, экономический кризис.
Россия в очередной раз входит в полосу турбулентности. Сейчас ее начинает реально трясти. В который уже по счету раз. Однако, все, что было до этого, было непростым, может быть, не очень хорошим и слаженным, но было понятным. Сейчас мы утратили эту ясность. Сейчас у нас непонятно, кто с кем враждует.
Путину ставят в заслугу то, что он своей политикой остановил распад России. Эта проблема, к сожалению, не решена. Да, с Чечней вопрос урегулирован. Но то, что происходит в Дагестане и других регионах Северного Кавказа, однозначно указывает, что проблема сепаратизма существует, и почва для него есть. Причем, частично мы сами ее создаем. При сохранении курса Путина можно было бы сказать, что это техническая проблема, что она с трудом, но постепенно решается. Но сейчас мы видим обратимость курса Путина.
Честно говоря, мы видим, что все у нас висит на соплях. Мы видим неприглядную сторону курса Путина, который начал все делать правильно, но бросил где-то посередине, не пройдя точку невозврата. Само наличие Медведева у горнила власти повышает угрозу распада России. Он натуральным образом опасен для страны.
Взять хотя бы конфликт с Белоруссией. У Путина тоже были плохие отношения с Лукашенко, но он оформлял свои разногласия с белорусским лидером, во-первых, не как конфликт личностей, во-вторых, не как конфликт политических личностей, а как противоречия в решении чисто технических задач. Путин всегда в целом сохранял канву российско-белорусского стратегического партнерства и верность идее Союзного Государства.
Российские либералы и проамериканские группы влияния в Кремле и при Путине «разводили» Россию и Белоруссию. Но политика Москвы в отношении Минска окончательно приобрела неверное направление и оформилась в нечто чудовищное именно при Медведеве. Он делает недостойные с точки зрения руководителя страны заявления в адрес Лукашенко. Мы - старшие братья по отношению к нашему белорусскому соседу, и мы должны прощать младшему те его действия, которые нас не устраивают.
Медведев вообще не имеет никакого опыта в международной политике и не преуспевает в его получении. Чего стоят его видеообращения и наивная радость от дурацких технологических гаджетов, которые ему дарят американцы, сразу распознавшие его слабость. Иногда он оформляет свои действия в международной политике таким образом, что результат вызывает смех и презрение. Когда нечто подобное делал Буш, это было не так страшно для Америки, ведь за ним стоял гигантский аппарат интеллектуальной элиты США. Но за Медведевым никто, кроме врагов России, не стоит. То, что сейчас делает Медведев - это реализация ультралиберальных и антинациональных направлений.
Сейчас Россия стоит перед незавидной альтернативой: либо прозападные советники и агенты влияния США убедят Путина оставить Медведева на второй срок, - а убедить общество проголосовать во второй раз за Медведева может только Путин, - с гарантиями оставить его самого премьером и полной лояльностью - это решение будет означать конец России. Такой вариант вполне возможен: Россия – непредсказуемая страна. У нас может произойти все. Либо же Путин вернется к власти и будет возиться с огромным комом нерешенных и частично вообще нерешаемых проблем, которые многократно умножились со времени его ухода на вторые роли и которые он бросил по-настоящему разгребать где-то с 2005 года.
Раньше казалось, что он укрепляет свои позиции, но укрепив их максимально, он принялся собственноручно их демонтировать. Если Путин вернется, то к этому времени страна окажется в состоянии распада, аналогичного ельцинскому - окружение Медведева и особенно ИНСОР работает на это, не покладая рук.
Страницы:
1 2
Искро (27 июня 2011, 20:00)
прочитав статью подумад, что Дугин просто политический Гомер, а почитав комментарии начал думать что Дугин НеоГапон...
Парень из народа (24 октября 2010, 19:00)
Путин за время своего правления едва только закрыл дикими усилиями самые зияющие дыры, но система как была, так и осталась.
И сейчас, когда настали голодные времена, когда бесконечно затыкать деньгами дырки стало невозможно, во всей красе в очередной
Злобный (24 октября 2010, 01:49)
Путина просто урыли. Почему? После 2012 года мир, в нашем понимании, рухнет! Нет необходимости поддерживать и укреплять статус России, как это делал Путин. Дядя Вова сейчас, озабочен вхождением в новый Ковчег. Россия ему уже не безынтересна!
Лев (22 октября 2010, 10:57)
Легитимность, ну и что? Юля о чем мне с вами говорить:))
Борис (22 октября 2010, 00:12)
Стараюсь не пропустить ни одной вашей статьи. Они мне очень интересны, но далеко не всегда с Вами согласен и констатировал для себя не раз, что в политике Вы ошибались. Вот и в данном случае я считаю, что невозможно объяснить то о чем Вы пишите, если не считать, что Путин создает двухпартийную систему на базе себя и Медведева. Умеренный патриотичный(для Вас хороший) либерал - Путин и либерал западных стандартов - Медведев. На базе искусственных партий попытка не удалась. Он строит на базе личностей. Нет между ними серьезных разногласий - это две стороны одной медали. Надоели анализы каких-то там намеков и полунамеков Путина. Смешно слушать о нем как о лидере нации. Он может и патриот, но либерал и толку от него не будет. Он топ менеджер олигархов, а не лидер нации, который не плохо зарабатывает и стоит на страже своего класса. Все противопоставления Путина и Медведева в средствах массовой информации идут на пользу Путину, с точки зрения предстоящих выборов. Все идет к тому (и Вы этому тоже способствуете), что раздраженный народ выберет Путина и их общее дело продлится еще на 6 лет. Гнать надо обоих и делать ставку на третью личность. ЕЕ готовить к выборам, а не Путина.
Юля (21 октября 2010, 23:24)
Лев, научитесь сначала писать слово легитимность, потом поговорим.
Лев (21 октября 2010, 22:21)
Легитимность (от лат. legitimus — согласный с законами(Бога), законный, правомерный) — согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение.
С точки зрения этого определения Медведев, более лигитимен , чем Путин. А у вас почему-то наоборот? Ложь? Заблуждение? Плюс ко всему "уши" лигитимности растут из 10 заповедей, из этого получается , что все русские цари были тираны. И вообще неоевразийство это какая-то невнятная концепция. Как должен жить неоевразиец:))
man (21 октября 2010, 16:42)
Браво, Дугин!
А.И. (20 октября 2010, 07:57)
Ну,наконец-то!А то казалось,что и Дугину заткнули рот,и Нарочницкую в почетную ссылку отправили.Все оценки не просто верны,а требуют продолжения действием,иначе и тут точка невозврата.
Адинцов (19 октября 2010, 11:58)
"...убедить общество проголосовать во второй раз за Медведева может только Путин..." Дугин, и чего вам дался этот Путин? Что он сделал для России? 10 лет у власти ваш Путин? Разрушена армия, ВПК, авионика. Чубайс, Сердюков, Медведев, самые одиозные и ненавидимые люди в России, вершат её дела. Путин мучил абхазов и осетин 10 лет, трындя о территориальной целостности Грузии, а до этого предал Абашидзе из Аджарии. Путин окружил Россию враждебными государствами и умудрился рассориться даже с Белоруссией. Путин бросил на растерзание русское население на постсоветском пространстве. Путин предал Кубу, ушел из Вьетнама, оставил безнаказанным потопление подводной лодки "Курск" американцами. Путин со своим медвежонком предали русскую армию, которая была готова арестовать военного преступника Саакашвили, находясь в 15 километрах от Тбилиси, но эти двое предпочли сохранить этот антирусский гнойник на Кавказе, под названием Грузия. Путин с медвежонком предали русскую победу, так же как Горбачев в Афгане, подписав какие то бумажки с Саркози, сохранив блокаду Армении, этого верного нашего союзника. Это Путин довел Россию до обнищания, превратил страну в колонию США и Израиля, его выкормыш Медведев развалил стратегический союз России и Ирана, кстати, древнеарийского государства и отдал втихаря половину Баренцева моря Норвегии. Путин, Медведев, Чубайс, Сердюков и всё их окружение, это даже не двойные агенты, это американские шпионы, получающие указания от Бжезинских. Дугин, вы в своём уме, когда расписываете тут "подвиги" Путина, (в народе его называют сейчас Путлер). После таких статей, ставится под вопрос не только легитимность Кремлевского кагала, он уже давно не легитимен, но и легитимность таких патриотов, как вы, Александр Гельевич.
Оставить комментарий (11)
система комментирования CACKLE
Напуганные Соросом
Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
Галицийский прорыв вен
“Плавильный котёл” для России?
Афганистан: США бежали. Что дальше?
«Нортвудс», далее везде
Кого пугает «мёртвая рука»?
Сетевые войны: осознать и действовать
Воплощение образа Зевса и символ борьбы за свободу
Почему до сих пор не взяли Харьков
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Турецкий фактор закавказской политики: от продвижения западных интересов к евразийской геополитике
Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Россия открывает ворота на Юг
Европу спасёт Русское чудо
Россия и Куба: вместе против расчеловечивания и однополярности
Ежедневно 60 тысяч детей в США отправляются за решетку
«Новая эпоха – новые пути»: шаг к укреплению многополярности
Трудовые будни самарской миграционки
Крещенские купания: как относиться, как подготовиться и… начать моржевать?
Вечер «непокорных» в «Бункере на Лубянке»
Пропуская сквозь себя войну
Награда для современных последователей Ковпака
Ошибки СВО: осознать и победить
Фронтовики или подопытные кролики?
Уроки «Крокуса»
Че Гевара: его боялись США
Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
