ЕВРАЗИЯ - Химкинский лес: чья победа?

Первый успех радикальной оппозиции

История с Химкинским лесом вызвала ажиотаж в стане радикальной оппозиции. Это было единственное за многие годы событие, которое оппозиционеры немедленно истолковали как то, что власть дрогнула и поддалась на шантаж радикальных действий с элементами террора (атака экстремистскими группами антифашистских молодчиков Химкинской администрации с применением «коктейлей Молотов» и других атрибутов насильственного сопротивления властям).

Беснующиеся от ненависти к России радикальные ультралибералы своей истерикой, хулиганскими выходками и припадками выполнили вполне достойное дело – сорвали одну из антинародных и антирусских затей.

Акции протеста, Пономарев и Алексеева, Немцов и задействованный ультралибералами пожилой рокер Шевчук, гомосексуалист Боно, местная общественность – все пошло в ход. Специалист по сетевым войнам американец Джин Шарп подробно описал это в своей брошюре «От диктатуры к демократии» (которую точнее было бы назвать «Пособие по осуществлению государственных переворотов в интересах ЦРУ»). Естественно, во имя «демократии» и «прав человека».

И когда Медведев, Путин и «Единая Россия» признали правоту протестующих, это означало победу.

Давайте разберем, чью, собственно, победу.

Сорвали модернизацию и молодцы

Начнем с самой идеи строительства платной высокоскоростной трассы Москва-Санкт-Петербург. Имеет ли она отношения к «консерватизму», «патриотизму», «авторитаризму», «национализму», «подавлению прав и свобод граждан», «содержанию Ходорковского под стражей», а «Березовского в Лондоне», «попранию свободы прессы» или к «тоталитаризму», то есть к тем «смертным грехам» «путинского режима», с которыми борется радикальная и непримиримая оппозиция? Никакого отношения, вообще ничего общего. Это элемент модернизации российской транспортной инфраструктуры и стремление повторить в России опыт платных автобанов, которые есть в Европе, но которых никогда не было в России. И может быть хорошо, что не было.

То есть идея скоростной трассы есть прямое и символическое выражение трех тенденций: модернизация, западничество и либерализм. Едва ли кто-то из консерваторов и патриотов способен увидеть в этом проекте свою программу возрождения России, сохранения идентичности и утверждения ее духовной самобытности. Нет, это модернизационный либерально-западнический (а потому, в значительной степени, русофобский и антинациональный проект). Если проект этой трассы что-то и символизирует, так это личностную программу Медведева и Института Современного Развития Юргенса и Гонтмахера. Непримиримая оппозиция под лозунгами либерализма и свободы сорвала, таким образом, модернизационную инициативу. Государственник и державник может только по аплодировать. То есть получается, что в этом смысле этого его победа.

Притормозили на мгновение коррупцию, снова молодцы

Далее, печальная правда настоящего времени гласит, что от таких проектов жиреют только коррупционеры и члены их ближайшей челяди. Построить может и не построят, зато спишут денег немеренно на сам процесс. Защита подлецов-чиновников, это что, главная программная цель российских консерваторов? Явно нет, так как эта безмозглая и ненасытная сволочь не имеет никакой реальной ответственности за государство и лишь паразитирует на шее народа. Если у нее не будет этого проекта, она конечно, найдет новый, таким образом с ней не поборешься, но все-таки неплохо. Нескольким раскатавшим губы личностям придется подождать.

Сохранили русский Лес, опять молодцы

Теперь охрана природы. Чтобы осуществить свой проект либеральной коррупционной западнической модернизации авторы проекта скоростной платной трассы хотели вырубить еще один лес. Химкинский. Мало они лесов в России вырубают… Все что попадется под руку и все что можно продать. Этот лес отбили. Но ведь само по себе это очень радостно. Те, кто гадит природу, негодяи, а те, кто спасает - молодцы. Идея уничтожения на корню живого лесного, речного и воздушного мира нашей Родины ни при каких обстоятельствах не может быть признана «патриотической». Напротив, патриотично беречь свои леса, охранять и пестовать русский лес – важнейшую часть нашего этнокультурного ландшафта. Славяне - народ рек и лесов, что мы без леса, без Леса, как геополитической категории (Георгий Вернадский).

За Лес!

Если все это сложить, то картина получается несколько парадоксальной: беснующиеся от ненависти к России радикальные ультралибералы своей истерикой, хулиганскими выходками и припадками выполнили вполне достойное дело – сорвали одну из антинародных и антирусских затей по модернизации и вестернизации России. Конечно, это капля в море, но все-таки приятно. Если спросить у меня, я за что – за модернизацию или за Лес, я не задумываясь скажу «за Лес!» Значит, это моя победа.

Оппозиционеры ликуют и ищут куда еще ударить, а искать не трудно - куда ни глянь, приблизительно то же самое, что и с Химкинским лесом. Сейчас тестирование системы пойдет полным ходом.

Дайте, пожалуйста, в руки топор

Можно и еще позитивные выводы извлечь из истории с Химкинским лесом. Оказывается теперь, если очень надо, можно атаковать бутылками с зажигательной смесью месторасположение органов власти. Надо только написать на лбу «фашизм не пройдет», а дальше можно стрелять в тех, кто тебе не приглянулся. За это, оказывается, ничего никому не будет. В принципе, это означает карт-бланш на антифашистский террор. Если ты антифашист или просто не-фашист, то тебе и топор в руки. Я не фашист, дайте мне топор тоже. Мне, лично, топор не нужен, и нападать на органы власти я пока еще не готов, но топор дайте, на всякий случай.

Хорошее гражданское общество как русское общество

Гражданское общество. Гражданское общество показало себя с хорошей стороны. Дело в том, что хорошие цели делают гражданское общество хорошим, а плохие цели - правильно, дурным. Если люди бьются за природу, свободу, достоинство, то это хорошие цели, и люди, которые это делают, скорее всего, хорошие. Гражданским обществом легко манипулировать, настраивая его против власти. Но власть не априори плоха, плоха плохая власть или просто делающая плохие дела. Строительство трассы и вырубание леса - плохие дела. С этим надо сражаться. И снова наша, да-да, именно наша победа. Гражданское общество с сознанием своей исторической и культурной идентичности – это большая и хорошая сила, если она будет ясно ставить цели и их добиваться.

Власть как-то не очень…

Теперь о том, как выглядит власть в этой ситуации. На мой взгляд, выглядит не очень. Как-то убого. Вначале приняли дурацкое решение, потом на нём упрямо и жестко настаивали, давили и топтали, а потом растерялись и развели руками. Признали, что виноваты. Но как-то половинчато. Совсем не напоминает «кровавый режим», скорее растерянных и вороватых временщиков. Хотели срубить, да не вышло.

И снова вопрос силу для чего? Только для того, чтобы охамевшие от успехов оппозиционеры не разнесли страну по модели 90-х годов? Сама по себе задача не плохая и благородная, но если вместо серьезной идеологии полноценного возрождения России отделываться убогими суррогатами и противоречивыми загадками про модернизацию (которая, вообще-то, совершено не нужна, но и следа которой ни в одной сфере, кроме развала системы образования, не видно), и сохранять тупое обогащение приближенных к власти бессмысленных как пробки кланов, то ничего не выйдет.

Все, кто понимают опасность бесноватых отечественных «оранжевых», и готовы были бы поддержать власть в борьбе с ними, все чаще разводят руками – кого мы поддерживаем? Во имя чего? За что? Что они нам предлагают? Где мысли, ценности, проекты, смыслы? Ничего не предлагают. Власть у нас не в руках консерваторов, патриотов, авторитарных правителей, а в руках умеренных нигилистов-прагматиков. Их вера - в «газ» и «нефть», но это плохая вера.

Мы, конечно, слишком быстро обобщаем. Но все-таки есть у определенных ситуаций символический смысл. И смысл событий вокруг Химкинского тоже символический. Как же это всё же бездарно было проведено со стороны власти... Совсем по-горбачевски, уныло и слабоумно. Боно в Кремле, правозащитник в тюрьме, а все остальные в какой-то неприятной субстанции.