Калининградский плацдарм

31 января по городам России прошла акция «в защиту 31-й статьи российской конституции» - статьи о свободе собраний. Это уже не первая в серии подобных акций. Идея выступлений на 31-е число каждого месяца в своё время была предложена лидером запрещённой Национал-большевистской партии Эдуардом Лимоновым. На этот раз помимо «хронического революционера» в организации акции приняли участие деятели правозащиты во главе с председателем московской Хельсинской группы Людмилой Алексеевой, а также – как всегда - активисты различных леворадикальных и ультралиберальных группировок. В каких-то городах акции были согласованы с местными властями и прошли без эксцессов, где-то разрешены не были, а попытки несанкционированного выступления – пресечены.

Однако, ровно за день до символического выступления поборников конституционных прав произошло то, что заставило, наверное, радостно ёрзать на стульях всех идеологов «гражданской вольности». По крайней мере, соответствующий сегмент блогосферы раскрасился по этому поводу прямо-таки праздничными красками. Речь идёт о массовом протестном выступлении в Калининграде.

По разным оценкам, 30 января на акцию протеста против увеличения транспортных налогов и пошлин собралось от 7 до 12 тысяч калининградцев. Причём, с налоговой темы заводилы на трибуне быстро перескочили на личности – сначала губернатора Калининградской области Георгия Бооса, а затем – и премьера Владимира Путина, который в бытность свою президентом покончил с выборностью губернаторов и лично назначил Бооса в Калининград.

Для справки напомним, что проект повышения транспортного налога в прошлом году рассматривался на федеральном уровне, но после обсуждения был отклонён. Вопрос решено было передать на рассмотрение региональных властей. Недавно стало известно, что администрация Калининградской области намерена повысить ставку транспортного налога, а также в очередной раз увеличить пошлины на ввоз иномарок. Для окружённого со всех сторон иностранными территориями «российского острова» такое решение проблемы не назовёшь бесконфликтным.

И всё же, заглавная автомобильная тема в ходе выступления довольно быстро уступила место абстрактному политическому вызову. На трибуне появился Борис Немцов. «В Калининграде умные люди живут. Они поняли: каков поп, таков и приход. Какой Боос, такой и Путин! И тут без иллюзий. И когда вы говорите: правительство в отставку и Путина в отставку, - вы правильно говорите», – заявил бывший лидер Союза правых сил. Его поддержала целая делегация «Солидарности», включая таких знаменитостей, как Илья Яшин, специально прибывших на «праздник жизни» из Москвы.

Интересно и то, что в рядах активистов выступления засветились и местные представители парламентских партий: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». И это при том, что фактическим организатором акции стало всё то же движение «Солидарность». Впрочем, некоторые участники «Солидарности» предпочитают отказываться от «авторства». Оно и понятно: чем меньше в акции будут засвечены «профессиональные несогласные», тем больше у них же будет оснований говорить о «стихийной волне гражданского протеста», о «самоорганизации», «горизонтальных связях» и «всеобщим народном возмущении». Подробности на эту тему можно, в частности, почерпнуть в Интернет-блоге Лимонова, где, например, выясняется, что главный предводитель «автомобилистов» по совместительству оказался сопредседателем местного отделения «Солидарности».

Помимо Бооса и Путина в качестве объекта ненависти демонстрантов выступила и «Единая Россия»! Один из самых ярких лозунгов акции: «ЕдРо – в помойное ведро!» Причём, как подтвердил СМИ один из соорганизаторов акции, руководитель областного отделения партии «Патриоты России» Михаил Чесалин, антиправительственные лозунги изначально не были стихийными. «Мы с этим (увеличением транспортного налога) не согласны, как и в целом с разрушительной социально-экономической политикой главы областной администрации Георгия Бооса. Но мы также прекрасно знаем, что к нам в область губернатора Бооса назначил лично Путин, поэтому наши антиправительственные и антипутинские лозунги не были стихийными. Народ в Калининграде начинает стремительно прозревать и понимать, что путинская "Единая Россия" пытается вновь завести нас в советский тупик бюрократии, неэффективного управления, однопартийной коммунистической системы», - заявил осмелевший оппозиционер.

Итак, политическая составляющая была изначально заложена в сценарий акции. Хотя, конечно, трудно поверить в то, что плакат «ЕдРо – в мусорное ведро!» был согласован с милицией. Скорее всего, повышенный градус политизации сошёл организаторам с рук исключительно благодаря необычно большому количеству собравшихся, с которым охранники правопорядка решили вести себя поосторожнее – от греха подальше.

Представители местного филиала «Единой России» не скрывают своей обеспокоенности происходящим. «Чиновники не смогли внятно, доступно и квалифицированно объяснить людям, что их права не будут нарушены. Те же представители оппозиции, которые пытаются обманом вывести людей на улицу, действуют в собственных интересах. Такая циничная позиция вызывает возмущение», - заявил, в частности руководитель центрисполкома партии Андрей Воробьёв.

«Единоросс в общем-то совершенно прав», - комментирует ситуацию эксперт портала «Евразия» Артём Полетаев. – «У нас сегодня в совершенно запущенном состоянии находится то, что можно назвать "культурой протеста". Наши либералы, правозащитники, парламентская оппозиция часто ссылаются на европейский опыт. Но ведь в Европе десятки тысяч могут выйти на улицы с экономическими требованиями, и, если речь и заходит о персоналиях, то, как правило, аккуратно и по делу. У нас же к любому социальному выступлению норовят примазаться провокаторы, "несогласные", все эти "бешеные псы против Путина"».

Эксперт отмечает, что не в последнюю очередь это происходит оттого, что эти самые профессионалы протеста оказываются едва ли не единственными, кто умеет правильно оформить и подать уведомительную бумагу, провести информационную кампанию, собрать людей, построить их.

«Все те, кого конкретно возмущает рост тарифов, в основной своей массе дезорганизованы. Под их ровное неудовлетворённое мычание "несогласные" запускают свою шарманку про Путина и так далее. Я не хочу полностью нивелировать пафос многотысячного выступления и охотно признаю, что основания для возмущения есть. Но радикальная политическая оппозиция, как мы с вами это видим, и как того не отрицают, кстати, сами калининградцы, норовит "оседлать" эту протестную волну. Они всё ещё претендуют на роль "интерфейса" социального протеста, а у самих протестующих не хватает смекалки, чтобы от них абстрагироваться. Напротив, они ещё и потакают им, охотно распаляются и, глядишь, тянутся в том направлении, которое указывают им немцовы и яшины. Вот чего действительно боится наша власть, и от чего она всеми правдами и неправдами стремится себя оградить», - заключает эксперт.

Итак, элемент деструктивной политической технологии в произошедшем ясно прочитывается. Однако, нет сомнений и в том, что технологии, о которых идёт речь, способны работать только за счёт уже имеющейся энергии. События в Калининграде показывают, что такие источники энергии имеются, и разработка их не без успеха ведётся. Третьим началом в этом сложном социально-политическом ансамбле выступает власть – сама со своими технологиями, чья эффективность, как известно, тоже не безгранична.

Складывается своеобразный треугольник: власть – народ – мондиалистская контрэлита. Вернее, он сложился уже давно, но сегодня его части приходят в особенно оживлённое, конфликтное, резонансное взаимодействие. Очевидно, что оттого, как будет дальше развиваться история этого треугольника, будет целиком зависеть будущее нашей страны.

Владислав Комаров  

• Политическим трупам пригодятся настоящие трупы
• «Право руля!»
• Ошибочка вышла
• Запиленная пластинка

иван (10 февраля 2010, 19:55)
Опять левая статья.Мы шли на митинг из-за бездеятельности и коррупции чиновников.Из-за отношения колониальной власти к нам-туземцам.На Немцова и подобным нам наср...ть.Но мы против решений усугубляющих кризис,а, не выводящих из него.Кстати фото и коллаж неудачный,на площади дедок не может так стоять,тем более таких плакатов не было.

oleg (7 февраля 2010, 18:14)
владимиру комарову- вы или вообще не знаете,очем пишете,или,скорее всего, статья заказная.на митинге было 95 процентов простых людей, а не стадо баранов за кем то идущих,как вы пытаетесь выставить.приедьте в калининград и разберитесь на месте.

А.Коротяев(окончание) (4 февраля 2010, 05:21)
Её не смогут заменить даже все, вместе взятые конфессии, которые если не усердствуют в утверждении обратного, то, по крайней мере, стараются его не замечать.

Хочется обратиться к российским политологам. Первое, поблагодарить за миссию своего и российского очищения. Если бог действительно живёт, то несомненно в ваших словах, мыслях и миссии. Понятно, что не только бог здесь может поселиться. Опять же, без искушения ничего не бывает. У демократии народного ополчения много проблем. Одна из них – задача методического раскрытия. Это Ваша миссия, надо поработать. Возможно, что за отправную точку можно взять народный митинг в Калининграде, где первый раз политический процесс соприкоснулся с интересами народа. Народ высказал своё требование, для регионального порядка - это высший закон. Здесь народ, пожалуй, не требовал отстранения состава регионального правительства вместе с главой администрации от власти, а отстранял. Наш народ не только воспользовался ст.31 Конституции, но и принял решение. Похоже, что в стране этого не поняли: стали «закатывать» вопрос в какие-то комиссии и новы политические псевдоскандалы. Снова, как в былые годы, едут в гости. Есть повод расцеловаться и отдохнуть.

А.Коротяев (продолжение) (4 февраля 2010, 05:16)
Демократия – это, скорее, процедура, нежели состояние, тем более, государства. Можно сказать, что это процедура формирования власти на основе народной легиматизации, что означает определение власти, её персонального состава, методов и форм работы народом. И, в принципе, демократия выступает элементом общественного упорядочивания выборов власти народом. При этом, другого, кроме как выбор народа на основе его интересов, не может быть. А они у народа могут быть только одни: превалирование своих интересов в целом над интересами отдельных групп, стремящихся к захвату власти и подчинение их интересов народу. Здесь неизбежно поднимается вопрос: а могут ли данные интересы быть реализованными через процедуру голосования на выборах, являются ли сами выборы институтом установления народной воли. Действительно ли, выборы могут быть основой легитимности? Понятно, что политические группировки, как стремящиеся к власти, таки находящиеся у неё, вместо утверждения полезности своей деятельности для народа, используют способ «от лукавого»: объявления о легиматизации на основе максимального отбора голосов при голосовании на выборах. Но не заменяется ли в таком процессе реальность мистикой, не выдаётся ли желаемое за действительное. Как показывает история последних двадцати лет, следовало бы сформулировать массовые интересы и на этом основании проверять любителей политической наживы на возможную полезность для народа их присутствия в государственном и народном управлении. Поле могло бы очиститься от сорняков, а страна могла бы сделать первый шаг к новому состоянию утверждения легитимности власти. Такой процедурой могла быть демократия народного ополчения. Любое правление против воли и решения народа, основанного на его интересах, подложно по существу в политическом процессе. Естественно, что такое правление не может рассчитывать или опираться на веру народа. Её не смогут заменить даже все, вместе взятые конфессии, которые если не усердствуют в утверждении обр

А.Коротяев (4 февраля 2010, 05:12)
Калининград: новое качество политического процесса.

Должно быть, у акций в защиту права пользования ст.31 Конституции РФ есть больший смысл, чем может показаться первоначально. И такое положение является причиной того, что трудно раскрыть образное значение данного пункта для становления и развития демократии в России. Да, то, что мы получили в России, также как и во многих странах мира, как будто, долгое время избавляло страну от кровавых отношений в процедуре присвоения власти отдельными группами. Актуален вопрос: что следует считать сменой власти в России? И такое присвоение власти принято называть политикой? Но так ли это, и многие ли смогут согласиться с подобным заявлением или утверждением? Есть у процесса и групп присвоения власти одно общее стремление – осуществление своей легиматизации. Так уж повелось, что в большой степени она основывается на терпении народа. При бунте, категорическом отрицании власти народом, о легиматизации говорить не приходится, Исчезает. Были или не были заслуги – черта подведена. А если «бренчал» на гитаре и в политики, то понятно, о какой легиматизации можно говорить. Да, за деньги можно купить должность, можно их раздавать, можно быть участником и товаром в политической торговле, но нельзя добиться действительной легиматизации. Можно грозить и преследовать кого-то в обществе, можно петь и развлекать публику, но не любят в России звонких соловьев, да и тех, кто грозит народу – любят не больше. И вешай, хоть, на каждом столбе свои портреты, но, точно, кроме собаки возле него не остановится никто.

Демократия – это, скорее, процедура, нежели состояние, тем более, государства. Можно сказать, что это процедура формирования власти на основе народной легиматизации, что означает определение власти, её персонального состава, методов и форм работы народом. И, в принципе, демократия выступает элементом общественного упорядочивания выборов власти народом. При этом, другого, кроме как выбор народа на основе е