За предвыборной кампанией будущего президента Украины в России следили очень внимательно. Для российской власти имеет значение, кто будет представлять интересы соседнего государства в дальнейшем. Останется ли Украина «проблемным» соседом или, может, вспомнит, что говорит от имени братского украинского народа? Каково влияние России на результаты голосования и можно ли признать результаты приемлемыми для Кремля? Как можно оценить предвыборные кампании кандидатов в президенты Украины и итоги первого тура? Эти и другие вопросы обсудили эксперты на прошедшей сегодня конференции он-лайн, организованной холдингом «Финам».

Естественно, первый вопрос, который появляется при обзоре политических процессов на Украине за последние годы, сводится к тому, может ли Россия ожидать позитивных изменений после выборов на Украине? Бытует убеждение, что «кто бы ни победил, ему придется латать дыры в бюджете за счет давления на Россию». Евгений Минченко, генеральный директор Международного института политической экспертизы, смотрит на эту проблему оптимистично: «Пока Украина латает дыры за счет кредитов МВФ. Позитив хотя бы в том, что уходит Ющенко, который строил свою политику на антироссийской идеологии». В другом месте он конкретизирует свою точку зрения: «Заметьте, что практически все кандидаты, кроме Ющенко, говорили о необходимости выстраивать отношения с Россией». Итак, первый тур президентских выборов на Украине избавил нас от Ющенко – и это главное.

Результат этот настолько важен, что некоторые эксперты даже не ломают голову над тем, кого из кандидатов в президенты Украины Москве предпочтительнее видеть на этом посту. Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии, отрезает: «Главный итог первого тура - поражение откровенной антироссийкой политики, проводимой Ющенко. На Украине побеждает прагматизм».

Однако, Татьяна Становая, руководитель аналитического департамента Центра Политических технологий, при рассмотрении этой проблемы проявляет большую далновидность: «России сейчас уже важно не только кто, но и в какой степени он (она) сможет быть дееспособным лидером. Москва устала от того, что любые договоренности то с одним, то с другим лидером постоянно пересматриваются, атакуются и являются предметами размена во внутренних политических играх. Работать готовы и с Тимошенко, и с Януковичем».

Касательно более или менее определенного лидера президентской гонки – Виктора Януковича – естественно, возникает ряд вопросов. Во-первых, связан ли как-нибудь этот кандидат с Москвой напрямую, и если да, то сколько было вложено в предвыборную компанию Януковича со стороны российских инвесторов? «Нисколько», - уверенно отвечает Евгений Минченко, и продолжает: «Российского финансирования не было ни у кого из кандидатов. Я не считаю случаев спонсирования кандидатов второго эшелона отдельными российскими бизнесменами с прицелом на местные выборы (например, в Крыму)».

Валерий же Хомяков видит в отсутствии российской поддержки у украинских политиков не просчет, но, напротив, объективность и разумность Москвы: «На этот раз, в отличие от 2004 года, российские власти вели себя более осмотрительно относительно кандидатов. Очевидно, что наша давняя стратегия - создание вокруг России государств-сателитов, отброшена. На смену ей (надеюсь) приходит новое понимание постсоветского пространства, с одно стороны, как зоны наших интересов, с другой, то, что на этом пространстве возникли независимые государства, и для нас выгодно, чтобы во главе этих стран были бы лидеры, выражающие интересы своих государств. В случае с Украиной эта новая стратегия России очень заметна. В этом году мы не устроили "газовую войну", что неизбежно бы изменило расклад политических сил на Украине. Поэтому, финансирования, конечно же, не было».

Далее, от Януковича многие ожидают того, что политика соседнего государства станет более ориентированной на Россию. И здесь эксперты не склонны проявлять оптимизм. «Нет, не станет. Но можно будет договариваться по конкретным вопросам надеяться на соблюдение договоренностей», - уверен Евгений Минченко.

Татьяна Становая конкретизирует подобное видение ситуации: «Янукович не такой простой переговорщик, давно доказавший, что не является "пророссийским". При нем политика будет, безусловно, более сбалансированной и более национально ориентированной. Можно ожидать и заметного снижения общего градуса эмоциональности в двусторонних отношениях». Кроме того, «Россия будет легче воспринимать контакты Януковича с Западом. Однако, в целом тот набор проблем, который существует сегодня, никуда не денется, и готовность Януковича обсуждать его более спокойно вовсе не означает значительн6ого "пригибания" его позиции».

Основные проблемы, грозящие российским политикам в связи с грядущим правлением Януковича, эксперт видит следующие: «Сейчас главным вопросом станет, в какой степени Янукович сможет стать полноценным президентом, с учетом того, что возможностей сформировать свое правительство не так много. Кремль будет диверсифицировать свое отношение, не слишком сильно полагаясь на выстраивание хороших отношений персонально с Януковичем. Поэтому главный вызов, в принципе для любого государства, имеющего дело с Украиной, будет политическая нестабильность положения Януковича как президента и его зависимость от коалиционных раскладов».

В перспективе победы Януковича возникает вопрос относительно будущего его главного конкурента – Юлии Тимошенко. Может ли она рассчитывать на какой-либо пост в правительстве Януковича? Евгений Минченко в своем прогнозе предельно краток: «Ни на какой». Татьяна же Становая позволяет себе поехидничать и замечает, что Тимошенко при Януковиче может рассчитывать только на должность посла в Зимбабве.

И все же здесь не все так просто. Евгений Минченко указывает на неизбежность возникновения тандема «Янукович-президент / Тимошенко-премьер» в случае победы Януковича. «Для того, чтобы убрать Тимошенко, - поясняет эксперт, - нужно большинство в парламенте. Его у Януковича пока нет. Скорее всего, будут досрочные парламентские выборы. Устойчивым такой тандем не будет, России он не выгоден».

Валерий Хомяков не согласен с подобной точкой зрения: «Коалиция Януковмча с Тимошенко маловероятна. Это не нужно, прежде всего Тимошенко. Зачем ей премьерство при президенте Януковиче? Быть девочкой для битья? Полностью потерять лицо перед своим избирателем? В случае поражения во втором туре - главная ее задача получить максимальный контроль над Верховной Радой».

Естественно, не остается без внимания и нынешнее положение Ющенко – что может означать его низкий рейтинг (при полной-то уверенности в победе) и его довольно вялая предвыборная кампания? Может быть, ослабление интереса Соединенных Штатов к Украине? Приблизительно так и видит ситуацию Татьяна Становая, однако, с некоторыми оговорками: «Нынешние выборы как раз и отличаются тем, что внешние игроки в гораздо меньшей степени вовлекаются в предвыборные баталии. В 2004 все было гораздо более поляризовано. За прошедшие годы Запад разочаровался в "оранжевых", а Россия – в якобы "пророссийском" Януковиче: пришло понимание, что в украинской элите больше нет "пророссийских" политиков, по крайне мере таких, которые смогли бы войти в число фаворитов. Прямой связи между рейтингом Ющенко и интересом США нет. Причинами провала Ющенко являются его слабые лидерские качества, слишком острая конкуренция в "оранжевом лагере", особенности политической системы. США понимают, что любой президент будет адекватно взаимодействовать с США. И даже более того, постоянная напряженность с Россией тоже раздражает Запад. Как фактор еще важно указать и смену президента в США, начало "перезагрузки" между Москвой и Вашингтоном. Это снижает остроту конкуренции между США и Россией на постсоветском пространстве».

Однако, эксперт не склонен окончательно списывать «американский фактор» со счетов: «Американцы умеют ждать. Слишком агрессивная деятельность на постсоветском пространстве себя не оправдала. Стратегия остается прежней, но тактика теперь направлена на нормализацию отношений с Россией. Тех же целей будет проще добиться в условиях, когда Россия не паникует от каждого шага Вашингтона».

По мнению же Евгения Минченко, спад внимания США к СНГ и к Украине в частности начался после прихода к власти Обамы. «В этот раз американцы заняли позицию наблюдателя. Но кампания была совсем не вялой. Низкий рейтинг Ющенко - исключительно его вина».

Итак, подытоживая мнения экспертов, следует сказать, что России, конечно, можно вздохнуть с облегчением касательно ухода в прошлое Виктора Ющенко. Однако, новый президент – которым скорее всего станет Виктор Янукович – не позволит России расслабиться. На размытый и непопулярный в современном политическом мире термин «братские народы» как не стоило возлагать никаких надежд, та и не будет стоить. Достаточно обнадеживаться тем, что при будущем президенте Украины политологами и экспертам не придется фантазировать на тему российско-украинской войны, как это было при Ющенко.