ЕВРАЗИЯ - Мессианство крылатых ракет

На Ближнем Востоке разгорелся очередной скандал. Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отказался признавать выводы комиссии ООН, в которых Израиль обвиняется в совершении военных преступлений в секторе Газа в конце 2008 года, напомнив, что это вооруженные формирования «Хамас» начали усиленные обстрелы территории Израиля из ракетных установок, в ответ на которые израильтяне провели широкомасштабную военную операцию «Литой свинец». Глава израильского правительства предупредил мировых лидеров, что многие из них и сами могут стать объектами аналогичных обвинений.

По словам Нетаньяху, отчёт комиссии ООН не принимает во внимание уход израильтян с территории сектора Газа в 2005 г., а также годы ракетных обстрелов, которые предшествовали израильскому вторжению в ноябре 2008 г. Действительно, выводом израильских войск из сектора Газа в 2005 году, о котором вспоминает Нетаньяху, закончилась бесславная почти 40-летняя история оккупации этих земель. Тогда, в ходе реализации соглашений «Дорожная карта», израильтяне покинули сектор Газа под давлением США, реализующих в регионе свой собственный план глобального переустройства, получивший название «Великий Ближний Восток».

В исторических масштабах это означает, что до объявления о создании полноценного палестинского государства остался один шаг. И нынешние выводы комиссии явно можно зачесть в копилку такого оборота событий, что, в первую очередь, так и встревожило израильского премьера, а отнюдь не обвинения в гибели мирных жителей, что для Израиля дело привычное.

Израиль, Хамас и доклад ООН

Основной аргумент комиссии ООН заключается в том, что огонь на поражение со стороны израильских военных был непропорционален угрозе для страны, а израильские военнослужащие пренебрежительно отнеслись к жизни мирных палестинцев, что, по мнению экспертов ООН, привело к гибели сотен людей, не принимавших участия в боевых действиях. При этом глава комиссии ООН по расследованию событий в секторе Газа Ричард Голдстон ещё раз категорически отвергает обвинения в предвзятости, выдвинутые в ответ на выводы комиссии Тель-Авивом. Голдстон утверждает, что комиссия действовала совершенно независимо и ничьих заказов не выполняла. Между тем выводы комиссии одобрило руководство «Хамас», что подогревает обвинения в предвзятости. Премьер-министр Палестинской автономии от «Хамаса» Исмаил Хания заявил, что это активисты организации и простые палестинцы защищались, выпуская ракеты, а нападал Израиль.

Все эти события были бы частной локальной проблемой, если бы Израильское государство не являлось важнейшим элементом всей стратегической конструкции сил на Ближнем Востоке. От состояния дел в этой маленькой, но чрезвычайно важной стране, зависят большие мировые процессы. Именно поэтому события вокруг сектора Газа приковывают внимание всего мира, становясь предметом обсуждения Генеральной ассамблеи ООН.

В самом израильском обществе по отношению к этой проблеме существуют две крайние позиции. Один полюс – его принято называть левым – считает, что вывод еврейских поселений из сектора Газа совершенно правильный шаг, что надо продолжать двигаться в этом же направлении, т. е. выводить поселения и с Западного Берега реки Иордан, согласившись в конце концов с созданием независимого Палестинского государства, а самому Израилю необходимо расстаться с религиозно-националистическими идеями и стать обычным демократическим государством западного образца.

Другие израильтяне – их обычно называют правыми, – обвиняют правительство в предательстве базовых ценностей сионизма, проклинают США, открыто провозглашают, что демократия – это не для евреев. Еврейский вопрос относится к разряду весьма деликатных, поэтому мы воздержимся от прямых выводов относительно того, какая из этих сторон права, а какая нет, предоставляя нашим читателям свободу самим составить себе представление о сущности происходящих в Израиле событий. С геополитической же точки зрения очевидно, что России в этих условиях важно укрепить свои собственные позиции на Ближнем Востоке. С арабским миром у нас традиционно были дружественные отношения. Израиль же всегда придерживался атлантистской политики, следуя в фарватере США.

Но в нынешнем мире Америка стремится играть с обоих сторон шахматной доски, пытаясь управлять и арабами, и израильтянами – так реализуется принцип однополярного мира. США провозглашают себя единственным арбитром всей ситуации и архитекторами амбициозного плана «Великий Ближний Восток». И данное решение комиссии ООН, явно подыгрывающее арабам, следует рассматривать именно в этом контексте. Этим же объясняется и то, что часть арабов идет на сближение с США, когда им это выгодно, и то, что часть представителей израильского руководства – в частности, Нетаньяху – продолжают цепляться за старого союзника любой ценой.

Хотя и в самом израильском истеблишменте относительно безусловной поддержки действий США в регионе сегодня не всё так однозначно. К этому добавляется и растущий антиамериканизм среди евреев, традиционных сторонников Америки. Вместе с тем многие арабы и особенно палестинцы сохраняют ненависть к США, которая не сокращается, а только растет.

Так на Ближнем Востоке формируется зародыш новой силы, объединенной отвержением глобального мирового порядка и американской гегемонии. И к этой силе с разных сторон могут примкнуть самые различные народы, политические партии и идеологические течения. Все они отвергают атлантистский план «Великого Ближнего Востока». Но, увы, чаще всего не предлагают ничего взамен, а ведь речь идёт, ни много, ни мало, о разрешении фундаментального арабо-израильского конфликта, мессианского по своей сути.

Израиль, Хезболла и ракетные обстрелы

Не далее как 11 сентября 2009 с территории Ливана по северным районам Израиля вновь были выпущены две ракеты, на что израильская армия так же ответила ракетными ударами. Ранее сообщалось, что, согласно данным разведки Израиля, «Хезболла» держит около 40 тыс. ракет класса «земля-земля» и «земля-воздух» у границы с Израилем. Вообще война в Ливане между Израилем и радикальной шиитской организацией «Хезболла» 2006 года, так же, как и ливанская война 1982 были эпизодами именно фундаментального израильско-арабского конфликта, который длится фактически с самого начала создания государства Израиль.

«Хезболла» – партия радикальных религиозных шиитов, которая является триггером антиизраильских позиций, всегда стремилась подчеркнуть религиозную подоплеку своих действий, в то время, как Израиль стремится максимально затемнить религиозную мессианскую сторону противостояния с «Хезболлой» на представление о праве еврейского государства защищать свои границы от посягательств террористических организаций.

Что же касается самого государства Ливан, то скорее это типичное постколониальное «квазигосударство», не обладающее никакой национальной идеей, состоящее из разнородных религиозных фрагментов, традиционных и цивилизационных обществ, раздираемых внутренними противоречиями. Собственно говоря, Израиль здесь воюет не с Ливаном, а с «Хезболлой», с конкретной политической силой, которая имеет определенную территориальную привязку к Южному Ливану. Однако, отношения между Израилем и «Хезболлой» вне контекста войн 2006 и 1982 годов, – вне оккупации Бейрута израильтянами, без истории становления палестинской государственности в 90-е годы – понять невозможно. За всем этим стоит фундаментальная религиозная подоплека.

Итак, Большой Евразийский План для Ближнего Востока – именно его ждут от нас наши старые и новые друзья. В противном случае – американская демократия скоро прилетит и к ним.

В то же самое время «Хезболла», в геополитических терминах, выполняет континентальную функцию, т. к. шииты – это наиболее континентальная, сухопутная сила в исламском мире. Ориентация на Иран, который всё более откровенно придерживается антиатлантистской позиции, позволяет интерпретировать «Хезболлу» как сухопутную силу. Что важно, религиозный характер этой шиитской организации не является ни ваххабитским, ни универсалистским, ни саллафитским, в отличие от исламистских фундаменталистов суннитского толка.

Именно шиитские организации, такие как «Хезболла», никогда не были инструментом англосаксонских сил. Ни в предшествующие века, ни в XX веке Англия и Америка не могли инструментализировать шиитский фактор, он всегда был основан на собственной воле, на собственной логике и не входил в общий фундаменталистский, экстремистский интернационал, созданный Западом. Поэтому, в данном случае, следует отождествить борьбу «Хезболлы» с борьбой сухопутных сил против оплота атлантизма на континенте. Это не окончательный диагноз, потому, что чем больше жестокости, мессианских и религиозных черт будет проявлять Израиль, тем больше континентальных черт в этом государстве будет просыпаться.

Мессианская идея Израиля

Мессианский сионизм и светская идея необходимости еврейскому народу иметь своё государство – обе эти составляющие присутствуют в еврейской психологии. В самом же иудейско-арабском конфликте религиозного фактора гораздо больше, чем принято считать.

Стремление к укреплению государства Израиль и борьба с его врагами осуществляется во исполнение пророчества о возвращении всех евреев на землю обетованную. Эта религиозная черта направлена не против конкретно мусульман. Она направлена на реализацию своего мессианского проекта. Врагами этого проекта становятся автоматически все те, кто ему мешает или не разделяет – мусульмане, христиане, атеисты. Это борьба религии, триумфально утверждающей свое влияние на определенной территории, захваченной силой.

Против этого проекта бьются тоже не совсем мусульмане, а те, кого территориально побеспокоила реализация сионистского проекта, те, кто на этой территории жил, тот и встал в оппозицию: большинство мусульман, меньшинство христиан, живших в Палестине. Мобилизация исламского и арабского мира происходит против инородной, с религиозной точки зрения, реальности в лице Израиля, что, в конечном итоге привело к осмыслению этого конфликта в религиозных терминах и со стороны мусульман, чего изначально не было.

Сами же евреи ведут себя подчас так агрессивно и нарочито жестоко, исходя из очень важной вещи: на протяжении 2000 лет они были гонимым меньшинством по всему миру, и представляли из себя страдающего субъекта. После всех этих страданий успех создания Израиля был воспринят как окончание «галута», то есть превращение из субъекта страдающего в субъекта торжествующего. Это для евреев всего мира психологически чрезвычайно важно – утвердить себя не в качестве жертвы, а в качестве, если угодно, палача. Несмотря на то, что это может показаться неполиткорректным, это можно понять. Им необходимо отыграться.

Выход из «галута» под знаменами первых сионистов им явно удался. Именно в ответ на это во всех конфликтах с участием Израиля со стороны мусульман присутствует безусловное стремление раскалить религиозную составляющую, вынести ее на первый план, перевести конфликт в противостояние исламского мира и государства Израиль, основанного как на религиозных, так и на светских принципах.

Роль США в делах Израиля

Практическим с самого момента своего создания, за исключением первых лет существования, Израиль выстраивался по атлантистской модели. Инерция этой политики сохраняется и до сих пор, являясь доминирующей геополитической ориентацией. Поэтому Израиль вынужден все больше и больше играть по правилам Америки, затушевывая свою религиозную, архаичную и традиционалистскую составляющую, которая в этом государстве, безусловно, имеется – в психологии израильтян, считающих, что эта земля обетованная принадлежит им по договору с Богом.

Одновременно с этим Израиль пытается выдать себя за современное демократическое государство, проводящее модернизационную демократическую политику. Это плохо вяжется с традиционалистской и религиозной иррациональной базой сионистского мировосприятия и психологией, которая оживляет израильтян. Верх Израиля демократический, нутро же глубоко традиционалистское и архаическое. Один из основателей сионизма, Теодор Герцель, говорил, что «снаружи сионизм западный, а внутри восточный». Израиль только снаружи демократический и атлантистский, но внутри он континентальный, архаический и не менее брутальный, чем возрожденный ислам.

На протяжении последних лет США активно разрушает хрупкий баланс Ялтинского мира, сложившегося по результатам второй мировой войны. Демократизация Ближнего Востока по американской модели осуществляется для того, чтобы не просто углубить там американское влияние, но и для того, чтобы привнести туда свою идеологию, свой образ жизни. Именно этот проект они пытаются реализовать. Принеся демократию в Афганистан и Ирак, американцы двигаются с тем же самым в Сирию и Ливан. В этом контексте – ракеты летящие из Израиля – это всегда демократические ракеты, а ракеты летящие на Израиль – это в категориях американской политики на Ближнем Востоке – террористические акты.

План «Великий Ближний восток», в соответствии с которым действуют сегодня США – является абсолютно тупиковым, так же, как и «Дорожная карта». Их реализация – это больше войн, больше трупов, больше хаоса. Россия же на это отвечает – не надо нам американского плана, – однако, не предлагая ничего в замен. В такой ситуации и появляется третья сторона, со своим планом – «Хезболла» или «Хамас».

Альтернативный план России

Выходом из этого кровавого узла может явится многополярный проект, который будет столь же серьезно подкреплен ресурсами, как и американский, но при этом будет ему альтернативен. Его может предложить только евразийская многополярная коалиция, с включением России, ЕС, Китая, чьи контуры разрабатываются пока лишь лабораторно.

России сегодня следовало бы сделать авангардный жест: воспользоваться ситуацией и установить связи, укрепить контакты с различными участниками запутанной ближневосточной проблемы на новой основе. А для этого именно Москва в сотрудничестве с другими союзническими нам государствами региона должна была бы предложить свой Большой План, но не атлантистский, а евразийский. Основанный не на однополярной американской гегемонии, но на многополярности, с учётом цивилизационных интересов и ценностных систем разных народов и культур, а так же государств региона.

Карты сами идут к нам в руки. Надо только напрячь наше геополитическое воображение и волю. А в этом русские всегда были сильны. Мы – народ великих мечтателей, и осуществить нечто грандиозное – нам проще, чем справиться с деталями. Именно детали, в которых, как известно живет дьявол, нам даются труднее всего. Итак, Большой Евразийский План для Ближнего Востока – именно его ждут от нас наши старые и новые друзья. В противном случае – американская демократия скоро прилетит и к ним.