ЕВРАЗИЯ - «Гробы повапленные»

Чем дальше в прошлое уходит «рабочий визит» Барака Обамы в Москву, тем очевиднее становится вся тщетность надежд на способность США к «перезагрузке» отношений с Россией, декларированная «обновлённой» командой политических демагогов.

И тем яснее в очередной раз становится справедливость евангельской истины, согласно которой всегда следует помнить, что какую бы личину не надевали на себя, и какими бы «языками человеческими и ангельскими» не говорили сладкоголосые, как сирены, лицемеры всех мастей, нельзя верить ни единому их слову, ибо они подобны «гробам повапленным», «которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты» (Матфей, 23:27), а все их слова, как говорил апостол Павел, лишь «медь звенящая, или кимвал звучащий».

Обама должен хорошо знать, что именно США стали изобретателями технологии смены неугодных им режимов, которая известна теперь как «цветные и цветочные революции».

В действительности же, все они – лжепророки, и судить о них нужно не по их словам, а по их делам, ведь предупреждал Спаситель: «Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их» (Матфей, 7:15-16).

Сравнение США и «умеренно-улыбчивого, смуглого джентльмена», ныне олицетворяющего собой это воплощение масонских представлений о государстве, с «гробами повапленными» тем более уместно в данном контексте, что США в настоящее время представляют собой цивилизационный проект, который с точки зрения «мировой закулисы» полностью себя исчерпал исторически, и будет свергнут в ближайшее время, так как реанимация этого проекта в той или иной форме стала уже невозможной в принципе.

Дефицит государственного бюджета США за 9 месяцев увеличился по сравнению с предыдущим годом почти в 4 раза и составил более $1 трлн. По итогам всего финансового года, начинающегося 1 октября, дыра в американском бюджете может достигнуть $1,84 трлн. При этом отношение дефицита к американскому ВВП является рекордным со Второй мировой войны. Национальный долг США, сумма которого также связана с дефицитом бюджета, вырос до 11,5 триллиона долларов. В прошлом году правительство США потратило 452 миллиарда долларов на выплату процентов по национальному долгу, что стало самой крупной статьей государственных расходов после медицинского страхования, социального страхования и обороны.

Финансовые вливания в экономику США, осуществлявшиеся на протяжении последних десяти месяцев, увеличили федеральный долг США с 60 до 80% ВВП. Долг домохозяйств превышает 100% от ВВП. Это самый худший показатель за всю экономическую историю Америки. Даже во время рецессии 1974 года совокупный долг домохозяйств не превышал 40% ВВП.

Еще более угрожающую роль для экономики США начинает играть разворачивающийся демографический фактор. В течение ближайших двух-трех лет в США на пенсию станут выходить дети «бэби-бума» конца сороковых-пятидесятых годов. Учитывая катастрофическую политику частных пенсионных фондов, растративших деньги вкладчиков в финансовых спекуляциях, они вынуждены будут обращаться к государственному социальному обеспечению.

Эти пенсионеры тяжелыми гирями повиснут на американских общественных финансах, в то время как безработица среди молодых рабочих будет увеличиваться. Это в свою очередь может увеличить размер государственного долга США до соответствующих показателей Италии или Зимбабве. Безработные ведь не только не платят налоги, но растрачивают их на пособия.

Закат американской империи близок. Но США из последних сил стараются удержаться на плаву, таща за собой в небытие весь мир. Вот уж, действительно – мёртвые хватают живых! Но, как сказал Спаситель – «иди за Мною и предоставь мёртвым погребать своих мертвецов» (Матфей, 8:22). Бездуховная, вырожденческая «денежно-технологическая цивилизация», олицетворением которой являются США, безвозвратно уходит в прошлое.

Сегодня контраст между погрязшими в долгах экономиками «большой семерки» - от США до Италии - и бурно развивающимися экономиками стран БРИК все более очевиден. Страны «Большой семёрки» имеют огромный государственный долг: в США он составляет 80% ВВП, в Италии – 100%, в Японии – 199%! Превосходит Японию только Зимбабве с её 218%. Государственный долг Германии составляет 70% ВВП.

Даже согласно официальной, не очень корректной статистике, падение производства в американской экономике за первый квартал составило 6,1%, в Европе 9,1%, в Японии – 15%. Это уже вполне сравнимо с показателями Великой депрессии.

В странах «Большой семерки» банки перегружены огромными займами и поэтому плохо функционируют, правительства парализованы долгами, а потребители озабочены возвращением занятых кредитов. Америка с трудом продает свои долговые обязательства даже по приемлемым ценам. Это показали последние торги в Казначействе. Крупнейший штат США (Калифорния) движется навстречу фискальному коллапсу. Бюджетный дефицит США по итогам текущего налогового года может составить 13% от ВВП. Это самый худший показатель со времен Второй мировой войны.

По контрасту с этим, банки развивающихся экономик демонстрируют динамизм и здоровье. Китай обладает первым по величине в мире золотовалютным запасом размером в 3 триллиона долларов и бюджетным дефицитом 3% от ВВП. Все индийские банки, как государственные, так и частные, закончили прошлый год с прибылью. В Бразилии профицит бюджета. Индонезии удалось снизить свой долг со 100% ВВП десять лет назад, до 34% ныне.

Если на Западе правящие круги бегут от творческих новых идей и практически исчерпали прежние ресурсы, то Бразилия, например, снизила свою процентную ставку до 10,35%.

В этих странах царит приподнятое настроение. Их валюты укрепляются по отношению к доллару, так как инвесторы уходят из Америки и переходят на их рынки, ибо налоговая дисциплина там лучше, а рост устойчив.

Закат американской империи близок. И начинается он так же, как и закат Испанской империи в XVII веке, и Британской в XX веке - с обвального роста долгов.

По контрасту со странами «Большой семёрки», долг развивающихся стран имеет сравнительно небольшие объемы. Только у Индии он значителен – 58%, но это - не преодолённое ещё наследие британской колониальной эпохи. Бразилия, несмотря на очень острые долговые проблемы 80-х гг. прошлого века, имеет кредитные обязательства на 45% ВВП. Это вполне приемлемо. У Индонезии долг ещё меньше – 34% ВВП. Долг Южной Кореи не превосходит 25% ВВП, а у Китая он и того меньше – 18% ВВП.

Как отмечают западные эксперты, Россия успешно использовала годы роста цен на нефть и газ для того, чтобы погасить свои долги развитым странам и МВФ, и по итогам 2008 года её внешний долг не превышал 6% ВВП. Россия постепенно восстанавливает свои валютные резервы после кризиса. В настоящее время они достигли уже 404 млрд. долларов. Это третий показатель в мире.

Как подчёркивают западные эксперты, самый интересный и неожиданный аспект обстановки, в которой проходил нынешний российско-американский саммит, связан с высокой результативностью антикризисных мер правительства России.

С одной стороны, у России есть на руках козыри, крайне важные для любого главы американского Белого Дома: ядерные ракеты, нефть, газ, одна из крупнейших в мире армий, дружеские отношения с Ираном, влияние на Кавказе и в Средней Азии, а также - статус постоянного члена Совета безопасности ООН, и, соответственно, право вето. С другой стороны, важнейшее значение имеет тот факт, что в условиях нынешнего глобального кризиса, российское руководство проводит весьма искусную экономическую политику.

В недавно обнародованном докладе Всемирного банка указывалось не только на тяжелые последствия кризиса для России, - что вполне естественно - но и на неожиданно позитивные моменты. Конечно, ущерб, понесенный экономикой страны, очень велик. Реальный объем ВВП, по оценкам, в этом году должен сократиться на 7,9 %. Это настоящий шок после десяти лет динамичного роста, порожденного высокими нефтегазовыми ценами. С июня по ноябрь 2008 года капитализация российского фондового рынка снизилась на две трети.

Безработица к концу года может достичь 13%, а за чертой бедности окажется 17,4% россиян, предупреждает Всемирный банк; кроме того, российский средний класс сократится на 10% (это 6 миллионов человек) и составит чуть больше половины населения.

В то же время Всемирный банк, назвав антикризисные меры российских властей «оперативными, скоординированными и комплексными», отмечает следующее. В связи с падением нефтяных цен российское руководство без промедления сократило государственные расходы (в том числе и за счет радикальной военной реформы). Москва сформировала масштабный пакет экономических стимулов, и приняла меры, призванные остановить сокращение валютных резервов (согласно опубликованным данным, во втором квартале 2009 года чистый приток капиталов в страну составил 7,2 миллиарда долларов - после оттока в 35 миллиардов по итогам первого квартала).

Самый тяжелый этап кризиса, возможно, уже пройден, полагают эксперты Всемирного банка. И если Россия воспользуется данной ситуацией, чтобы реформировать устаревшие предприятия, придать им большую конкурентоспособность, её экономика может выйти из кризиса в более современном, диверсифицированном виде. И, судя по всему, российское руководство твёрдо намерено воспользоваться этим шансом. Таково мнение экспертов Всемирного банка.

На этом фоне весьма далёкая от реалий современного мира патетическая речь Обамы в Москве воспринималась не иначе как горячечный бред безнадежного больного. Как отмечают сами американские эксперты, «хотя речь, с которой Обама выступил в Российской экономической школе в Москве, была хорошо написана и хорошо произнесена, трудно представить себе иную реакцию на это выступление, кроме реакции недоверия. Россияне, пережившие семь десятилетий жестокого лицемерия, унюхают его за километры. А в речи Обамы таким лицемерием просто воняло».

Так, например, Обама говорил в своей речи: «В 2009 году великой державе не нужно демонстрировать свою мощь, угнетая или демонизируя другие страны. Ушли те времена, когда империи играли другими суверенными государствами, словно фигурами на шахматной доске».

А не США ли постоянно угнетают и демонизируют целые нации, а также придумывают всё новые «страшилки», для оправдания своих военных авантюр? И не Обаму ли в Колумбийском университете обучал геополитике Збигнев Бжезинский, нынешний его консультант, являющийся патологическим русофобом и автором теории «Великой шахматной доски»?

Обама должен хорошо знать, что именно США стали изобретателями технологии смены неугодных им режимов, которая известна теперь как «цветные и цветочные революции». Именно США первыми опробовали эту технологию в Сербии (2000 г.), затем в Грузии (2003 г.) и на Украине (2004 г.). Российские слушатели Обамы, естественно, тоже всё это знали. Однако не мудрствую лукаво, Обама пошёл по дорожке, хорошо проторенной до него американскими демагогии всех мастей, и, ничтоже сумняшися, вещал: «Америка не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления, и мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством».

И это в то время, когда именно Вашингтон вмешивался во внутренние дела Грузии и Украины, ставя там у власти проамериканские режимы; именно США настойчивее всех добивались «независимости» оккупированной сербской провинции Косово; именно Соединенные Штаты напали в 1999 году на Сербию, а в 2003-м на Ирак, грубо нарушив нормы международного права.

И, тем не менее, у Обамы хватило наглости и бессовестности, глядя слушателям прямо в глаза, демагогически витийствовать: «Государственный суверенитет должен быть краеугольным камнем международного порядка. Точно так же, как все страны должны иметь право выбирать своих руководителей, государства должны иметь право на защиту границ, а также на свою собственную внешнюю политику. Это справедливо как для России, так и для Соединенных Штатов. Любая система, которая отступает от соблюдения этих прав, приводит к анархии. Вот почему этот принцип должен распространяться на все страны - включая Грузию и Украину. Америка никогда не будет навязывать схемы безопасности другой стране».

А кто привел к власти Ющенко и Саакашвили? Кто создал «независимое государство Косово»? Кто развязал, под надуманным предлогом, войну в Ираке? Кто напал на Афганистан? Кто продолжает уничтожать мирное население этих стран, под видом борьбы с террористами и талибами? У кого военные базы в ста пятидесяти с лишним странах по всему миру?

Что больше всего поражает в демагогической пустой болтовне, именуемой «российской речью Обамы», так это полная её оторванность от реальной жизни. Создаётся впечатление, что Обама говорит о каких-то других Соединённых Штатах, а не о той стране, президентом которой он стал в её «минуты роковые». Одно из двух: либо Обама – первостатейный демагог, причём, мягко говоря, демагог не очень умный, либо он – «неадекватен», как президент США. Скорее всего – и то, и другое «в одном флаконе».

Чего стоит, например, заявление Обамы, сделанное им накануне визита в Москву, что, дескать, Владимир Путин стоит одной ногой в прошлом, другой в будущем! Да разве «адекватный» американский президент, рассчитывающий достичь во время своих переговоров в Москве положительных результатов, стал бы делать подобное заявления?! Да никогда в жизни! Так как подобное заявление равносильно публичному признанию в собственной политической несерьёзности. Ведь не мог же серьезный политик рассчитывать, что таким примитивнейшим образом ему удастся «вбить клин» между президентом России Дмитрием Медведевым и премьер-министром страны Владимиром Путиным?!

Неужели политик такого ранга, как президент США, не знал, что о подобного рода «противоречиях» между лидерами государства Российского, в настоящее время рассуждают лишь представители маргинальной российской либеральной оппозиции, которых подавляющее большинство россиян воспринимает уже не иначе, как сборище «лакеев-смердяковых», на которых не стоит вообще обращать внимание!

В результате, Владимир Путин, весьма остроумно, продемонстрировал Обаме ту самую «ногу», которой он, по словам американского президента - «стоит в прошлом», когда поил его чаем из самовара, где огонь раздували кирзовым сапогом. Здесь было всё: и демонстрация приверженности русским национальным обычаям, вплоть до полного пренебрежения западным «дипломатическим этикетом», и напоминание о том, что в своё время, обутая в кирзовые сапоги советская армия спасла Запад от фашистской чумы, и ясный посыл, что - «кто над нашим миролюбием смеётся, тот горючими слезами обольётся», и многое другое. «Имеющий ухо (слышать) да слышит», как сказано в Апокалипсисе. (Отк., 2:11).

К тому же, Владимир Путин с полным на то основанием, прочитал новоявленному «лидеру Запада» целую лекцию о современной мировой политике, в чём Обама, судя по его «неадекватному» политическом поведению – весьма нуждался. После этого «чаепития» дальнейшее пребывание Обамы в Москве было уже явно излишним. Ему, фактически, дали понять – «вот Бог, а вот – порог».

Отдельный сюжет – встреча Обамы с так называемой «российской оппозицией», «либеральная» часть которой представляет собой явных коллаборационистов, являющихся в глазах подавляющего числа наших сограждан, не только предателями национальных интересов России, но и политическими бездарями, оказавшимися совершенно неспособными воспользоваться предоставленным им историческим шансом, когда при Ельцине они получили карт-бланш.

Полная никчемность этих грязных политиканов оказалась настолько очевидной, что даже политически «неадекватный» Обама понял, что рассчитывать на эффективную поддержку американских интересов со стороны этих политических ничтожеств – было бы совсем уж смехотворно.

В результате, «глава Земного Шара», как величали Обаму некоторые его восторженные российские поклонники, дал ясно понять либеральным демократам российского разлива, что поддерживать их «смердяковские» устремления – считает нецелесообразным. Любопытно было читать потом комментарии российских либеральных «аналитиков», которые всячески расхваливали Обаму, несмотря на то, что он, фактически, плюнул «либералам» в лицо. Вот уж, действительно – «плюнь в глаза, скажут – Божья роса».

Особой глупостью даже на общем крайне низком профессиональном фоне либеральных комментариев выделилось «Эхо Москвы», представившее устами своих «либеральных» гостей и комментаторов полный набор идеологических штампов российских «смердяковых». Здесь поражала даже не столько ставшая уже общим местом пустая демагогия закоренелых коллаборационистов, сколько их профессиональная некомпетентность и элементарная глупость.

Так, например, Сергей Пархоменко в авторской передаче на «Эхе Москвы», которая, несмотря на ставшую её «фирменным знаком» крайнюю поверхностность суждений, претенциозно называется «Суть событий», утверждал на полном серьёзе, что чуть ли не главная проблема пребывания Обамы в Москве состоит в том, что его «российская речь» осталась неизвестна обществу. На что один из слушателей заметил, что даже при Хрущёве выступления Кеннеди имели возможность досконально изучить все, кто этого хотел. И что дело вовсе не в «недоступности» речи Обамы, а в нежелании подавляющего большинства россиян вообще слушать этого очередного высокопоставленного американского демагога, с чем Пархоменко вынужден был согласиться.

А один из наиболее известных лидеров «либералов» Борис Немцов в своём выступлении на «Эхе Москвы» договорился до того, что, дескать, российские власти очень боялись, что россияне вдруг узнают - о чём же Обама говорил в Москве! Чего здесь больше – глупости, граничащей с политическим идиотизмом, или элементарного непрофессионализма?!

Да если бы даже «российскую речь» Обамы распечатали вдруг миллионными тиражами и начали бесплатно раздавать на каждом углу, то и тогда россияне стали бы её брать лишь в том случае, если бы она была напечатана на бумаге, пригодной для определённых бытовых нужд. Не нужно быть «аналитиком» и «политиком», чтобы это уразуметь.

Другая группа комментаторов рассуждала о том, что, сравнивая Барака Обаму и Дмитрия Медведева, они, дескать, сразу же видели разницу между «демократически избранным» Обамой и «назначенным» Медведевым. Разница, конечно, есть: Дмитрий Медведев, как приемник популярнейшего в российском обществе президента России Владимира Путина, пользовался безусловной поддержкой большинства населения страны. И в силу этого был абсолютным фаворитом президентских выборов, а Барак Обама выиграл президентские выборы в результате «попсового» шоу, которое не имеет, в действительности, никакого отношения к подлинной демократии.

Но всех превзошла на «Эхе Москвы» по степени профессионального идиотизма Юлия Латынина – «пламенная» русофобка, постоянно сеющая сомнение своими невротическими опусами в её психическом здоровье, которая в своей авторской передаче «Код доступа» заявила, что главный итог визита Обамы в Москву – это то, что Россия не напала на Грузию. Вот уж, действительно – кто о чём, а вшивый о бане - «кавказкая тема» для Латининой «конёк», который её кормит. Очевидно, в ее понимании, Тбилиси – это некие демократические «Нью-Васюки», столица мира, судьбой которой озабочено «всё цивилизованное человечество», во главе с «человеком № 1» Бараком Обамой. Как, в действительности, «цивилизованное человечество» озабочено судьбой этих «Нью-Васюков» - мы имели возможность убедиться воочию.

Впрочем, всё эти несуразности, вполне объяснимы - «каков поп – таков и приход»: каков демагог Обама, олицетворяющий в глазах всех этих записных демократов пресловутые «демократические общечеловеческие ценности» (не являвшиеся никогда, ни «демократическими», ни «общечеловеческими»), таковы и его российские почитатели – злобствующие политические маргиналы, коллаборационисты-смердяковы, навсегда вышвырнутые на задворки российской политической жизни.

Наглядным свидетельством того, что все высокопарные слова, произнесенные Обамой в его московской речи – не более чем пустая политическая демагогия, явилось выступление с программной политической речью госсекретаря США Хиллари Клинтон в неправительственном Совете по международным отношениям в Вашингтоне.

Напомним, что Совет по международным отношениям (CFR) – одна из самых влиятельных неправительственных организаций не только в США, но и в мире в целом. Именно там формируется повестка дня американской внешней политики. Членами CFR являются крупнейшие политики и магнаты США. Филиалы CFR существуют в каждой «демократической» стране мира и объединяют «элиты» этих стран. Заявление Госсекретаря США в этом ведущем политическом органе мира ни в коем мере не является случайностью или её личным мнением. Это задача, тренд, который ставится перед мировым сообществом. Тренд, который будет реализовываться под руководством мировой элиты «железной рукой» и фундаментальной волей.

Как заявила Хиллари Клинтон, США намерены продолжать оставаться мировым лидером. На её взгляд, вопрос заключается не в том, будут ли Соединенные Штаты вести за собой остальное мировое сообщество. Вопрос заключается в том, каким именно образом США будут это делать. Клинтон заверила, что США собираются открыть «новую эру взаимодействия» с другими государствами. Администрация Обамы настроена на решение мировых проблем посредством налаживания широкого международного сотрудничества, создания новых партнерств и укрепления уже существующих, заявила Клинтон.

По её словам, США готовы к двустороннему диалогу даже с противниками. Тем не менее, предупредила руководитель американского внешнеполитического ведомства, никому не следует путать такой подход с проявлением слабости Соединенных Штатов, которые будут в случае необходимости твердо защищать своих союзников и своих граждан, в том числе при помощи своих «самых сильных в мире вооруженных сил».

Обратим внимание, что заявление Клинтон почти не отличается по своей риторике от высказываний Джорджа Фридмана на сайте «Stratfor.com», где он описывает военную операцию американской армии против Талибана: «инсургенты склонятся, сломаются в этом сражении», «оккупационные власти рассеют их любым возможным способом», «это будет сделано с молниеносной оперативностью».

Риторика американских генералов, которую цитирует Фридман, очень похожа на последнее заявление госсекретаря США: «вопрос заключается не в том, будут ли Соединенные Штаты вести за собой остальное мировое сообщество, а в том, каким именно образом США будут это делать». Эти деятели будут реализовывать свои планы всеми возможными способами.

На встрече в марте 2009 года Хиллари Клинтон подарила своему российскому коллеге Сергею Лаврову красную кнопку с надписью, которая должна была читаться как «перезагрузка». Вместо этого там было написано «перегрузка». Это было похоже на безобидную ошибку - просто при переводе был упущен слог. Никакой ошибки здесь не было: наивно было бы полагать, что Белый Дом не способен найти грамотных переводчиков.

И как теперь стало очевидно, все заявления Обамы по поводу «перезагрузки» отношений между Россией и США – из разряда детских сказочек Хрюши со Степашкой. Но из «детсадовского» политического возраста у нас не выросли пока только самозванные российские «либералы», которые не только сами свято верят этим убаюкивающим сказочкам, но и всячески стараются заставить поверить в них зрелых людей.

Серьёзные политики никогда не поверят россказням «Дяди Сэма», даже если он выступает в облике «сдержанного, умеренно-улыбчивого, смуглого джентльмена», с голливудской внешностью – «эффект Обамы» на россиян не действует. Визит в нашу страну этого джентльмена с фирменной американской белозубой улыбкой во всё лицо наглядно показал, что мы приобрели стойкий иммунитет от американского политического зомбирования, хотя он и достался нам дорогой ценой.