Изюмительный пилотаж

Очередная попытка Грузии вынести свои претензии к России на международный уровень обсуждения не принесла ощутимых результатов. На состоявшемся в четверг 24 апреля экстренном заседании СБ ООН по этому поводу никаких документов принято не было, а неубедительные «доказательства» грузинской стороны были восприняты большинством весьма прохладно.

Напомним, что речь идёт о сбитом на территории Абхазии беспилотном летательном аппарате, принадлежащем ВС Грузии. По утверждению грузинской стороны аппарат был атакован российским истребителем МИГ-29. В адрес Москвы тут же посыпались обвинения в создании угрозы грузинскому суверенитету и дестабилизации обстановки в зоне грузино-абхазского конфликта. Российская сторона в лице своих официальных представителей парировала: во-первых, никаких доказательств атаки МИГ-29 не получено, тем более, что Сухуми подтверждает: аппарат атакован абхазскими ВВС, во-вторых, сам факт появления грузинского самолёта над Абхазией является нарушением договорённостей по урегулированию конфликта.

Естественно, что Грузии немедленно была оказана морально-дипломатическая поддержка со стороны США и сочувствующих им восточно-европейских стран. Представители госдепа, конгресса и сената США в один голос затвердили о провокационном, «запугивающем» поведении России, не забывая попутно осуждать её недавнее решение по поддержке Абхазии.

Парламент Эстонии принял по данному поводу специальное заявление, осуждающее действия Москвы. Президенты Польши и Литвы также однозначно встали на сторону Грузии. В это же время специальный представитель НАТО по Южному Кавказу и Центральной Азии Роберт Симмонс уже в самой Грузии в ходе специального брифинга разъяснил грузинам позицию США и характер их поддержки.

Однако, в ООН усилия Тбилиси не встретили такого отклика, как в случае с семьёй агрессивных ультра-атлантистов. Предоставленные Грузией «доказательства» атаки российского истребителя оказались совершенно неубедительными. На плёнке, продемонстрированной в ходе заседания, запечатлён силуэт военного истребителя, выпускающего в сторону объектива ракету, после чего запись обрывается. При этом никаких подтверждений того, что запись сделана с самого беспилотника, нет. Обещанные записи с грузинских радаров так и не были представлены. Кроме того, недоверие к аргументам Тбилиси подкрепляется ещё и тем, что первоначально сам факт полёта аппарата и, соответственно, атаки на него вообще отрицался Грузией.

Результаты заседания можно охарактеризовать как провал Грузии и лично её министра иностранных дел Давида Бакрадзе – и это несмотря на решительную поддержку США. Более того, России, кажется, даже удалось заработать дополнительные очки в свою пользу. В распространённом по итогам заседания заявлении российского МИДа говорится: «Грузия хочет сфокусировать внимание членов Совбеза ООН на ситуации с уничтожением над Абхазией своего самолета якобы российскими ВВС. Эта затея не прошла. Подавляющее большинство членов Совета весьма сдержано отреагировали на выступление министра иностранных дел Грузии Давида Бакрадзе». Вместо этого российской стороне удалось привлечь внимание членов СБ ООН к «необходимости предоставления абхазской стороне, наряду с грузинской, возможности информировать членов СБ ООН о ее видении положения дел в зоне конфликта».

Заместитель директора Института стран СНГ, член Совета по национальной стратегии Владимир Жарихин не вполне согласен с такой постановкой вопроса. По его мнению, изначальной целью Тбилиси было не столько получение ответа ООН в свою пользу, сколько сам выход на столь значительную дискуссионную площадку, где США смогли бы в очередной раз озвучить свою поддержку.

«Нельзя сказать, что Грузия потерпела поражение – она сознательно шла на результат, который и был получен. Поражение могли бы получить США от России или Россия от США. А Грузия – это совершенно другая весовая категория. Главное, к чему стремилась Грузия – это получить поддержку США и европейских стран», - полагает эксперт.

«Пытаясь заострить внимание на российском истребителе, Грузия поступает точно так же, как и другие страны, которые обращаются к авторитету ООН только тогда, когда им это выгодно. Между тем в решениях ООН совершенно чётко прописан запрет на любую деятельность военного характера на территории конфликта», - напоминает политолог, подчёркивая, что сам повод возник из-за нарушения со стороны Грузии.

При этом господин Жарихин признаёт очевидность того, что повод, о котором идёт речь, связан с вопросом о действиях России по развитию отношений с непризнанными республиками – Абхазией и Южной Осетией. Он ещё раз обращает внимание на бросающуюся в глаза непоследовательность и двойные стандарты, в применении которых, по его мнению, западные страны переступили всякую меру.

«Фантастически звучат призывы со стороны постоянных членов СБ ООН к России отказаться от тех шагов, на которые она решилась недавно, в то время как они успешно реализовали их на протяжении нескольких лет в Косово – перед тем, как произошло его окончательное отделение. Это совсем уж вопиюще, и для тех, кто хоть как-то следит за международной обстановкой, это очевидно. Все мы знаем о существовании двойных стандартов, но не до такой же степени!» - возмущается политолог.

В целом данный эпизод, являясь далеко не решающим с точки зрения баланса позиций, в очередной раз добавляет ясности в картину актуального противостояния на международной арене. В контексте этого противостояния США жёстко преследуют собственные интересы, которым подчиняются любые отвлечённые соображения. ООН как орган, по преимуществу оперирующий с отвлечёнными соображениями, в этой ситуации разрывается между США и противостоящими им Россией и Китаем. Европа, чаще склоняющаяся на сторону Америки, всё же стремится сохранять нейтралитет, а мелкие государства типа Грузии служат пешками в этом стратегическом раскладе. Развитие ситуации никогда не будет зависеть от них, но их потуги на политическую субъектность успешно выполняют роль прикрытия серьёзной и жестокой борьбы, ведущейся мировыми центрами за влияние в масштабах планеты.