Дугин: Путин вполне может оказывать решающую поддержку Новороссии без введения войск

В своей статье «О Новороссии и вводе войск. Геополитический анализ», опубликованной на портале агентства «Новороссия», лидер Международного «Евразийского движения», основатель современной российской школы геополитики Александр Дугин рассматривает проблему введения российских войск на территорию Юго-Востока бывшей Украины - Новороссии.

В очередной раз терпеливо разъяснив основы геополитики и указав, что ситуация на Украине всегда развивалась и развивается исключительно в рамках Великой Войны Континентов, Дугин признает, что до сих пор атлантистам (Море = атлантизм, американоцентричная западная цивилизация) не удавалось одержать полную и окончательную победу над Россией (Суша = Россия = Евразия = континентальная цивилизация) на украинском пространстве лишь благодаря «законам исторической и культурной инерции».

Но к настоящему моменту ситуация настолько обострилась, что Россия больше не может участвовать в битве пассивно, как это было до сих пор. Геополитические противники России и Евразии сами открыто признают, что военное покровительство Новороссии со стороны России - наихудший сценарий для них.

«Бжезинский ... предупреждает: самое опасное для цивилизации Моря (США, Запада, НАТО) - это введение войск Россией. "Шестая колонна" придумывает хитрый (и довольно подлый аргумент): США только и ждут того, чтобы спровоцировать Россию на введение войск, и поэтому вводить войска не надо», - пишет геополитик.

«Аргумент слабый, - продолжает Дугин, - так как на самом деле Запад боится введения российских войск больше всего. Почему? Потому что никого в США, ни тем более в европейских странах убедить в целесообразности ведения войны с Россией невозможно ("продать войну с Россией не получится", как выражаются грубо сами американцы), а для национальных интересов США прямой угрозы гуманитарная интервенция в Новороссию не представляет. Рисковать ядерной войной за территории, не представляющие для США и Евросоюза жизненного интереса, никто в прагматичном Вашингтоне, и тем более в изнеженном Брюсселе, ни при каких обстоятельствах не станет. Поэтому страхи Третьей мировой - медийный блеф, часть информационной войны и дезинформационной стратегии».

Лидер МЕД подробно рассматривает проблему, почему при столь очевидной необходимости введения войск в Новороссию этого до сих пор не произошло: «Нужно ли Суше само введение войск или что-то еще? И вот здесь-то и разгорелись главные споры внутри патриотического и центристского большинства. Позиция большинства народа однозначна - он за введение войск. Но его мнение игнорируется элитой. Народ был за Крым и элита тоже. Теперь народ за Новороссию, а элита не совсем. В чем разница? В том, что в России есть "пятая" и "шестая" колонны, то есть открытые радикальные атлантисты ("пятая колонна": открыто против Путина) и скрытые атлантисты ("шестая колонна": внешне за Путина, но внутренне против него). "Пятая колонна" полностью и всегда против народа. "Шестая" - иногда "за", иногда "против"».

«"Шестая колонна" сильнее патриотов-евразийцев в медийном поле, - выносит приговор современной российской элите Дугин. - Именно она превращает неопределенность и колебания Путина в отношении ввода войск в уверенность, что их вводить нельзя. Администрация Президента спускает своей сети осторожный циркуляр: не нагнетать обстановку, не педалировать ввод войск. Агентура "шестой колонны" трактует это так: немедленно набрасывайтесь на всех, кто требует введения войск, обвиняйте их во всех смертных грехах, устраивайте травлю, требуйте увольнения, исключайте из всех патриотических пабликов и вот вам за это деньги». Последнее обстоятельство отец российской школы геополитики испытал непосредственно на себе.

Примечательно, что в итоге своего геополитического анализа ситуации в Новороссии на вопрос «нужно ли введение войск само по себе?» Дугин указывает: «Ответ, наверное, удивит многих: совершенно не нужно. Без него легко можно обойтись, потому что существует множество путей решить ситуацию в свою пользу (включая силовые сценарии) без всякого введения войск на территорию бывшей Украины».

«Путин вполне может оказывать решающую поддержку Новороссии без введения войск. Но это будет не видно. На фоне требования "введения войск", выражающих настроения народа, это будет сокрыто от Запада и понятно самому народу. То есть в таком случае Новороссия будет активом Путина - с введением войск или без него - а не пассивом, где он стиснут обязательствами по пацифизму. Это не столько снижает накал патриотизма в стране (поток добровольцев только растет), сколько разводит народ и Путина по разные стороны. Тем самым наносится ущерб прежде всего самому Путину. Он национальный лидер и герой Крыма. По видимости (а не на самом деле, так как, на самом деле, Путин ничего не сливает) идя на уступки атлантистам в вопросе Новороссии, Путин рискует своей харизмой и поднимающейся волной патриотизма. Путин должен быть Путиным не только Крымским, но и Новоросским. Тогда патриотизм останется в державных рамках и только укрепит Путина. Именно против этого и ведется вся битва "шестой колонны"», - излагает свое видение ситуации Дугин.

Анализ складывающейся на территории Новороссии ситуации геополитик завершает следующим выводом: «Итак: Збигнев Бжезинский настаивает - главное, чтобы Россия не ввела войска. Мы настаиваем: Россия может ввести войска, если это потребуется. Под сенью такой решимости Москвы Новороссия справится и сама. И Путин станет Путиным Новороссийским. Показав нерешительность, ситуация меняет свое информационное (не реальное) содержание: получается, что Новороссия стоит вопреки Путину, хотя это совершенно не так. Тем самым "шестая колонна" готовит снова старый сценарий: подготовку протестных настроений в самой России, где либералы из "пятой" и "шестой" колонн будут усилены пассионарными патриотами, разочарованными в Путине. Нечто подобное киевскому Евромайдану. Чем такие истории заканчиваются, мы знаем. Нет уж, лучше не надо».