23 июня, среда | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Сетевые войны | Кавказ
Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Посмертные маски и лунная медиумичность Посмертные маски и лунная медиумичность
А Есенин хотел жить...
Наука молодых и коронавирус Наука молодых и коронавирус
Лучшие из лучших
Матеуш Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада Пискорский: Вежливость России усиливает её позиции на фоне истерики Запада
Ответ на истерику
Новый путь России Новый путь России
Исторические возможности за пределами Путина
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
История одного фестиваля История одного фестиваля
Над Донбассом загорятся новый звезды
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы
Cuba no esta sola! Евразийский союз молодёжи поддержал международную акцию в поддержку Кубы Cuba no esta sola! ЕСМ за Кубу
ЕСМ - за Кубу
Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ? Зачем «Чёрному Ленину» гражданство РФ?
Пассионариев много не бывает
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Пётр Шапко: семья, Союзное государство, история. Движение «Родина» стремится к влиянию на власть. К чему стремиться «Родина»? Пётр Шапко: Семья, Союзное государство, история
К чему стремиться «Родина»?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Заболеваемость COVID-19 на Украине растет. «Спутник V» как шанс для Украины. Какой вакциной привьют украинцев? «Спутник V» как шанс для Украины
Какой вакциной привьют украинцев?
Детский смех Победы Детский смех Победы
Войну способна бояться
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Процессы интеграции на постсоветском пространстве стали главной темой международной конференции «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы», которая состоялась 28 апреля 2021 года в Москве Евразийский союз или НАТО?
Многовекторность разрывает в клочья
От азиатского прошлого к евроазиатскому будущему. Азербайджан в системе региональных политических и экономических связей Баку: Трудная дорога в ЕАЭС
Куда податься Закавказью?

Материалы | Евразийское Обозрение №6 | Андрей Н. Окара | Причерноморье. Форпост или подбрюшье Большой Евразии? | 24.05.2002

Причерноморье традиционно является одной из ключевых в геополитическом и геоэкономическом отношении территорий Большой Евразии: через него пролегают важнейшие трансконтинентальные коммуникационные коридоры, по Черному морю проходят цивилизационные и геополитические разломы. При гипотетической консолидации политических воль стран региона Черное море могло бы превратиться во внутреннее море восточнохристианской цивилизации, однако реально оно постепенно превращается во внутреннее море НАТО.

Все без исключения страны, имеющие выход к Черному морю, на сегодняшний день выказали свою заинтересованность в евроинтеграции, все обозначили свою в той или иной мере лояльность американским планетарным интересам и идеям глобализации. Ни одна из стран региона, в том числе Россия и Украина, на данный момент не может рассматриваться ни в качестве бесспорного регионального лидера, ни в качестве форпоста в противостоянии странам, не имеющим выхода к Черному морю, но считающим регион зоной своих стратегических интересов и проводящих в нем достаточно агрессивную политику.

Членство Турции, контролирующей Босфорский пролив, в НАТО, желание стать членами этого блока Грузии, Румынии и Болгарии, неопределенность и «многовекторность» внешнеполитического курса Украины и ее «особое партнерство» с блоком в перспективе способны превратить Черное море вдоль всех берегов в стратегический бастион Северо-Атлантического альянса. При этом интересы ЕС, НАТО и США в Черноморском регионе, вопреки распространенному заблуждению, носят не взаимоисключающий и даже не пересекающийся, а скорее взаимодополняющий характер.

На данный момент субъектом геополитики в Причерноморье с четко обозначенными интересами, которые следовало бы рассматривать как проекцию интересов США и НАТО, является Турция. Грузия, Румыния и Болгария, соблазненные пресловутой «евроинтеграцией», потенциально могут рассматриваться как плацдармы для реализации евроатлантических интересов. Украина не является субъектом геополитики в Причерноморье, хотя по своему географическому положению и естественным потенциалам могла бы стать региональным лидером. Россия же стремительно теряет как свою объективно проявленную геополитическую субъектность, так и субъективно осознаваемую политическую волю к доминированию в регионе.

В качестве геоэкономических «игроков» в Причерноморье могут рассматриваться также и страны, не имеющие выхода к Черному морю, но в той или иной степени привязанные к черноморским углеводородным транзитам – Азербайджан, Иран и т.д. Строительство трансконтинентального «Великого Шелкового Пути-II» способно значительно повысить роль региона в мировых экономических процессах – примерно в той степени, в которой эта магистраль будет к нему привязана.

Если говорить об оси Москва – Дели – Пекин – Тегеран как о проектируемой потенциальной геополитической альтернативе американоцентричному «Новому мировому порядку» в Евразии, то роль Причерноморья может рассматриваться как ключевая: регион в целом либо его большая часть может стать как средоточием антиевразийских сил, так и буферной зоной между конфликтными в геополитическом отношении субъектами. Предпосылки к тому, чтобы в обозримом будущем Причерноморье стало бы оплотом евразийской геополитики, на данный момент отсутствуют.

В Причерноморье и прилегающих регионах следовало бы выделить три группы территориально-государственных образований: во-первых «большие» государства (Россия, Турция, во многих комбинациях Украина), во-вторых, «средние» (Грузия, Молдова, Румыния, Болгария, в некоторых комбинациях Украина) и, в-третьих, «малые» консолидированные этнокультурные регионы либо квазигосударства – так называемые «коньячные республики» (Приднестровье, Гагаузия, Абхазия, Крым, Южная Осетия).

Психология политических предпочтений такова, что «средние» субъекты, как правило, страдают комплексами национальной ущемленности, исторической неполноценности, поэтому склонны к психологическому «самоутверждению» за счет «малых», навязывая им свои версии этнонационализма и т.д. «Малые» субъекты, находясь под непосредственным управлением «средних», вынуждены ориентироваться на «больших», у которых подобные комплексы отсутствуют. Субъекты глобального влияния, в первую очередь США и НАТО, в своем противостоянии с «большой» Россией консолидируются со «средними» и, соответственно, заинтересованы в нейтрализации «малых» – то ли путем их поглощения «средними», то ли путем разжигания управляемых локальных конфликтов и установления прямого контроля с последующей легитимизацией «миротворческих миссий» (как в случае с Косово).

Соответственным образом определяется и заинтересованность или незаинтересованность тех или иных субъектов в международном признании (как «де-юре», так и «де-факто») Гагаузии, Приднестровья, Абхазии, а также в корректировке правового статуса Автономной Республики Крым в составе Украины.

Стабильность или видимость таковой в Приднестровье, Крыму, Абхазии, Южной Осетии может быть ухудшена путем «включения» «управляемого кризиса», а позже – восстановлена путем активизации стратегического присутствия «субъектов глобального управления» в этих регионах, что, в свою очередь, приведет к «выдавливанию» из них России и Украины. «Пояс нестабильности» превращается в контролируемый «субъектами глобального управления» стратегический кордон, отсекающий Россию, а отчасти и Украину, от зон своих жизненных интересов, находящихся за пределами государственных границ. Если учесть, что этот кордон можно продлить и на Балканы – в сторону Косово, и в Центральную Азию – в сторону Афганистана, Узбекистана и Таджикистана, становится очевидным, что он рассекает Евразийский континент почти по широтной линии, что в перспективе способно привести к утрате Евразией своей геополитической субъектности и сделать неактуальными любые «осевые» союзы.

Примечательно, что американское и натовское присутствие по этой линии в точности реализует давний сценарий широтной экспансии (удушение Евразии путем блокады по линии береговых зон и перекрытия выходов к морям) американского адмирала Альфреда Мэхэна, известный под названием «Морская Сила». (В этой связи недавнее охлаждение отношений по линии Тирасполь – Москва и продолжающаяся в течение десяти лет политическая неопределенность по линии Тирасполь – Киев могут быть записаны американскими стратегами себе в актив.)

В меридиональном направлении продолжаются попытки, правда, в последнее время не очень активные, выстраивания «Большого Буфера» – Балтийско-Черноморского Союза (в Средние века подобную роль играло Великое княжество Литовское). Лояльность Беларуси московским геополитическим интересам пока делает этот план нереализуемым.

В критические периоды, будь то во время русско-турецких войн, будь то во время бомбардировок Косово, в русском геокультурном и историческом сознании актуализируется «балканский» и «восточный» вопрос, воскрешаются образы Византии, Константинополя, «Священной империи», образ «поствизантийской Ойкумены», восточнохристианского культурного пространства или, по Димитрию Оболенскому, «Византийского Содружества Наций».

Идея о конструировании «альтернативной» – не-западной Европы, восточноевропейского (понимаемого как восточнохристианское) цивилизационного пространства, остается актуальной – несмотря даже на стремление к евроатлантической интеграции у Болгарии, Румынии, Грузии и других стран восточнохристианской культуры и членство Греции в НАТО. Подобный цивилизационный проект предполагает выстраивание приоритетных отношений в области геополитики, геоэкономических связей (вплоть до создания международных организаций, экономических союзов и даже военных блоков) и соответствующую информационно-идеологическую поддержку. Ни одна из стран Средиземноморского экономического и политического пространства не принадлежит к «Золотому миллиарду», к генераторам глобализационной «тяги», что потенциально облегчает взаимодействие России с ними.

«Обратная сторона» восточноевропейского цивилизационного проекта кроется в неразработанности этой идеи в политическом сознании, в скудости реальных ресурсов и нестабильности международного положения потенциальных «локомотивов» процесса – России и Украины, а также в несформированности необходимой для такого взаимодействия политической этики (в частности, на Балканах в политике имеет прочные традиции этика обмана и предательства).

Популярные на Украине тезисы о «европейском выборе» и о «европейской интеграции» весьма сомнительны как с точки зрения геокультурных и цивилизационных предпосылок, так и с точки зрения насущных технологических задач политического процесса. Они были сформулированы политической и культурной элитами в качестве своеобразной «национальной идеи», способной сцементировать новую, постсоветскую, украинскую идентичность и стать фактором социальной мобилизации, общим «знаменателем» и для евразийски ориентированных восточных украинцев, и для центральноевропейски ориентированных западных украинцев. Однако эта идея не сработала – в том числе и по причине своей изначальной ущербности, противоречия с украинским культурно-цивилизационным кодом и нечеткости критериев «европейскости». Поэтому, в частности, насущной задачей для Украины является выработка новых смыслов своего исторического и политического существования.

Многие российские аналитики говорят об «особой роли» России для Украины. Однако о ней можно говорить лишь в том случае, если Россия будет являться внутренне консолидированным в геополитическом, международном и геоэкономическом отношении феноменом и именно в таком качестве позиционирована на украинское политическое сознание. Пока Россия окончательно не определила своих внешнеполитических приоритетов и не восстановила видимость своей субъектности в глазах украинской политической элиты, ее роль в украинской политике будет неуклонно падать. Соответственно, Украина вместо форпоста и одной из ключевых стран Евразии превратится в буферную зону. Збигнев Бжезинский и его немалочисленные единомышленники и союзники в США, на Украине и даже в России смогут с полным на то основанием считать, что прожили свою жизнь не зря и по мере сил и способностей содействовали установлению нового планетарного порядка – «Pax Americana».

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru