Все прекрасно понимают, что не все ему удается, что кругом сволочи, которые рьяно противодействуют Президенту. И наверху сволочи, и в середине их тоже немало, но меньше чем наверху. И никаких программных речей от Путина никто абсолютно не ждет.
И он совершенно правильно сказал в своей речи, что «я не буду делать никакой программы», «я вот делаю, что делаю, и вы видите, что я могу, по моим делам». И все дела замечательные, а то, что медленно, и что не всем сразу можем хребет переломать, мы тоже все понимаем, мы не маленькие. Переломает, даст Бог, всем постепенно.
Я полагаю, у Путина нет, и не должно быть программы, Путин сам по себе программа. Мы его прекрасно сразу поняли, и, несмотря на периодически прорывающееся раздражение, относительно скорости реализации его патриотических евразийских реформ, все равно он наш, он нужен, и мы его поддерживаем.
Со своего курса он никогда не сворачивал, а лишь только замедлял иногда темп, а потом опять резко наверстывал упущенное. Поэтому мы ожидаем новых судебных разбирательств, укрепления российской государственности, уничтожения олигархата, постепенного сведения к минимуму влияния прозападно настроенных либералов, от которых уже сегодня почти одни рожки да ножки остались.
Мы ждем от своего президента продолжения таких здоровых и замечательных начинаний. Я полагаю, что Президенту нечего озвучивать, мы все и так прекрасно понимаем. Рассматривать как программную, речь Президента на встрече со своими доверенными лицами мне кажется, нельзя, да и нет в этом необходимости, потому что программных речей у него и не должно быть. Его программа делается, а не говорится.
Мне особенно ничего не запомнилось. Мне кажется, что по большому счету, Путин - это один сплошной, непрерывный текст, я с трудом отличаю одну его речь от другой. Он верен себе, как одна и та же нота, она кого-то может раздражать, кого-то может успокаивать, мне же она внушает бодрость. Я не различаю его речей, я не вижу даже особой связи между тем, что он говорит, и что он делает. В лице Путина имеется постоянный непрерывный дискурс. Дискурс -- вся его фигура, вся его внешность; всякий раз он говорит приблизительно одно и то же, и это -- нота, одна и та же, пронзительная, убедительная такая нота. Это знак, это сигнал.
Русский народ этот сигнал понимает, он его признает как правильный сигнал, и этот сигнал внушает нам уверенный, спокойный, не быстрый, не торопливый оптимизм. Мы просто воспринимаем Путина в резонансе с русским национальным народом. А что он говорит конкретно… Не столь важно. Я думаю, мы его любим не за то, что он говорит. Мы его поддерживаем и выбираем, а за то, что он есть, такой как он есть. И он верен себе, он не строит из себя «Ваньку», не обещает несбыточного. Он в своем амплуа, он есть он, и то, что он говорит, не так уж важно, ничего особенно не запоминается. Мне кажется, неверно делать из него цитатник, Путин сам по себе. Он выдает нам массу невербальных, коммуникационных знаков, он сам есть сплошная невербальная коммуникация, призывающая нас к терпению, к порядку, спокойствию и другим хорошим состояниям. Важнее то, что он есть. Путин онтологический правитель, он есть тот, кто есть, он выглядит правильно, интонации у него правильные, и все это очень важно, и делает он все правильно. А что касается фрагментирования его речей на слова, тезисы, идеи, мне кажется, это менее значимо, и принципе, здесь нет большого пространства для интерпретации. Разные политические деятели в некоторые периоды обозначают свои позиции, меняют их, дают какие-то вектора. Путин же не подлежит такой дешифровке, он такой общий, цельный, он обо всем сразу и ни о чем конкретно, и он как бы немножечко нас провоцирует своей уклончивостью. Это очень уклончивый дискурс, это дискурс подразумевания, а не дискурс отчетливых формул. Он общезвуковой дискурс, в котором сложно выделить отдельные фрагменты, он всецелый, у него нет ни начала, ни конца. Поэтому выделить что-то одно я затрудняюсь. Мне все нравится.
Напуганные Соросом
Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
Галицийский прорыв вен
“Плавильный котёл” для России?
Афганистан: США бежали. Что дальше?
Приказа умирать не было
Прикасаясь к «Острову свободы»
Незримый исток грядущей победы
«Нортвудс», далее везде
Кого пугает «мёртвая рука»?
Сетевые войны: осознать и действовать
Че Гевара: его боялись США
Россия-Куба: вместе мы создаем многополярный мир
Пять лет без Фиделя
Закавказье: сплотиться против «Анаконды»
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Армения накануне революционных перемен
Ошибки СВО: осознать и победить
Фронтовики или подопытные кролики?
Спецоперация на Украине предотвратила Третью мировую войну
Европу спасёт Русское чудо
Россия и Куба: вместе против расчеловечивания и однополярности
Хватит мямлить! Вырабатывайте командный голос!*
Воплощение образа Зевса и символ борьбы за свободу
Почему до сих пор не взяли Харьков
Муратов: Успехи Донбасса должны побудить жителей Украины к борьбе против киевского режима
Трудовые будни самарской миграционки
Свобода слова теперь в прошлом
Дети: право на жизнь и идентичность
