16 ноября, пятница | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
Интервью | Аналитика | б.Украина | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Михаил Мошкин
Мошкин Михаил Сергеевич. Родился в 1978 году в Москве. Образование высшее - в 2000 году закончил юридический факультет Института экономики и права. С 1998 года занимается журналистской деятельностью. В 2001-2006 гг. – корреспондент газеты «Московский комсомолец», редактор Интернет-версии «МК». В дальнейшем сотрудничал с такими изданиями как «Газета», «Россiя», «Независимая газета», «Известия». В настоящее время – специальный корреспондент газеты «Время новостей». Ведущий рубрики "Прорыв" программы ВЕХИ на православном телеканале «Спас» и общественно-политической программы «Клуб «Империя» на телеканале Евразия-ТВ. Эксперт информационно-аналитического портала «Евразия».

Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии "Родина" (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
«Пулемёт Максим» - это словосочетание для человека неискушенного давно стало устойчивым. Ну не РПК же, ПКМ, Печенег и тд или хотя бы ППШ вспоминает обыватель, когда слышит слово «пулемёт»! Только «Максим» - эта ассоциация железобетонная и обжалованию не п «Максим» - человек и пулемет: 130 лет в России
8 марта и пулемёт Максим"
Итак, свершилось очередноё «чёрное дело», совершённое либерально-капиталистическим глобалистским Западом во главе с США, которым уверенная, де-факто имперская, политика России, направленная на  формирование многополярного мира – как «кость в горле»! Ведь Международная Евразийская Спартакиада?
Без нейтральных флагов"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Палестина: современность Палестина: современность
Решение - 50/50"
Победа над спарринг-партнёром вскружила голову мечтателям о господстве над миром и серьёзно притупила бдительность. Они всерьёз решили, что «враг» повержен, и можно более не напрягаться. Была даже популярна мысль о «Конце истории». Как результат – ряд рок Глобальные косяки глобального Запада
Запад и Беларусь"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Поправки в Федеральный закон от 07.07.2003 года № 126-ФЗ «О связи» в части оказания услуг подвижной радиотелефонной связи вступили в силу с 1 июня 2018 года. Об этом рассказывает Федеральное агентство новостей в статье «Связь по паспорту: с 1 июня анонимн Поправки ФЗ «О связи»: что кому грозит
Конец эпохи анонимных «симок»"
Цифровая платформа, позволяющая мелкому и среднему бизнесу Евразийского Экономического Союза быстро и с минимальными издержками продать свою продукцию за рубеж разрабатывается сегодня специалистами Пермского государственного университета (ПГНИУ). Группа р Цифровая платформа на базе Блокчейн
Многополярная альтернатива VeXA"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Сто лет расстрела: уврачевать раскол Сто лет расстрела: уврачевать раскол
Сверхидея: пространство и судьба"
Размышления о том, почему мы и дальше будем наслаждаться привычными кадровыми решениями президента Новое правительство б/у чиновников
Почему мы и дальше будем наслаждаться кадровыми решениями"
Перед грядущими президентскими выборами сторонники Владимира Путина вспоминают самые разные его заслуги. Политическая стабильность, экономический рост, международный авторитет и суверенная внешняя политика, возвращение Крыма и строительство Керченского мо Вертикаль власти – главная стройка Владимира Путина
Главная стройка Путина"
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Разделяй и властвуй принцип управления и поглощения весьма известный еще в дремучем средневековье, и такой подход применяют по отношении к Православной Церкви. Но кто заказчик? Откуда растут ноги украинской «автокефалии»? Откуда растут ноги украинской автокефалии?
При Ватиканском обкоме..."
Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев Поэтесса Ревякина: Новым улицам – имена наших новых героев
Зачем Киеву проспект Макеейна?"
Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется Айо Бенес: Кризис на Украине углубляется
За перемогой - перемога"
Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот! Россия, Комсомол, Профсоюз, Традиция… и нету других забот!
Ради будущего"
Три «В» российской системы воспитания Три «В» российской системы воспитания
Без идеи мы потеряем всё"
Свiдомий по-украински и свядомы по-белорусски означает сознательный. Этими терминами агрессивные этнократические меньшинства в Белоруссии и на Украине обозначают самих себя. В Интернет-блогосфере их окрестили, поэтому свядомитами и свидомитами. Чем белорусские свядомиты отличаются от украинских свидомитов
Западники и национализм"

Гонтмахер опять ошибается
Орбитальные станции, межконтинентальные ракеты и автоматы Калашникова модернизированной России точно не понадобятся 4 февраля 2010, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Институт современного развития предписал Медведеву «модернизировать» Россию, вернув ее в «светлое» ельцинское прошлое

Институт современного развития (ИнСоР) – мозговой трест, который претендует на роль «коллективного серого кардинала», влияющего на определение стратегического курса Кремля, - обнародовал свое видение ближайшего будущего страны. Очевидно, что доклад «Россия в XXI веке: образ желаемого завтра» будет по крайней мере внимательно прочитан на самом верху – ведь при этой неправительственной организации, возглавляемой Игорем Юргенсом и Евгением Гонмахером, действует попечительский совет, главой которого является сам президент Дмитрий Медведев (кроме того, в состав совета входят: помощник президента Аркадий Дворкович, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и вице-спикер Госдумы от Единой России Олег Морозов). Документ уже передан через господина Дворковича для ознакомления президенту.

Народ в понимании Гонтмахера и Юргенса - это не общность, не единый коммунитарный организм, не «большое народное тело», но механическая совокупность атомарных индивидов, «граждан».

Доклад, призванный дать России правильный рецепт модернизации и инновационного развития, по утверждению господина Гонтмахера, начал разрабатываться еще летом прошлого года. Однако складывается впечатление, что авторы, готовя свои предложения по либеральному переустройству политической системы, учли самые свежие события: внезапно вспыхнувшие волнения в самом западном регионе России – Калининградской области, сопровождавшиеся требованиями вернуть выборность губернаторов, дело Евсюкова и казус Дымовского, сопровождающиеся ростом недовольства работой милиции и силовых структур в целом.

Как на заказ, программа Гонтмахера-Юргенса совпадает с вовремя прозвучавшим гласом народным: здесь и требование децентрализации милиции, и тезисы об упразднении МВД и ФСБ, и проект восстановления выборности региональных лидеров. Все это, как выясняется, и есть ключевые элементы пресловутой модернизации. Впрочем, обо всем по порядку.

Реванш индивида

Российское будущее, по мнению авторов доклада, должно начаться с отрицания того, что в прошлом и в настоящем составляло и составляет одну из характерных черт нашего народа. Предлагается отречься от сакрализации верховной власти, от особых отношений между правителем и народом, от коллективизма и мобилизационных моделей развития.

«В начале нового века России предстоит разрешить фундаментальный ценностный конфликт. Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к освящению власти и государства – традиционного распорядителя («дарителя») благ», - с такого тезиса начинается доклад. На первый взгляд, мы имеем дело с классическим вульгарно-марксистским подходом, редуцирующим социальное и психосоциальное к экономическому. «Ресурсный» базис, дескать, определяет патерналистскую, этатистскую надстройку, а постиндустриальный базис детерминирует появление надстройки либерально-демократической.

Но уже из следующих тезисов становится ясно, что мертвая марксистская догма (мобилизационные идеологические ресурсы которой «были исчерпаны на этапе социалистического строительства») используется пост-либеральными авторами в своих целях. Экономикоцентристские заявления призваны обосновать постулаты, не менявшиеся со времен Адама Смита. «Мегамашина государства, состоящая из "винтиков", теперь и в конечном счете безнадежно проигрывает сообществу свободных индивидов», - пишут Юргенс, Гонтмахер и Ко. И далее: «Перекос в сторону этатизма, культа власти и коммунальных ценностей (выделено нами – М. М.) в новом мире заведомо непродуктивен. Полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются».

Свобода в новом глобализированном мире, которую провозглашают авторы доклада, - это классическая либеральная liberty, не «свобода для» («для непродуктивных коммунальных ценностей»), но «свобода от» - от обязательств перед семьей, Церковью, народом, государством и другими архаическими институциями, которым не место в новом мире.

«Паразитарно-распределительные ценности замещаются творчески-производительными. Это ставит свободу над властью, народ над государством». Не стоит обольщаться: народ в понимании Гонтмахера и Юргенса - это не общность, не единый коммунитарный организм, не «большое народное тело», но механическая совокупность атомарных индивидов, «граждан». По мнению ИнСоРа, «наиболее ценными качествами «человеческого капитала» (sic!) должны стать «самостоятельность в делах и независимость во взглядах, способность к рефлексии и рациональность… неприятие патернализма, динамика и мобильность».

Заметим, на первом месте – «самостоятельность в делах», либеральная laissez faire. «Маленький человек», рациональный свободно торгующий индивид uber alles – превыше народа, государства, истории, судьбы. Все во имя и на благо свободно торгующего индивида!

«Не мешать

Модернизация по Юргенсу и Гонтмахеру – прежде всего либерализация. «Каждый виток российских модернизаций прошлых лет при всех достижениях порождал меньшую экономическую конкуренцию и меньшую политическую свободу», - с такого экскурса в историю начинается второй раздел доклада, озаглавленный «Политическое будущее страны: назад к Конституции» (разумеется, подразумевается ныне действующая ельцинская конституция 1993 года). Если модернизация на предыдущем витке - в 2000-х, в силу «меньшей конкуренции и меньшей свободы» осталась незаконченной, то нынешняя модернизация сможет избежать этих изъянов, если она будет в обязательном порядке увязана с перестройкой политической системы. Иначе, предупреждают авторы доклада, повторится история с монетизацией льгот, вызвавшей массовые протесты.

Модернизация подразумевает дебюрократизацию экономики, инновационная экономика несовместима «с элементами неофеодализма и архаичными институтами». Для модернизации нужна дебюрократизация экономики, а это можно сделать лишь через «деэкономизацию бюрократии», т. е. пресечение получения дохода от выполнения госфункций. Инновационная экономика несовместима «с элементами неофеодализма и архаичными институтами». «В этом веке инновационный маневр для России начинается даже не с инвестиций, посевных, инкубаторов или технопарков, а с устранения препятствий и сброса балласта, в первую очередь со стороны власти, - подчеркивают авторы доклада. – Первый лозунг инновационного старта – не мешать!»

Изменение системы ценностей с патерналистских на неолибиральные в корне меняет само содержание инноваций, их направленность и мотивацию. «Если обслуживание идеологии и обороны придавало инновациям в основном естественнонаучно-технический характер, то в современном мире не менее фундаментальные, если не главные инновации носят характер гуманитарный и социальный». Перекуем синхрофазотроны на чайники. А уж орбитальные станции, межконтинентальные ракеты и автоматы Калашникова модернизированной России точно не понадобятся - ведь ее сильно сокращенная армия будет вооружена по стандартам НАТО и выполнять функции, которые ей предпишет альянс. Но не будем забегать вперед – о военно-политической стратегии Юргенса & Гонтмахера чуть ниже.#ВРЕЗКА2

Все будет, как при дедушке

Политическая программа ИнСоРа называется «Россия: XXI век, полдень» - явная аллюзия на научно-фантастический цикл братьев Стругацких, любимых авторов покойного Егора Гайдара и всей плеяды младореформаторов позапрошлого десятилетия. Предлагаемую модель можно при желании назвать моделью консервативной модернизации – если под возвращением к ценностям прошлого понимать возвращение к старым добрым 90-м.

Итак, что предлагают Гонтмахер и Юргенс? По сути, ничего нового. Президентский срок вновь сокращается до 4 лет, формирование Госдумы возвращается к смешанному (мажоритарно-пропорциональному) принципу. Проходной барьер на думских выборах опять снижается до 5%, вновь разрешаются предвыборные блоки. Губернаторы и члены Совета Федерации избираются прямым голосованием. В «идеальной России» будущего действуют 20 партий, но серьезный политический вес имеют две: правоцентристская и левоцентристская. Любопытно, что «правые» представляют интересы «среднего класса» (читай – мелкой буржуазии), «левые» - интересы «бизнеса традиционных отраслей».

Эта двуглавая модель - по сути, калька с проекта 15-летней давности. Как известно, перед думскими выборами 1995 года администрация Бориса Ельцина пыталась сколотить двухпартийную систему, элементами которой должны были стать «Наш дом Россия» Виктора Черномырдина и блок Ивана Рыбкина (тогдашнего спикера Думы и будущего опереточного «кандидата от Березовского»). В России будущего нет коммунистов – место КПРФ должна занять некая «новая левая партия», которая, так же как и ЛДПР, набирает не более 2-4%. Столько же получает «социал-либеральная коалиция правозащитных и экологических объединений».

А теперь самое интересное. Вооруженные силы России, формируемые на добровольной основе, не должны превышать 500-600 тыс. человек. Перспективной целью России является вступление в Североатлантический альянс (что подразумевает соответствующее переформатирование оборонной стратегии страны, и подчинение ее интересам НАТО). Еще одна цель «новой России» - вступление в Евросоюз (и, как следствие, подчинение брюссельской бюрократии). Россия становится «стратегическим партнером» США. СНГ перестраивается «на новых взаимовыгодных условиях», причем в Содружество возвращается Грузия. Что при этом будет с Южной Осетией и Абхазией, в докладе не уточняется – логично предположить, что «новая Россия» на взаимовыгодных условиях сдает эти государства в распоряжении режима Саакашвили.

Особое внимание ИнСоР уделяет безопасности страны. МВД и Федеральную службу безопасности нужно распустить, предписывают авторы доклада. ФСБ раздробляется на Федеральную службу контрразведки (ФСК, ведомство с таким же названием и достаточно узкими функциями существовало в начале президентства Ельцина) и Федеральную службу охраны конституции (аналог германской BND).

Органы внутренних дел, по замыслу авторов доклада, претерпят децентрализацию – на общероссийском уровне должна быть создана некая Федеральная служба криминальной полиции, а региональные управления внутренних дел преобразуются в полицейские службы, подчиненные губернаторам. Внутренние войска должна заменить национальная гвардия, по американскому образцу, а на уровне городских и сельских поселений действует муниципальная милиция, подчиненная местным властям. Как все вышеперечисленные разрозненные элементы правоохранительной системы будут взаимодействовать между собой, не уточняется.

Образ нежелательного завтра

Будет ли программа ИнСоРа (который, судя по всему, позиционирует себя в качестве выразителя чаяний «медведевского авангарда») положена в основу программы модернизации? Вряд ли.

Глава попечительского совета этого института, президент Медведев, пока не высказал ничего похожего на поддержку тех мер, которые предлагают Гонтмахер и Юргенс. В Кремле пока не встретили одобрения идеи возвращения к выборности губернаторов и сенаторов (хотя на последнем настаивал спикер Совета Федерации Сергей Миронов). Что же касается выборов в Госдуму и региональные парламенты, то послабления уже сделаны – партии, получившие от 5 до 7% могут провести в законодательный орган одного-двух депутатов, и большая либерализация пока не намечается.

Идея децентрализации МВД также не нашла поддержки у президента. И, разумеется, власть не планирует сокращение армии до полумиллиона контрактников, и уж тем более не ставит целью «евроатлантическую интеграцию». ИнСоР ошибается – на поддержку Кремля ему рассчитывать не следует (по крайней мере, серьезных указаний на «раскол тандема» мы пока не видим).

Тем не менее, на наш взгляд не следует считать «февральские тезисы» Юргенса-Гонтмахера пустым прожектерством. Нельзя сбрасывать со счетов ни политико-идеологические претензии ИнСоРа, ни достаточно серьезный реальный статус этого НПО, ни «всплески спонтанного народного недовольства», которые либеральные реформаторы всегда готовы использовать в своих целях.

Вряд ли программа «модернизации» под девизом «назад в 90-е» встретит понимание в обществе – не у пресловутых «активистов гражданского общества», а у русского народа, неосознанно исповедующего столь немилые Гонтмахеру и Юргенсу идеи государственничества и патернализма. Но для того, чтобы выразить свое отношение к модернизации и модернизаторам, «представителю широких народных масс» необходимо осознать себя человеком – не обособленным эгоистичным индивидом, и не чьим-то «человеческим капиталом», а ответственным хозяином своей земли и своего будущего.


Михаил Мошкин  
Комментарии:
Оставить комментарий (8)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Валерий Коровин. Накануне Империи

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

Валерий Коровин третья мировая сетевая война

Информационное агентство Новороссия

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru