28 ноября, воскресенье | Аналитика | б.Украина | Политика | Интервью | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Михаил Мошкин
Мошкин Михаил Сергеевич. Родился в 1978 году в Москве. Образование высшее - в 2000 году закончил юридический факультет Института экономики и права. С 1998 года занимается журналистской деятельностью. В 2001-2006 гг. – корреспондент газеты «Московский комсомолец», редактор Интернет-версии «МК». В дальнейшем сотрудничал с такими изданиями как «Газета», «Россiя», «Независимая газета», «Известия». В настоящее время – специальный корреспондент газеты «Время новостей». Ведущий рубрики "Прорыв" программы ВЕХИ на православном телеканале «Спас» и общественно-политической программы «Клуб «Империя» на телеканале Евразия-ТВ. Эксперт информационно-аналитического портала «Евразия».

Структуры «Сороса», радио «Свобода» и грузинские спецслужбы уже не скрывают своей причастности к политкризису в республике Южной Осетии угрожает прозападный «майдан»
«Майдан» в Цхинвале?
Азербайджан: мечты о Российской Империи Азербайджан: мечты о Российской Империи
Азербайджан стремится в состав России
К глубокому сожалению, Греция захвачена глобалистами. В самом начале была надежда на то, что Ципрас и его правительство начнут действовать в интересах греческого большинства. Однако греческий экономический кризис оказался настолько глубок, что не сложными Европейские реалии: Греция захвачена глобалистами
Афины на пороге позора
Напуганные Соросом: кто и зачем пугает Азербайджан «новым СССР»? Напуганные Соросом
Так ли страшна интеграция?
Операция ВС Турции в сирийском Африне против курдских вооруженных формирований направлена на ослабление позиций США в Сирии, что в интересах как Москвы, так и Дамаска, заявил РИА Новости председатель турецкой партии Родина (Vatan) Догу Перинчек. Он расц Перинчек: Операция в Африне ослабляет позиции США в Сирии
Турция vs США или... ?
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю
Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе Валерий Коровин: слово о Русском Кавказе
Кавказ и русские: спасти или потерять Россию?
Встреча президента России Владимира Путина с исполняющим обязанности премьер-министра Армении Николом Пашиняном прошла на днях в Москве. Основные темы их беседы так или иначе касались армяно-российской стратегической повестки, а также развития процессов и Армения накануне революционных перемен
Армения на пути в Евразию
Международный круглый стол на тему «Российские и азербайджанские проекты – драйверы экономического развития Каспийского региона. Навстречу экономическому форуму» прошёл 7 июня 2021 года в Президент-Отеле в Москве Кто и что грозит обрушить экономики стран Каспия?
Каспий: момент истины
Руководитель Центрального исполкома общественного движения «Донецкая Республика» Алексей Муратов в эксклюзивном интервью порталу «Евразия» рассказал о выстраивании работы с первыми активистами борьбы за независимость Донбасса, внутренних проблемах и идеол Алексей Муратов призвал украинцев* вырвать страну из рук Запада
Донбасс и бывшая Украина?
Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами Баку, Азербайджан, Анкара, Северный Кипр, Ильхам Алиев, Гейдар Алиев, Турция, признание, Турецкая республика Северного Кипра, ТРСК Гаджиев: Алиев не будет рисковать своими интересами
Признание непризнанных
Беларусь, Белоруссия, Минск, Алексей Дзермант, Пётр Шапко, политика, партия, движение Родина Дзермант: Движение «Родина» нуждается в политконсалтинге
Есть ли будущее у «Родины»?
20 октября – день культуры Кубы. В этот день в 1868 году впервые прозвучал гимн Байамо, который, в дальнейшем стал государственным гимном Республики Куба. Именно в честь этой знаменательной даты 20 октября 2021 года в московском ресторане «Кубанито» прошл Прикасаясь к «Острову свободы»
Куба далеко? Куба рядом!
Вышедший недавно клип «Победишь!» Виталия Аверьянова, известного философа, зампреда Изборского клуба заместителя председателя Изборского клуба затрагивает глубинную тему метаполитики. Незримый исток грядущей победы
Подполье VS Надполье
Московских моржей зовут объединиться Московских моржей зовут объединиться
Люди проруби
Американские военные требуют от Россия отказаться от системы ответного ядерного удара под названием «Периметр», которую на западе прозвали «Мертвая рука». В Вашингтоне хотят запретить нашей стране использование этого уникального комплекса, который в случа Кого пугает «мёртвая рука»?
Будет вам ответка!
8 октября 2021 года в Доме общественных организаций состоялся круглый стол на тему «Сетевые войны на постсоветском пространстве. Вмешательство и разрушение государств со стороны Запада». В мероприятии приняли участие эксперты из стран, ощутивших на себе и Сетевые войны: осознать и действовать
Война сетей
Ростов, Ростов-на-Дону, казак, Казакия, национальность, перепись населения Ростовские власти продолжают дело Сороса и USAID
Национальность - «казак»?
История принадлежит великим историческим общностям, а не бумажным лимитрофам, созданным волею руки вполне конкретных людей для вполне конкретных целей. Стоит взглянуть на карту и всё станет яснее. Какой союз внутри ЕС первым приходит на ум? Вышеградская ч Галицийский прорыв вен
Грязные бумаги, грязные дела
Владимир Путин сравнил Россию с плавильным котлом – гласят заголовки СМИ. Выступая на форме Валдай, российский лидер заявил о том, что Россия, как и США, тоже плавильный котёл, состоящий из множества общностей. Однако из сказанного далее следует, что пр “Плавильный котёл” для России?
Слово не воробей
Афганистан: США бежали. Что дальше? Афганистан: США бежали. Что дальше?
Талибан порядка или США хаоса?
Международная выставка рисунков «Дети рисуют Мир. Дети Донбасса – детям Карабаха» и международного круглого стола «Проблемы обеспечения безопасности детей в зонах боевых действий» прошли 11 ноября в штаб-квартире «Россотрудничества». Мероприятие организов Дети: право на жизнь и идентичность
Дети Донбасса и Арцаха в опасности
Евразийство, геополитика, идеи, идеология, Евразийский союз, конференция, «Евразийский союз: перспективы, вызовы, идеологемы». Евразийский союз: не только экономика
Идеи для Евразии
Айо Бенес, Латвия, национал-большевик Русофобия и политические репрессии в Латвии
Есть ли в Латвии правосудие?
Самым важным событием уходящей рабочей недели для всего Русского мира стал указ президента Российской Федерации Владимира Путина № 657 от 15 ноября 2021 о гуманитарной поддержке жителей Донецкой и Луганской народных республик. Согласно тексту документа, п Россия послала Киеву сигнал: Донбасс сдан не будет!
Товарам из Донбасса - зелёный свет
Военная обстановка в Донбассе остаётся напряжённой. Очередное обострение, которое было начато Украиной в октябре 2021 года, уже повлекло за собой серьёзные потери как среди военнослужащих, так и среди мирного населения ДНР и ЛНР. В очередной раз регион за Игра в молчанку: почему Москва не спешит на помощь Донбассу
Нужен ли России Русский мир?
Единство русских, Донбасс, Украина, война, Новороссия, ДНР, ЛНР, ЛДНР «Единство русских»: форум на фоне обстрелов
Кто победил Украину?
Акция, посвящённая памяти лидера Кубинской революции Фиделя Кастро (Fidel Alejandro Castro Ruz) прошла 25 ноября 2021 года в Москве. Об этом сообщает официальный сайт Фонда им.Фиделя Кастро, главной задачей которого является увековечивание его памяти. Как Пять лет без Фиделя
Россия – с Кубой!
Рассмотрим одну из граней проблемы, которая (грань) представляет интерес для всех, кроме, пожалуй, жителей США. Рассмотрим её не как внутриполитическую или вообще политическую, т.е. связанную с обладанием властью. Она, скорее, имеет экзистенциальный харак Кто мы такие? Грань экзистенциальной проблемы
Идентичность или Кондолиза Райс?
Проведение съезда партии «Другая Россия Эдуарда Лимонова» было запланировано на ближайшее воскресенье, 25 апреля 2021 года и должно было состояться в московской гостинице «Измайлово». «Другая Россия»: съезд и история провокаций
Власть и партийцы

Гонтмахер опять ошибается


Орбитальные станции, межконтинентальные ракеты и автоматы Калашникова модернизированной России точно не понадобятся 4 февраля 2010, 09:00
Версия для печати
Добавить в закладки
Институт современного развития предписал Медведеву «модернизировать» Россию, вернув ее в «светлое» ельцинское прошлое

Институт современного развития (ИнСоР) – мозговой трест, который претендует на роль «коллективного серого кардинала», влияющего на определение стратегического курса Кремля, - обнародовал свое видение ближайшего будущего страны. Очевидно, что доклад «Россия в XXI веке: образ желаемого завтра» будет по крайней мере внимательно прочитан на самом верху – ведь при этой неправительственной организации, возглавляемой Игорем Юргенсом и Евгением Гонмахером, действует попечительский совет, главой которого является сам президент Дмитрий Медведев (кроме того, в состав совета входят: помощник президента Аркадий Дворкович, глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина и вице-спикер Госдумы от Единой России Олег Морозов). Документ уже передан через господина Дворковича для ознакомления президенту.

Народ в понимании Гонтмахера и Юргенса - это не общность, не единый коммунитарный организм, не «большое народное тело», но механическая совокупность атомарных индивидов, «граждан».

Доклад, призванный дать России правильный рецепт модернизации и инновационного развития, по утверждению господина Гонтмахера, начал разрабатываться еще летом прошлого года. Однако складывается впечатление, что авторы, готовя свои предложения по либеральному переустройству политической системы, учли самые свежие события: внезапно вспыхнувшие волнения в самом западном регионе России – Калининградской области, сопровождавшиеся требованиями вернуть выборность губернаторов, дело Евсюкова и казус Дымовского, сопровождающиеся ростом недовольства работой милиции и силовых структур в целом.

Как на заказ, программа Гонтмахера-Юргенса совпадает с вовремя прозвучавшим гласом народным: здесь и требование децентрализации милиции, и тезисы об упразднении МВД и ФСБ, и проект восстановления выборности региональных лидеров. Все это, как выясняется, и есть ключевые элементы пресловутой модернизации. Впрочем, обо всем по порядку.

Реванш индивида

Российское будущее, по мнению авторов доклада, должно начаться с отрицания того, что в прошлом и в настоящем составляло и составляет одну из характерных черт нашего народа. Предлагается отречься от сакрализации верховной власти, от особых отношений между правителем и народом, от коллективизма и мобилизационных моделей развития.

«В начале нового века России предстоит разрешить фундаментальный ценностный конфликт. Ресурсный социум, базирующийся на сырьевой экономике, традиционно располагает к освящению власти и государства – традиционного распорядителя («дарителя») благ», - с такого тезиса начинается доклад. На первый взгляд, мы имеем дело с классическим вульгарно-марксистским подходом, редуцирующим социальное и психосоциальное к экономическому. «Ресурсный» базис, дескать, определяет патерналистскую, этатистскую надстройку, а постиндустриальный базис детерминирует появление надстройки либерально-демократической.

Но уже из следующих тезисов становится ясно, что мертвая марксистская догма (мобилизационные идеологические ресурсы которой «были исчерпаны на этапе социалистического строительства») используется пост-либеральными авторами в своих целях. Экономикоцентристские заявления призваны обосновать постулаты, не менявшиеся со времен Адама Смита. «Мегамашина государства, состоящая из "винтиков", теперь и в конечном счете безнадежно проигрывает сообществу свободных индивидов», - пишут Юргенс, Гонтмахер и Ко. И далее: «Перекос в сторону этатизма, культа власти и коммунальных ценностей (выделено нами – М. М.) в новом мире заведомо непродуктивен. Полноценные модернизации постиндустриальной эпохи в условиях несвободы в принципе не реализуются».

Свобода в новом глобализированном мире, которую провозглашают авторы доклада, - это классическая либеральная liberty, не «свобода для» («для непродуктивных коммунальных ценностей»), но «свобода от» - от обязательств перед семьей, Церковью, народом, государством и другими архаическими институциями, которым не место в новом мире.

«Паразитарно-распределительные ценности замещаются творчески-производительными. Это ставит свободу над властью, народ над государством». Не стоит обольщаться: народ в понимании Гонтмахера и Юргенса - это не общность, не единый коммунитарный организм, не «большое народное тело», но механическая совокупность атомарных индивидов, «граждан». По мнению ИнСоРа, «наиболее ценными качествами «человеческого капитала» (sic!) должны стать «самостоятельность в делах и независимость во взглядах, способность к рефлексии и рациональность… неприятие патернализма, динамика и мобильность».

Заметим, на первом месте – «самостоятельность в делах», либеральная laissez faire. «Маленький человек», рациональный свободно торгующий индивид uber alles – превыше народа, государства, истории, судьбы. Все во имя и на благо свободно торгующего индивида!

«Не мешать

Модернизация по Юргенсу и Гонтмахеру – прежде всего либерализация. «Каждый виток российских модернизаций прошлых лет при всех достижениях порождал меньшую экономическую конкуренцию и меньшую политическую свободу», - с такого экскурса в историю начинается второй раздел доклада, озаглавленный «Политическое будущее страны: назад к Конституции» (разумеется, подразумевается ныне действующая ельцинская конституция 1993 года). Если модернизация на предыдущем витке - в 2000-х, в силу «меньшей конкуренции и меньшей свободы» осталась незаконченной, то нынешняя модернизация сможет избежать этих изъянов, если она будет в обязательном порядке увязана с перестройкой политической системы. Иначе, предупреждают авторы доклада, повторится история с монетизацией льгот, вызвавшей массовые протесты.

Модернизация подразумевает дебюрократизацию экономики, инновационная экономика несовместима «с элементами неофеодализма и архаичными институтами». Для модернизации нужна дебюрократизация экономики, а это можно сделать лишь через «деэкономизацию бюрократии», т. е. пресечение получения дохода от выполнения госфункций. Инновационная экономика несовместима «с элементами неофеодализма и архаичными институтами». «В этом веке инновационный маневр для России начинается даже не с инвестиций, посевных, инкубаторов или технопарков, а с устранения препятствий и сброса балласта, в первую очередь со стороны власти, - подчеркивают авторы доклада. – Первый лозунг инновационного старта – не мешать!»

Изменение системы ценностей с патерналистских на неолибиральные в корне меняет само содержание инноваций, их направленность и мотивацию. «Если обслуживание идеологии и обороны придавало инновациям в основном естественнонаучно-технический характер, то в современном мире не менее фундаментальные, если не главные инновации носят характер гуманитарный и социальный». Перекуем синхрофазотроны на чайники. А уж орбитальные станции, межконтинентальные ракеты и автоматы Калашникова модернизированной России точно не понадобятся - ведь ее сильно сокращенная армия будет вооружена по стандартам НАТО и выполнять функции, которые ей предпишет альянс. Но не будем забегать вперед – о военно-политической стратегии Юргенса & Гонтмахера чуть ниже.#ВРЕЗКА2

Все будет, как при дедушке

Политическая программа ИнСоРа называется «Россия: XXI век, полдень» - явная аллюзия на научно-фантастический цикл братьев Стругацких, любимых авторов покойного Егора Гайдара и всей плеяды младореформаторов позапрошлого десятилетия. Предлагаемую модель можно при желании назвать моделью консервативной модернизации – если под возвращением к ценностям прошлого понимать возвращение к старым добрым 90-м.

Итак, что предлагают Гонтмахер и Юргенс? По сути, ничего нового. Президентский срок вновь сокращается до 4 лет, формирование Госдумы возвращается к смешанному (мажоритарно-пропорциональному) принципу. Проходной барьер на думских выборах опять снижается до 5%, вновь разрешаются предвыборные блоки. Губернаторы и члены Совета Федерации избираются прямым голосованием. В «идеальной России» будущего действуют 20 партий, но серьезный политический вес имеют две: правоцентристская и левоцентристская. Любопытно, что «правые» представляют интересы «среднего класса» (читай – мелкой буржуазии), «левые» - интересы «бизнеса традиционных отраслей».

Эта двуглавая модель - по сути, калька с проекта 15-летней давности. Как известно, перед думскими выборами 1995 года администрация Бориса Ельцина пыталась сколотить двухпартийную систему, элементами которой должны были стать «Наш дом Россия» Виктора Черномырдина и блок Ивана Рыбкина (тогдашнего спикера Думы и будущего опереточного «кандидата от Березовского»). В России будущего нет коммунистов – место КПРФ должна занять некая «новая левая партия», которая, так же как и ЛДПР, набирает не более 2-4%. Столько же получает «социал-либеральная коалиция правозащитных и экологических объединений».

А теперь самое интересное. Вооруженные силы России, формируемые на добровольной основе, не должны превышать 500-600 тыс. человек. Перспективной целью России является вступление в Североатлантический альянс (что подразумевает соответствующее переформатирование оборонной стратегии страны, и подчинение ее интересам НАТО). Еще одна цель «новой России» - вступление в Евросоюз (и, как следствие, подчинение брюссельской бюрократии). Россия становится «стратегическим партнером» США. СНГ перестраивается «на новых взаимовыгодных условиях», причем в Содружество возвращается Грузия. Что при этом будет с Южной Осетией и Абхазией, в докладе не уточняется – логично предположить, что «новая Россия» на взаимовыгодных условиях сдает эти государства в распоряжении режима Саакашвили.

Особое внимание ИнСоР уделяет безопасности страны. МВД и Федеральную службу безопасности нужно распустить, предписывают авторы доклада. ФСБ раздробляется на Федеральную службу контрразведки (ФСК, ведомство с таким же названием и достаточно узкими функциями существовало в начале президентства Ельцина) и Федеральную службу охраны конституции (аналог германской BND).

Органы внутренних дел, по замыслу авторов доклада, претерпят децентрализацию – на общероссийском уровне должна быть создана некая Федеральная служба криминальной полиции, а региональные управления внутренних дел преобразуются в полицейские службы, подчиненные губернаторам. Внутренние войска должна заменить национальная гвардия, по американскому образцу, а на уровне городских и сельских поселений действует муниципальная милиция, подчиненная местным властям. Как все вышеперечисленные разрозненные элементы правоохранительной системы будут взаимодействовать между собой, не уточняется.

Образ нежелательного завтра

Будет ли программа ИнСоРа (который, судя по всему, позиционирует себя в качестве выразителя чаяний «медведевского авангарда») положена в основу программы модернизации? Вряд ли.

Глава попечительского совета этого института, президент Медведев, пока не высказал ничего похожего на поддержку тех мер, которые предлагают Гонтмахер и Юргенс. В Кремле пока не встретили одобрения идеи возвращения к выборности губернаторов и сенаторов (хотя на последнем настаивал спикер Совета Федерации Сергей Миронов). Что же касается выборов в Госдуму и региональные парламенты, то послабления уже сделаны – партии, получившие от 5 до 7% могут провести в законодательный орган одного-двух депутатов, и большая либерализация пока не намечается.

Идея децентрализации МВД также не нашла поддержки у президента. И, разумеется, власть не планирует сокращение армии до полумиллиона контрактников, и уж тем более не ставит целью «евроатлантическую интеграцию». ИнСоР ошибается – на поддержку Кремля ему рассчитывать не следует (по крайней мере, серьезных указаний на «раскол тандема» мы пока не видим).

Тем не менее, на наш взгляд не следует считать «февральские тезисы» Юргенса-Гонтмахера пустым прожектерством. Нельзя сбрасывать со счетов ни политико-идеологические претензии ИнСоРа, ни достаточно серьезный реальный статус этого НПО, ни «всплески спонтанного народного недовольства», которые либеральные реформаторы всегда готовы использовать в своих целях.

Вряд ли программа «модернизации» под девизом «назад в 90-е» встретит понимание в обществе – не у пресловутых «активистов гражданского общества», а у русского народа, неосознанно исповедующего столь немилые Гонтмахеру и Юргенсу идеи государственничества и патернализма. Но для того, чтобы выразить свое отношение к модернизации и модернизаторам, «представителю широких народных масс» необходимо осознать себя человеком – не обособленным эгоистичным индивидом, и не чьим-то «человеческим капиталом», а ответственным хозяином своей земли и своего будущего.


Михаил Мошкин  
Комментарии:
Оставить комментарий (8)
Представьтесь

Ваш email (не для печати)

Введите число:
Что Вы хотели сказать? (Осталось символов: )
система комментирования CACKLE
Возрастное ограничение: 18+ Валерий Коровин Кавказ без русских удар с юга издательство Родина

Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер

Валерий Коровин. Имперский разговор

Александр Дугин. Русская война

Валерий Коровин. Россия на пути к Империи

Александр Дугин. Ноомахия. Логос Европы

Александр Дугин. Новая формула Путина

Валерий Коровин. Конец проекта "Украина"

Александр Дугин. Украина. Моя война

А. Дугин. Четвёртый путь

А. Дугин. Ноомахия. Войны ума

Валерий Коровин. Удар по России

Неистовый гуманизм барона Унгерна

А. Дугин. Теория многополярного мира


Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 
Рейтинг@Mail.ru