В Братиславе российскому президенту предстоит настоящее испытание. Все признаки говорят о том, что это будет самой непростой и напряжённой российско-американской встречей на высшем уровне за всю историю правления Путина.

Российско-американские отношения представляют собой геополитическую задачу, не имеющую простых решений. Дело в том, что США упорно и последовательно строят "американский порядок" в мировом масштабе, активно закрепляя и расширяя свой выигрыш в "холодной войне", в которой мы, напротив, потерпели сокрушительное поражение. Их политика однозначно направлена на создание однополярного мира, где высшим арбитром и одновременно "мировым жандармом" будут только сами США. Всем остальным странам, как вчерашним союзникам, так и вчерашним противникам предлагается встроиться в этот "новый порядок" и беспрекословно следовать за Америкой. Те, кто отказываются, автоматически попадают в "чёрный список", причисляются к "оси зла" и им уготована участь Афганистана муллы Омара или Ирака Саддама Хусейна. Россия в этом ряду не только не исключение, но, напротив, только что побеждённый противник, который совсем недавно представлял собой реальную угрозу Западу. Отсюда недоверие, раздражение, неприязнь к России со стороны США, постоянное ожидание подвоха или признаков стремления взять реванш.

Всеми этими факторами и определяется американское отношение к России. Россию следует прижать к ногтю, но плавно и постепенно, чтобы она не вывернулась раньше времени или в агонии не выкинула бы чего-то неожиданного.

А российское отношение к Америке? В этом самая большая проблема. Никакой внятной позиции ни во время Горбачёва и Ельцина (первые восторги), ни во время Путина (сдержанная настороженность) в этом вопросе не было выработано. Москва просто не знает, как ей быть с однополярным миром, с глобалистскими устремлениями США, с их политической, экономической и военной мощью, с их железной волей к мировому господству. Здесь неразрешимая задача: если Россия хочет понравиться Америке, она должна планомерно - без рывков и скачков - двигаться к геополитическому распаду, начатому Горбачёвым и Ельциным. А если она решится сделать хоть малейший шаг в деле укрепления своего реального стратегического влияния - например, на постсоветском пространстве - трения, а то и конфликт с Америкой неминуемы.

Это фундаментальное противоречие полностью проявилось в период первого срока президента Путина. Америка закрывала глаза на патриотическую риторику российского президента, только до тех пор, пока параллельно ей Москва на практике в целом следовала в русле американской стратегии - например, после 11 сентября поддерживая антитеррористическую коалицию и закрывая глаза на размещение американских баз в азиатских странах СНГ. Но как только Путин делал какие-то политические шаги, свидетельствующие о намерениях вести себя независимо - например, поддержка Россией антивоенной коалиции Парижа и Берлина во время иракской войны, подавление чеченского сепаратизма или недавняя битва за пророссийского кандидата в президенты на Украине, в Вашингтоне хмурили брови, и тон американской прессы в отношении России и её власти быстро скатывался к стереотипам "холодной войны" и тезаурусу риторики о пресловутой "империи зла".

Сегодня антироссийские настроения в американской прессе достигли апогея. Образ Путина практически обезображен до неузнаваемости. Тут и сворачивание свободы прессы, и дело ЮКОСа, и возврат к тоталитаризму, и "чекистский передел" результатов приватизации, и нарушения "прав человека" (особенно, на Кавказе), и разгром политической оппозиции, и нарушение Конституции введением пункта об отмене выборов губернаторов и т.д.. Причины такого поворота очевидны: в конце 2004 года Россия ясно продемонстрировала курс на окончательную централизацию власти (после трагедии в Беслане) и решимость играть свою игру в СНГ, хотя и проиграла её в Киеве "оранжевой революции", за которой прозрачно стоял Вашингтон. Путин стал сопровождать свои патриотические декларации конкретными шагами, а это уже выходит за рамки, установленные для России единственной сверхдержавой.

В такой атмосфере и пройдёт братиславская встреча. Подготовительные шаги к ней не предвещают ничего хорошего. Госсекретарь США Кондолиза Райс на встрече с Министром Иностранных Дел РФ Лавровым в Анкаре настояла на расширении круга обсуждаемых вопросов, куда были - естественно, вопреки позиции России - включены больные для Путина темы: "права человека" в Чечне, приватизация Юганскнефтегаза и "дело Ходорковского" в целом, угроза свободе прессы и т.д. Но самое важное, что в одной из версий повестки дня американской стороны предполагается прямая постановка вопроса о "международном контроле над ядерными технологиями в России". Это уже ничто иное, как требование десуверенизации России, оформление её геополитической зависимости и первый шаг в направлении установления "внешнего управления". Потребовать этого от Путина равносильно тому, чтобы заставить его публично признать отказ России от какой бы то ни было субъектности, независимости и свободы. Причём сущность требования вписывается в жанр диалогов Америки со странами "оси зла" - "единственный шанс оставить вас в покое, это ваш добровольный отказ от ядерного оружия". Так Вашингтон говорит с Тегераном и Пхеньяном, которые входят в список ближайших целей для агрессии, недавно анонсированный переизбранным Бушем. Сама атмосфера оценки Путина американскими СМИ уже подготовила для этого почву в самой Америке - образ российского президента демонизирован достаточно для того, чтобы в скором времени занять своё место в нелицеприятной галерее "плохих парней" XXI века в тягостном соседстве с одиозными карикатурами.

Итак, Братислава вполне может стать для России ультиматумом. Конечно, внешний контроль над российскими ядерными технологиями требует аргументации. И есть опасения, что этой аргументацией перед встречей или после неё могут стать серьезные террористические вылазки чеченских экстремистов, тем или иным образом связанные с захватом ядерных объектов или с провоцированием какой-то крупной экологической катастрофы. Это было бы весомым доводом в поддержку американских требований: "мы же говорили, что вы не справляетесь с контролем за ядерными технологиями, и вот теперь - какой ущерб для вас самих и для других стран - Европы и Азии". И после такого многим покажется, что и вправду "лучше доверить ядерные объекты охране дисциплинированных американцев, а не этих русских, у которых всё из рук падает". А если учесть, что в состав "Американского комитета за мир в Чечне" входят такие американские ястребы как Ричард Перл (главный теоретик Пентагона), Ричард Вулси (бывший директор ЦРУ) и Майкл Лидин (один из самых радикальных и откровенных американских неоимпериалистов), то организовать всю цепочку технически будет не трудно.

Пойдет ли братиславская встреча по этому наихудшему из сценариев или нет, заранее предсказать трудно. Но несомненно одно: российско-американские отношения подошли к критической точке. У Путина больше нет пространства для манёвра между патриотизмом для внутреннего пользования и фактической лояльностью к США, эти две линии вошли на сей раз в формальное противоречие. Вытеснение России с постсовестского пространства (Грузия Саакашвили, Украина Ющенко) - это только геополитическая прелюдия к тому, что планируется ближе к 2008 году в самой России. И США запускают механизм давления уже сейчас.

Очень важно понять, что американская внешняя политика строится не на эмоциях и не на сиюминутной конъюнктуре, но на трезвом расчёте и холодной логике. Она основана на преемственности элит и реальном консенсусе относительно мирового предназначения США - manifest destiny. Это как машина: усвоили, что "тот, кто контролирует Евразию, тот контролирует весь мир", и вперёд. Ирак показывает, что каток неоимпериализма может быть жёстким, его не останавливает ничто - ни недовольство мирового общественного мнения, ни колоссальные человеческие жертвы, ни прямое попрание принципов суверенитета или права нации на автономную политику. США дают всем понять, кто в мире хозяин и кто теперь задаёт правила. Россия же - очередной объект, который стоит в сухом плане установления американской гегемонии. Не более того. Ничего личного.

А как же, возразят мне, добрые отношения Путина и Буша, поддержка нашим президентом Буша на выборах? Ответ простой: американскую внешнюю политику в США, в отличие от России, вырабатывает не президент в единоличном порядке, а целая армия интеллектуальной элиты, политический класс. И эта элита руководствуется сегодня неоимпериалистической или как ее называют "неоконсервативной" повесткой дня. Буш может только широко улыбнуться русском другу, потрепать по плечу, заверить в своих лучших чувствах и миролюбивых намерениях США в отношении России. А что до внешнего контроля над ядерными технологиями - то "мы же просто хотим помочь…". Кстати, российской стороне в качестве компенсации может быть предложена оплаченная американцами экскурсия на ядерный полигон в Неваду. "Друг Владимир" увидит, что "у Вашингтона нет камня за пазухой". Отношения неравных партнеров, один их которых стремится увеличить это неравенство за счёт другого, не называется "дружбой". Это нечто иное.