Александр Дугин

Выборы по-византийски

Теперь-то всем стало понятно, что у президента Путина на этих выборах нет конкурентов. Тем интереснее посмотреть, кто они - эти "отсутствующие", можно сказать, "фиктивные" неконкуренты. Фиктивные не в юридическом смысле, а по сути.

После провала либеральных партий и КПРФ на декабрьских выборах противники Путина попытались выдвинуть идею "бойкота" выборов президента. Авторство этой идеи, скорее всего, принадлежит Борису Лондонскому, кому же еще. Смысл бойкота в том, чтобы создать Путину негативный образ в глазах Запада, косвенно способствуя зачислению его в разряд "диктаторов" и "правителей оси зла". Россияне же, естественно, никакого бойкота просто не заметили бы.

Теперь несколько замечаний о кандидатах. Харитонов (КПРФ) - кандидат, прямо скажем, аховый. Он возник как решение сложного уравнения. Зюганов, видимо, обещал спонсорам-олигархам участие в бойкоте и невыдвижение себя самого. Это он проделал. Но тут возникла угроза Глазьева, претендующего на кэпээрэфовский электорат, а это уже серьезно. Кроме того, КПРФ - партия системная и многими нитями связана с Кремлем. В итоге компромисс - Харитонов. Обсуждать дальше эту фигуру малоинтересно. У него и так все на лице написано.

Хакамада (правые) - огромная удача для Путина. Она репрезентативна для правых, следовательно, впитает часть либерального электората. Так как она несколько всем надоела, при том что многие правые, верные "бойкоту", от нее отвернутся, и не только "Яблоко", но и СПС, то она останется лишь приятной диверсификацией в галерее статистов. К тому же женщина. Вполне политкорректно и мило.

Малышкин (ЛДПР) - это не Малышкин, а ЛДПР минус Жириновский. То есть очень удачно: Малышкин есть, а человека нет. Так как ЛДПР = Жириновскому, то Малышкин = уютному нулю.

Миронов - это младший брат путинского семейства, который поставлен для юридического подкрепления процедуры, если у остальных кандидатов что-то случится с головой. Очень приятно, что он так легко и доброжелательно отряхнулся после парламентских 2% вместе с Селезневым.

Глазьев ("Родина") - главная интрига президентских выборов. Конечно, он политический и конъюнктурный артефакт, но у него есть хотя бы видимость позиции: социализм + национализм, что всем русским очень нравится. Путину же с такими популистскими темами выступать никак нельзя, следовательно, Глазьев оказывается в роли политического порнографа: он выражает то, что большинству приятно, но о чем вслух предпочитают не говорить. Кроме того, Глазьев - на волне и на коне после успешно выигранных выборов, а также ничем особенно не связан. Что бы он ни сказал, он ни за что не отвечает. Путин сажает олигархов, но говорит про свободу частной собственности и отказ от пересмотра результатов приватизации. Глазьев сидит у олигархов на содержании, голосует в их интересах в Думе, но поливает их при этом со страшной силой. Очень удобно.

По изначальному плану Глазьев не должен был участвовать в президентской кампании. И, кажется, он сам был с этим согласен. Ведь, действительно, он как-то не очень уместен. Грань политической целесообразности тонка. Остается только гадать, что подвигло Глазьева заявить свою кандидатуру. Сразу отбрасываем то, что он внезапно понял, что это его звездный час, и поэтому "сейчас или никогда". Это он, разумеется, понимает, но этого никак не достаточно с учетом нашей уверенно "управляемой" демократии. Стало быть, Глазьева попросили выдвинуться те же, кто просил его раньше не выдвигаться, - например, чтобы сорвать "бойкот" и напугать КПРФ. Сергей Юрьевич не мог тут отказать, тем более - это отвечает структуре его карьерного роста. Либо олигархическая фронда и антипутинский штаб в целом пробились к нему и подвигли к столь рискованному делу вопреки воле Кремля. Зная Глазьева, в это трудно поверить, здесь нужен авантюризм, смелость и решительность, а последствия такой выходки могут быть непредсказуемыми для политика, которого только что допустили до большого стола с хорошими стартовыми позициями.

В этот момент и появился Геращенко. Тоже от "Родины", хотя потом оказалось, что не совсем от нее, а от ее части - блокообразующей Партии российских регионов (в этой партии, кстати, Глазьев числится сопредседателем). Такой дуплет поначалу несколько удивил и свидетельствовал либо о сверхтонкой интриге, либо о небольшом системном сбое. Некоторые журналисты поспешили объяснить странность с Геращенко скандалом в "Родине" между Глазьевым и Рогозиным, но это чрезвычайно наивно: кем надо быть Рогозину, чтобы подвигнуть такого тяжеловеса, как Виктор Геращенко, делать что бы то ни было по его инициативе?! Это исключено заведомо: "Родина" - организация вполне системная и хорошо управляемая. Она уже выполнила часть своих функций и, скорее всего, успешно выполнит еще много чего. Самодеятельности от нее ожидать не приходится: анархии там не больше, чем в казарме. Однако отказ от регистрации веселого банкира ситуацию не прояснил, а скорее еще больше запутал. В том случае, если Глазьева все же попросили поучаствовать, то он, очевидно, все же пугает определенные высокопоставленные круги, брошенные на оптимальное проведение выборов.