Вчера наш президент Дмитрий Медведев обвинил украинское руководство в проведении антироссийского курса и заявил, что приезд на Украину нового посла России – событие, вокруг которого и так было много пересудов, - откладывается. В своем объемном, раскладывающем все по полочкам послании украинскому президенту Дмитрий Анатольевич подробно расписывает, как и где «российско-украинские отношения подвергаются испытаниям».

Поставить на место украинское руководство следовало давно, и то, что сейчас это сделано так внятно и четко – учтено даже незатихающее обострение отношений России и Грузии из-за Южной Осетии – можно только приветствовать. Однако, нужно задаться вопросом, как такое положение дел оказалось возможным? И только ли Украина виновата в том, что наши братские славянские народы возводят между собой глухую стену непонимания?

Проанализируем ситуацию в целом и во временной перспективе. Начать нужно с того, что в ситуации на Украине надо различать несколько уровней. Первый уровень – за эскалацию ситуации на Украине ответственны Соединенные Штаты Америки, евроатлантисты и радикально-националистические круги Украины, на которых сделал ставку Виктор Ющенко.

Дестабилизация ситуации на Украине входит в план атлантизма, США по разведению по разные стороны баррикад Европы и России, по созданию конфликтной зоны в пространстве «санитарного кордона» между Европой и Россией, а также на Кавказе. Это элементы одного стратегического плана.

Следовательно, причины увеличивающегося на глазах разрыва между Россией и Украиной следует искать именно в этом - в геополитических проектах атлантизма по установлению новой формулы глобальной доминации США, и ослаблению тех стратегических полюсов евразийского материка, которые могут выступить как альтернативные центры силы. Это Европа, Россия, страны Азии и исламский мир - силы, которые объединившись стратегически, потенциально способны существенно ограничить всевластие США.

Следовательно, задача состоит в том, чтобы их поссорить между собой, создать между ними конфликты и зоны повышенной напряженности. Это не новость, но продолжение традиционной для Великобритании и англосаконского империализма стратегии «санитарных кордонов».

Украина принадлежит к этой зоне «санитарного кордона» между Россией и Европой, и проект «оранжевых» – это атлантический проект целиком и полностью. Смысл проекта Ющенко как раз и заключался в том, чтобы превратить Украину – слабо связанное культурно-политически, молодое, пока еще не состоявшееся государство с размытой идентичностью – в зону хаоса, конфликта, распада, и на фоне гражданского конфликта вовлечь в него Россию, чтобы ослабить и её саму, и ее связи с Евросоюзом.

Теперь, что касается роли России. Мы в истории с приходом к власти на Украине «оранжевых» скорее реагировали на этот атлантический проект, и надо все-таки сказать, что поведение российской власти в этом вопросе по ситуации было верным. Потому что, что бы мы ни предпринимали, Ющенко делал бы то же самое, что он делает сейчас. И силы на Западе, в первую очередь, в США, которые его поддерживают, реагировали бы на происходящее точно так же, как они реагируют.

России был навязан этот конфронтационный сценарий на Украине, который вполне может привести к распаду Украины, сецессии восточных областей, несогласных с преобладанием атлантистского и ультранационалистического курса Киева. Если бы Россия в своё время не поддержала Януковича - худо-бедно, но поддержала - этот вакуум заполнился бы агентами влияния Запада, которые бы вначале пообещали ему поддержку, а потом поступили бы как с Милошевичем или Саддамом Хусейном. Т. е. попросту его сдали бы. У Москвы тогда был только такой выбор: или игра с одной стороны, либо предоставление возможности США играть с двух сторон.

Нельзя так же исключать, как уже неоднократно говорилось, и крайних сценариев развития, таких как начало «гражданской войны» на Украине. Это, конечно, абсолютно не в наших интересах. России нужна дружественная, целостная Украина. Но, тем не менее, мы не можем жертвовать нашими национальными интересами, и подавляющая часть населения Украины ориентирована на равновесные отношения России и Европы. Никто, кроме экстремистских сил, подпитываемых атлантистскими агентами влияния через свои сети, не хочет на Украине кровавого сценария. И Россия вынуждена будет помочь братской стране, очутившейся в кризисе.

Наши люди на Украине – это широкие группы населения, наивно ожидающе перемен и не осознавшие, насколько серьезно и далеко зашли катастрофические процессы. Мы обязаны спасти Украину от резни и распада. Мы не можем жертвовать этим, не можем и сдавать свои интересы, как в эпоху Горбачева. Мы должны их отстаивать, даже если ситуация будет очень жесткая. В конце концов, сейчас момент истины России, испытание новой России на фундаментальный геополитический вызов нашим национальным интересам.

Второй аспект проблемы – как действовали все эти годы российские политтехнологи, ответственные за получение на Украине нужных России результатов? Действовали из рук вон плохо. Они почти провалили все дело.

По сути, их деятельность на Украине является беспрецедентной акцией по нанесению колоссального ущерба имиджу нашей страны. И я считаю, что именно российские политтехнологи, действующие на Украине, провалили ситуацию. Почему? Потому что они привыкли действовать исключительно виртуальными методами, в России, увы, это проходит. У нас к сожалению последним аргументом в политике является шоу – Регина Дубовицкая, Верка Сердючка или жена Петросяна. Клоны, муляжи, симулякры и растиражированные телемонстры подменили собой политику, содержание и смысл в России, создав отвратительное общество спектакля, общество клипа.

Эта виртуальная модель до сих пор проходит в России, при абсолютно оболваненном и деполитизированном российском населении, которому можно под сурдинку всучить все, что угодно. Но это абсолютно не проходит на Украине, где включены реальные механизмы политической борьбы, где существует геополитика, где существуют интересы мощных, настоящих, серьезных сил.

Когда же российские политтехнологи попытались экспортировать эту модель в Украину, спроецировать на украинскую ситуацию тот отвратительный балаган, в который они превратили российскую политику, пусть и ради благих целей, но абсолютно негодными методами, что лишь подтачивает доверие людей к власти, они потерпели колоссальное фиаско. Они занимались безобразными сливами, пилили деньги, развлекались, хихикали, вместо того, чтобы заниматься реальной политикой.

Что значит – реальная политика? Это значит донесение до украинцев настоящей геополитической ситуации, и в ее свете программы Януковича, ясно и без оговорок поддерживаемого Россией (а не как это получилось на самом деле), и Ющенко с его американским внешним управлением, постановку ребром вопроса о евразийстве и атлантизме. Этого сделано не было.

Еще необходимо было за прошедшие годы создать вокруг Януковича широкую политическую коалицию, в первую очередь, с помощью левых сил. Отодрать от Ющенко сейчас несколько поугасших Мороза и Симоненко – это была важнейшая и вполне реальная задача, тем более, что экономическая программа Януковича в целом левая и направлена на реализацию интересов тех избирателей, которые ориентированы в пророссийском и ностальгически просоветском ключе. Это был наш электорат, мы его отдали атлантизму. Абсолютно беспрецедентное, на мой взгляд, преступление против политики.

Необходимо было так же сохранить коалицию «Партии регионов» с ПСПУ Натальи Витренко и «Русским блоком» Александра Свистунова. За это всё так же ответственно политическое происхождение российских политтехнологов из прозападной, либеральной среды. У них глубокое отвращение к «левому», к «советскому», к «славянскому», и поэтому они использовали любые ходы, но только не те, которые призваны были по-настоящему затронуть широкие массы украинцев – не дай Бог, нечто подобное произойдет и в России, и тогда дни этой прослойки сочтены.

У нас была также возможность изменить отношения с Юлией Тимошенко. Это пассионарная умная дама, очень активная, очень своеобразная. Конечно, она националистка, но и с ней можно было бы работать, и были бы такие каналы. Вместо этого ее оттолкнули и привязали к Ющенко, в связи с чем она долгое время была мотором тех разрушительных процессов, которые не сегодня-завтра перевернут Украину. То, что их отношения в последнее время испортились скорее следствие их внутренней борьбы за будущий президентский пост, нежели следствие усилий с российской стороны.

Таким образом, российские политтехнологи, опираясь на свой отечественный опыт, решили на Украине подменить политику и геополитику спектаклем. Те люди, которые выступали в качестве политтехнологов от имени России на Украине, как правило, отличаются глубокой степенью омерзения и к собственному населению. Это русофобский клан, который пришел с Ельциным на волне проатлантистских реформ, и, даже выполняя вроде как патриотические задания, они ухитряются привнести в этот проект свой скабрезный, русофобский настрой, который разлагает любое начинание.

Таким образом, я считаю, что постыдный провал на российской политики на Украине целиком и полностью лежит на прокремлевских политтехнологах, работавших на Украине и курировавших эти процессы из Москвы. И это является просто преступлением, поскольку мы могли реально добиться выигрыша, особенно после августовских событий на Кавказе, добиться его другими методами и с другими – более впечатляющими – результатами.

За все эти ошибки придется за платить. Мы уже платим. Задача была такая – если бы мы грамотно поступили политически и геополитически, результат, даже несмотря на изначальный провал, мог бы быть в итоге в нашу пользу. Если действовать не виртуальными, а реальными политическими методами, мы бы переубедили большую часть украинцев. Наша задача была как раз в этом – переубедить колеблющихся украинцев в пользу того, что геополитическая и культурная ориентация на Россию - это единственное решение для сохранения территориальной целостности Украины. А Ющенко – это раскол по линии Восток – Запад. Я не слышал этого ни от одного из участников процессов на Украине со стороны России, кроме нашей евразийской линии, которая была представлена в качестве наблюдателей.

Я считаю, что те мощные силы, которые были задействованы со стороны России, ни разу не вбросили самый главный аргумент, что ориентация на Россию – это единая Украина, пусть со всеми противоречиями, со всем недовольством, со всеми проблемами. А Ющенко – это раскол, то, что мы сейчас увидим. Раскол в любом случае.

Таким образом, если бы все это было четко и ясно показано заранее, я думаю, что ситуация даже на Западе Украины сейчас была бы иная. Людям надо было объяснить по-человечески, к украинцам надо было отнестись как к разумным, вполне ответственным за судьбу собственного государства гражданам, заведомо подготовившись к возможным сепаратистским выступлениям в Западной Украине, а также в крупных центрах с националистически ориентированной молодежью.

России надо было обратиться к украинской нации с объяснением того, что происходит, с объяснением всей геополитической подоплеки правления «оранжевых». С изложением планов США и евроатлантистов по отношению к Украине, которые готовы пойти на развал этой страны для того, чтобы не допустить сближения России с Европой, для того, чтобы не допустить евразийского сценария совершенно иного, многополярного мира. Это должно быть сделано, но этого не было сделано.

Конфликт был неизбежен, он был заложен в самой формуле победы «оранжевых». Но мы могли бы минимизировать потери. У нас было время, чтобы подготовиться к тому, что сегодня происходит в политическом мире Украины. По сути страна как никогда близко подошла к распаду, о чём открыто говорят даже украинские эксперты. За Ющенко стоят американские фонды и технологи, манипулировавшие событиями по свержению Милошевича в Сербии и Шеварнадзе в Грузии, специалисты в проведении проамериканских переворотов. Мы не заострили на этом внимания и теперь пожинаем то, что посеяли.

В конце июля Ющенко встречался с вице-президентом США Джозефом Байденом, и главным итогом их встречи стали четкие заверения американцев в том, что т. н. «перезагрузка» американско-российских отношений не будет производиться во вред Украине. Иначе говоря, украинские антироссийские политики могут не опасаться, что останутся без хлеба, - в их услугах нуждаются, и еще как.

Таким образом, подытоживая, с пребыванием Ющенко во главе Украины создалась абсолютно ассиметричная картина. Но самое серьезное впереди, и Медведев – несомненно, сознавая, кто стоит за Ющенко - начал приближать развязку. Фактически началась война - но не против Украины, а за Украину. На самом деле, в создавшейся ситуации это был единственно возможный выход: то, что профукали наши политтехнологи, отвоевать теперь сможет только президент.