Задача настоящей работы состоит не в экспертной логико-семантической оценке различных точек зрения ряда авторов, не в анализе сходства и различия категорий «Стабилизация» и «Развитие», не в уточнении взаимосвязей их основных структурообразующих понятий и дефиниций, а в указании на важность и сложность предпроектной работы для действующих политиков, ответственных за принятие судьбоносных политико-государственных решений, состоящей в определении процедур их выработки, принятия и реализации в условиях скрытых угроз со стороны вероятных противников, углубляющихся системных внутреннего и глобального кризисов.

Задача состоит в том, чтобы открыто заявить, что работы подобного рода сложности ни в конструктивной форме, ни, тем более, в концептуальной постановке т. н. проблем «Развития» как в СССР, так и в современной России никогда и никем не ставились и системно-аналитически не решались по разным, в основном субъективным причинам. Судьба России поэтому зависит от интуиции, воли и кругозора ее руководителей, от их способности победить в борьбе за идеи и за власть.

1. Неотложность выполнения этой работы.

Сегодня необходимо как можно более точно и конструктивно понять: возможно ли в принципе за короткий срок (1-3 года) поставить и решить эти трудноструктурируемые категории и сложные проблемы. При этом примитивизация или упрощение их рассмотрения уже на стадии постановки проблемы приведет к примитивным выводам и описательному изложению материалов исследования. Причем, речь должна идти не только об экономическом развитии, а о целевом развитии всего российского социума в целом. Его структурообразующие факторы, смысловые цели и мотивы саморазвития, истоки и пределы (например, как для форсированного развития, так и регрессивного псевдоразвития) существуют не сами по себе, изолированно от внешней среды и взаимосвязи с его частями. Разумеется, что пределы ее исследования при уяснении известных и вновь выявленных условий будут ограничены.

Исследование должно очертить границы предметной деятельности, в интересах которой наряду с традиционными будут применяться специальные средства и методы, как в целом, так и по ее составным частям. Это позволит в закрытой форме вырабатывать поэтапные варианты проектов решений для последующего их принятия и реализации полномочными должностными лицами.

2. Эмоциональные наукообразные и политологические рассуждения об идее или сценариях развития в таких формах, как открытые дискуссии, симпозиумы в принципе непродуктивны. Они не позволяют конструктивно решать проблемы подобного класса сложности. Их функция еще должна быть определена.

Конструктивное решение таких проблем может быть осуществлено только концептуалистами-системщиками с использованием специального системно-концептуального аппарата совместно с высокопрофессиональными специалистами, владеющими знаниями и традиционными средствами анализа и синтеза в своих областях. Важно также не впасть в «прокрустово ложе» лжепрогрессистских и лжегуманистических установок развития нынешней прозападной псевдочеловеческой цивилизации, формирующей космополитического, эгоцентричного, апостасийного, преуспевающего человека, безудержно желающего потреблять все больше разнообразных благ и услуг.

Отметим, что подобные сложные проблемы как раздельно, так и во взаимосвязи системно-концептуально не диагностировались и не структуризовались ни в теоретическом, ни в прикладном смысле. Большинство представителей фундаментальных наук, работающих в области управления, организации и автоматизированного проектного управления, ошибочно считают их прикладными. Работая только на уровне явной фактологии без разработки теории, они лишь фиксируют позитивные и негативные стороны существующих общественных явлений. Они занимаются прикладной экономической наукой и проблемами экономического роста, монетаристскими, отживающими идеологемами товарной, безудержно потребительской, бездуховной и обреченной западной цивилизации. Хотя многие результаты науки управления (в основном в ВПК СССР), включая успешные прикладные проекты типа систем управления разработками, управления боем и театром военных действий, безусловно, не уступают, а даже превосходят по своей значимости результаты некоторых фундаментальных открытий и разработок.

3. В сегодняшних многочисленных публикациях высказывается озабоченность явной профанацией (или преступным бездействием) чиновников-прагматиков и ситуационщиков, их нежеланием правдиво осознать перманентную и повсеместную чрезвычайную ситуацию в стране, объективно скатывающуюся в режим ЧП и полицейского государства. Складывание регрессивных и протестных процессов, потеря управляемости в стране, скрытая гиперкоррупция, разлагающая все и вся, а также склонность к простому (узко-прагматическому) или локальному, в том числе и инновационному развитию, сегодня очевидны для любого непредвзятого наблюдателя. Не говоря уже об осознанной постановке и позитивном решении верховным субъектом власти сверхсложных геополитических, геоэкономических и внутренних социально-экономических проблем и, особенно, в оборонно-промышленном комплексе по адекватной защите государственных и национальных интересов России.

Для того, чтобы профессионально (а не на неконструктивном уровне эмоций, интуиции, частных мнений, зависимых от установок чиновно-олигархической власти ученых, политологов и экспертов) решать эти архиважные проблемы, необходим специальный и отработанный в прикладном смысле аппарат исследований и разработок - концептуальный анализ и синтез, нормативное (заданное) проектирование и эффективное (позитивное) развитие сложноструктурируемых социально-экономических систем.

От одной только эскизной концептуальной и непредвзятой диагностики текущей объективной ситуации или реальной действительности в стране и в глобальном мире, как сложнейших многофакторных и противоречивых общественных явлений, не говоря уже о проблемах жизнедеятельности всего российского социума, могут быть приняты нетривиальные, хотя возможно и непопулярные решения, не вполне вписывающиеся в декларации «сильной и независимой» страны, обеспечивающей основополагающие конституционные права и свободы человека и гражданина своего Отечества. Все намного и гораздо сложнее и ответственнее.

Сегодня обострение перманентных и повсеместных чрезвычайных событий в стране, видимо, мало волнуют власть имущих бюрократов в центре и на местах, решающих в первую очередь свои узкокорыстные задачи личного обогащения. Но от объективной и откровенной оценки текущего момента им не уйти. Волей или неволей им придется, защищая себя в приватизированной власти, начать реально отстаивать и укреплять национальные и государственные интересы, отказаться от ложных ориентиров по встраиванию России в т. н. цивилизованное «мировое сообщество», контролируемое глобальным олигархическим классом Владык мира сего.

А это означает срочную и нормативно спроектированную (заданную) конституционную замену нынешнего чиновно-олигархического полуавторитарного режима бесконтрольной власти на новую многоцелевую и поддержанную народом систему властно-нравственных отношений, эффективно и адекватно отвечать на вызовы времени и усиливающиеся явные угрозы «старых» и «новых» потенциальных противников исторической России. Но, может быть, уже будет поздно.

Для непредвзятого разговора по существу проблем национальной и государственной безопасности в рамках стабилизации и развития и, прежде всего, объективной оценки текущего момента (и чем раньше, тем лучше) потребуется «мозговой штурм» совестливых, компетентных и доверенных от власти патриотов-государственников, знающих истинное положение дел в стране, реальные вызовы и угрозы извне. Иначе этот обман (и самообман?) либеральной и прозападной по своей сути власти может стать государственным преступлением, противодействующим истинному, а не ложному развитию страны. Что равноценно измене Родине. Это сразу и зримо может вызвать протестные акции гражданского неповиновения не только в разобщенном и сознательно маргинализируемом населении-электорате, но и в самой противоречивой и алчной псевдоэлите клептократического копрадорского режима в центре и на местах.

Весьма вероятен бесповоротный разрыв доверия народа и коррумпируемой все больше госвластью, занятой внутриклановой борьбой за приватизированную властью и финансовые потоки. Уже не раз показавшей ему свою суть (т. е. какую задачу и за чей счет и для кого она решает проблемы т. н. развития в ее понимании). Который после девальвации социальной, политической, представительной (законодательной) и избирательной систем уже никому не верит. А, главное, что реализация провозглашенных с высоких трибун узкопрагматичных и узкокорпоративных по своей сути планов-мероприятий по преодолению «неожиданных» и «объективных» мирового и общероссийского финансово-экономических кризисов с необходимыми модернизационными мерами будет осуществляться только за счет государства без ущерба для простых людей.

Необходимо понять, что очевидные недостатки и преимущества сегодняшнего неосознаваемого объективно властью текущего момента всепоглощающего кризисного положения вещей в стране являются следствием необратимого опоздания в непредвзятом и объективном изучении причин и следствий формирования базовых и сложных социально-экономического категорий «Стабилизация» и «Развитие». Для успешного преодоления всех последствий т. н. «кризиса» еще вчера для уточнения целей развития нужно было точно квалифицировать, что же такое «Стабилизация». Познать точно, на какой ее стадии мы находились три-четыре года назад, и где находимся сегодня и будем завтра с учетом явных кризисных ограничений. Причем точно квалифицировать с учетом качественных и точно измеримых количественных параметров каждого из ее состояний. Иначе будет утерян мотивационный позитивный единый смысл национального и государственного соработничества по преодолению этого кризиса. Не говоря уже о реальном возрождении суверенной России, что, как следствие, приведет к многочисленным рискам неуправляемых конфликтов во всех сферах жизнедеятельности российского социума.

4. Для понимания безопасности и гарантированного контролируемого развития основных жизнеобеспечивающих центров российского социума в целом (государства (власти), гражданского общества, религиозных организаций) и Человека - как непреходящей ценности новой общероссийской русской цивилизации, необходимо осуществить их концептуальную логико-смысловую реконструкцию.

Вот для чего, а, точнее, для кого, и должно рассматриваться властью и специалистами-патриотами своего Отечества (независимо от национальности и вероисповедания) это самое «развитие» (если исходить из замалчиваемого сегодня завещания Александра Зиновьева от 03.05.2006 «Истинное положение вещей», опубликованного в журнале «VIP-premier», сентябрь-октябрь 2006 года).

Исследование категории «развития» - независимо от целей нынешнего руководства страны - может иметь мировое значение, которое никак не могут провести ни Давосские форумы, ни ежегодные «Диалоги цивилизаций» Владимира Якунина. Трудность здесь не в отсутствии желания сторон найти единственно правильный и взаимоприемлемый комплекс решений, а в отсутствии специальных научных средств концептуализации, идентификации и явно выраженного сопряжения частных мнений экспертов по различным аспектам их позитивного влияния на процессы мирового развития.

Узкокорыстные этноцентричные интересы - т. н. «золотого» - миллиарда жителей Земли зачастую ставятся во главу угла. А такие обостряющиеся глобальные проблемы выживания почти 5/6 части остального человечества, как неизбежная исчерпаемость к середине нынешнего века основных энергоемких природных запасов Земли, духовно-нравственная деградация общественного сознания и отдельного Человека - Творения Бога Отца и Всевышнего - и, что особенно важно, отсутствие (или, скорее всего, нежелание их иметь) общепринятых и понятных всем участникам переговоров (дискуссий, форумов и т. д.) специальных средств и методов объективного анализа и синтеза информации, взаимопонимания экспертов для выработки взаимоприемлемых решений, сегодня меньше всего беспокоят реальных закулисных властителей т. н. «мирового сообщества».

Поэтому представители Запада и США, обсуждая перспективы противостояния Севера и Юга, Запада и Востока, России и остального мира, явно не хотят и не будут вести открытую дискуссию в конструктивной, доказуемой форме, предпочитая оставлять в тени процедуры по выработке, принятию и реализации своих эгоцентричных целей. Причем, поиск не декларируемого, а реального Общего Блага и Справедливости для всего человечества в таких дискуссиях остается, как правило, в стороне.

Современный человек, с его гипертрофированными правами и запросами потребителя, животными страстями и аморальными помыслами, все больше становится похож на зверя. Все дальше уходя от Бога и утрачивая свое Божье подобие, он становится агрессивно эгоцентричным. Теряя понимание себя как человека, он все больше становится биосуществом без духовно-нравственного фактора саморазвития и самоконтроля, не способным осознать позитивное духовно-нравственное развитие себя как самодостаточной творческой личности - базовой созидательной основы развития социума ХХI века.

5. В условиях жесткой и незримой интеллектуальной войны для адекватного ответа на известные вызовы и угрозы, управляемого и позитивного развития (и, прежде всего, мобилизационного типа) современной России конструктивно (инженерно) спроектированные и неоднократно проверенные в действии специальные концептуальные средства и методы решения задач экономико-социальных систем подобного рода сложности, кадры способные их эффективно применять и нести ответственность за неверные решения по их применению в условиях известных ограничений являются совершенно необходимыми.

Все зависит от правильного и объективного (непредвзятого) осознания (оценки) ими непростого текущего момента, который переживает сейчас страна, известной потери управляемости целостным народно-хозяйственном комплексом. А от этого будут напрямую зависеть сроки как постановки, так и, особенно, выполнения научно-исследовательских, аналитических и прикладных работ, их окончательные результаты в форме принятых решений (отраслевых, региональных и государственных федеральных программ), а также результаты их реального исполнения.

Речь идет не о рядовой проблеме управления в организации, а о понимании сложнейших категорий и проблем нашего бытия, всего российского социума, которые и сакрально, и идеологически определяют наше будущее. Очевидно, что можно рассчитывать на успех только при единой политической воле верховной государственной власти в рамках согласованной комплексной государственной (федеральной) целевой программы как руководства к действию.

Центральная идея концептуальных методов - необходимость для субъектов (при условии наличия независимой от внешних сил политической воли и полного суверенитета нации) полагания себя, в противоположность «достижения целей» и «решения проблем». Организационные формы определяются как следствие полагания себя.

Им по определению может быть только ответственный субъект высшей государственно-политической власти, ясно осознающий свою историческую миссию, т. е. полномочные представители Администрации Президента РФ, Председателя Правительства РФ и Совета Безопасности РФ (по аналогии с советскими атомным и космическим проектами). Поскольку здесь будут полномасштабно и комплексно применены не только средства концептуальной диагностики ситуации в России, но и, главное, системно-конструктивный нормативно-проектный подход как к постановке, так и решению проблем, прежде всего, инновационного развития, наиболее вероятных и наименее рискованных вариантов (на уровне постановки и эскиза проектных решений проблем), пути их эффективного, позитивного и современного применения с точки зрения целостного развития всего российского социума.

6. Для оценки текущего момента предстоит непредвзято и ясно ответить на основные смысловые и сакральные вопросы современной России : «Что такое "постсоветствкая Россия" сегодня и, главное, каково реальное положение разрозненного и бедствующего госудасртвоудерживающего русского народа?», «Кого и что она защищает?», «Какова доктринальная демографическая, геоэкономическая, геополитическая, оборонная, социальная, и духовно-культурологическая стратегия сегодняшней России?» «Какова идеологическая, социально-экономическая, научно-технологическая и военно-техническая база для адекватного преодоления усиливающегося каждодневно внутреннего щирокомасштабного системного кризиса?», «Что нужно срочно сделать государству и обществу для преодоления явного бессилия перед ним кремлевско-белодомовской власти и, главное, недопущения развития ЧС в чрезвычайное положение в бедствующих и дотационных регионах страны, особенно, в Сибири и Дальнего Востока?»

Важно точно установить исходные точки возникновения этих вопросов, складывание (зарождение, рост и отмирание) существующей чрезвычайной ситуации, порог управляемости идущими процессами извне, факторы взаимодействия, противоречия и пределы, а также параллельные и пересекающиеся воздействия на реальный российский социум в целом и их последствия для процессов его развития. Познать, где и почему возникает неуправляемая и кризисная сложность, какие этапы она проходит и чем заканчивается (причем, не обязательно простым, не говоря уже о мобилизационном - форсированном развитием), какие необходимые условия будут востребованы для этого и, особенно, в какие сроки.

От этого будет зависеть, быть России или не быть. И это уже не риторический и не духовно-теологический вопрос бытия современной, ослабленной во многом изнутри и извне, русской тысячелетней исторической цивилизации. Именно поэтому нужны средства не только познания, но и нормативного проектирования и, особенно, контроля за этими сложнейшими процессами, иначе все останется на уровне примитивного складывания и перехода к неуправляемому хаосу. Недостаточно на бытовом уровне или интуитивно знать, где кончается стабилизация и начинается какая-то форма сугубо простого (регионального или локально-отраслевого) развития. Не говоря уже о том, в чем их отличие от категорий и проблем «Выживаемость» и «Функционирование» в конкретно исторических условиях современной России - как субъекта управления Русским и Российским мирами.

Здесь важно найти конечные и объективно достижимые результаты, взять перманентную кризисную ситуацию под постоянный и оперативный контроль в реальном времени по адекватному принятию защитных или созидательных решений, выполняемых с точностью автомата. И это не просто теоретико-прикладные возможности концептуалистов-системщиков.Особое значение здесь приобретают установочные представления и предложения для разработчиков по этой проблеме в целом от первых лиц государства или их компетентных представителей, имеющих соответствующие полномочия. На начальном этапе предстоит совместно определить подход к постановке проблемы в целом, в особенности, рассмотреть первичные варианты разрешения проблем развития через стабилизацию, а также наиболее вероятные и наименее рискованные духовно-нравственно и социально неприемлемые варианты (на уровне концепций постановки проблем и эскизов их решения на концептуальном уровне).

Главное на этом этапе - выявить институциональные пробелы, а также негативные положения в своей основе деструктивного формального позитивного права и противоречивого текущего законодательства, безусловно сдерживающего развитие страны. Это тонкая профессиональная работа, требующая срочного разрешения проблемы эффективности права и действующего законодательства РФ, которая еще с советских времен не решена как на теоретическом, так и, особенно, на практическом уровне. Известно, что зачастую не выполняются не только конституционные нормы Конституции РФ, но как правило не исполняется большинство законов и подзаконных актов, не говоря уже о решениях региональных исполнительных и законодательных властей и глав муниципальных образований. Без ее решения реальное позитивное развитие страны может стать чисто имитационным и формально-показным.

Без эффективного Закона с осознанной и заложенной в него целевой функцией регулирования общественных отношений, включая механизмы качественно измеримых результатов этого регулирования, при необходимом ресурсном обеспечении и при действенном, жестком (авторитарном) механизме правоприменения никакого полномасштабного суверенного развития в России не будет, не говоря уже о выживании или функционировании в условиях глобального и общероссийского системных кризисов.

7. Ответить на катастрофические вызовы времени нынешней путинско-медведевской власти будет непросто. Но всем нам - ответственным гражданам страны и, главное, части ответственной национально и социально ориентированной государственной власти не отделяющей свою судьбу от судьбы народов России нужно срочно готовить адекватный ответ. Тем более при ясном понимании того, что нам есть чем ответит нашим противникам.

Иначе нас будут не просто презирать или не уважать, а попытаются смять как вероятного противника в ближайшем будущем. Ведь не случайно против нашей исторической России и русского народа уже много веков не прекращается явная, а сейчас и незримая, война на уничтожение, в том числе с применением организационного, психотропного, генного, этнического, информационного, нано и других «экзотических» видов оружия. Сильная, национально и идеологически единая, независимая и суверенная Россия в ХХI веке никому кроме нас не нужна. Традиционная антироссийская и антирусская политика Запада наиболее ярко проявилась в его открытой поддержке и подстрекательстве грузинских агрессоров, устроивших на глазах всего мира этническую чистку и геноцид южноосетинского народа. Эта человеконенавистническая политика Западного Сверхобщества беспрецедентна по своей наглости и лицемерию. Именно это, так называемое, «Сверхобщество» по мнению покойного А. Зиновьева сознательно и планомерно убивает историческую Россию и русский народ. И сегодня оно силой оружия и денег хочет и дальше безнаказанно игнорировать международное право, контролировать создаваемые им локальные очаги управляемого хаоса в Северной Африке, на Ближнем Востоке и в Средней Азии. Однако в условиях усложнившихся на порядок процессов мирового развития, неизбежности создания многополярного мира и формирования новых центров силы геополитический крах этой авантюристической политики становится все более очевидным.

Заключение

Очевидно, что всероссийская мобилизация для спасения от посткризисного распада и деградации Общероссийского Дома, уставшего донельзя от беспредела бесцельной, коррумпированной и оторванной от народа кремлевско-белодомовской власти в центре и на местах и, прежде всего, от русского народа (остающегося до сих пор вне Конституции и Закона), осознанная им в своей самозащитной праведности и духовной целесообразности, без общепринятой национальной идеи - Исторического прорыва в Справедливое Будущее - обречена на провал.

Мы заслуженно погибнем, постоянно подыгрывая и априори проигрывая в «Большой игре» Западу, если не используем в полной мере свой исторический шанс по выработке, принятию и реализации управленческих государственных решений на основе нормативно спроектированных организаций различного направления и различных классов систем. К сожалению, это сегодня даже не осознается субъектом власти в лице путинско-медведевской псевдоэлиты на уровне идей, не говоря уже о предметно-содержательном уровне. Особенно ярко это проявляется в период так называемых избирательных кампаний и борьбы за голоса избирателей.

В этот период крайняя бессмысленность, безответственность и нарастающая некомпетентность псевдонациональной властной чиновно-бюрократической вертикали, успешно имитирующей госдеятельность в центре и на местах, достигает своего апогея с явной потерей управляемости над ситуацией в стране как в социально-экономической, так и политической сферах жизнедеятельности государства и общества. Поэтому в основном все скатывается на привычную узко-административную колею креативных политических игрищ с доверчивым населением партии власти «Единая Россия» и ее декоративным прикрытием типа «Всероссийского народного фронта», а также принятием популистских декларативных Законов, неконструктивных подзаконных актов и оперативных пропагандистских мероприятий государственной власти с привлечением предвзятых лиц из среды полупрофессионалов, а то и прямых врагов сильной и реально суверенной России в лице «пятой колонны» Запада и ее тайных радикально-либеральных покровителей в структурах федеральной и региональной власти.

При этом каждое принимаемое государственное решение в условиях воинствующих и повсеместных форм симулякрии и примитивизации всего и вся не улучшает, а, на оборот, усиливает в стране регрессивные процессы неуправляемого складывания и деградации. Что, в свою очередь, необратимо ведет к возникновению критической взрывной массы для широкомасштабного протестного выступления, доведенных до крайней нищеты и бесправия большинства т. н. «простых россиян», лишенных властью права честного выбора своей судьбы.

Отмечу, что реально суверенное развитие современной постсоветской Российской Федерации (так и не извлекшей положительный исторический опыт как образования, так, особенно, и краха Союза ССР), в первую очередь, инновационное развитие, не говоря уже о декларируемой сегодня модернизации всего и вся, невозможно без осознания позитивной роли отечественного права и конструктивного законотворчества, неразумно жестко привязанного со времен ельцинской прозападной насильственной социально-экономической реформации к международному праву, имеющему сегодня приоритет перед Законами нашей страны.

В сегодняшних условиях повсеместной открытой западнизации страны и общества, особенно, после ратификации Госдумой в июне 2012 года пагубного по своей сути решения о принятия нынешней чиновно-олигархической России в ВТО, открытости страны для внешних угроз потенциальных противников, ее выживаемости при низкой конкурентоспособности отечественного реального сектора экономики (особенно аграрного, промышленного, высокотехнологического и наукоемкого оборонно-технического производства), а также усиливающейся деградации социальной сферы и индивидуального сознания российских граждан архиважным становится проведение срочной конституционной реформы с заменой ельцинской Конституции 1993 года на общепринятую форму общественного договора власти и общества по смысловым и позитивным ценностным направлениям государственного и социально-экономического развития страны с формированием нового формально-обязательственного и операционального (императивного по своей сути) позитивного права по урегулированию комплексных проблем «Развития» и «Стабилизации».Оно должно жестко соответствовать новому осознанному госвластью новому курсу на развитие политической системы, укрепление экономической, национальной и государственной безопасности страны в специальных Законах, закрепляющих волей всего народа, права и обязанности участников общественных отношений в рамках реального решения проблем национальной и государственной безопасности, полноценного суверенного развития страны в условиях выявленных внутренних и внешних ограничений.

Очевидно, что необходимо будет заново пересматривать почти все нынешнее пореформенное законодательство, ориентированное на навязанные нам МВФ, ВБ и ФРС США ложные и разрушительные псевдорыночные и античеловеческие ориентиры с беспрецедентными социальными жертвами, экономическими и оборонно-стратегическими потерями. Для реального (а не формального) полномасштабного развития российского социума в целом срочно нужна совершенная новая и конструктивная правовая база и, прежде всего, Конституция новой России, а также Свод новых базовых конституционных законов по комплексному мобилизационному развитию страны. И здесь могут быть чрезвычайно полезны средства и методы концептуального анализа и проектирования, апробированные в свое время в Институте государства и права АН СССР и РАН, в Верховном Совете СССР, в Верховном Совете РСФСР, частично в Госдуме РФ и в Мосгордуме, а также в законодательных органах ряда регионов страны.

Сегодня, при явном манипулировании властью поведением отдельных групп избирателей через СМИ и Интернет, при сознательно выхолощенном и деидеологизрованном общественном (не говоря уже о национальном) сознании, а также усиливающемся расколе в дезорганизованном обществе и в правящей кремлевско-белодомовской верхушке рыночных либеральных фундаменталистов, умело срежессированными партией власти, а также кремлевскими прозападными радикальными либералами, уже открыто провозгласивших свои не столько антипутинские, сколько антироссийские замыслы, текущая чрезвычайная ситуация в стране может перейти в чрезвычайное положение, а затем и в состояние общероссийского социально-экономического хаоса, гражданской войны и распада страны.

Если в ближайшее время ответственным субъектом верховной власти не будет срочно создан доктринальный центр развития российского государства и социума в целом, а не только в рамках локальных в своей основе и имитационных по сути проектов узко-инновационного развития и узко-прагматической модернизации и мифической инновации, то может произойти уже необратимое выхолащивание и подмена предметно содержательных судьбоносных программно-целевых методов чиновно-бюрократическими мероприятиями. Эта наиважнейшая работа может стать решающим залогом реального, а не показного и имитационного, общенационального и общероссийского обновления и суверенного возрождения.