Почему бездействует ОДКБ? Кто несет ответственность за его не расширение? Судя по ситуации с Узбекистаном, решения принимаются отнюдь не в Москве. Почему не поступает предложение Ирану о вступлении его в ОДКБ? Или опять нужно дождаться очередной агрессии, сродни сирийской, которая сделает этот вектор развития событий неактуальным. Вступление Ирана в ОДКБ инициировало бы вступление в эту организацию соседних государств - Узбекистана, Туркмении, Азербайджана. Ключевым аспектом вступления в ОДКБ Ирана является его географическое положение. Россия получает непосредственный выход к границам члена ОБКД Армении, а также достигает перспективной цели доминирования в области Персидского залива.

Образование ГУАМ является крупным геополитическим провалом для России. Или Россия должна смириться с расширением НАТО и не предпринимать никаких ответных действий? Ведь страны Балтии и Грузия фактически из союзников стали ее реальными противниками. Почему позиция ОДКБ столь пассивная и созерцательная? Геополитические просчеты в Европе Россия с лихвой может компенсировать на Азийском театре - вступлением в ОДКБ Ирана, Ирака, Сирии и Ливана. Если бы эти страны находились сейчас в составе ОДКБ, события в Сирии разворачивались бы в совершенно другом ключе. Иранские, иракские и ливанские вооруженные силы смогли бы совершенно официально воевать на сирийской стороне и защитить христианские святыни и население этой многострадальной страны от тотального уничтожения. Потерю стран Балтии можно компенсировать вступлением в ОДКБ Монголии - страны с огромным стратегическим потенциалом.

На данный момент назрела острая необходимость в создании независимой аналитической структуры, непосредственно работающей на расширение ОДКБ и ШОС. Большие перспективы в области укрепления Южного рубежа СНГ имеет сотрудничество России в рамках ШОС. С присоединением к ШОС Турции, Индии, Пакистана и Ирана, ее ВВП составит более 20 триллионов долларов и превысит ВВП ЕС. Перспектива вступления в ШОС в 2014 году Индии, Пакистана, Монголии, а в 2015 - Ирана и Афганистана - способно кардинально улучшить политическую ситуацию в Азии, перевести конфликтные ситуации в регионе в переговорное русло.

В частности, по Афганистану, можно сформировать миротворческий контингент из 10 000 иранских и 10 000 пакистанских военнослужащих, которые заменят военнослужащих НАТО в 2015 году. Китай, Индия и Россия могут профинансировать эту миссию соответственно - 50% + 25% + 25%. ШОС и ОБКД должны работать в тесном сотрудничестве в решении проблем региона. Каждая страна Азийского региона должна иметь свободу выбора на сотрудничество с этими объединениями. Причем Устав объединений должен предусматривать возможность для стран Азийского региона сотрудничать как с каждой организацией в отдельности, так и с обеими организациями одновременно.

В дальнейшем было бы наиболее эффективным разграничение их полномочий на финансово-экономические - ШОС и военно-политические - ОБКД. При этом целесообразным было бы и определение ведущих стран в этих объединениях. В ШОС такими странами могут стать Китай и Индия, а в ОДКБ - Россия. Зона ответственности КНР в ШОС - Вьетнам, Лаос, Камбоджа, Афганистан,Пакистан. Для Индии - Бирма, Бутан, Бангладеш, Шри-Ланка и Непал.

Также просматривается необходимость усиления в ШОС восточнославянского сегмента, что положительно сказалось бы на установлении цивилизационного равновесия в ее структуре. Особенно было бы желательным неотложное принятие в ШОС Украины, предлагающей себя в качестве классической транзитной державы, соединяющей кратчайшим путем Европу и Азию, а также обладающей большими массивами высокоплодородной почвы и, соответственно, немалыми возможностями для обеспечения региона продовольствием.

Перспектива интеграции стран Азийского региона в ШОС - введение в оборот к 2020 году единой азийской валюты. Этому, конечно, будут активно препятствовать другие активные игроки в регионе.

Важнейшим вопросом укрепления Южного рубежа СНГ, в связи с интервенцией в Сирии, является напряженная военно-политическая ситуация на Северном Кавказе. Здесь можно рассмотреть как один из вариантов урегулирования:

1. Присоединение Дагестана, Чечни и Ингушетии к Азербайджану с одновременным подписанием соглашения о вступлении Азербайджана в ОБКД и снятие претензий к Армении по поводу Карабаха.

2. Присоединение Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии к Грузии с одновременным подписанием соглашения о вступлении Грузии в ОДКБ. Россия должна проводить в Азии более активную, гибкую и наступательную политику.

В этом плане актуальным становится вопрос о выходе ее из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД) 1987 года и продажу Ирану и Сирии оборонительных комплексов С-300. Ракеты средней дальности идеально подходят для прикрытия региона Центральной Азии, Кавказа, Ирана и Сирии от возможной агрессии. А именно из этих направлений России и СНГ будет исходить реальная военная угроза в ближайшие 20 лет.

С развалом СССР НАТО и ЕС развернули активную военно-экономическую экспансию на Восток. Ее апогеем является ноябрьский саммит «Восточного партнерства» в Вильнюсе. Европа пытается взять под свой контроль Украину, Беларусь, Молдову, Азербайджан, Грузию, Армению и выйти непосредственно к огромным запасам Каспийских углеводородов. В дальнейшем, после успешного завершения этого геополитического проекта, Европа получает реальную возможность конкурировать в этом перспективном регионе с Россией Китаем и Ираном.

После успешной интеграции стран Балтии в структуры НАТО и ЕС, массированному удару НАТО подверглась Югославия. На данный момент все 6 республик возникших на ее месте, а также Албания, находятся в орбите НАТО и ЕС. Это значит, что Россию не только выдавили из Восточной Европы, но и успешно продолжают выдавливать из бывших постсоветских республик.

Какие перспективы восстановления былой геополитической мощи России мы можем прогнозировать на ближайшую перспективу? Объективная трансформация геополитического пространства на Евразийском континенте предполагает, что в дальнейшем состоится интеграция основных его игроков от Атлантики до Тихого океана: Германии, Франции, Италии, России, Украины, Ирана, Индии и Китая. Это предполагает интеграцию технологического, производственного, сырьевого и транспортного потенциала этих стран. Ухода их от финансового диктата США, путем создания мощного Евразийского экономического объединения, с единой евразийской валютой.

Но поскольку структуры ЕС и НАТО уже сформированы, России, Китаю, Индии, Ирану, Турции и Украине нужно входить в Евразийский союз не по одиночке, а с консолидированной позицией. Для этого, сначала, эти страны должны выработать понятные, приемлемые и взаимовыгодные принципы сотрудничества между собой в рамках ШОС к 2020 году, включая введение в оборот единой азийской валюты. А уже потом приступать к интеграции ШОС и ЕС в единый Евразийский Союз как равноценных партнеров.

Для этого уже сегодня нужно кардинально менять основные политические векторы в работе этих объединений с конфронтации на сотрудничество. Это, конечно же, касается и сотрудничества по линии ОБКД и НАТО. Здесь Россия должна проводить взвешенную и продуманную политику, исходя из объективного положения дел страны в экономической и оборонной сфере.

На данный момент существует целый ряд существенных противоречий для плодотворного сотрудничества по линии ШОС-ОБКД и ЕС-НАТО. Они обусловлены объективной трансформацией Евразийского геополитического пространства, вызванной распадом СССР и усилением влияния в регионе ЕС и Китая. В данных условиях Россия должна эффективно использовать свое уникальное географическое положение. Стать мостом, связующим звеном между Азией и Европой. Она может значительно нарастить свой геополитический потенциал на Азийском театре, тем самым компенсируя свои потери в Европе. Здесь на первый план, конечно же, выходит ее сотрудничество со странами-партнерами в рамках ШОС и ОДКБ. Этому самому перспективному вектору внешней политики на сегодня, в непростой для нее исторический момент, Россия и должна уделять наиболее пристальное внимание.