Отличия между Кыргызстаном и Ливией не ограничиваются географическим расположением и климатом. Принципиальная разница между странами наблюдается во всем – в том числе и в жизнеустройстве, и в отношениях государства к своим обязанностям. Если выразиться образно, это отличие лакея и рыцаря.

Этика в политике

Неправы те, кто говорят, что политика и мораль – несовместимые понятия. Политика – это сфера отношений между людьми, а не бездушными механизмами, и, следовательно, основывается именно на этических принципах – верности и предательстве, добре и зле, честности и бесчестии. Конечно, ставить знак равенства между моралью политической и, к примеру, моралью семейной нельзя – сильно отличается содержание перечисленных принципов. Но они есть, и попытки разделить политику и этику чаще всего принадлежат как раз тем, кто, прикрывшись овечьей шкурой, пытается пробраться в стадо и урвать кус пожирнее.

Эти принципы сформулированы давно, и хорошо известны. Во внутренней политике моральной является защита долгосрочных интересов большинства населения, последовательное отстаивание целостности страны и безопасности ее жителей, в противовес обогащению кучки властителей и их приближенных, наплевавших и на настоящее, и на будущее государства. Во внешней политике это выстраивание отношений, которые приносят пользу, опять-таки, не узкому элитарному слою, а широкому, охватывающему большинство групп населения.

Короче говоря, мораль в политике – это сохранение и развитие жизненных сил общества, безопасности государства как целого. В экстренных ситуациях, когда возникает опасность для этого целого, требуется демонстрировать жесткость и даже жестокость, с точки зрения индивидуальной морали неприемлемую. Но без проявлений жесткости в случае опасности обществу не выжить, иначе его ждет хаос, распад и подчинение более сильным державам в неприглядной роли слуги и лакея.

Теперь посмотрим, как эти законы политической морали реализуются в современном мире. Важнейшим явлением международных отношений последних десятилетий является глобализация. Про нее написаны тысячи книг, даны сотни определений. Однако суть глобализации, если выразить ее предельно сжато, состоит как раз-таки в уничтожении политической морали, в нивелировании основных функций власти. Таков специфический способ достижения нынешним глобальным гегемоном – Западом во главе с США – мирового господства.

Чтобы понять механизм этого процесса, достаточно представить идеальный, с точки зрения субъектов (но не объектов) глобализации политический режим рядовой страны «третьего мира». Он слаб и полностью зависим, постоянно действуя с оглядкой на «большого брата». Он не защищает собственную экономику, позволяя разоряться отечественным промышленности и сельскому хозяйству, и с угодливой улыбкой открывая двери для забугорной продукции и транснациональных корпораций. Он окружен сворой НПО и прочих «международных» организаций, которые, как цербер, стерегут его от малейших попыток свернуть с предназначенного Западом пути и, одновременно, формируют общественное мнение в духе покорности и преклонения перед «цивилизованным миром».

Он поддерживает своих могущественных покровителей по всем вопросам международных отношений – будь то введение санкций против непокорных или участие в военных авантюрах. Он не защищает страну от разлагающего влияния навязываемых ценностей, разрушающих культуру страны и превращающих ее население в послушное и тупое стадо. Наконец, такой режим держится хозяевами «на коротком поводке»: ему позволяют обогащаться путем ограбления собственного народа, переводить средства в западные банки, но и в любой момент могут дернуть за поводок и сравнительно легко произвести замену на более покладистую команду.

Построенный по такой схеме режим превращает страну в слабый придаток, безвольный субъект, который может использоваться объектами глобализации так, как им заблагорассудится. Искусственное поддержание нестабильности в обществе, управляемый хаос, ограниченный суверенитет – вот чего добивается Запад в странах «третьего мира».

По сути, мы живем в колониальную эпоху. То, что она поддерживается не военными гарнизонами и наместниками из метрополии (хотя в случае необходимости глобализаторы идут и на это), а продажными режимами и сетью западных неправительственных организаций, сути не меняет. Ведь основную цель – мировую гегемонию – эта технология позволяет достичь относительно бескровно. Тем более что полученная от эксплуатации лакеев выгода с лихвой покрывает расходы господ.

Действительность такова, что большинство современных стран являются именно такими государствами с ограниченным суверенитетом. Их режимы работают не на общество, не на поддержание благосостояния и обеспечение безопасности всех его членов. Это своего рода местные филиалы влиятельной корпорации, работающие по мандату этой корпорации и в ее пользу.

Реально независимых государств осталось немного. Более того, творцы нового мирового порядка делают все, чтобы свести их число к нулю. Потому что государства, выполняющие свои функции и придерживающиеся той самой политической морали, о которой шла речь выше, - и есть главные враги этого мирового порядка. Их сложно заставить плясать под чужую дудку. У мировых кукловодов просто-напросто нет тех веревочек, за которые можно дергать руководителей таких стран. Поэтому в действие приводятся менее благовидные рычаги – искусственное разжигание сепаратизма, формирование «пятой колонны», создание негативного информационного фона, «оранжевые революции» и, наконец, в качестве крайней меры, военная агрессия.

Ливийская альтернатива

Ливия и Кыргызстан представляют собой характерные примеры двух противоположных типов государств, двух путей, которые стоят перед странами мира. Начнем, пожалуй, с Ливии, которая последний месяц не сходит с экранов телевизоров и полос газет. Бывшая колония Италии, добившаяся независимости лишь в 1951 году, страна вплоть до прихода к власти

Муаммара Каддафи представляла собой конгломерат племен и территорий, лишь номинально связанных в единое государство.

Фактически, здесь господствовали родоплеменные отношения. Небольшая кучка элиты, ориентированная на Запад, сосредоточила в своих руках основные богатства страны, в то время как подавляющее большинство населения продолжало жить в нищете и невежестве. Ситуацию кардинально не изменило и открытие богатых месторождений нефти. Имущественное расслоение, процветание островков современности посреди моря бедности – такой была Ливия, типичный представитель системы периферийного капитализма.

Все поменялось в 1969 году, когда власть короля Идриса была свергнута патриотически настроенными офицерами во главе с полковником Муаммаром Каддафи. За 40 лет страна изменилась до неузнаваемости, став не просто самой процветающей на африканском континенте, но и предложив собственный уникальный тип развития. Он в корне расходился с тем, который навязывается миру Западом. Именно этот факт стал важнейшей причиной давления на Ливию.

Чего же удалось добиться стране под руководством Каддафи? Вопреки навязываемому миру мнению, Ливия не сидит на «нефтяной игле», а обладает развитой промышленностью (машиностроение, металлообработка). Да и пресловутые «нефтедоллары» не пропадают в бездонных карманах ожиревшей элиты, а тратятся на развитие и благо всех жителей страны. Бесплатная медицина и бесплатное образование (в том числе высшего, даже в зарубежных вузах) позволили Ливии шагнуть из патриархального строя в число действительно высокоразвитых стран (индекс развития человеческого потенциала Ливии выше, чем аналогичный показатель России и остальных стран СНГ, не говоря уже о соседях по региону).

Беспроцентные ссуды от государства на строительство жилья, а также безвозмездная помощь новобрачным для покупки квартиры (более 60 тысяч долларов) фактически решили жилищную проблему в Ливии. Строительство нового жилья здесь идет огромными темпами. Это уже не говоря о минимальных ценах на продукты питания и государственных пособиях всем гражданам (тысяча долларов на каждого члена семьи в год, 7 тысяч за новорожденного).

Впрочем, нельзя сказать, что госбюджет «проедается». В стране осуществляются грандиозные проекты. Например, Великая рукотворная река – ирригационная система, по которой в города и на поля Ливии поступает пресная вода из подземных озер в пустыне Сахара. Кстати, Книга рекордов Гиннеса признала Великую рукотворную реку самым большим ирригационным проектом в мире. В стране ведется масштабное дорожное строительство. Неудивительно, что Ливия привлекает трудовых мигрантов из соседних, гораздо более бедных стран. К моменту начала беспорядков в феврале их число достигало двух миллионов человек (при общем населении 6 миллионов).

Следует отметить и уникальную форму политического устройства Ливии – Джамахирию. В управлении страной участвует все взрослое население страны, объединённое в первичные народные конгрессы. Последние выбирают свои исполнительные органы – народные комитеты, члены которых автоматически становятся делегатами народных конгрессов провинций. Последние, в свою очередь, формируют Всеобщий народный конгресс – высший законодательный орган страны, который вправе вносить в свою повестку дня лишь вопросы, обсуждённые первичными народными конгрессами. Таким образом, государственный строй Ливии представляет собой альтернативу так называемой либеральной демократии, которую апологеты нового мирового порядка объявляют единственно верной, но которая неминуемо оборачивается неприглядным диктатом кучки элиты над оболваненным и обкрадываемым народом.

В чем же причина столь резкого обострения ситуации в Ливии, практически переросшего в полномасштабную гражданскую войну? Дело в том, что 40 лет – довольно небольшой срок, чтобы полностью сгладить многовековые противоречия между племенами и кланами. Ливия – молодое государство, ставшее единым совсем недавно, и племенное, региональное деление все еще крепко сидит в мировоззрении части населения. Муаммар Каддафи создал государство для народа, резко ограничив притязания племенной верхушки. Ряд представителей последней очень даже не прочь приложить руку к богатствам страны, восстановив порядки, существовавшие до 1969 года.

Особенно сильны подобные настроения на востоке страны – в Киренаике, которая, к слову, являлась оплотом свергнутой Каддафи королевской династии. Антиправительственные настроения тлели здесь давно, пока, наконец, не вспыхнули в начале этого года. Кто разжег пожар, сейчас уже вполне ясно. Дружная и незамедлительная поддержка мятежников Западом, при остервенелой травле законных властей не оставляет сомнений в том, что именно западный мир является закулисным виновником дестабилизации обстановки в Ливии.

Для чего это делается? Во-первых, Ливия имеет огромные запасы нефти и газа, во-вторых, занимает самостоятельную позицию как во внутренней, так и во внешней политике. Случалось, что в последние годы руководство страны было вынуждено лавировать и идти на частичные уступки Pax Americana. Однако Ливия была и остается государством с истинным суверенитетом, придерживающимся политической морали. А, следовательно, костью в горле глобализаторов.

Особенно отчетливо это стало видно после начала ливийского кризиса. Муаммар Каддафи не поддался на агрессивное давление мятежников и стоящего за ними Запада, не сдал власть, не бежал, как это сделали лидеры Египта и Туниса, правившие «по мандату» западных хозяев. Он стал делать то, что обязан делать каждый руководитель, озабоченный судьбой государства, а не собственного кошелька и реакцией забугорных хозяев. Каддафи стремится сохранить страну и все те достижения, которые были сделаны за последние десятилетия. Он стремится предотвратить распад Ливии на слабые, враждующие между собой территории – придатки западных держав, находящиеся под внешним управлением.

Непокорность Каддафи вызвала ярость Запада и привела к беспрецедентному со времен агрессии в Ирак нажиму на Ливию по всем направлениям. Открытая поддержка мятежников, изоляция законного руководства страны, кампания в мировых СМИ (доходящая до абсурда: например, один из французских журналов для иллюстрации «бомбардировок Бенгази» использовал кадры бомбардировок Израилем Сектора Газа в 2009 году), наконец решение начать бомбардировки, - все это преследует цель вынудить Муаммара Каддафи сдаться, уничтожить один из последних оплотов альтернативного мироустройства. Тем не менее, полковник Каддафи показал всему миру, что можно не просто развиваться, не принимая диктата Запада, но и вполне успешно обороняться от, казалось бы, непобедимой армады претендующей на мировое господство цивилизации.

История падения

Путь Кыргызстана прямо противоположен ливийскому. Если северо-африканская страна поступательно развивалась от аморфного и нищего к высокоразвитому и сильному государству, то у нас мы видим обратное. До 1991 года Кыргызстан был составной частью Советского Союза, который, подобно нынешней Ливии, являлся противником выстраиваемого Западом мирового порядка. Это позволило построить в республике развитую экономику, сделать общедоступными образование и медицину и т. д.

После развала СССР Кыргызстан стал катиться вниз, заняв незавидное положение среди десятков других стран с ограниченным суверенитетом. Развитые промышленность и сельское хозяйство были уничтожены при прямом участии Запада. Нанятые консультанты неолиберальной закваски щедро раздавали советы по реформированию экономики. А власть, довольствовавшаяся ролью наместников, лакеев, с готовностью ликвидировала бесценный производственный потенциал в обмен на западные кредиты – своего рода плату за покорность.

Ломка экономики привела к деформации социальной структуры. Появилась небольшая кучка сверх-богатой элиты и масса бедного населения. Достаточно сказать, что уровень питания более половины населения Кыргызстана не соответствует нормам Всемирной организации здравоохранения по калорийности. Медицина стала платной. Это привело к тому, что качественное медобслуживание недоступно большинству жителей, живущих либо за чертой бедности, либо по соседству с ней.

Культурная деградация оказалась едва ли не более драматичной, чем социальная. Общество подверглось мощной атаке западных ценностей вседозволенности, эгоизма, патологической тяги к потреблению. Это привело к образованию язв алкоголизма, наркомании, немотивированной агрессии, криминализации общества, резкому падению уровня культуры и образования. Социально-экономический кризис стал толчком к архаизации общества. Возродились практически изжитые при советской власти родоплеменные отношения. Страна перестала быть единой и централизованной в полном смысле этих слов. На местах правят влиятельные кланы, зачастую сросшиеся с криминалом. На клановой основе построена и политическая структура – партии, парламент и т. д.

Все это стало платой за стремление элиты к беззаботной и сытой жизни. Что с того, что это стремление имеет страшную оборотную сторону – полную зависимость от повелений Запада, долговую петлю, деградацию, обнищание и политическую нестабильность? Зато элита может жить в шикарных особняках, быть обласканной в мировых столицах и особо не заморачиваться государственными делами. Руководство Кыргызстана – начиная с Акаева – и заканчивая нынешним режимом – выбрало именно этот путь. За что, кстати, и платилось – и в 2005-м, и в 2010-м.

Два переворота подряд – не случайность, не стечение обстоятельств, а прямое следствие того, что власть в республике полностью зависит от западных хозяев, и не выполняет функций защитника государства и народа. Замена марионеток – что может быть проще?!

К сегодняшнему дню страна превратилась в форпост американского влияния в регионе. В 2001 году здесь была размещена американская авиабаза, имеющая ключевое значение в афганской авантюре. Позиция нынешнего руководства страны в отношении Центра транзитных перевозок (так официально называется база) весьма благожелательна. Как и в целом к Западу. В последние месяцы наметилось более чем тесное сближение нового режима с США и НАТО (до этого дружба с Западом не так выпячивалась – больший упор правящей элитой делался на отношения с Россией, оказавшей после апрельских и июньских событий 2010 года значительную помощь Кыргызстану).

В ходе недавней встречи президента республики Розы Отунбаевой и генерального секретаря НАТО Андерса фог Расмуссена шла речь о подготовке кыргызских военных в тренировочных центрах альянса, а также о помощи НАТО в защите границ Кыргызстана. Расмуссен пообещал рассмотреть возможность направления в республику группы консультантов НАТО для оказания помощи в разработке плана по реформированию системы безопасности.

А уж визит Отунбаевой в США и вовсе можно назвать явлением верного слуги на поклон барину. Здесь президент получила из рук Хиллари Клинтон орден «За мужество», благодарность за сохранение американской базы и уверения в том, что Кыргызстан является приоритетом для США. К слову сказать, во время визита Отунбаеву принял Барак Обама. Глава Кыргызстана удостоилась этой чести второй раз за последние месяцы. Не каждый союзник Штатов может похвастать таким вниманием!

Одним из главных результатов поездки стала договоренность о выделении помощи силовым структурам Кыргызстана – поставка техники и вооружений, подготовка армейских кадров. И уж конечно Роза Отунбаева не преминула пнуть Ливию, заявив, что, мол, такова судьба всех диктаторов.

Таким образом, можно говорить о реализации в Кыргызстане грузинского сценария – создание в регионе плацдарма западного влияния, с которого можно осуществлять любые авантюры. Не следует забывать, что республика имеет уникальное географическое положение – на стыке сфер влияния Китая, России, Ирана. Иметь здесь свой форпост для Запада очень важно. Для этого они всячески «привязывают» Кыргызстан – кредитами и грантами, оснащением и обучением силовых структур, обхаживанием представителей элиты. Дополнительным козырем является наличие в республике десятков международных организаций и НПО, живущих на зарубежные подачки и продвигающих интересы Запада во всех сферах – от политики до идеологии и сферы образования. Их влияние в Кыргызстане чрезвычайно велико.

Последняя битва

Последние события в мире говорят о том, что Запад начал новый этап в программе установления своего контроля над миром. Основные удары на этом этапе будут наноситься по островкам, сохранившим суверенитет и не желающим принимать навязываемые правила игры – Китаю, Ирану, Белоруссии, Сирии, Ливии, Кубе, Венесуэле... Каким будет мир в случае победы этого нового мирового порядка, страшно представить. Вряд ли в этом случае человечество долго протянет.

Уничтожение природной среды обитания и уничтожение человеческих душ – это смертельные угрозы для мира, но именно их несет с собой глобализация в ее западном, губительном варианте. Это огромная, невероятно могущественная сила, у которой – самое современное оружие и отточенные до совершенства средства оболванивания людей. Ее сопровождают, поминутно кланяясь и распыляя слова восторга, многочисленные лакеи, продавшие честь и совесть ради подачек с барского стола. А противостоят этой черной орде немногочисленные светлые рыцари, защищающие будущее человечества, куда более справедливое мироустройство. Мироустройство без унизительного разделения на богачей и нищих, без культивации в людях самых низких и подлых инстинктов.

Этих рыцарей мало, они из последних сил отбиваются от наседающих врагов и брызжущих ядовитой слюной лакеев. Но они обязательно победят. Они обязаны победить. И нынче в Ливии, и во всем мире.