Почему люди так мало знают о процессах, происходящих в мире и стране? Почему надо объяснять, что новый закон о ФСБ – это минимум того, что необходимо сделать спецслужбам для защиты нашей с вами безопасности, спокойствия в обществе и сохранения единства страны?

Полагаю, что виновны во многом сами спецслужбы. Федеральной службе безопасности желательно полней и откровенней информировать общество о подлинной ситуации в стране, о нарастании молодежного экстремизма, национальной нетерпимости, террористической активности, влияния на обстановку в стране зарубежных центров, о ведущейся против нас сетевой войне, о наркоагрессии с территории Афганистана, убивающей ежегодно десятки тысяч молодых граждан России.

Подрыв башен-близнецов в Нью-Йорке стал важнейшим событием начала ХХI века. Сейчас, обсуждая какие-то международные вопросы, мы говорим: это было до 11 сентября, это было после 11 сентября. Некоторые читатели могут спросить - почему автор использует слово «подрыв», а не «террористическая атака» на торговый центр в Нью-Йорке? Отвечаю – теперь уже весь мир знает, во всяком случае спецслужбы и эксперты, что никакой террористической атаки на башни-близнецы не было. И Усама бен Ладен здесь ни при чем. Он сразу честно сказал: «Это не моя работа». На этот раз ему можно верить. Он действительно ни при чем. Американские спецслужбы и в первую очередь ФБР косвенно подтверждают этот факт – имя Усамы бен Ладена не значится в списке лиц, подозреваемых в причастности к атаке на торговый центр.

Кто же в действительности взрывал башни? Организовали эту «провокацию века» силы, которые спланировали новый, по их мнению, уже окончательный передел мира. В первую очередь речь идет о контроле за регионами, обладающими запасами углеводородного сырья, или могущими быть транзитными территориями для прокладки нефте-газопроводов.

Чтобы собственные граждане не умничали и не возмущались чередой новых войн и гибелью своих детей и братьев, бывшему президенту США Бушу-младшему, чуть ли ни в день подрыва торгового центра положили на подпись проект заранее подготовленного закона о полном контроле за личной жизнью граждан. Подписав закон в обход Конгресса и Сената, Буш дал спецслужбам право полностью контролировать личную жизнь граждан США: переписку, в том числе электронную в Интернете, телефонные переговоры, банковские счета и многое другое. Кстати, не видел и, боюсь, никогда не увижу пикетов наших правозащитников у посольства США в Москве по этому поводу.

Поставив под контроль собственное население, подлинные хозяева Америки начали операции по захвату намеченных целей – Афганистана и Ирака. Предлог заранее был обозначен – поиски «террориста номер один» Усамы бен Ладена и разгром международного терроризма.

В первые годы «охоты» на бен Ладена американские спецслужбы уверяли своих граждан и международную общественность, что дни «террориста номер один» сочтены и не сегодня-завтра он предстанет перед судом. В последнее время об этих обещаниях постепенно забыли.

Усама бен Ладен жив и здоров и никто больше не обещает поймать его в ближайшие дни. Зачем его ловить, когда расходы на оборону в США выросли за последние годы с 300 миллиардов долларов в 2001 году до 654 миллиардов в 2009 году? Расходы на спецслужбы - с 17 до 75 миллиардов долларов. Кто же позволит ловить такую золотую рыбку как бен Ладен? Ловить-то позволят, а вот поймать ни-зя! Военно-промышленный комплекс точно не позволит. Не идиоты же они.

Пример? Пожалуйста. В 2002 году в британских СМИ появилась и быстро пропала следующая информация: «Из Афганистана поступило сообщение о том, что британское подразделение установило место нахождения Усамы бен Ладена и готово было захватить его. Однако, по настоянию американской стороны, эта акция не была проведена».

Пришло время разобраться с вопросом: «Что такое "международный терроризм"?» Самую, на мой взгляд, точную характеристику термина «международный терроризм» дал Александр Дугин: «После 11 сентября и террористической атаки в Нью-Йорке весь мир заговорил о "международном терроризме". Постепенно это выражение настолько вошло в наш обиход, что мы перестали задумываться над его смыслом. "Международный терроризм" нападает на США, готовит теракты в Европе. С ним Запад ведет войны в Афганистане и Ираке. Это признается всеми. Но как только Россия пытается встроиться в этот хор, приводя доводы, что мы имеем дело со структурами аналогичного типа в Чечне, Дагестане, в Поволжье, шире на всей территории России, и страдаем от них в Москве, Буйнакске, Волгодонске, Махачкале, Нальчике и в Беслане, Запад делает каменную мину и хранит ледяное молчание.

Так есть "международный терроризм" или его нет в природе? Я отвечу несколько парадоксально. "Нет". Такого явления как "международный терроризм" не существует. И доказательство этому уже тот факт, что Запад применяет это понятие избирательно, только тогда, когда это ему нужно для строго определенных целей. Это не что иное как "политическая концепция", пустой лозунг, искусственное понятие, призванное не объяснить, а напротив, затемнить реальный смысл процессов, протекающих сегодня в мировой политике.

Но уж слишком гладко этот "международный терроризм" действует. Всякий раз, когда Вашингтону нужен предлог для изменения стратегического баланса сил в той или иной точке планеты, когда требуется повод для вторжения или необходимо приструнить выходящих из повиновения союзников – появляется пресловутая "Аль-Каида", неуловимый виртуальный бен Ладен и все становится на свои места.

Стоит посмотреть правде в глаза: США не просто когда-то создали те силы, которые именуются сегодня "международным терроризмом". Они и до сих пор пользуются ими в своих целях».

Важно обратить внимание на экстерриториальный характер новой угрозы – международного терроризма. Бен Ладен и его сподвижники не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь экстремистскую секту. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира.

Если с причинами вторжения американцев в Ирак все ясно – контроль над источниками углеводородов, то причины их вторжения в Афганистан в первое время были не совсем понятны. Сейчас все встало на свои места: американцам и их ближайшим союзникам - британцам нужны деньги. Причем такие, чтобы ни перед кем не отчитываться, сколько их у тебя и куда они потрачены. Самый легкий способ получить большие деньги – производить и продавать наркотики. Что же мы имеем по затронутому вопросу после вторжения американской армии в Афганистан?

За время присутствия сил НАТО в Афганистане посевы опийного мака, а соответственно и производство героина, возросли в сотни раз. При власти «талибов» производство героина составляло 150 тонн в год, а в 2009 году – уже десять тысяч тонн. При этом для производства чистого героина на территории Афганистана построены суперсовременные фабрики.

По данным ООН, объем черного рынка наркотиков в мире приближается к $500 млрд., 95% из них - афганского происхождения (данные на 4 февраля 2010 года). Большая часть денег, вырученных от реализации наркотиков, поступает в «черную» кассу спецслужб сил НАТО - в первую очередь американских и британских. Ведь для поддержки легенды о международном терроризме, придуманной американскими стратегами, необходимы значительные средства. В некоторых арабских странах созданы фонды, подающиеся как исламские, в которые закачивают значительные суммы наркоденег. Затем эти деньги поступают «борцам за свободу» в различные регионы мира: Россию, Китай, Индию.

Что происходит на нашем Северном Кавказе, мы прекрасно знаем. В Китае уйгурские исламисты-сепаратисты взрывают автобусы с пассажирами, убивают чиновников, организуют массовые беспорядки. В Индии также постоянно гремят взрывы: летят под откос поезда, взрываются храмы различных конфессий. В ноябре 2008 года террористы атаковали город Мумбай (Бомбей), при этом погибло 166 мирных жителей. Индийским спецслужбам удалось установить организатора этой атаки – им оказался гражданин США пакистанского происхождения, агент ЦРУ. Американцы категорически отказываются выдать его индийским властям.

Набирающие экономическую, политическую и геополитическую мощь Россия, Китай и Индия представляют серьезную угрозу для создаваемого США однополярного мира. Дестабилизировать обстановку, ослабить государственную вертикаль власти, запугать сотрудников правоохранительных органов – во всех странах почерк один и тот же. Поскольку центр планирования атак один и тот же.

Вот, что пишет об огромных масштабах производства наркотиков в Афганистане аналитик Алексей Фалеев: «Зачем США ввели войска в Афганистан? Теперь понятно, что не для того, чтобы ловить полумифического Усаму бен Ладена. США оккупировали Афганистан для того, чтобы наладить в нем гигантское по масштабам производство наркотиков. Что и было успешно сделано. Разве трудно залить химикатами с самолетов плантации с маком? Не заливают. Зачем США наркотики? Зарабатывать деньги? Нет, деньги правительству США зарабатывать нет никакой острой необходимости. Они их просто печатают, бесконечно увеличивая свой национальный долг. Деньги в данном случае для правительства США - просто приятный побочный эффект. Бонус. Так зачем же США афганские наркотики?

Чтобы ответить на этот вопрос, нужно просто посмотреть на результаты деятельности оккупационных войск. А результаты очень определенные - Россия вышла на первое место в мире по употреблению героина. И мне вовсе не кажется, что это случайность. По моему мнению, это и являлось первоначальной целью правительства США, основной причиной оккупации Афганистана.

Россия до сих пор остается единственной страной в мире, способной за несколько минут уничтожить США, поэтому дестабилизация ситуации в России, разбиение ее на части, развал ее военной мощи - это всегда будет стратегической задачей США намного более важной, чем борьба с террористами.

В этой связи план засыпать Россию афганским героином не кажется таким уж глупым. Наоборот, судя по всему, он очень успешно приводится в исполнение. Вот так геополитика входит в каждый российский дом. И бьет по самому для нас дорогому - по детям».

На самом деле причин, по которым против нашей страны ведется наркотическая война, несколько.

Политолог, заведующая кафедрой Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Татьяна Грачева пишет в одной из своих книг: «Наркотическая война, развязанная против России, имеет свое экономическое обоснование. Дело в том, что официальный Вашингтон считает, что в среднем две трети нефтедобычи России должны уходить на экспорт. Согласитесь, что остающаяся одна треть явно недостаточна для покрытия внутренних потребностей. Поэтому для того, чтобы сдержать внутреннее потребление энергоресурсов, необходимо заставить Россию проводить политику, направленную прежде всего, на депопуляцию. Ведь энергетические потребности связаны с потреблением на душу населения и обусловлены демографическим фактором. С территории Афганистана тихо осуществляется наркоагрессия против нашего государства, жертвами которой становятся будущие воины, защитники Отечества, девочки, которые утрачивают способность родить для Отечества нормальных детей, и многие, многие тысячи тех, кто мог бы послужить Отечеству ради его укрепления и процветания своего народа».

Теперь становится понятным, почему на все обращения руководителей России с просьбами, а в последние месяцы и с требованиями ликвидировать маковые поля и заводы по производству героина на территории Афганистана американские власти отвечают отказом.

Молодежи в России и без наркоагрессии катастрофически мало: рождаемость в начале 90-х буквально пикировала. В 1979 году перепись дает 137,4 млн. человек, живущих в РСФСР. Молодежь трудоспособного возраста – 31,2 млн. В 1989 году, накануне крушения СССР, в РСФСР насчитывается 147,02 млн. человек, из которых молодых трудоспособных – 35,9 млн. 2002 год: при общей численности жителей РФ в 145,16 млн., молодых трудоспособного возраста – 26,32 млн. 2008 год – 142 и 22,5 млн. молодых душ соответственно. Налицо – драматическое старение общества, утрата им жизненной энергии. Число трудоспособной молодежи в 2010-е годы будет только падать, по некоторым прогнозам – почти до 17 млн. человек.

Таким образом, развитие (модернизация) РФ должно идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей, при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Молодежи у нас уже намного меньше, чем требуется для того, чтобы сдвинуть социум с места. А будет и того менее!

Но сможет ли молодежь РФ обеспечить такой рывок? Она получает деградирующее год от года образование. Она невежественна, неквалифицированна и сильно наркотизирована. Она живет в условиях трагического разрыва поколений, утратив уважение к старшим. Система позитивных ценностей у нее разрушена, утрачена трудовая этика.

При этом нормального семейного воспитания у молодежи постсоветской России нет. Только 32% детей сегодня воспитываются в полных семьях. Остальные формируются как личности либо в неполных семьях, либо в детдомах. И это уже – ущербные личности. Их формирует не семья, а информационные технологии.

Наш вероятный противник прекрасно знает обстановку в молодежной среде и эффективно пользуется своими познаниями. По мнению американских аналитиков, нашу экономику ждет нехватка молодых работников из-за старения населения и демографического коллапса 90-х годов. Попытка завозить рабочих из стран СНГ, согласно их прогнозам, вызовет межнациональные конфликты. А если не вызовет, значит, нужно помочь их организовать.

Те организации и молодые люди, кто декларирует борьбу с азиатами или кавказцами, приехавшими к нам работать, вольно или невольно являются инструментами сетевой войны, ведущейся против нас. Из сказанного выше очевидно, что без притока рабочей силы экономика России развиваться не будет, а без создания пророссийских, проимперских настроений в соседних республиках нам сложно будет построить новую Российскую империю.

Целью сетевой войны является не победа над противником в прямом столкновении - это лишь небольшой фрагмент сетевой войны, - но установление и поддержание контроля над всеми остальными, в том числе и над союзниками. Этот контроль реализуется самыми различными способами, но главным образом за счет разнообразных сетей, построенных по алгоритму, разработанному американскими стратегами. И не смотря на то, что этот алгоритм, может быть, просчитан и другими центрами сил, инициатива в его создании, его развитии и его изменении должна, по мнению американцев, находиться у разработчиков.

Защита сетевого кода, с помощью которого лавины сетевой информации дешифруются и структурируются, одна из главных задач сетевой войны. Если в войнах предыдущих поколений все решало вооружение, например, количество танков или ядерных боеголовок, то теперь самым главным является обладание «сетевым кодом». Информация и сети становятся в глобальном мире все более открытыми, но искусство декодирования и систематизации этой информации, напротив, все более засекречиваются. Владеть информацией могут все, но по-настоящему понимают ее только специалисты сетевых войн.

Американцы уже приступили к активному использованию сетевых войн на практике: мы видели это на примере «цветных революций» в Сербии, Грузии и на Украине, где разнородные информационные стратегии и аморфные неправительственные, часто молодежные, организации и фонды смогли привести к желательному для американцев политическому результату – без прямого военного вмешательства.

Цель подчинения своим интересам условно «независимых» государств, а это и есть задача любой войны, эффективно была достигнута сетевыми методами. Правила ведения сетевой войны в условиях горячего конфликта отрабатываются американцами в Ираке и Афганистане, хотя не так успешно как на постсоветском пространстве.

Внимательные читатели вероятно обратили внимание, что самыми активными участниками «цветных революций» были непонятно откуда взявшиеся и мощно выступившие молодежные организации. На самом деле, ничего случайного не бывает. Все готовится по заранее разработанному плану.

Напомним, сети характеризует горизонтальная система управления. Сеть не имеет единого управляющего центра и, как следствие, иерархии, - имеются лишь связанные между собой узловые точки, состоящие из нескольких или даже одного человека. Отношения между членами сети носят, как правило, неформальный характер. Однако, это не означает отсутствия дисциплины: по определенному сигналу члены организации мобилизуются на проведение конкретной акции, после чего сеть снова возвращается в «режим ожидания».

Нечто подобное наблюдается и в молодежной среде. При этом молодым людям в силу возрастных психологических особенностей свойственны не только нигилизм и ориентация на горизонтальные связи, но и радикализм, что при умелом использовании можно эффективно применить для достижения конкретных результатов. Механизм такой трансформации описал авторитетный российский журнал «Эксперт» еще пять лет назад (18-24.04.2005): «Кто-то вкладывает десятки миллионов долларов в издания, ориентированные на молодежную аудиторию. Нет, никто в этих изданиях к революции не призывает – просто кроме расписания клубов, статей о кино и шопинге теперь там пишут смелые политические статьи о "беспределе властей", о том, что "в нормальных странах все по-другому", что "нельзя быть аполитичными и не думать о будущем своей страны". Стремительно политизируется молодежный Интернет, где все более ощутимо влияние оппозиционных настроений… Возникают и финансируются новые молодежные организации, причем уже не маргинальные, радикально-социалистические, а вполне респектабельные. С разной идеологической позицией, но непременно жестко оппозиционные. Идет активная работа "от человека к человеку" и в большинстве вузов».

Таким образом, использование молодежи как основного человеческого потенциала «революции» становится существенным элементом сетевой войны на постсоветском пространстве. Характерно, что именно по сетевому принципу построены такие молодежные организации, как украинская «Пора», грузинская «Кмара», югославский «Отпор», сыгравшие важную роль в соответствующих «революциях». В этой связи не может не вызывать озабоченности появление и функционирование аналогично деструктивных молодежных структур сетевого типа в России (молодежное «Яблоко», запрещённая в России Национал-большевистская партия и другие).

В России растет экстремизм среди молодежи, особенно тревожат группировки национал-социалистской (фашистской) направленности. Последние примеры на слуху: прошли судебные процессы над лидерами и участниками таких группировок как «Шульц-88», «Формат-18», группой «Спас», причастной к взрывам на Черкизовском рынке и другими.

Анализ показывает, что наибольшей криминальной активностью отличаются 15-17-летние экстремисты, но общие возрастные границы простираются от 13 до 30 лет. Экстремистские группировки становятся все более агрессивными, организованными и политизированными. Ими широко используются современные средства связи и Интернет. Разогревается межнациональная нетерпимость. Как результат растет количество нападений и убийств на почве национальной нетерпимости.

В последнее время в указанных молодежных группировках звучат призывы к нападению на сотрудников правоохранительных органов.

Наблюдается интересная закономерность. В северокавказских регионах, таких как Ингушетия, Дагестан, Кабардино-Балкария и в меньшей степени Северная Осетия боевики из числа незаконных исламистских формирований ведут настоящую охоту на сотрудников милиции. Во всех перечисленных республиках убиты начальники уголовного розыска. Очевидно, что идет кампания по запугиванию сотрудников милиции, чтобы не высовывались в случае очередной попытки вооруженного захвата власти ваххабитами. Кто стоит за ними и из каких источников финансирует - мы уже выяснили.

Видна одна рука, один штаб, дающий команды в рамках сетевой войны, ведущейся против нашей страны.

По моему мнению, учитывая всю совокупность факторов, влияющих на развитие оперативной обстановки в стране, в первую очередь молодежную составляющую, в том числе недостаток молодых кадров для народного хозяйства и вооруженных сил, ФСБ России вышло с ходатайством к законодателям и Президенту с предложением разрешить им проводить профилактические мероприятия с объявлением официального предостережения лицам, разделяющим экстремистские взгляды, но не предпринявшие еще конкретных действий по нанесению ущерба здоровью граждан и безопасности государства.

Высока вероятность, что после объявления официального предостережения данное лицо откажется от дальнейшей экстремистской деятельности. Очевидна польза для общества, экономики страны, для самого «профилактированного», т. е. предупрежденного о возможных более серьезных последствиях, а также для его родных и близких.

Более гуманного и демократичного по своей сути закона о расширении полномочий ФСБ России трудно себе представить.