Поведение парламентской оппозиции в ответ на оглашение результатов всероссийского дня выборов, безусловно, стало главным политическим событием недели. Напомним, что 14 октября депутаты ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России» не только объявили о непризнании результатов выборов в местные органы власти, но и прямо обвинили представителей партии-победительницы «Единая Россия» в мошенничестве и демонстративно покинули заседание Госдумы. Оппозиционеры потребовали аудиенции с президентом Дмитрием Медведевым и пообещали не приступать к работе до тех пор, пока встреча не состоится.

Представители партии власти, равно как и премьер-министр страны Владимир Путин, посоветовали партийцам воздержаться от вызывающих жестов и прибегнуть к формально соответствующим сути вопроса процедурам, иначе говоря – обратиться в суд. «Старшие товарищи» из «ЕдРа» охарактеризовали поведение коллег как «подростковую истерику» и «саботаж».

Действительно, демарш получился ярким – и это при том, что, по-видимому, никакой предварительной договорённости по этому поводу между фракциями не было – всё произошло спонтанно. Особенно значимым является то, что к «почётным» оппозиционерам присоединились более умеренные «эСэРы», в связи с чем событие явным образом перешло в разряд незаурядных. Всем своим видом партийцы дают понять, что их действиями движет не политический расчёт, а искреннее возмущение. По их словам, масштабы предполагаемых фальсификаций и степень привлечения к решению электорального вопроса «административного ресурса» оказались столь вопиюще велики, что они просто не смогли снести всё это спокойно.

Резкие и «необратимые» по своему весу заявления продолжают в эти дни поступать от всех трёх протестующих организаций. Так, депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков заявил журналистам: «Это фальсификация выборов, издевательство над самим процессом выборов. Просто попытка узурпировать власть, сосредоточив её в одних руках. 11 октября совершено конституционное преступление. И мириться с этим нельзя! Дальше - гражданская война. Она может начаться не сегодня; но то, что сегодня закладывается под здание России мина - может быть, даже и не замедленного действия, которая взорвется обязательно, - это очевидно».

«Единая Россия» берет на себя ответственность за узурпацию власти: то, что происходило на выборах 11 октября, это не только покушение на волеизъявление, но это и незаконное присвоение власти», - говорит депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. Он также сообщает о том, что все три проигравшие партии ведут консультации на предмет выдвижения общих требований к власти. В их числе предполагается отмена результатов выборов и проведение широкомасштабной проверки деятельности избиркомов с привлечением Прокуратуры. Также коммунисты требуют отставки председателя Центризбиркома Владимира Чурова. ЛДПР-овцы же предложили привлечь к уголовной ответственности всех глав регионов, где отмечено особенно много грубых нарушений закона о выборах.

Следует признать, что на действия «карманной оппозиции» поведение парламентских фракций не похоже, хотя именно их марионеточный характер привыкли подчёркивать все радикальные противники действующего политического режима.

В связи с этим возникает вопрос: уместно ли говорить об утрате легализованной режимом Путина-Медведева, «системной» оппозицией своего системного статуса? Ведь системность в данном случае подразумевает, что при всей критике действующей власти и её курса, противостояние не должно выходить за определённые рамки, чем обеспечивается статус-кво, существующее по обоюдному соглашению.

Смысл этого соглашения заключается в том, что легальная оппозиция получает возможность в известных границах проводить в жизнь свою политическую тактику, использовать ресурс влияния и капитал доверия со стороны населения в собственных интересах. При этом она не пытается влиять на стратегию реальной власти и на практике подвергать сомнению её гегемонию.

Такое положение, которому в общих чертах соответствовала политическая картина среднего периода путинской восьмилетки, была воспринята старейшими партостроителями как приемлемая. По факту с учётом реальной конфигурации власти в России их положение нельзя было в полном смысле назвать унизительным. Крупные оппозиционные партии, например, имели значительную свободу действий на региональном уровне, а также имели достаточно условий для осуществления лобби по ряду направлений.

Разумеется, старожилов Госдумы порой беспокоил вопрос о том, какое отношение имеет всё это к реальной политике, однако, сытый желудок и полный карман делали своё дело.

Учитывая это, нетрудно заключить, что же подтолкнуло оппозицию к столь решительному выступлению сегодня. Дело в том, что до сих пор институциональной базой правящего режима являлись по большей части исполнительные структуры. В силу этого контроль над полнотой политического процесса со стороны Кремля был несколько ограничен. Ситуация начала меняться по мере становления проекта «Единая Россия» - этого «второго кита» правящего режима, предполагающего более или мене полное отлучение партийной оппозиции уже ото всех властных рычагов.

Значимыми для всей ситуации является высказывание лидера ЛДПР о том, что думский спикер Борис Грызлов, отставки которого потребовал Жириновский, «не понимает, что такое парламент». Действительно, все предполагаемые нелегальные манипуляции, предпринятые властями в ходе выборов, свидетельствуют о том, что мы имеем дело с чем угодно, только не с парламентаризмом европейского образца. В оправдание Бориса Грызлова можно сделать предположение, что он-то как раз всё это очень хорошо понимает. А вот, понимает ли это Жириновский? Думается, что степень готовности Жириновского относиться к состоянию русского парламентаризма с пониманием прямо пропорциональна силе позиций, которые лично он в этой системе занимает.

Очевидно, почувствовав, что рискуют остаться совсем не у дел, системные оппозиционеры объективно вошли в неравновесное состояние. Чем обернётся это состояние в дальнейшем, определить затруднительно – на то ведь оно и неравновесное.