Российские флаги возвращаются на Днестр

Молдова пытается указать России на дверь, но её никто не слушает

Наезды на Россию со стороны прилегающих к ней лимитрофов продолжились: вслед за Грузией вывести войска и вооружения до конца 2005 года потребовал парламент Молдовы. 10 июня состоялось внеочередное заседание молдавского парламента, на котором были приняты три документа:

• декларация об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта;
• требование от России вывести свои войска из Приднестровья до конца 2005 года;
• призыв к денонсации молдавско-российского соглашения о прекращении огня и мирном разрешении конфликта от 21 июля 1992 года;
• и наконец, обращение к мировому сообществу о необходимости демократизации "приднестровского региона" Республики Молдова.

Одновременно молдавская сторона фактически саботирует работу Объединённой контрольной комиссии (ОКК), срывая не только плановые, но и экстренные заседания. Можно как угодно относиться к нынешнему формату миротворческой операции, можно требовать его пересмотра, но демонстративный срыв существующего миротворческого формата накладывает всю ответственность за дальнейшую эскалацию конфликта на сторону, инициирующую разрыв достигнутых прежде соглашений.

12 июня: российские флаги над Днестром

Молдова выбрала для себя неудачное время для выдвижения подобного ультиматума – за два дня до 12 июня, Дня независимости России. Можно по-разному оценивать этот праздник, можно спорить, независимость от чего празднует в этот день Россия. И казалось бы, более всего этим праздником должны быть недовольны 25 миллионов русских, забытых руководством РСФСР в день принятия Декларации о суверенитете. Но именно в приднестровской столице этот праздник отметили так, как его не отметили даже в Москве.

В этот день в Тирасполе молодёжная неправительственная корпорация "Прорыв" совместно с Евразийским движением Приднестровья организовали массовую акцию под названием "Мы – Россия". Акция началась с марша нескольких сот активистов этого движения по центральному проспекту Тирасполя – проспекту 25 Октября (бывшей Покровской улице) в направлении площади Суворова. Участники демонстрации (в подавляющем большинстве – студенты Приднестровского университета и других тираспольских учебных заведений) несли флаги России и Приднестровья, Международного Евразийского движения и корпорации "Прорыв" (золотое знамя с чёрной надписью "ПРОРЫВ" на русском языке). Молодые люди раздавали прохожим календари и флажки с российской символикой, общались с прохожими, поздравляли их с Днём России и вовлекали в празднование. На центральной площади Тирасполя, у памятника основателю города генералиссимусу Александру Суворову состоялся массовый митинг.

- Приднестровье всегда являлось частью русско-славянского геополитического массива, - сказал выступивший на митинге лидер Приднестровского патриотического союза молодёжи (одного из учредителей "Прорыва") Дмитрий Калуцкий. – С Россией нас связывает тысячелетняя история и культура. Кроме того, Россия была и остаётся гарантом стабильности и безопасности в нашем регионе. Эту миссию может исполнить только сильное Российское государство. Все оранжевые перемены направлены на максимальное ослабление российской государственности. Этого добиваются и олигархи с их либеральной идеологической обслугой, прикрывающие свой полукриминальный бизнес депутатской неприкосновенностью, и псевдо-правозащитники, и коррумпированные чиновники. Неправительственная корпорация "Прорыв" будет всеми силами бороться с теми, кто мечтает об ослаблении российской государственности и об уходе России из Приднестровья.

Участники митинга – журналисты, правозащитники, студенческие активисты – говорили о том, что жители Приднестровья будут ощущать свою сопричастность с Россией и её судьбой даже если Приднестровье каким-либо насильственным путём будет оторвано от России. Вспоминая о трагическом юбилее – 10-летии варварской террористической акции Шамиля Басаева в Будённовске, выступавшие отмечали наступившее на Северном Кавказе относительное спокойствие за 5-летие президентства Путина. Разгром осиного гнезда чечено-исламского терроризма ещё раз подтверждает способность России разрешать межэтнические конфликты и устанавливать мир в горячих точках. Это, по мнению участников митинга, ещё одна причина для продолжения участия России в миротворческой операции.

Митинг завершился красочным автомобильно-мотоциклетным шоу. По Тирасполю в течение нескольких часов, гудя клаксонами и ревя моторами, двигалась колонна машин и мотоциклов, украшенных российскими флагами. Трёхцветными бело-сине-красными ленточками в этот день были украшены почти все автомобили на улицах города. Возможно, день 12 июня 1990 года, при всей неоднозначности его оценки, стал днём, отделившим мнимых друзей России от подлинных и настоящих. В дальнейшем это позволит России окончательно избавиться от содержания за счёт русской деревни огромные массы стран-паразитов, делая ставку на верных и надёжных союзников на постсоветском пространстве.

Экспертное сообщество: "Приднестровье – не Грузия"

Окончательно точки над i позволила расставить прошедшая 13 июня в Тирасполе международная научная конференция под названием "Геополитическая ситуация вокруг Приднестровья в контексте "оранжевых" революций". Для обсуждения основной темы конференции – украинских инициатив по разрешению молдо-приднестровского конфликта и последних заявлений парламента Молдовы – в Тирасполь прибыли эксперты из России, Украины, Молдовы и Израиля.

Начальник Главного управления Парламентского собрания Союзного государства России и Белоруссии Сергей Небренчин сказал, что решения, аналогичному решению с российскими войсками в Грузии, в Приднестровье не будет. Россия, по словам Небренчина, не уйдёт из Приднестровья. Время, когда Россия безоглядно отступала на постсоветском пространстве, проходит, и Приднестровье – первая территория, где Россия это собирается доказать. Говоря об украинском плане, эксперт заметил, что исходить следует из гарантий соблюдения интересов жителей Приднестровья. "Мы сегодня говорим об интересах кого угодно – Украины, России, Молдовы, только не об интересах самих приднестровцев", - закончил своё выступление Сергей Небренчин.

Комментируя заявление молдавского парламента о "необходимости демократизации Приднестровья", директор Приднестровского филиала Совета по национальной стратегии РФ Дмитрий Соин отметил: "При тех правовых условиях, которые сегодня сложились в самом Кишинёве, это звучит смешно". По словам эксперта, начиная с 80-х годов прошлого столетия Молдова следует по пути строительства этнократического государства с явными признаками фашистской идеологии. Молдова – это единственное государство в Европе, у руля которой сохранился такой рудимент как компартия, контролирующая все ветки власти и вошедшая в альянс с крайними национал-радикалами. В Молдове под властью Воронина сложилась коммуно-фашистская диктатура, при которой любое упоминание о демократических свободах звучит как анекдот.

Более того – воинственно-агрессивная риторика официального Кишинёва по отношению к населению Приднестровья фактически не изменилась со времён Снегура, что, по мнению Соина, даёт основания говорить о готовящемся здесь геноциде местного населения. Эксперт Совета по национальной стратегии считает, что в этих условиях справедливое решение молдо-приднестровского конфликта немыслимо без радикальной трансформации существующего в Молдове политико-правового режима. Именно режим, сложившийся в Кишинёве, представляет главную угрозу миру и безопасности в регионе. Для преодоления этого необходим демонтаж политической системы Молдовы, проведение там честных и свободных выборов, когда международные наблюдатели (включая наблюдателей из стран СНГ) будут допущены к мониторингу выборов и не будут зафиксированы факты многочисленных нарушений, как это случилось на последних выборах.

Слова Соина подтвердил гагаузский правозащитник и недавний "узник совести" Иван Бургуджи, отсидевший несколько лет в кишинёвской тюрьме по политическому обвинению. "Республика Молдова живет не по законам, а по понятиям. Власти Молдовы позволяют себе осуждать людей по статьям, которых нет в Уголовном Кодексе. Существует опасность, что многие граждане Приднестровья окажутся за решеткой сразу же после так называемого урегулирования", - предупредил бывший политзаключённый. По его словам, главная опасность для жителей Приднестровья – в том, что согласно украинскому плану, положение о статусе региона принимает парламент Молдовы. Молдавскому парламенту уже было доверено решение гагаузской проблемы. С этого момента проблема Гагаузии стала внутренним делом Молдовы. Статус Гагаузии привели в соответствие с конституцией Республики Молдова, не предусматривающей наличие каких-либо национальных автономий.

С гагаузским правозащитником согласился представитель оппозиционного избирательного блока "Патрия – Родина" Валентин Крылов. По его словам, опыт Гагаузии и опыт 1992 года заставляет приднестровцев быть начеку в отношении "плана Ющенко".

Российский аналитик из Института стран СНГ Виталий Журавлев считает, что квинтэссенция молдо-приднестровского конфликта заключается в вопросе, "кто будет управлять этой территорией" - этнобюрократия Кишинева, или Приднестровье будет управляться собственными силами. В этом, по словам Журавлёва, состоит волюнтаризм как "плана Ющенко", так и предыдущего "плана Козака": в стремлении подчинить Приднестровье этнической бюрократии Молдовы. Журавлев не исключил вероятности эскалации конфликта. По его мнению, если к процессу присоединяться Евросоюз и США, возможен вариант Югославии.

Председатель ОКК от Приднестровья Александр Порожан высказал мнение, что, как это ни парадоксально, приднестровским членам Объединённой контрольной комиссии было проще работать с теми молдавскими политиками, кто участвовал в войне 1992 года. Эти люди испытали на себе, что такое война, и опасались любого неосторожного шага, чтобы её не возобновить. Но сегодня в Молдове пришла к власти новая генерация политиков, безответственных и жаждущих острых ощущений.

Главной интригой конференции было выступление на ней директора программ кишинёвского Института общественной политики Оазу Нантоя, бывшего активиста Народного фронта и лидера Социал-демократической партии Молдовы, которому приднестровские эксперты решили предоставить слово. Организаторы, пригласившие патриарха молдавской политики, не пожалели: Нантой в своём выступлении явил миру позицию молдавской стороны во всей её красе. "Преступный режим Смирнова" надо ликвидировать (представьте себе приднестровского эксперта, который потребовал бы в Кишинёве ликвидацию "преступного режима Воронина" - это к вопросу о сравнительной демократичности и толерантности), российские войска – вывести, миротворческую операцию – упразднить "за ненадобностью", а жителей Приднестровья – ассимилировать в соответствии с молдавской конституцией. В качестве главного корня всех бед Нантой назвал хрестоматийную "руку Кремля".

Дмитрий Соин, пытаясь сохранить тон вежливой полемики, заметил, что конспирологические изыскания могут вывести нас на "руку Бухареста", "руку транснациональных корпораций", "руку мирового масонства" и ещё на неслыханное множество "рук". "Нам говорят, что Приднестровье никогда не будет признано, и что оно не состоялось как государство. Но мы зададим встречный вопрос – состоялась ли Молдова как государство? Это наиболее нищее государство в Европе, с рекордным уровнем коррупции, с разветвлённой сетью наркомафии, с массовым экспортом проституток и массовой трансплантацией органов – куда более несостоятельный внешнеполитический огрызок".

Эта горькая правда вывела Нантоя из себя, он закончил своё выступление гневной тирадой: "Жителям Приднестровья нужно либо прочитать Конституцию Республики Молдова и найти там своё место, либо прочитать Уголовный кодекс Республики Молдова, и найти там своё место, либо искать счастья за пределами этого региона". Приднестровцам следует быть благодарными Оазу Нантою за столь откровенное признание и в дальнейшем не тратить своё время на дискуссии с молдавской стороной, даже на уровне экспертов.

Наш ответ на атлантистский вектор Молдовы

Опубликовано на сайте "Кремль.org "

Президент Республики Молдова Владимир Воронин совершил визит в Брюссель. Целью визита явились переговоры с генеральным секретарем НАТО Яапом де Хооп Схеффером по проблематике молдо-приднестровского урегулирования.

Со стороны руководства Североатлантического альянса были одобрены инициативы по решению конфликта, предложенные накануне Украиной. По словам Воронина, НАТО готово оказать поддержку реализации украинского "плана". Однако Воронин особо подчеркнул факт наличия "определенных трудностей" в его реализации и необходимость дальнейшего усовершенствования предложенного плана по урегулированию ситуации.

Сам факт обращения Воронина к авторитету Североатлантического альянса говорит о многом. Руководство Молдовы, жестко отстаивая собственную позицию по необходимости скорейшего поглощения ПМР, окончательно утратило интерес ко всем существовавшим на протяжении последнего десятка лет структурам, созданным для поддержки диалога по приднестровской проблематике с участием представителей приднестровской стороны. Воронин де факто перешел на абсолютно новые правила игры - полностью игнорируя прежние схемы, комитеты и комиссии. Последние встречи между посредниками и сторонами конфликта представители Молдовы используют исключительно в декларативных целях: для произнесения очередных антиприднестровских и антироссийских тирад и апелляции к "мировому сообществу". Таким образом, фактура конфликта по прежнему остается на плаву, наполняясь новым содержанием и новыми, проявляющими неподдельный интерес к происходящему сторонами. Прелюдией к последним встречам Воронина послужила мощнейшая дезинформационная атака в британских СМИ по дискредитации Приднестровья, в котором любой западный журналист по смешной цене в несколько тысяч долларов прямо на улице Тирасполя может приобрести "грязную бомбу". Следом последовал ряд публикаций о "тысячах участников незаконных вооруженных формирований с российскими паспортами". Таким образом, если осенью Воронин фактически предложил исключить из формата урегулирования Приднестровье, то сегодня де факто происходит исключение России из всевозможных схем урегулирования. Проблема Приднестровья становится "внутренним делом" Молдовы, Румынии, Европы, Украины, НАТО... Словно речь идет о ветхом домике на глобальной стройплощадке, зачищенной со всех сторон под некий грандиозный проект, у которого "под ногами" увязло маленькое злобное "нечто", которое следует стереть "ногтем", не считаясь с мнением жителей региона и его нынешней легитимной администрации.

По мнению Президента РМ Воронина, предложенный Украиной новый вариант "качественно отличается от четырех ранее разработанных проектов по урегулированию конфликта". По его словам, украинский план, в частности, не предусматривает федерализации Молдавии и является своеобразной "дорожной картой". Также в украинском плане указывается на необходимость разрешения конфликта "путем демократизации Приднестровья".

Демагогические посылы относительно "демократизации" пришли на смену отвергнутому ранее плану России, предлагавшей построение федеративного государства. Также был отвергнут и первый план Ющенко, семь пунктов которого позволяли в процессе выборов осенью этого года придать Верховному Совету ПМР статус легитимного с точки зрения международного права законодательного органа региона. Таким образом, за считанные недели предложения по урегулированию конфликта деградировали до абсолютно абсурдных, не подкрепленных никакими механизмами предложений Приднестровью саморазоружиться, распустить все органы власти, и под патронажем европейских и североатлантических структур начать "новую жизнь в свободной и демократической Молдове".

"Военных миротворцев надо заменить на гражданских наблюдателей от ОБСЕ", - сказал Воронин. "Менять одних военных на других нет смысла", - сказал он, отвечая на вопрос, намерена ли Молдавия обратиться к НАТО с просьбой ввести миротворческий контингент этой военно-политической организации в Приднестровье.

Таким образом, руководство Молдовы не видит никакой проблемы в наличии по обоим сторонам Днестра нескольких десятков тысяч вооруженных людей, не питающих друг к другу ни малейшей симпатии. На этой неделе в Тирасполе начинается судебный процесс над сотрудниками молдавской полиции, участвовавшими в похищении человека, тайно вывезенного из Тирасполя в Кишинев, а затем в Комрат, и освобожденного через 20 суток пыток и издевательств без каких бы то ни было обвинений и аргументации. За последний год столкновения между полицией Молдовы и сотрудниками МВД ПМР наблюдались практически еженедельно, и российские миротворцы неоднократно возвращали ситуацию в цивилизованное русло. Представители ОБСЕ, наоборот, присутствуя в качестве наблюдателя во всех конфликтных ситуациях, занимали сторону полиции и официальных властей РМ.

Генеральный секретарь НАТО в ходе встречи с господином Ворониным в очередной раз отметил необходимость реализации стамбульских соглашений, предусматривающих скорейший вывод остающихся на территории региона российских боеприпасов и военного имущества. Руководство альянса с нетерпением ждет подписания соглашения между Россией и Молдовой по аналогии с последними договоренностями между Россией и Грузией об окончательном свертывании российского военного присутствия в регионе.

По словам Генерального секретаря альянса, Молдова предложила НАТО разработать индивидуальный план двустороннего партнерства.

"Это важный амбициозный шаг в двусторонних отношениях", - заявил де Хооп Схеффер, сообщив, что НАТО готова поддержать разработку данного документа и окажет со своей стороны необходимое содействие.

По мнению Генерального секретаря НАТО, альянс "готов оказать поддержку евроатлантическим амбициям Молдавии".

Таким образом, руководство Молдовы пошло наперекор собственной Конституции, согласно которой Молдова является нейтральным государством. Безусловно, данная конституционная норма была прописана исключительно под возможные "притязания" России на более тесные отношения в военной сфере, и сегодня, когда проблема "дружбы с Россией" окончательно снята с повестки дня, Молдова старается максимально активно включаться в любые структуры, члены которых желают максимально быстрого сворачивания любого военного присутствия России в регионе. Не трудно догадаться, кому именно предназначено зачищаемое от России пространство. Атлантистский вектор, избранный руководством Молдовы, однако, не подкреплен ни должным уровнем отношений с Евросоюзом, в числе претендентов на вступление в который и без Молдовы хватает желающих приобщиться к сытному европейскому пирогу. А серьезная экономическая зависимость Молдовы от российских рынков вообще заставляет обратиться к местному фольклору - к анекдотам про молдаванина, рубящего перед собой толстый сук. После сильного удара головой о землю, персонаж анекдота обвинил русского Ивана в колдовстве, поскольку тот, на удивление, предупреждал обо всем заранее...

Делегация, возглавляемая президентом РМ Владимиром Ворониным, отправилась из Брюсселя в Страсбург, где состоялись встречи с председателем Европейского парламента и председателем Европейской комиссии.

Таким образом, дежурные кивки и "одобрения" со стороны европейских и НАТОвских чиновников в традиционно антироссийском стиле предполагают ни что иное как подготовку легитимной почвы для оккупации Приднестровья силами Республики Молдова при поддержке военного контингента НАТО. "Две равноправные стороны" в переговорном процессе, коими значились Молдова и Приднестровье во всех без исключения ранее принятых документах, способны объединиться лишь на основании доброй воли обоих сторон. Иные варианты предполагают именно оккупацию, поскольку никто не может себе представить ни одного механизма бескровной "демилитаризации" зоны конфликта.

Абсолютно ясно, что конфликтный план, поддержанный Молдовой, Украиной и Евросоюзом ни при каких обстоятельствах не будет одобрен Приднестровьем и Россией. Вполне возможно, что нынешний "украинский план урегулирования" после долгих путешествий и скитаний по столам европейских чиновников был-таки переписан заново в самом Кишиневе, и по своей сути является пустой политической декларацией. Шансы на подписание сторонами конфликта данного "документа" равны нулю.

На состоявшемся в Москве заседании "круглого стола" "Россия - Молдова: перспективы сотрудничества между муниципалитетами, регионами, государствами" были высказаны весьма жесткие оценки состояния межэтнических отношений в Молдове.

В какую стороны ситуация с молдо-приднестровским урегулированием "свалится" в самом ближайшем будущем, предугадать несложно. В период правления Воронина вряд ли ситуация в переговорном процессе сдвинется с мертвой точки. Молдова "пошла другим путем". Заручившись международной поддержкой, ставка режимом Воронина сделана в первую очередь на экономическое, политическое и силовое давление в отношении Приднестровья. Станет ли Россия "включать" некие альтернативные рычаги влияния на ситуацию в регионе, мы узнаем в самом ближайшем будущем. Судя по поведению руководителей Молдовы, в Кишиневе сегодня в моде политические блюда грузинской кухни, состоящей из тех же самых строчек меню, которые в адрес России регулярно зачитывает Саакашвили. И нынешнее участие России в решении судьбы Приднестровья видится приднестровцам крайне недостаточным. Робость и нерешительная деликатность России явно не соответствуют всей серьезности сложившейся ситуации, и десятки тысяч граждан России, проживающие в Приднестровье с нетерпением ждут от российского руководства не столько внятных комментариев, коих в последние месяцы звучало предостаточно, сколько жестких и продуманных действий в отношении абсолютно недружественной страны.

Ответы на внешнеполитические выходки Воронина лежат на поверхности: российскому руководству следует наконец-таки переходить от фазы острых словесных перепалок к четким и выверенным решениям по экономическому и политическому давлению на Молдову и её союзников. Помимо активизации военного сотрудничества между Россией и Приднестровьем, необходим вполне определенный диалог с украинскими политическими элитами на тему будущего Приднестровья. И если западная пресса ясно намекает Ющенко о том, что участие в молдо-приднестровском урегулировании на стороне НАТО является "экзаменом новой украинской власти на приверженность демократическим ценностям", то, вполне уместным стала бы постановка вопроса о сдаче Виктором Ющенко нашего, "российского экзамена" по вопросу Приднестровья. Со всеми, вытекающими из его результатов, экономическими и политическими последствиями.

Самая малая уступка в приднестровском вопросе, безусловно, будет стоить нынешнему российскому руководству устойчивой международной репутации "слабого игрока". Приднестровье интересно сегодня многим политическим силам внутри России, и любой просчет и слабость руководства, безусловно, будут использованы в дальнейшем деструктивными силами. Не стоит Кремлю разбрасываться подобными козырями.

Позиция руководства страны должна быть высказана жестко и буквально, поскольку "приднестровский вопрос" для каждого россиянина - это вопрос сохранения суверенитета собственной страны, имеющей право на мнение по любому вопросу наравне с Киевом, Бухарестом и Брюсселем. Отстаивание подобного мнения безусловно связывается с укреплением имиджа России, как государства с серьезными геополитическими амбициями, для которого интересы десятков тысяч собственных граждан за ее пределами - не пустой звук.