Очень важно, что во всех случаях «оранжевых революций» в Грузии, Украине и Кыргызстане решающую роль играл этно-территориальный фактор. Саакашвили мобилизовал грузин на борьбу с сепаратизмом Южной Осетии и Абхазии, Ющенко опирался на «западенские» области, а переворот в Бишкеке совершили повстанцы южных областей. В Молдове революционеры, которым не удалось победить только лишь по тому, что действующий президент Воронин сам перехватил у них «оранжевую» антироссийскую инициативу, также активно пытались разыграть румынскую карту и мятежное Приднестровье.
Если считать это правилом, то вполне можно предположить, что этнический и пространственный факторы станут инструментами и в других странах СНГ, включая Россию – когда у американских геополитиков дойдут до них руки. Вывод, который из этого следовало бы сделать: нерешенность этно-территориальных проблем, отсутствие последовательной национальной политики и геополитической стратегии в этих вопросах могут привести в критический момент к революции.
Еще одно наблюдение. Все проамериканские революции на постсоветском пространстве совершаются с помощью сетевых технологий. Против этого оружия традиционные репрессивные методы и институциональные меры оказываются бессильными. Арест лидеров, отказ оппозиционным политикам в регистрации, контроль правящего режима над СМИ, сосредоточения правящей семьи в своих руках основных финансовых потоков, манипуляция выборными технологиями - как это имело место в Кыргызстане – все это отнюдь не является гарантом от успешного переворота. «Оранжевые» отныне действуют в формате новых моделей. Лидеры не важны, важны автономные ячейки. Аппарат насилия пробуксовывает, когда сталкивается с потоком гражданских кадров и молодежи. Даже небольшие деньги в сочетании с корректно сформулированными простыми лозунгами и ядерными силами агрессивной оппозиции перешибают гигантские выбросы со стороны власти, тут же исчезающие в трясине коррупции и карманах хищных и бездарных придворных политтехнологов. А победа на выборах оказывается пустым звуком перед мировой общественностью, если она подготовлена мировыми СМИ к мысли о «подтасовках диктаторского режима». Опыт Акаева показывает: постсоветские режимы бессильны перед лицом всемогущего Запада, Россия помочь эффективно не в состоянии, а старые методы не работают.
Вывод из очередной оранжевой революции напрашивается сам собой. Этот вызов направлен против России, которая к нему ни морально, ни идеологически, ни технологически не готова. Оранжевое наступление – процесс системный, и если он не встретит настоящего отпора, то не за горами нечто подобное и у нас. Все составляющие для очередного витка распада постсоветского пространства уже на территории РФ на лицо – сложный этно-территориальный ландшафт, слабость и растерянность власти, тотальная коррупция, отсутствие ясной национальной идеи и стратегии, суматошное метание между Западом и собственным путем. Не стоит строить иллюзий: удар по Бишкеку – это удар по нам.