15 декабря, пятница | evrazia.org |  Добавить в закладки |  Сделать стартовой
б.Украина | Интервью | Аналитика | Политика | Регионы | Тексты | Обзор СМИ | Геополитика | Кавказ | Сетевые войны
Абубакаров - воспитанник традиционного для Дагестана и Чечни ислама, последовательно и смело выступал против ваххабизма, изобличая его идеологию, практику Военные столкновения между ваххабитами и последователями суфизма
Российские власти прозевали ваххабизм"
Начавшийся в Чечне процесс шариатизации показал полную неподготовленность граждан и духовенства к этой ситуации - республике практически не было глубоко подготовленных шариатских судей Шариатское правление в Чечне и его последствия
Кавказ не готов к обустройству исламского государства"
Практические деяния ваххабитов, во всяком случае, тех, кто маскировался под ними, сопряжены многочисленными преступлениями против личности Исламский радикализм как фактор общественной угрозы
Ваххабизм был привит Кавказу мондиалистами"
Несмотря на чудовищно подрывную миссию так называемых «национал-демократов», наша русская, евразийская империя свободных народов найдёт место и для них Евразийство vs национал-демократия: кому действительно нужна Великая Россия?
«Нацдемы» не смогут остановить Империю"
Запад - внутри нас во всех смыслах, включая сознание, анализ, систему отношений, значений и ценностей. Нынешняя цивилизация еще не вполне русская, это не русский мир, это то, что еще только может стать русским миром Шестая колонна - главный экзистенциальный враг России
У России есть враг и пострашнее «пятой колонны»"
Америка сегодня падает. Это падающий гигант. Падение статуи Свободы будет внушительным. Однако сегодня падает и Россия. Ее падение не столь масштабно, но чувствительно Ставка в международной политике: кто рухнет первым
Государство как идеология не ограничено ничем"
Америка на пути к распаду Америка на пути к распаду
СШа трещат по швам"
Америка мягко стелет, но в России спать на её кроватках жестковато Под мягким каблуком
Под каблуком"
Метод захвата медиапространства состоит в том, что определенная организация работает со всевозможными СМИ и при этом не дает показаться в информационном поле другим организациям Тихо и незаметно: способы ведения информационной войны
Если войны не видно, это не значит, что ее нет"
«Мы показали, что в мире больше нет одного хозяина, который вправе распоряжаться судьбами народов только по собственному произволу» Признание, окончательно и бесповоротно
Россия спасла от геноцида осетин и абхазов"
Неоевразийство — политическая философия, наследующая классическому евразийству и русской консервативной мысли. Классическое евразийство возникло в среде русской эмиграции, размышлявшей о причинах краха русской культуры и гибели государства. Неоевразийство Неоевразийство как ценностная система
И снова об идеях..."
Десять лет исполняется сегодня, 17 сентября 2016 года, со дня референдума о независимости и присоединении к России, который прошёл в Приднестровской молдавской республике (ПМР) в 2006 году. 97,2% граждан, принявших участие в голосовании, поддержали курс н Евразийский вектор Приднестровья
10 лет выбора ПМР"
На прошлой неделе в Министерстве Обороны прошла коллегия, на которой были подведены итоги выполнения майских указов Президента России. Признаться, изменения в армии и на флоте за пять лет произошли впечатляющие. Об этом можно судить даже не по тем цифрам, К вопросу о компетентности
Неразборчивая критика"
Скандал вокруг возможной установки памятника Примирения сотряс не так давно Севастополь.  Хотя идея-то благая – примирение «красных» и «белых» в год столетия катастрофы двух русских революций – Февральской и Октябрьской. Несмотря на то, что поколение, зас Сто лет русской катастрофы: преодоление или новый виток раскола?
Сто лет русской катастрофы"
В феврале прошёл столетний юбилей Февральской революции. Через несколько месяцев мы отметим столетие эпохального события не только российского, но и мирового уровня – Октября 1917 года. В последнее время тема революционного столетия регулярно поднимается «Оранжевый» Февраль и Красный Октябрь 1917-го
«Оранжевый» Февраль и Красный Октябрь"
«К сожалению, Сербия находилась многие годы в режиме либеральной глобалистской оккупации и внешнего управления и там, несмотря на присутствие братского, самого близкого нам народа – сербов, - православного народа, который выходит с нами из единых культурн Коровин: Сербы заявляют свою волю
Сербы и постчеловечество"
Нетривиальный взгляд на происходящие в Новороссии события всегда радует. Тем более, если это мнение неравнодушного и буквально вжившегося в ситуацию человека, который по своему духу русского, живя за тридевять земель от русского Донбасса принимает близко Коробов-Латынцев : Новороссия сейчас — самое важное место на Земле
Новороссия - самое важно место на Земле"
Интервьюировал Геннадий Дубовой Абдула: Если мы не поможем русским на Донбассе, то кто потом поможет нам?
Абдула: Афганистан и Донбасс"
Недавно в своей статье «По евразийской дороге добра», опубликованной на информационно-аналитическом портале «Евразия» накануне Дня народного единства и 100-летия Великой Октябрьской социалистической революции, я поделился педагогическим опытом работы с ре Евразийская педагогика
Воспитать по-евразийски"
В преддверии одного из главных государственных праздников России – Дня народного единства хочу поделиться своим педагогическим опытом, который способствует воспитанию детей и подростков в духе традиционных ценностей Российской Евразийской цивилизации, оли По евразийской дороге добра
Путь к солидаризму"
12 октября 2017 года в уютном помещении кофейни «Белая ворона» состоялось одно из самых семантически насыщенных слушаний иркутского сообщества «Интеллектуальная среда», посвященное обсуждению уже успевшей приобрести скандальную репутацию скульптуры Даши Н Ваал на Байкале: proetcontra
Ольхон и мифы"
В редакцию портала «Евразия» поступило обращение народного движения «Олга Каракалпакстан» к Президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину. Обращение движения «Алга Каракалпакстан» к Президенту России
Что происходит в Узбекистане?!"
Закрытая презентация нового альбома Александра Ф. Скляра и группы «Ва-Банкъ» «Оставайтесь, друзья, моряками!», в который вошли 13 песен Владимира Высоцкого, прошла 20 ноября 2017 года в московском клубе «16 тонн». На обложку помещена работа сына Александр «Север, воля, надежда, страна без границ»
Исчерпанность и романтика"
Немного найдётся символов России, которые настолько широко известны в мире, как автомат Калашникова. И, несомненно, он – часть нашей культурной экспансии в мире. Его знаю те, кто и читать-то не умеет. Это оружие давно стало напоминанием о силе русского ор Калашников: Десять оттенков совершенства
Вселенная «Калашников»"
Вряд ли в современных международных отношениях найдется много таких политиков, за чьими двусторонними встречами следят столь же пристально, как за встречами спецпредставителя Госдепартамента США Курта Волкера и помощника российского президента Владислава Кнуты и пряники от Волкера
Станет ли встреча последней?"
Ремень от РПК привычно натирает плечо, мы возвращаемся на обед со своих позиций в место постоянной дислокации, находящейся недалеко от наших позиций в дачном поселке. До войны это был прекрасный поселок, окруженный живописным степным пейзажем со множество Очерки окопной войны
Тайна войны в Великой степи"
Попалась на глаза одна сопливая история на днях. Украинофильный портал bbcccnn.com.ua написал историю про боевика "АТО", онкобольного, молодого, отвергнутого семьей и друзьями, в общем, самого разнесчастного кровопийцу Владимира Бабия. Родом это туловище Отработанные "патроны" Порошенко или куда деваются "киборги"
Судьба "киборга""
«Но нельзя одной черной краской мазать все, что было в прошлом, или в радужных тонах смотреть на то, что происходит сегодня» Мина замедленного действия под здание российской государственности
Советский Союз был обречен с самого начала"
Действовать жёстко, с кровью, не был готов никто из элит - советские элиты были очень миролюбивы, - кроме отмороженных либералов-русофобов Американский переворот в пользу Ельцина
Пора привлечь к ответу виновников октябрьской бойни"
Это, в сущности, был и есть флаг брокеров, маклеров, эксклюзивных дистрибьютеров, архитекторов саморазрушающихся финансовых пирамид и топ-менеджеров нефтегазовых монополий День торговли
Бело-сине-красный триколор по-прежнему символизирует торговлю"

Материалы | Михаил Малютин | Предварительные итоги старта предвыборной кампании | 01.10.2003
Предварительные итоги старта предвыборной кампании Предварительные итоги старта предвыборной кампании

МАЛЮТИН Михаил Валентинович - руководитель аналитических программ Экспертного Института при РСПП, Лидер партии "Новые левые"

Релевантные ссылки:

А.Дугин для "Независимого обезрения": Между разными башнями Кремля - «Родина»

Предварительные итоги старта предвыборной кампании

(все партии равны, но некоторые - равнее других)

Осел останется ослом -
Хоть ты осыпь его звездами.
Где нужно действовать умом -
Он только хлопает ушами…

Г. Державин - о фаворитах

В среду 17 сентября мне пришлось поучаствовать в занятном обсуждении проблем “партии безвластия” на экспертном клубе 1 канала, а на следующий день на “круглом столе” в АПН и на клубе сайта “Товарищ”. С итогами размышлений (своих и коллег) и хотелось бы поделиться; первый тур питерских выборов (что он будет практически неизбежно в силу тупой глупости и наглости “обреченных на победу” - я предсказывал еще в июле вопреки мнению абсолютного большинства экспертов клуба 1 канала) и акция Путина со “спонтанным” (то есть отсутствовавшим в официальном плане съезда) присутствием на “Единой России 20 сентября создают дополнительный контекст для этих размышлений. Минувший уик-энд фактически подвел черту под всей суетой и “блокуйней” по созданию каких-то “альтернативных партий власти” летом и в начале осени 2003 г. А заодно и всем в мире и России продемонстрировал реальный электоральный потенциал ЕР в “городе Петра и Путина” - менее половины от 28% явившихся на этот нудный “спектакль с предопределенным исходом” (по общему мнению большинства его участников и наблюдателей), то есть менее 14% от списка: причем в традиционно благоприятной для власти времен Ельцина-Путина “зоне севернее Москвы”.


Мне уже неоднократно приходилось говорить и писать, что до поры до времени Путин действительно “равноудалился” от всевозможных проектов “партии безвластия”, фактически взяв летом-2003 курс “пусть расцветает 100 президентских цветов”. Однако, как и в экономике минувшей “эпохи раннего ВВП” по отношению к проделкам олигархата реально равноудалиться президенту не удалось - пришлось в итоге кого-то активно “опускать” в режиме “ручного управления”. Фаворитов (особенно новых) не обозначилось - однако по закону “баланса сил” сразу укрепились позиции старых “первых парней на деревне”: такие Корпорации и Партии в (ново)России есть - и их все давно знают… Открытая поддержка Матвиенко была только первым ходом в этом направлении, теперь сделан второй - относительно ЕР. Степень соответствия такого подхода законам “Россиянии, понимаиш” можно еще долго выяснять: А. Маркова и ее юрист В. Владимирова всерьез пообещали заниматься этим делом “до Гааги включительно”. Посмотрим теперь, хватит ли пороху у КПРФ (или кого-то еще - в особенно смешном и глупом положении оказался Д. Рогозин со своим “открытым письмом Путину” - о невмешательстве того в думские выборы) побороться с судами и ЦИК на этом поле.

Ключевой вопрос по итогам съезда - выиграли “старослужащие в АП” или “силовики” от поддержки Путиным ЕР (если рассматривать ситуацию через призму “скандала Павловского” в начале сентября): по моему мнению, суетливые “импотенты в лампасах” однозначно проиграли со своей поддержкой “новоделов” (чего и следовало ожидать - по их талантам и ресурсам). Однако не ясно, усилились ли тем самым автоматически позиции Волошина-Суркова - которые фактически сняли с себя ответственность “обеспечить результат” с думским большинством. Ситуационно главный победитель - Грызлов и К в верхушке ЕР, то есть другая группировка “питерских силовиков” - теперь весь вопрос в том, каковы будут итоги выборов: если “по максимуму”, то Грызлов вполне может и попытаться стать премьером. Скоро должно прояснится, пойдут ли теперь в ЕР большие деньги - и через кого именно они будут распределяться внутри штаба (буквально за ближайшую пару недель, то есть к концу первой декады октября-2003).

Если же рассуждать не по законам, а по “высшим государственным понятиям” (президент у нас своему слову хозяин: хочет - дает, хочет обратно берет, а в промежутке как хочет, так и “толкует”!), то в общем “все путем у Путина. Президент - тоже человек (при всем своем сверхъестественном рейтинге!), а потому не только обязан “гарантировать конституцию”, но и имеет конституционное право на наличие своих политических взглядов. К примеру, демонстративно публично любить верных “старых собачек” - поощрив их за “службу в Думе” личным присутствием на съезде своры; и проигнорировать всяких сомнительных и скандально-несолидных “новых кисок” - которых даже не удалось толком “связать за хвост”. Они - вроде “Райкова сегодня” - имеют теперь все основания считать, что верных олухов “поманили высунуться и кинули на расправу”. Однако Гарант в воем праве - он действительно дистанциировался на все лето и начало осени от ЕР, “дав альтернативам шанс”. Дальше он решил избегнуть возникновения ситуации “погубит тебя избыток возможностей”, а все вышло по Кола Брюньону:

Если хочешь мораль -
Вот тебе, изволь:
Помоги себе сам -
Поможет король!

Мне уже неоднократно приходилось писать о главных причинах многих забавных странностей в “партии власти-2003”, для которой ныне наступает “момент истины”:

1) При Ельцине сложился в силу целого ряда причин столь большой и неуправляемый “политический класс”, что ему в России всего на всех все равно не хватит - особенно в ситуации “стабилизец” (привыкли бояться только периодических “чисток” и “рокировочек”, которые устраивал сам Самодур, а ныне - раз Наследник на такое не способен - просто понемногу обнаглели). Понимая свою “обреченность на вымирание” естественным ходом событий, эти фигуры “ломанулись” в новые проекты в выборах-2003 - как в свой последний шанс.

2) “Опоздавшие к раздаче” в давно миновавшие времена “большой дележки пряников” были обречены на создание “новоделов-времянок”, которые они ныне безуспешно пытаются использовать в попытках хоть как-то потеснить позиции “старослужащих” (довольно неточно именуемых “семейными” на жаргоне нашего новояза). Как и следовало ожидать, большая часть этих затей политических “салаг” с претензией “помочь Путину порулить на второй срок” так и “умерла не родившись”; впрочем, и в левом, и в националистическом лагере судьба “новоделов” пока смотрится ничуть не лучше.

3) Политический процесс в России все более становился бессубъектным с каждым годом путинского “курса на стабилизец”, ибо старые Тяжеловесы в новых реалиях все более слабели - оставаясь, однако, по ресурсному потенциалу и “навыкам выживания” в экстремальной ситуации - все еще несопоставимы с новой чиновной “мелочью с понтами”, включая “импотентов в лампасах”. Впрочем, пресловутая “Семья” (и БАБ) примеров серьезного влияния на ход выборов пока не показали. “Семью”, впрочем, пролонгация статус-кво вполне устраивает на уровне программы-минимум.

4) Ранее интересовавшееся политикой часть населения (и чего-то еще жаждавшие от власти элиты) стремительно теряли в 2003 г. интерес к подобной ситуации “выборов без выбора” (получившей у наших политологов клички “беспредметной” и “инерционной” кампании). Электорат решил не ходить на подобную профанацию (или голосовать “против всех”), элиты - не давать “бабок” и не искажать результатов “голо-сования”. Особенно раз уж именно этого потребовал публично и неоднократно от них сам “Путин с рейтингом”. Питер первого тура все это еще раз показал…

Однако мои подобные рассуждения только задавали “общую рамку” ситуации: кто, с кем кого и за что будут “чисто конкретно” мочить (или наоборот - в Думу волочить…) можно было понять только по итогам “разборок в натуре”. Летом “бульдоги под ковром” от испуга кушали друг друга: а в сентябре-2003 ситуация резко прояснилась. Вяло-бессильное раздражение ВВП на политическое “активничание” всех и вся во внутриполитических делах с “новыми инициативами” ни для кого из внимательных наблюдателей давно не секрет: при этом всем “доброхотам” демонстрируется Свыше полное отсутствие личного интереса к парламентским выборам (и любым проектам, с ними связанным), включая жесткое требование “никакого административного вмешательства и никаких фальсификаций”. Мной эта ситуация растущей увлеченности “внешними делами” на фоне бесконтрольного развития внутренних прогнозировалась - как худшая пародия на горбачевщину (когда “Рейтингоносец” просто не знает, что дальше делать - и бессилен даже “построить” бесконтрольную грызню своих “писарей”, которая все чаще становится достоянием публики) еще на Горбачев-Фонде в мае 2002 г. Горбачев, впрочем, при этом оставался по должности генсеком ЦК КПСС и ритуально повторял про “социалистический выбор”: Путина сумели убедить (да он и сам к этому склонялся на опыте летней суеты “новоделов”), что кроме ЕР иного политического инструмента нет - и лучше идти на риск ритуальной “поддержки” и их возможной неудачи, чем игнорировать думскую кампанию полностью (как сделал Ельцин в 1995 году). Явление на съезд ЕР - “дитя, зачатое в скорби” - или “ход в цуцванге нелюбимой политфигурой”.

Проконтролировать выполнение своих команд Путин (как показывает опыт последних лет) все более бессилен - ибо “ослушники” ни разу не были наказаны всерьез. Ситуация в России все более напоминает сказку Щедрина про Топтыгина Третьего, который решил не совершать злодейств “маленьких-срамных” (и был неспособен на великие - которых от него ждали, а он и чижика не съел!), выступая как Гарант “злодейств естественных или натуральных”, одновременно проедая по-тихому оклад содержания и “заявляя о себе по пристойности” лишь на международной арене. При этом проведению любой осмысленной и последовательной линии окружающих группировок приступы ступора и упрямство Самого сильно мешают (как и у Николая Последнего, и у Горбачева). По твердому мнению “Рейтингоносца” (о чем я писал в мае-2003, а впервые говорил осенью 2002 г. на клубе экспертов 1 канала) нынешние президентские и парламентские выборы НИКАК МЕЖДУ СОБОЙ НЕ СВЯЗАНЫ: по большому счету, Путина ничего сегодня не интересует - кроме собственных перевыборов. “Поддержка ЕР явкой на съезд” означает, что как минимум определилась тактика старта своей кампании; если дела у ЕР пойдут плохо, то еще можно и “отскочить” - или наоборот, начать “гробить свой рейтинг” всерьез. Данных для формулирования прогнозов по этому поводу пока явно недостаточно: они появятся в октябре-ноябре.

Итог приезда Путина на съезд ЕР один - тему про федеральные шансы НРПР, “Реаниматоров” (из Возрождения Жизни”) и прочие АПР можно больше всерьез не обсуждать (под углом зрения 5%): денег им никто не даст - точнее, придется вести кампанию на те гроши, которые у них уже есть. Сильно давить, может быть, “народников” и не будут, но без общефедеральной поддержки “по административной части” шансов у них и без того никаких не было - что бы временами по этому поводу не фантазировал раздухарившийся Райков. Фракция у “народников” будет за счет одномандатников, у АПР - такое тоже вполне возможно (по новому закону - за счет “чертовой дюжины” одномандатников); другое дело, что у АПР она неизбежно будет опять коммунистической больше чем наполовину. Будут ли отбираться 1-1,5 млн. списочных голосов у КПРФ “самостийной” АПР - дело темное; Сурков подобных исследований, насколько мне известно, всерьез по заказам АП не проводил, “силовики” - тоже (наш колхозный “неуловимый Джо” никого пока не волнует); а данным опросов КПРФ “про захудалого конкурента” нет оснований доверять до конца.

Вообще про величины заведомо менее 5% (с 1995 года!) - то есть давно не обладающие общефедеральным потенциалом - любые претензии на объективные оценки крайне затруднительны. Самое забавное в том, что проект ведения “корпоративной кампании” для АПР эпохи аграрного бума мной (и некоторыми коллегами автономно) не раз предлагались Лапшину за минувший год - и были отвергнуты: на деле в 2003 г. возникла “негативная конвергенция” старых и скучных традиций “засыхающей на корню” партии - с довольно классическим для ельцинской эпохи “пиаром как освоением бабок”. Ни к регенерации старого, ни к освоению потенциального нового электората кампания Лапшина по лекалам Суркова изначально не имела отношения, преследуя совсем иные цели. В итоге новый агробизнес” АПР в нынешнем виде как реликтом “переходной эпохи” при Путине резко недоволен - и ни копейки Лапшину не дал (финансирование идет чисто сурковское “по минимуму”, нарезанное на весь год по месяцам), хотя клику Гордеева в министерстве агробизнес тоже не переваривает в основной массе. Старые друзья Лапшина (Савченко в Белгороде, Меркушин в Мордве) давно “кинули” “дедушку Мишу”, Чернышев в Оренбурге ему тоже больше не друг, Суриков на Алтае - враг “горноалтайского сепаратизма” номер 1. Таланты же в нынешней общефедеральной кампании пиарщиков Наздратенко (Н. Встовской - А. Холенко), засевших в штабе АПР на руководящих постах - тема за пределами обсуждения нормальными людьми в здравом уме, твердой памяти и трезвом виде. Они только умеют “бабки осваивать сами”, зато “товарищам по партии” (в которую “эти “пиарщики” демонстративно вступили) достается ноль целых хрен десятых. Как говорится, за что боролись - на то и напоролись!

Применительно к блоку “Возрождения жизни” можно сделать предварительно следующие выводы о перспективах затеи “два спикера - пара”:

1. На всю суету РПЖ летом-2003 можно наплевать и забыть как страшный сон (точнее - скучно-бюрократическую “имитацию кипучей деятельности”). Претензии друга детства Миронова Н. Левичева, возглавившего штаб “живчиков”, на то, что он - основоположник нового этапа “некремлевского пиар” в России можно оценить просто: гора родила выхухоль! Судя по любым исследованиям, личного рейтинга доверия у С. Миронова просто нет на общефедеральном уровне, а его узнаваемость (включая положительную) выше “в разы”, чем у вообще “никакой” РПЖ - как “партии экзотов”. Сытые и довольные жизнью люди (приоритетно озабоченные своим здоровьем и своими детьми с домашними животными) в новой России действительно есть: однако они либо не ходят на выборы, либо в массе будут голосовать за ЕР - а не за некую сделанную в стиле “тяп-ляп” затею, претендующую вещать от их имени

2. Рейтинг Г. Селезнева чуть повыше: дело не только в том, что Дума все-таки более сложившееся учреждение, чем СФ времен Путина как явный “новодел”, вообще никого не представляющий в России. Селезнев (в отличие от Миронова, просто не имевшего избирательного опыта крупнее одномандатного округа в ЗС Питера и проигравшего в борьбе Яковлеву в конце 90-х) все-таки вел относительно успешную кампанию во втором по численности избирателей регионе РФ - Московской области - в 1999 г., более крупномасштабные и относительно успешные политические кампании в Питере. Там Миронов - малоуспешный неудачник для населения (судя по фокус-группам), известный только в элитах, причем их отношение к нему “не очень”. А вот Селезнев - более популярная личность, которая имела шансы и на губернаторских выборах по всей социологии в случае выставления кандидатуры. Однако его “Возрождение” тоже никому толком не ведомо - раз за 2 года его так и не “раскрутили” его вялые сподвижники, то это “с концами”. Если РПЖ -просто “потеха”, то данный проект в чистом виде - “блок Рыбкина-2” в кампании, структурно напоминающей 1995 год. 3. Судя по исследованиям Л. Бызова - Е. Богуш в августе 2003 г. по ряду типичных регионов России, серьезный неудовлетворенный спрос на “электоральном рынке” сейчас есть (Глазьев-Рогозин пытаются ему отвечать, но пока довольно плохо) только на эффективное “социальное государство”. Именно в это “среднеарифметическое болото” (этот спрос = неудовлетворенному в первый срок Путина для большинства населения России “заросу на необрежневизм) тяготеют избиратели, разочарованные в ЕР - Путине, и в Зюганове - КПРФ: до половины за нее еще голосующих давно не “красные”, а социал-консерваторы, которым больше не за кого голосовать.

4. За пределами больших городов (20-25 крупнейших в России, включая спутники Москвы и Питера) и чисто русских регионов кампанию любого нового списка в 2003 г. нет смысла вести вообще - там для него просто нет избирателей в значимом количестве. Вопрос только в том, как можно БЫСТРО И УБЕДИТЕЛЬНО доказать потенциальному электорату в 7-10 млн. (который иначе по большей части не пойдет голосовать или будет “против всех”), что все другие претенденты ЭФФЕКТИВНОГО И ЧЕСТНОГО “СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА” НЕДОВОЛЬНОМУ ИЗБИРАТЕЛЮ НЕ ОБЕСПЕЧАТ. БЛОК “ДВА ЧИНОВНИКА - ОТ ДВУХ ПАЛАТ” (к Думе и СФ ТАКОЙ избиратель относится в массе скверно!) должны не только “опять пообещать со спискерского кресла” - но и сделать что-то необычное хоть по ходу кампании!

5. “ВОЖДЯМ” НАДО ДЛЯ НАЧАЛА ЧЕСТНО ПРИЗНАТЬ, ЧТО НА БАЗЕ ПРОСТОЙ ПОПЫТКИ “СУММИРОВАНИЯ НАЛИЧНЫХ ЭЛЕКТОРАТОВ” И ЛЮБОЙ СТАНДАРТНОЙ КАМПАНИИ “РАСКРУЧИВАНИЯ НОВОГО НАЗАВНИЯ БЛОКА” В СТОЛЬ КРАТКИЕ СРОКИ ОНА = ЗАРАНЕЕ ОБРЕЧЕННОЙ ПУСТОЙ ТРАТЕ ДЕНЕГ НЕПРОФЕССИОНАЛАМИ. Даже если снимут блок Глазьева, “насыпать” будут ЕР, а из мелочи - Райкову, ну в крайнем случае АПР: но уж никак не “блоку спискеров”: а ему откуда-то надо взять 3 млн. голосов!

6. Может ли “прокатить подобное” с Новым Социальным Государством хотя бы в тех точках России, где Селезнев-Миронов стоят чуть выше “уровня плинтуса”? Тут можно (другими избирателями просто не занимаясь) быстро понять, чем можно “взять за живое” и “возродить к надежде проголосовать” социал-государственника большого города. Ясно, что это программная (и довольно интеллектуальная) кампания, в первую очередь нацеленная на “госслужащего - интеллигента” в широком смысле слова, то есть кампания “против Глазьева-Рогозина” в первую голову. Во вторую - против КПРФ и ЕР (“по краям” их электората). Кстати, заранее надо понимать изначально, что ОТВЕТ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ - СПОСОБНЫХ ПОВЕРИТЬ ВЯЛЫМ ЧИНУШАМ ИЗ “ДВУХ ПАЛАТОК” ТРИ МИЛЛИОНА ЧЕСТНЫХ ЧУДАКОВ В РОССИИ-2993 МОЖЕТ ПРОСТО НЕ БЫТЬ в наличии.

Теперь есть смысл рассмотреть поподробнее ситуацию с блоком “Родина”, которая за последнюю неделю для Глазьева выглядит все более неутешительно, а после съезда ЕР стала крайне плохой и для Рогозина - уже было вообразившего себя “первым парнем на “Родине”. Сурков, изначально курировавший затею с блоком Глазьева через М. Гельмана (и думавший в конце июня даже о ее возможном блоке с АПР - задав этот вопрос Лапшину при личной встрече в конце июня) - надеялся только на то, что именно они отберут хоть какие голоса у КПРФ размером в 1,5-3%. После смещения списка “в сторону Бабурина” стало ясно - сколько НПСР не называйся, “красных” и даже “розовых” голосов ни на какого “дедушку Варенникова” в тройке не получишь. Точнее, “родина” получилась именно пародия на НПСР “старых времен” - только по принципу “труба пониже и дым пожиже”. Я изначально (в отличие от кампании КРО-95 и старта кампании Лебедя-96, пока она еще не превратилась в филиал кампании Ельцина) в данном проекте личного участия не принимал. Однако поскольку ряд коллег в него втянулись, а у меня был опыт участия в кампании Рогозина против Лебедя в 1998 г. в Красноярском крае (а также принципиального неучастия в кампании Глазьева в этом же крае в 2002 г. - но в ней и в кампании Хлопонина участвовал ряд моих коллег) - могу не без оснований считать себя крупнейшим в России экспертом по данной затее.

Могу понять ряд своих товарищей, включившихся в работу над данным проектом из соображений идеалистического порядка: лично я никаких иллюзий по этому поводу изначально не питал (давно и хорошо зная реальные таланты “вождей” и их ближайшего окружения). Сегодня уже ясно, что “погоды стоят предсказанные”. Интернет-ресурс сайта “Товарищ” - пока единственное СМИ в распоряжении блока, а его информационная сеть и дискуссия о “левой идеологии Глазьева” стали первой жертвой нажима Рогозина (когда блок назвали “Родина”, а не “Товарищ”) - и фактически дезавуированы сами Глазьевым, заявившим, что “мы не левые”, то есть никакие. Люди, лично и давно близко знающие Глазьева, опасным для “руководящей роли” его самого “мелким кидаловом” не удивлены абсолютно - он так ведет себя всю жизнь. Вообще к публичной политике этот упорный человек приспособлен мало - очень “некоманден”, обладает скорее отрицательным организационным потенциалом и почти не самообучаем. Выводы из красноярской “недопобеды” он явно сделал еще более неадекватные, чем Зюганов из недопобеды 1995-96: вообще Сергей Юрьевич чем дальше, тем больше похож на “молодой клон” Геннадия Андреевича. Однако если за трагикомедией КПРФ-НПСР середины 90х- все-таки стояли “жизнь и судьба” десятков миллионов граждан СССР с их рассудком и предрассудками, то затея с НПСР-2003 не тянет даже на полноценный фарс: для этого она слишком мелкая и скучная…

А. Дугин, которого Д. Рогозин с молчаливого согласия Глазьева “как шибко умного и неуправляемого” выдавил из блока без всякого публичного объяснения мотивов, ныне прямо говорит, что “Родина” - это очередная провальная затея все того же “силового крыла АП”, которое полностью разочаровалось в бездарном и неуправляемом Райкове, а теперь надеялось разыграть в кампании-2003 “антиолигархическую карту” через Глазьева-Рогозина. Вожди блока - оба с большим опытом “недопобед” - принципиально различаются только в одном отношении: известный экономист (как искренне православный в мировоззренческих вопросах) - “упертый человек с идеалами”, пусть и не очень удачливый в их реализации. “Профессиональный защитник русских”, по отзывам годами работающих с ним людей - циник и прагматик, прикрывающий крикливым тоном отсутствие всяких положительных убеждений: позитивной программы у него не было и нет, он умеет только грозно разоблачать с разной степенью удачливости.

Сурков лично денег Глазьеву не давал (не считая его серьезной фигурой или опасаясь “кидалова” после истории с Райковым) - как и в случае с АПР только обеспечив некую “крышу” спонсорам, которых нашли люди вокруг Гельмана. “Проблема проблем” Рогозина (и Бабурина) в том, что пришедшие с ними другие претенденты на роль руководителей кампании блока “Родина” не имеют даже таких кадров и денег как Гельман - что справедливо отметили даже “профессиональные разоблачители” Марата с сайта АПН (примитивный “заказняк” информашек С. Белковского виден уже в том, что там вопрос - ставленником какой враждующей группировки в АП является Глазьев и какой - Рогозин? - даже не ставится всерьез). А. Дугин еще до полного разрыва отношений довольно жестко высказался на сайте “Товарищ” по вопросу о том, что левых (кроме трудовиков О. Шеина и его самого - с прошлым из времен “нацболов” и “Возрождения” Селезнева) в списке больше не было даже на финише переговоров о блоке. Зато уже тогда собралась куча “умеренно-патриотических критиков режима второй свежести”, по складу характера и прошлому вообще не способных на агрессивную кампанию по привлечению избирателя - зато любящих и умеющих преимущественно выяснять отношения между собой, причем на публике.

Как справедливо сказал Дугин на пресс-конференции 24 сентября, “русские профессиональные патриоты” хорошо умеют делить только виртуальную шкуру неубитого медведя: как только они Медведя встречают “в натуре”, они “от испуга кушают друг друга”: а зверя потом убивают (если повезет) и делят совсем другие. Всех левых (и “сомнительных по нормам умеренного и аккуратного национал-патриотизма”) в итоге выкинули из “Родины” без всякого предупреждения (включая Игрунова): партия труда раскололась, Шеин и часть одномандатников из “Защиты” от полной безысходности остались в “Родине” - а Храмов-СОЦПРОФ ушли. Игрунову-СЛОН судьба послала денег на списочную кампанию - и они будут вести ее сами: Вячек ехидно сказал в пресс-релизе по поводу взаимоотношений с “родниками”, что Глазьев очень хорош в роли “поставщика идей другим блокам”: Коммунисты-Аграрии-Патриоты=Зюганов-Харитонов-Кондратенко (+Муравленко и пр.ЮКОС). Дугин-“Евразия” от ведения самостоятельной кампании в 2003 году решили отказаться, потратив массу сил и энергии на блок Глазьева в левой (интернационалистско-державной) версии “империястроительства”. “Евразия” никогда не маскировала своей принципиально пропутинской линии (“евразийцы Стальевич и Гельевич”, как их ехидно обозвали как-то раз конкуренты в “Завтра”) - однако “колебаться вместе с генеральной линией” клик в АП тут отказались…

После съездов “Народной воли” Бабурина 13 сентября и НРПР 14 сентября список организаций, имеющих хоть какой-то самостоятельный опыт выборов и претендующих на вхождение в блок, исчерпан: очень не похоже, что при нынешней видимости “сети” в регионах “Родина” без проблем соберет подписи (при нынешних сколках в штабе на классические темы “где бабки и кто нас поставил?”). Денег нет даже на зарплату штабу за уже проделанную в сентябре работу: “под Рогозина” после похода Путина на съезд ЕР “импотенты в лампасах” дать из своих побоятся - Грызлов их мигом как “оборотней” разоблачит, да скорее всего и спонсоров не найдут. Позиции Глазьева внутри “блока патриотов второй свежести” этот сбой несколько усиливает в роли “первого парня на Родной деревне”; пока им и Рогозиным “кидаются понты” о получении голосов “почти как у КПРФ” за счет не определившихся, “против всех” и “недовольных путинцев” - никакой социологией не подтвержденные. Более того, судя по выступлению С. Бабурина на клубе экспертов 1 канала видно, что он лично (как аналитик, а не политик - то есть “профессиональный оптимист”) хорошо понимает - серьезных оснований у “недовольных путинцев”, “недовольных зюгановцев” и прочих недовольных голосовать за “Родину” пока нет, а своего “ядерного электората” у проекта тоже нет.

Общенациональный электоральный потенциал С. Бабурина с 1995 г. специалистам хорошо известен (хотя назывались проекты по-разному, на 5% не было похоже и близко ни разу); Рогозин показал потолок своих возможностей в 1999 г. - только в блоке с Ю. Болдыревым, а не С. Глазьевым, однако разница для электората невелика. Загадкой остается только одно - почему лично крайне нарциссичный Глазьев, имевший свой сайт и все финансы формирующегося блока для того, чтобы говорить с партнерами с позиции Лидера Единственного и Неповторимого - оказался в процессе “блокуйни” столь несостоятелен? У него был шанс стать федеральным политиком “первого ранга”, просто оставаясь в верхушке КПРФ в рамках “инерционного сценария”; начали более рискованный вариант с “блоком Глазьева” (формально по нынешнему закону именем лидера называться нельзя, но по существу можно было строить кампанию именно так). А теперь “вместо этого” возникло некое подобие КРО-95 без Лебедя (зато с Лебедевым из НРБ), Рогозиным “с новой лычкой” в первой тройке, разжалованным из первой тройки Скоковым (ныне этот все проваливший в жизни бюрократ претендует на роль начштаба “Родины”), никогда не участвовавшим в публичной политике Геращенко, отставным генералом с исконно военной фамилией Шпак, вождями “Спаса” в одном из региональных списков.

Скоков, вставший в силу своих финансово-бюрократических амбиций (возможно - с согласия ЕБН лично и его клики) впереди Лебедя в тройке в 1995 г. - это изначально означало самоубийство Проекта в претензиях на роль общефедеральной силы (как и постмодернистское название “конгресс русских общин” - первое слово обнуляло второе и третье), хотя голоса были - как показали президентские выборы Лебедя-96. Тогда были пущены на ветер десятки миллионов додефолтных долларов “Алросы” (от Скокова) и незаурядные пиар-таланты раннего Павловского-ФЭП. Теперь в кармане - блоха на аркане, а Гельмана (“Чапай думает что он Котовский: Марат - что он Павловский”) рогозинские ура-патриоты пинками гонят из штаба как “масона”, воздавая ему лучшим за все хорошее…

Умом “родимых” не понять,
Аршином общим не измерить.
У них особенная стать -
В затею можно только верить!

С программой и идеологией блока “Родина” - заведомо ничего нового не будет предъявлено избирателю: от неопределенной “некоммунистической левизны” времен “Товарища” с национал-бантиками произошло смещение в умеренно-бюрократическую “державность третьей свежести”. Из уроков 1995 г. и 1999 г. никаких уроков “вожди” не извлекли: они опять будут (по-иному рассевшись в списке) готовиться к давно прошедшим кампаниям: А вы, друзья, как ни садитесь - В вожди России не годитесь! В отличие от Дугина, Денисова-Милитарева, Холмогорова, Черняховского (позиции которых подробно изложены на сайте “Товарищ”) я не питал больших иллюзий, что “новая левая идеология” имеет значительный общенациональный потенциал уже в 2003 году - как с “национал-радикальным триггером”, довольно подозрительным для данного избирателя, так и с “новым государственничеством”: старое монополизировано КПРФ, существующее - Путиным и ЕР. Исследования В. Петухова - Л. Бызова показали только, что в России есть некий массовый “запрос” на “социализм без Зюганова”, мало отличающийся от “хорошего госкапитализма с надеждой на Путина” - противопоставляемый нынешнему “соглашательству с Семьей-олигархами”. Запрос - пока не персонифицированный ни в личностях, ни тем более в организациях, авторитетных для массового сознания. При личном уровне общенациональной узнаваемости Глазьева к моменту размежевания с КПРФ - чуть более 30% (то есть по “размерности” примерно равный максимальному электорату Зюганова второго тура 1996 года!) Новый Проект мог “покатить” только при условии энергичной наступательной кампании - с большой региональной спецификой, формирующейся “по ходу пьесы” в нечто с общенациональными претензиями при благоприятных условиях.

В вялой блиц-кампании 2003 года, заведомо “офлажкованной ЦИК” по отношению к любым новым проектам, даже при самом хорошем исходном “субъективном факторе” минувшим летом любой Новый Проект должен был заниматься не вялотекущей “блокуйней”, а практическим изучением желаний-настроений избирателей, включая участие в крупных местных выборах. КПРФ может себе позволить “величественное игнорирование” осенних губернаторских выборов в Питере и Свердловской области (4-5 регионах России по численности электората): любой Новый Проект - для предъявления всерьез общенациональных претензий - был обязан доказывать состоятельность в подобных выборах. Либо выставляя своих лидеров - либо находя адекватные местные фигуры для поддержки (самое забавное, что местные левые популисты “с державинкой” в Питере и Свердловской области выступили довольно неплохо даже без всякой федеральной Идеологии и Технологии). Однако Глазьев лично, как показал Красноярск-2002, на подобную кампанию не способен в принципе (даже на уровне нормальных коалиционных переговоров в местными элитами): к любым “технологам” он относится с искренней ненавистью, а к “идеологам” - с органическим профессорским недоверием. В общем, в Проекте-2003 изначально не было кадров с опытом успешной общефедеральной кампании (или хотя бы понимающих масштабы проблемы, не сводящейся ни к идеологическим изыскам, ни к пиару в СМИ). В отличие от дискуссий общего порядка на “Товарище”, на серьезные технологические разработки денег Гельманом не было выделено вообще: особенно в региональном разрезе - его монополизировали глазьевские знакомцы еще времен ДПР, вообще не имеющие опыта крупных успешных выборов даже в думских округах или губернаторского уровня. У них теперь есть хороший шанс продемонстрировать патрону свою профессиональную состоятельность в Подольске-2003: хотелось бы напомнить, что пока Глазьев попадал в Думу только по спискам ДПР и КПРФ-НПСР. На уровне федеральной “Родины” ныне дезавуировано и то немногое, что уже было сделано “Товарищем”: никакие “наймиты администрации” не способны наворотить больше Руководящих Нарциссов, которым проще проиграть в очередной раз выборы - чем “поступиться понтами”. Гельмана я изначально прямо предупреждал, что Глазьевым не просто нельзя “манипулировать”: им и рационально управлять невозможно - как и Горбачевым. Нельзя с ними и “просто сотрудничать” в среднесрочном режиме: по той простой причине, что они органически не способны соблюдать достигнутые договоренности, даже выгодные им самим. Они достаточно удачливы, чтобы выживать и держаться на плаву лично: однако их партнерам долгосрочным проектам не позавидуешь

ЭТО СОЗДАЕТ ПОКА МИНИМАЛЬНЫЕ ШАНСЫ ДРУГИМ “НОВОДЕЛАМ”, ПРЕТЕНДУЮЩИМ НА НЕДОВОЛЬНЫХ И ПУТИНЫМ, И КПРФ (ИЗ ЧИСЛА ГОТОВЫХ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ-2003, НО ЕЩЕ НЕ ОПРЕДЕЛИВШИХСЯ) - при условии наступательного ведения кампании. Потенциально это возможные голоса “народников” и “блока реаниматоров”, однако такую кампанию они вести не могут по обстоятельствам субъективного порядка (с такими публичными вождями и с такими пиарщиками). Личного рейтинга у Райкова, Миронова и даже куда более известного-популярного как федеральный политик Селезнева ДЛЯ ВЗЯТИЯ БАРЬЕРА НЕДОСТАТОЧНО В ПРИНЦИПЕ; то же самое можно сказать и Глазьве-Рогозине. Пока НЕТ ни малейших намеков, что после даром потраченного лета (и весны) любые организации-“НОВОДЕЛЫ” способны на внятную для населения и энергичную кампанию осенью-2003… Скорее всего, они дружно похоронят друг друга (как это и произошло в 1995 со всеми “центристами” - и “провластными”, и “оппозиционными”).

Из событий “меньшего калибра” в левопатриотическом можно “россыпью” отметить следующие: на многих произвело впечатление прохановское неумеренное “юкосолюбие” в последнем номере “Завтра” (возникает вопрос: что у патриотической пьяни на языке “про синтез проектов” - старосоветского и олиграхического - то у “папы Зю” на уме?). На собрании аналитиков и идеологов “Товарища” была дана высокомерно-сочувственная оценка И. Пономаревым (главой сайта КПРФ) шансов блока Глазьева-Рогозина: “Родина” добровольно покончила самоубийством, обнулив месяцы усилий в направлении “нового левого проекта в России”, вернувшись к “профессиональным неудачникам” РОС Бабурина третьей свежести и второму изданию “КРО без Лебедя”. Раз эти затеи не реализовались порознь - когда еще были иллюзии у масс избирателя, от их объединения избирателей не добавится: тем более, что эти лидеры вялы и боязливы, представляют собрание несамообучаемых “нарциссов”, а идеи “родников” крайне нетехнологичны. Формально Пономарев прав - левых в “Родине” нет ни по идеологии, ни по составу: а что там увидит “электорат” - а хрен его знает. Дугин по фамилиям “вождей” прозвал блок “родников” Г(лазьев)Ро(гозин)Б(абурин). По мнению ряда социологов, антиолиграхическая риторика любого накала 5% “Родине” не даст - без убедительной пропаганды позитивных идей “нового социального государства”.

На “круглом столе” в АПН основная интрига новых выборов была определена как “Партии против ЦИК” - А. Федоровым и В. Жарихиным. Я и ряд других аналитиков подчеркнули, что сама подобная постановка вопроса стала возможна только в ситуации “беспредметных выборов-2003”, когда все политики превратились в своего рода “сексуальное меньшинство” - или героев анекдота про газету, издаваемую “евреями о евреях и для евреев”. Особенно точно и жестко говорил по поводу специфики этой кампании В. Соловей: выборы превратились в чистый “ритуал”, иной чем в СССР - выводящий “пар недовольства в пиар-гудок”: работает система чем дальше, тем хуже - в отличие от 1991-93 гг. избиратели в основной массе перестали верить, что их участие в этом ритуале хоть на что-то влияет. В 1995-96 еще были иллюзии (в последний раз - в 1999-2000 гг.): а теперь все понимают, что никого “не замочат в сортире”, у власти останутся те же собственники и бюрократы. Голосуй - не голосуй, все равно получишь - этих… Декоративная “политика” с ее “выборами” и “рейтингами” теряет всякую связь с повседневностью - как в советский период. Ряд серьезных аналитиков и идеологов самых разных политико-идеологических ориентаций (Е. Холмогоров, Л. Бызов, С. Черняховский), не питающие ни малейших иллюзий про нынешние “электораты” и “партии”, ранее выражали лишь надежду - что на них может впервые проявиться какой-то НОВЫЙ ДИСКУРС: то есть на новом понятном и убедительном языке заговорят о волнующих население проблемах. Надежда, конечно, умирает последней - но применительно к нынешним выборам она, похоже, умерла не родившись: такая вот “родина”, уважаемые “товарищи”…

Очень забавное впечатление произвели на круглом столе АПН рассуждения одного из младожиринят: депутат-заднескамечник из нынешней фракции ЛДПР - очень верно и жестко говорил, что население разочаровалось во всех партиях, они врут и ничего не выполняют. А вот у нас - сбылась мечта про “сапоги в Индийском океане” в лице присутствия там нашего флота при Путине… (обещали в 1980 г. коммунизм, а вместо него провели Олимпиаду). Вообще прогноз про “Жириновского в среде умеренности и аккуратности” в проведении кампании “мы за бедных, мы за русских”, судя по всему - оправдывается. “Мы не дадим юридического повода нас снять с кампании”, “у нас достаточно хороших пропагандистских идей в рамках нынешнего законодательства” - эта идея по-всякому, но убедительно презентировалась в выступлении “жириненка”: похоже, так оно и есть, около 10% у партии Вольфовича пока имеется по любой социологии…

На чем каналы будут зарабатывать (и как выборы показывать) - тоже более-менее прояснилось: по часу бесплатного эфирного времени каждой партии дает каждый из трех каналов - на дискуссии между лидерами. Однако между теми - кто не идет в округах (так что от “Родины” в таком варианте будут вещать Варенников-Бабурин). Пока получается, что 1 канал на выборы-2003 “положил” как на источник заработка; про второй и третий канал пока нет внятной информации про детали - однако и там пока явно решили “не сердить Вишнякова” по мере возможности. “Кукол” Леонтьева не будет (“Однако” загнали в эфирное время “для тех, кому не с кем спать”, Доренку КПРФ по глупости-жадности так и не купило, пока из всех “шакалов эфира” остался на службе один Караулов с его “моментами истины”. Ску-уу-чно будет…

Михаил Малютин
Валерий Коровин Геополитика и предчувствие войны Удар по России издательство Питер Валерий Коровин. Имперский разговор Александр Дугин. Русская война Валерий Коровин. Россия на пути к Империи Валерий Коровин. Накануне Империи Валерий Коровин. Накануне Империи Александр Дугин. Новая формула Путина Валерий Коровин. Конец проекта "Украина" Александр Дугин. Украина. Моя война Валерий Коровин третья мировая сетевая война Информационное агентство Новороссия А. Дугин. Четвёртый путь А. Дугин. Ноомахия. Войны ума Валерий Коровин. Удар по России Неистовый гуманизм барона Унгерна А. Дугин. Теория многополярного мира МИА Новороссия
Свидетельство о регистрации СМИ "Информационно-аналитического портала "ЕВРАЗИЯ.org"
Эл № ФС 77-32518 от 18 июля 2008 года. Свидетельство выдано "Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций".
 


Рейтинг@Mail.ru